Μετάβαση στο περιεχόμενο

killertomato

Core Members
  • Περιεχόμενα

    1.491
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    9

Everything posted by killertomato

  1. δίπλα απο τους μηχανικούς και τα στοιχεία έργου (κατω αριστερά) έχει ενα κουμπί ανάκτηση , βαζεις το tiny url και θα βγουν τα δεδομένα, μόλις το δοκιμασα και λειτουργεί κανονικά (win10-chrome). Με τη σειρά μου να ευχαριστήσω το συνάδελφο για το εργαλείο που μας παρέχει δωρεάν.
  2. Εγω θα διαφωνήσω , απο ΝΟΚ έχουμε ιε. Σοφίτες με συνολικό εμβαδόν μικρότερο ή ίσο του 1/2 του χώρου του υποκείμενου ορόφου με τον οποίο συνδέονται λειτουργικά, χωρίς να αποτελούν ανεξάρτητο όροφο. Ως υποκείμενος όροφος νοείται η συνολική επιφάνεια της κάτοψης συμπεριλαμβανομένων των τοίχων που την ορίζουν. αφού το έρκερ συγκαταλέγεται στους τοίχους που ορίζουν την ιδιοκτησία ΘΑ προσμετρηθεί. Δεν έχει σχέση αν είναι εξώστης
  3. νεά ενημέρωση για το ίδιο θέμα . απο 6/11 η ΔΟΥ Παλλήνης (απο 13/11 και ΔΟΥ Α’ Αθηνών, Δ’ Αθηνών, ΦΑΕ Πειραιά, Αμαρουσίου, Κηφισιάς και Ψυχικού.) δεν έχει τμήμα εσόδων (δες φώτο). Άρα αναλαμβάνουν στο ΚΕ.Β.ΕΙΣ. ψηφιακά, στις εφαρμογές, "τα Αιτήματά μου” και "τα Ραντεβού μου”, από το ΚΕΒΕΙΣ Αττικής.
  4. δεν βλέπω κάποιο περιορισμό. Άμα έχει εξουσιοδότηση από τον ιδιοκτήτη του ακινήτου προχωράει κανονικά
  5. να ενημερώσω ότι στη ΔΟΥ Παλλήνης έγινε κανονικά πληρωμή φορολογικών άδειας (Δήμος-ΔΟΥ) με το γνωστό (ορθόδοξο) τρόπο
  6. Καλησπέρα μια επιβεβαίωση, όταν βγαίνει άδεια σε οικόπεδο με αντιπαροχή και υπάρχει εργολαβικό στο πεδίο "κύριος του έργου" αν θυμάμαι μπαίνει ο κατασκευαστής ως νόμιμος εκπρόσωπος. Χρειάζεται να αναγραφούν και τα στοιχεία του ιδιοκτήτη; επίσης στις έγγραφα κυριότητας πιο κάτω εκτός από τους τίτλους ιδιοκτησίας και ΑΚΦ-ΑΚΔ υπάρχει κατηγορία να μπεί και το εργολαβικό; Το εργολαβικό το ανέβασα στα αρχεια ως τίτλο ιδιοκτησίας γιατί δεν βρίσκω άλλη κατηγορία
  7. όπως λέει και ο Άκης χρειάζεται βεβαίωση όρων δόμησης και μετά πατάς πάνω σε αυτή και εκδίδεις την άδεια κατεδάφισης
  8. όλα φαίνονται να έχουν γίνει λάθος. ας πάρουμε από την αρχή έχουμε μια αυθαίρετη επέκταση προς εξώστη η οποία πιθανώς είναι περασμένη στη σύσταση και για αυτό δεν φαίνεται στους τίτλους ως παραπάνω μ2. έγινε συμβόλαιο το 2015 με καθαρή βεβαίωση; το δεν φέρει σημαντικές αυθαιρεσίες τι ακριβώς είναι; γράφτηκε στην ΤΕ και δόθηκε βεβαίωση χωρίς αυθαιρεσίες; ανακαλύπτει ο μηχανικός τώρα ότι πρέπει να γίνει τακτοποίηση και το δηλώνει εξ'ολοκλήρου αυθαίρετο λόγω απώλειας φακέλου (το οποίο είναι και αυτό σχετικά λάθος). κανονικά θα πρέπει να γίνει ανασύσταση φακέλου , τακτοποίηση και μετα διόρθωση του αρχικού συμβολαίου. Μιλάς με δικηγόρο, συμβολαιογράφο , έμπειρο μηχανικό για να σε κατευθύνουν, βρίσκεις το μηχανικό που έδωσε την αρχική βεβαίωση για συνεννόηση. το θέμα απαιτεί ιδιαίτερη προσοχή
  9. εφόσον υπάρχει νόμιμο κτίσμα με άδεια θα πρέπει να βγει ΜΟΝΟ άδεια κατεδάφισης και όχι έγκριση εργασιών. Δεν χρειάζεται προέγκριση πλέον η άδεια κατεδάφισης (κατ.1)
  10. οκ θα το δω απο εβδομάδα καθώς θα επισκεφτώ τη ΔΟΥ και θα ενημερώσω για την εξέλιξη
  11. καλησπέρα και απο εμένα, επειδή η τελευταία φορά που έβγαλα άδεια ήταν πριν 1 χρόνο και τα φορολογικά τα είχα πληρώσει στη ΔΟΥ απευθείας με το γνωστό μπλε χαρτάκι μπορεί κάποιος να με καθοδηγήσει με το νέο δεδομένα; Στη ΔΟΥ δεν κάνουν πλέον δεκτό το χαρτί υπολογισμού; Πρέπει υποχρεωτικά να γίνει μέσω παραβόλου; υπάρχουν οδηγίες ή εγκύκλιος για να ενημερωθώ; Με το ΚΗ και Δήμο τι γίνεται; ισχύει το ίδιο; ευχαριστώ
  12. ανεβαίνουν οι εγκεκριμένες κατόψεις και μπορεί να γίνει μια αναφορά στην ΤΕ. Μην ξεχνάμε οτι στο κείμενο της βεβαίωσης του πιστοποιητικού πληρότητας αναφέρει ήδη για το 2% απλα στην ΤΕ μπορεί να μπει πιο λεπτομερής περιγραφή των αποκλίσεων
  13. θα δεχόμουν την ΗΤΚ αν υπήρχε και μια τομή μαζί με κάτοψη και στέλεχος. Ισως αν προκύπτουν υψόμετρα από την κάτοψη (στάθμες τυπικών ορόφων) να βοηθούσε την κατάσταση. Η πρόταση μου και εμένα θα ήταν η ανασύσταση ως ύστατη λύση. Οι επόμενοι 3 μηχανικοί από εσένα πως χειρίστηκαν την κατάσταση; τι σχέδια είχαν και έδιδαν βεβαιώσεις;
  14. κανένα πρόβλημα λοιπόν, θα βάλεις θερμομόνωση 1εκ λιγότερη στο έρκερ σε κάθε πλευρά και δεν θα πιάνει όλη την όψη. Δεν ξέρω πια τι άλλο θα ακούσουμε. επισης σύμφωνα με το ορισμό της όψης κατά ΝΟΚ είναι όλες οι επιφάνειες που έχουν ίδιο προσανατολισμό επομένως η προεξοχή δεν θεωρείται όψη από μόνη της
  15. και εγώ σε πρώτη ανάγνωση δεν βλέπω κάποιο πρόβλημα, με μπερδεύει λίγο ότι στις όψεις έχεις με κίτρινο και τα πλαΊνα έρκερ που δεν υπολογίζονται στα ποσοστά (όπως σωστά το έχεις κάνει δλδ). Επίσης θα βοηθούσε και μια διαστασιολόγηση των έρκερ για να φαίνεται πως προκύπτει η επιφάνειας τους. Σωστά κλειστό τμήμα πιλοτής και στέγη έχουν μετρήσει στην επιφάνεια της όψης για τον υπολογισμό του 20%
  16. συνάδελφε και στα 2 ερωτήματα οι απαντήσεις είναι ξεκάθαρα γραμμένες στον ΝΟΚ. Κάνε μια ανάγνωση του και θα τα βρεις.
  17. 1. δεν χρειάζεται να είναι εντός Δ,δ αρκεί να προεξέχει μέγιστο 80εκ. 2. ναι 3.ναι μπορει να είναι βατό
  18. οχι δεν χρειάζεται τροποποίηση ΣΟΙ εφόσον συμφωνεί με την πραγματικότητα. Αυτο που χρειάζεται είναι να βρείτε μηχανικό της εμπιστοσύνης σας και να ελέγξει όλη τη διαδικασία ώστε να διασφαλίσει τα δικά σας συμφέροντα. Μη στηρίζεστε μόνο στο μηχανικό του πωλητή
  19. δλδ τους πείραξε ότι δεν είχες γράψει τα ακριβή μ2 στην περιγραφή ή οτι δεν είχες γράψει τον τίτλο της ιδιοκτησίας; Στην τελευταία βεβαίωση που έδωσα προ μηνός έγραφα , ΥΠΟ ΣΤΟΙΧΕΙΑ Δ-1 ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑ ΤΟΥ ΤΕΤΑΡΤΟΥ ΥΠΕΡ ΤΗΝ ΠΙΛΩΤΗ ΟΡΟΦΟΥ ακριβώς όπως αναφέρεται στη ΣΟΙ (σημ. ο όροφος είχε 2 διαμερίσματα σε νεόδμητη οικοδομή χωρίς αυθαιρεσίες). Την δέχτηκαν κανονικά και δεν χρειάστηκε να αναγράψω στον τίτλο τα μ2 του διαμερίσματος
  20. μήπως έχουν μετρήσει και τους εξώστες στην επιφάνεια του διαμερίσματος; Το έκαναν αυτό σε πολυκατοικίες εκείνης της περιόδου και μάλιστα σε κάποιες κατόψεις αναφερόταν εμβαδόν ιδιοκτησίας μετά εξωστών.
  21. επειδή χρόνος για να έρχομαι σε αντιπαράθεση με το κάθε πονηροανεύθυνο δεν υπάρχει κατέθεσα μια πρόταση κάπου στη μέση (10%). Περιμένω την έγκριση αλλιώς θα πέσει σκληρό ροκ
  22. ειναι γενναιόδωροι, στην ΥΔΟΜ ο υπάλληλος δεν δέχεται πάνω απο 60εκ δοκάρι για την έδραση.
  23. έχω θέσει παρόμοιο ζήτημα και σε αυτό το νήμα, δεν υπάρχει λογική δυστυχώς. Κατα τη γνώμη μου και το 4% εφόσον δεν απαγορέυεται απο τον ορισμό της στέγης κατα ΝΟΚ (αναφέρει κάθε μορφής-κλίσης) ή τους όρους δόμησης της περιοχής (μπορεί να έχει περιορισμό στην κλίση) είναι αποδεκτό
  24. εντωμεταξύ υπάρχει ΉΔΗ ψηφιοποιημένος ένας όγκος σχεδίων/αδειών απο τα κορόιδα τους ιδιώτες είτε μέσω τακτοποιήσεων 4495 είτε μέσω ηλεκτρονικής ταυτότητας και απλά το ΤΕΕ θα τα μεταφέρει από τη βάση δεδομένων του. Πόση ξεφτίλα αντέχει ακόμα αυτή η χώρα κα ικυρίως το ΤΕΕ που θα το περάσει σαν δικό του έργο
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.