ppetros

Στείλε μου και σε μένα τα αρχεία που έκανες στο q & fem ΝΕΧΤ για να τα δω....

Σωστό. Μόνο στο r-mode έχει εφαρμογή, για να ορίσεις ποιοί κόμβοι πάνε σε κάθε διάφραγμα.

Αν βάλεις περιμετρικά όλων των στύλων δοκούς κατά Χ-Χ τότε μπορεί να πάει και 0.50!! Τοπολογία γιατί? Εχει 2 διαφράγματα σε μία στάθμη και πρέπει να τα ορίσει ??

Το θέμα είναι αν βάλεις τους δοκούς κατά Χ-Χ στα υποστυλώματα (όπως τα έχει τα περιμετρικά χωρίς κανένα άλλο εσωτερικό) και λύσεις μοντέλο ΦΕΜ και ΝΕΧΤ θα πάρεις ίδια αποτελέσματα?? Κάνε το κόπο να μας πεις...

..την οποία όταν την αφαιρείς, αφαιρείται και η Υ2! Προσοχή εδώ....

Ειναι προφανές ότι δεν έχεις δοκό κατά Χ-Χ. Το 2.83 είναι υπερβολικό (άσε που έχεις και 22.5 εκ μετακίνηση). Αν πας και βάλεις και αρθρώσεις σε όλες τις οιονεί δοκούς που έχεις κατά Χ-Χ πάς στο 3.50!!. Αρα προφανώς η έλλειψη δοκών κατά Χ-Χ παίζει τον κυρίαρχο ρόλο. Τώρα αυτό με τα ΦΕΜ πάρε και βάλε μια επιπλέον δοκό ύψους 0.18 στην θέση των στύλων (σαν ενισχυμένη ζώνη). Θα αλλάξει κάτι (για το ΝΕΧΤ μιλάμε)? Αν ναι (προς τα κάτω εννοείται) τότε κάτι δεν πάει καλά με τον τρόπο επίλυσης ή το μοντέλο. Υ.Σ. Το αρχείο σου τρέχει μόνο στο Q-mode και βγάλει προβλήματα μεταθετότητας σε όλους τους ορόφους καθώς και έλλειψη συγκέντρωσης δρώσων μαζών <0.90 στον κατακόρυφο σεισμό.

Γρήγορο πιστόλι ο rigid. Ευχαριστώ.

Δεν υπάρχει πουθενά, ούτε εκεί που λες. Μπορείς να το ανεβάσεις σε κάποιο διακομιστή τύπου rapidshare?

Ούτε τα μισά για συνήθη έργα (μικρά προς μέσα ανοίγματα).

Τι ιδιοπερίοδο έχεις από ΝΕΧΤ και τι από FEM? Προφανώς μάζες, Κ.Β., κ.λ.π. είναι ίδια. Επίσης όπως λέει και ο rigid το έλυσες σε Q mode? Σου βγάζει κανένα πρόβλημα ? Βάζεις κατακόρυφο σεισμό (διακόπτη?). (πόσταρε και το αρχείο του ΝΕΧΤ αν θέλεις).

Kανονικά πρέπει να δίνεις εύρος Κs.

Iovo, μπορείς να βρεις το παραπάνω post?

Για αυτά τα παραπάνω εννοούσα όχι τα πιο πάνω σχόλια..."Kάνε 2 επιλύσεις κατά Χ και κατά Υ και 2 επιλύσεις με διαφορετικά Κ. Πάρε την μαχ διαστασιολόγηση."

Δεν είδα το πατάρι. Αν έχει πατάρι και ανάλογα με την χρήση αυτού πάμε για προς 280 ελάχιστο....

Aν παίζουν και ικανοτικοί έλεγχοι στην υπόθεση δεν μπορείς απλά να πάρεις την μέγιστη διαστασιολόγηση γιατί αυτοί επηρεάζονται ανά επίλυση.

Καλύτερα να στρίψεις τους ΗΕΑ στύλους και να μην κόψεις φάλτσα τα ζυγώματα. Οι μηκίδες θα σου έρθουν με σφήνες αν τις βάλεις στα πέλματα. Οι τεγίδες δεν θα έχουν προβλήματα σε καμία περίπτωση. Ζύγωμα ΙΡΕ 330 και ΗΕΑ 240 για αρχή θα έλεγα....

Kάνε 2 επιλύσεις κατά Χ και κατά Υ και 2 επιλύσεις με διαφορετικά Κ. Πάρε την μαχ διαστασιολόγηση. Προφανώς ότι έχεις τοιχώματα >0.60 αλλιώς δεν παίζουν τα παραπάνω.

Περιμένω να κάνω κάτι σε μεταλλικό. Η επόμενη σύνδεση που τώρα βλέπω είναι η κορυφή ολόσωμου. Θα σε ενημερώσω.

Τα μετακινεί συνέχεια. Επίσης αν βάλεις μια βάση για υπολογισμό σχεδόν πάντα έχεις πρόβλημα με το πάχος του ελάσματος. Γενικά η βάση θέλει διορθώσεις.

Pappos, τώρα είδα την photo. Η δεύτερη περίπτωση δεν πιστεύω να γίνεται. Καλά το φουρούσι αλλά μετά (από την μεριά της κλίμακας) έχει και πλάκα?? Αν έχει δεν ξέρω αν μπορεί να κατασκευαστεί αλλά και να μην έχει πάλι το σύστημα φουρούσι-δοκό επί δοκού είναι δύσκολο. Αλήθεια έστω και σε αυτή την περίπτωση την κλίμακα την αναλύεις σε φορτία?

Για το λόγο αυτό υπάρχει το κεφάλι εκεί. Για την ανήψωση τη πλάκας σκυροδέματος.

next_r1_90724.exe αυτή είναι η τελευταία. Με αυτή δουλεύεις?

Rigid, η κατασκευή που προτείνεις είναι έξυπνο τρικ ωστόσο δεν μπορείς να το πεις σύμμικτη πλάκα. Η έννοια της σύμμικτης πλάκας βασίζεται ατην μεταφορά της μεγάλης αναπτυσόμενης διατμητικής δύναμης ανάμεσα στην λαμαρίνα και στο σκυρόδεμα μέσω διατμητικών ήλων. Το τελικό όφελος μπορεί να είναι και αύξηση της αντοχής της στο ίδιο στατικό ύψος μέχρι και 200%. Λέγοντας αυτό η περίπτωση του Αρη είναι διαφορετική. Δεν πάμε να κατασκευάσουμε σύμμικτη πλάκα ως στόχο αλλά ως αποτέλεσμα. Αρα με την διαδοκίδωση την πυκνή, την τραπεζοειδής λαμαρίνα και την τοποθέση απλού οπλισμού π.χ. ρετάλια Φ18-20 ύψους 10 εκ. τα οποία θα κολλήσουμε στα δοκάρια και την τοποθέτηση εσχάρας άνω οπλισμό στις στηρίξεις νομίζω είμαστε 150% οκ. Φυσικά και οι βίδες για τοσκοπό αυτό είναι οκ. Απλά επιλέγεις αν θα πας με τρυπήματα στα δοκάρια ή με κολλήσεις. Υ.Σ. "Τέλος, στο άκρο της βίδας τοποθετεις ΔΕΥΤΕΡΟ παξιμάδι, σκυροδετείς και η συμμικτη ειναι κομπλέ". καλά αυτό είναι για την ανήψωση της πλάκας?? Καλά είσαι φοβερός τελικά........ (not playable).

Rigid, ποιά έκδοση χρησιμοποιείς ακριβώς? Για το πέδιλο προφανώς στην θεμελίωση υποστυλώματος αναφέρεσε. Οι εκκεντρότητες όσο αφορά την τοποθέτηση του κέντρου του στύλου σε σχέση με το θεμέλιο (αλλά δεν μπορώ να καταλάβω που μπαίνει στον υπολογισμό αυτό). Η θεμελίωση λύνεται μόνο όπως λες. Προσοχή. Στον κατάλογο C:\ΝΕΧΤ υπάρχουν 3 αρχεία joi-joi2-joi2d.nxt που ΔΕΝ πρέπει να τα πειράξετε ούτε να τα σβήσετε. Υ.Σ.(Ανοίγουν την επόμενη εβδομάδα).

Δεν νομίζω ότι υπάρχει η έννοια του δισ/νιου σε τοιχείο. Αν μπορείς ανέβασε κατόψεις-ιδιομορφές-ξυλοτύπους για να δούμε τι ακριβώς έχουμε εδώ.