ppetros

Πόσο αυτός ο συντελεστής χάρη ? 1.5 - 2.0 ? (αν θυμάμαι καλά - κάπου το διάβασα και μάλλον εξαρτάται από το έδαφος? γιατί κάτι στο μυαλό μου υπάρχει και μια μεγάλη τιμή 3)) Το ΝΕΧΤ : 1) βρίσκει την ιδεατή-δυσμενέστερη περίμετρο του κτιρίου (αν έχει πολλά σπασίματα κ.λ.π.) 2) βρίσκει το Κ.Β. του κτιρίου 3) βρίσκει όλο το αξονικό φορτίο της κατασκευής 4) υπολογίζει της ροπές ανατροπής και αυτές της ευστάθειας και κάνει τον έλεγχο (την δυσμενή) 5) παράλληλα ελέγχει και το λόγο v/n < 0.40 για την ολίσθηση

.. βιβλιογραφία το Κ αναφέρεται σε τετράγωνο θεμέλιο 0,305χ0,305. Αρα πρέπει να το ανάγεις πριν το χρησιμοποιήσεις στο πρόγραμμα σου.

..δε μου αναγνωρίζει πάντα συνδέσεις δοκού επί δοκού ή υποστυλώματος με δύο δοκούς. Μερικές φορές το κάνει. Επίσης αν κατάλαβα καλά δε μπορεί να υπολογίσει συνδέσεις πλαινών συνδέσμων δυσκαμψίας και αντιανέμιων σωστά; Αυτά με το χέρι δυστηχώς εκτός αν σου βγαίνουν με τα γωνιακά. Πάντως οι παλιότεροι χρήστες του προγράμματος αν έχουν την διάθεσει, μπορούν να ποστάρουν 1-2 τυπικά παραδείγματα που έχουν λύσει. Φυσικά τα πλέον ενδιαφέροντα είναι ο υπολογισμός του ανέμου κυρίως-χιονιού, καθώς και το πλήθος των συνδιασμών. Εχω ακόμα να προτείνω μια παράλληλη σύγκριση των αποτελεσμάτων ανέμου από την γεννήτρια του και από επίλυση με το χέρι σε τυπικό βιομηχανικό δικλινές κτίριο (π.χ. 12x30). Προφανώς και είμαι διατεθειμένος να βοηθήσω και εγώ όπου μπορώ.

Για αλλαγή χρήσης ή προσθήκη ή ότι άλλο χρειάζεται έλεγχο και ενίσχυση υφισταμένου πρέπει να υπάρχουν υπεύθυνες δηλώσεις απ' ΟΛΟΥΣ τους συνιδιοκτήτες ότι συναινούν σ' αυτές τις ενισχύσεις, μετά από ερώτημα σε τοπική ΥΠΕΧΩ. Επίσης υποχρέωση να αναγράφεται στην άδεια ότι ΠΡΩΤΑ θα γίνουν οι ενισχύσεις και μετά ότι άλλο (π.χ. προσθήκη, αλλαγή χρήσης κάποιου πάνω ορόφου κ.λ.π.)

Sk=(0,427*Ζ-0,030)*[(1+(Α/917)²] Η κρήτη η μισή είναι ζώνη 1 και η άλλη ζώνη 2 (Ζ). Βάλε και Α το υψόμετρο και θα έχεις την ακριβή τιμή.

Εστελα στο iovo το EN 1991-1-4:2005 για να το ενσωματώσει στο γενικό αρχείο. Οσο αφορά τις δράσεις έχουμε τα εξής: ΧΙΟΝΙ Ο ερμόπουλος είναι λάθος (στο τελευταίο του βιβλίο) για το χιόνι. Υπάρχουν πλέον 3 ζώνες 1,2,4 και χάρτης που υπάρχει στο part 1,3:2003. Αντίθετα το βιβλίο του βαδαλούκα έχει τις σωστές τιμές με αναφορά και στις παλιές. ΑΝΕΜΟΣ Ο ερμόπουλος έχει ως τιμές αναφοράς 27-33, ενώ ο βαδαλούλας 30-36. Λαμβάνοντας υπόψη ότι ο βαδαλούκας δεν αναφέρει πουθενά την τελική αναθεώρηση και ότι υπάρχουν πίνακες που έχουν αλλάξει (εδώ ο ερμόπουλος είναι ενημερωμένος, έστω και με prEN) οι τελικές τιμές είναι οι 27-33. Αν κάποιος βρεί τον ισχύων τελικό πίνακα για την ελλάδα (για τελική επιβεβαίωση), ας τον ανεβάσει.

Στο site του ΝΕΧΤ υπάρχει νέα έκδοση R3-2008 - 20/2/2009 με διάφορες διορθώσεις κυρίως στο S-mode (πλέον η σταθερά και η τάση για την επίλυση της κοιτόστρωσης μεταφέρονται αυτόματα από το R-mode καθώς και οι οπλισμοί έχουν πλέον τους νέους συμβολισμούς).

Πολύ καλό για πριν 3 χρόνια. Σήμερα θεωρείται ξεπερασμένο διότι είναι πολύ δύσχρηστο με βασική αιτία ότι "πατάει" σε δική του πλατφόρμα. Δεν θα το πρότεινα σήμερα.

@Acnt 1) Καμία απολύτως σχέση δεν έχει το αν είναι κατάστημα ή όχι!! (????) 2) Αυτό ισχύει μόνο στην περίπτωση που αυτό το κατάστημα δεν έχει πρόβλεψη ορόφου. Αρα το αν είναι κατάστημα το ισόγειο ΠΑΙΖΕΙ ρόλο (μαλακός όροφος) στην περίπτωση που έχει πρόβλεψη, διότι με βάση Ε.Α.Κ. 4.1.7.1 α [4]: «……Η επιλογή μικτού συστήματος πλαισίων και τοιχωμάτων όπως αυτά ορίζονται στην παρ. 4.1.4.2 β του Ε.Α.Κ. είναι υποχρεωτική όταν ο οργανισμός πλήρωσης έχει εκ σχεδιασμού ή είναι δυνατό να αποκτήσει στο μέλλον, ασυνέχεια σε έναν όροφο (Pilotis ή περιπτώσεις μείωσης του συνολικού μήκους των τοιχοπληρώσεων στην εξεταζόμενη οριζόντια διεύθυνση ως προς τον υπερκείμενο όροφο, κατά ποσοστό μεγαλύτερο του 50%». Επίσης το αν είναι κανονικό ή μη το ισόγειο ΔΕΝ παίζει ρόλο για τον ικανοτικό. ΔΕΝ κάνω ποτέ σε ισόγειο είτε είναι είτε ΔΕΝ είναι κανονικό. Το θέμα του κανονικού κτιρίου αφορά καθαρά τα διώροφα κτίρια. Τώρα για το αμιγώς ισόγειο χωρίς πρόβλεψη χωρίς τίποτα άλλο ΔΕΝ απαιτείται τίποτα άλλο (ούτε έλεγχος nx,y, ούτε ικανοτικός έλεγχος) (στο προηγούμενο ποστάρησμα μίλησα για "ότι έχω την εντύπωση" μόνο για το σκέλος του ελέγχου σε nx,y σε ισόγειο κτίριο χωρίς πρόβλεψη αλλά τελικά η σωστή είναι η παραπάνω). Βλέπε: http://www.michanikos.gr/attachment.php?attachmentid=803&d=1229078787

@gella. Έχω ένα ισόγειο κτίριο σε ζώνη Ι, χρειάζεται να έχω τοιχία ή μπορώ να βάλω μόνο κολώνες και να έχω ουσιαστικά ηνχ=0 ? Τι χρήση έχει το ισόγειο? μήπως κατάστημα? Γιατί αν είναι έχω την εντύπωση ότι λόγω μαλακού ορόφου πρέπει να έχεις τοιχώματα ανεξάρτητα με το κάνεις με τον ικανοτικό.

@acnt. ..αυτό έχουμε min#Φ12/15κάτω. ...και άρα, ακόμα και το Φ16/15 φαίνεται νορμαλ. Δεν υπάρχει λόγος να βάλεις τον ίδιο οπλισμό ανω-κάτω. Κάτω θα σου βγεί με τον ελάχιστο για το πάχος που αναφέρεις (άρα Φ12/15) και πάνω βάλε τα Φ16/15 που βγαίνουν. Είναι μια χαρά έτσι.

....προτείνω να ξεκινήσουμε ένα παράδειγμα. To πρόγραμμα είναι κορυφή. Οποιος δεν έχει δουλέψει με αντίστοιχα προγράμματα εξωτερικού ίσως λίγο να μπερδευτεί αλλά είναι σχετικά εύκολο. Οσο για το παράδειγμα μπορούμε να ετοιμάσουμε 2-3 διαφορετικά με πλήρη επίλυση, όπως μοντελοποίηση-φορτιά-σεισμός-επίλυση-συνδέσεις-θεμελίωση.

..μπορούμε να την ορίσουμε με ελαστικές αρθρώσεις αρχή και τέλους για ανακατανομή των δυνάμεων εφόσων θα αστοχίσει? 1) Αρθρώσεις πως θα υλοποιήσεις? 2) ανακατανομή δυνάμεων για ροπές αλλά για το αξονικό φορτίου που θα φέρει ο στύλος τι θα γίνει αν αστοχίσει πλήρως και εσύ το έχεις βάλει στο πρόγραμμα σου? (και άρα θα επηρεάζει και τον οπλισμό των δοκών αφού πλεόν θα είναι πάλι δοκός επί δοκό) ..Ή καλύτερα να μην την βάλω στο στατικό προσομοίωμα απλά να γίνει η κατασκευή της? Αν την χρειάζεσε κατασκευαστικά, δεν θα την βάλεις στο πρόγραμμα, θα λύσεις κανονικά το μοντέλο σου και στην κατασκευή μπορείς να την φτιάξεις χωρίς τα σίδερα της κολώνας να τα συνδέσεις με αυτά των δοκών. Επιπλέον το καλύτερο θα ήταν να αφήσεις και αρμό μεταξύ του πάνου μέρους της κολώνας και του σημείου δοκός-δοκός γιατί ακόμα και έδραση απλή να υπάρξει, αλλάζει στο στατικό μοντέλο.

Απορία. Στο πρόγραμμα όταν δημιουργώ ένα μοντέλο π.χ. τυπικό ορθογωνικό κτίριο με άνοιγμα 15μ επί 40μ. Στους στύλους δίνω member type colunm (το οποίο για τους στύλους των πλαισίων έχω όνομα στύλοι_1 π.χ.) και για τους μετωπικούς στύλους, στύλοι_2 και δίνω τα κατάλληλα supports για λυγισμό-πλαγιοστρεπτικό. Τα groups που τα χρησιμοποιώ, αν πρέπει να γίνονται και αν χρησιμοποιούνται κάπου για δική μας ευκολία και που. Πρέπει στο παραπάνω παράδειγμα να ορίσω και groups? και σε αντιστοιχία με τα member types? (γιατί εγώ τουλάχιστον δεν τα χρησιμοποιώ)

@ Pappos, υπάρχει το γνωστό πρόβλημα στο rapidshare για φόρτωμα έως 10 φορές που έφτασε στο όριο. Αν μπορείς να το ξανανεβάσεις. Ευχαριστώ.

Να είστε καλά παίδες (paktomenos+spy1551). Εχει να πέσει διάβασμα....

Δεν τα έχει κανείς σε pdf? Νομίζω έδινε και κάποιες σημειώσεις όταν παρακολουθούσες σεμινάρια.

Είναι κατάστημα και δεν θέλει ούτε Χ ούτε Λ. Το πρόβλημα πάντως το έλυσα όπως αναφέρω παραπάνω. Ευχαριστώ.

Παιδιά, στην διεύθυνση των πλαισίων δεν μπορεί να μπεί τίποτα. Ως λύση είναι η αύξηση των διατομών στύλων και η κατασκευή πατώματος με λαμαρίνα-λεπτή στρώση τσιμεντοκονίας και πλακάκια για μείωση μάζας.

Βάλε τους ειδικούς κοχλίες για τα ksh ή κάνε κολλησεις από κάτω. Το θέμα με την οροφή ορόφου έχει λυθεί. Θα γίνει με μεταλλική στέγη. Το πρόβλημα είναι με το μεσοπάτωμα. Αν γίνει από σκυρόδεμα με λαμαρίνα, θα κολληθούν σίδερα πάνω στην μεταλλική δοκό για το διάφραγμα. Ως κατασκευαστική λύση για να τοποθετηθούν πλακάκια στο μεσοπάτωμα, πλην σκυροδέματος ως πλάκα, τι άλλη λύση θα μπορούσαμε να εφαρμόσουμε?

Προφανώς Αρη.

Άρα εφόσον έχεις πλάκα μπετόν - διάφραγμα είσαι αναγκασμένος να λύσεις με R-mode. Αρη, νομίζω ότι απλά με την πλάκα, αν δεν έχεις σύμμικτη δράση με διατμητικούς συνδέσμους, τότε δεν έχεις διάφραγμα. Αν βάλω και χιαστί τότε ίσως να και να έχεις. Το διάφραγμα πέρνει ίδιες μετακινήσεις εντός στάθμης για όλους τους κόμβους. Οταν η πλάκα απλά εδράζεται δεν έχεις αυτήν την συμπεριφορά. Ποιά η γνώμη σου?

@paktomenos H υπέρβαση των μετακινήσεων γίνεται με σεισμικό συνδυασμό, σωστά? Οπότε, ελέγχεις βάσει EAK, και όχι EC3 (έλεγχοι λειτουργικότητας). Δηλ. μόνο τους κλασικούς ελέγχους όπως τα κτίρια από Ω.Σ.? (για συνδιασμούς σεισμού, που σε αυτήν την περίπτωση είναι ο πλέον δυσμενής).......... {Ελεγχος γωνιακής παραμόρφωσης των ορόφων δ/h (%) στην περίμετρο του κτιρίου που δεν πρέπει να υπερβαίνει το 0.005 για οργανισμό πλήρωσης με τοιχοποιία και το 0.007 για οργανισμό πλήρωσης με ελαφρά χωρίσματα.{Ε.Α.Κ.2003 &4.2.2}+ {Ελεγχος φαινομένων επιρροής δεύτερης τάξης, όπου ο δείκτης σχετικής μεταθετότητας Θ μπορεί να φτάσει έως την τιμή 0.10. Μεταξύ 0.10 και 0.20 πολλαπλασιάζεται η σεισμική δράση με το λόγο 1/(1-Θ) λόγω της σχετικής μεταθετότητας των πλαισίων. Σε καμιά περίπτωση το Θ δεν πρέπει να υπερβαίνει το 0.20.{Ε.Α.Κ.2003 &4.1.2.2}. @paktomenos+Aris: To next έχει 3 mode επίλυσης. Το ένα (S mode) είναι αμιγώς πεπερασμένα. Τα άλλα 2 είναι τα εξής: •R-mode :Για στατική και δυναμική ανάλυση κτιρίων με διαφραγματική λειτουργία και δεδομένα ανά όροφο. Συγκέντρωση των μαζών γίνεται στα διαφράγματα. (στην κάθε στάθμη όλοι οι κόμβοι έχουν τις ίδιες μετακινήσεις, μέσα στο επίπεδο της πλάκας) •Q-mode :Για στατική και δυναμική ανάλυση κτιρίων χωρίς διαφραγματική λειτουργία και δεδομένα ανά όροφο. Συγκέντρωση των μαζών γίνεται στους κόμβους. (κάθε κόμβος έχει την δική του μετακίνηση ακόμα και στο επίπεδο της πλάκας) Ετσι όταν το μοντέλο επιλύεται με διαφραγματική λειτουργία ανά στάθμη (R-mode) τότε παρατηρώ αυξημένες μετακινήσεις. Οταν λύνω το ίδιο πρόβλημα σε Q-mode, τότε έχω μικρότερες, κυριώς στον άξονα πλαισίων. Αυτό εξηγώ και παραπάνω.

Σε συνήθεις κατασκευές δεν πρόκειται ποτέ να δείς 10-μετρη μεταλλική δοκός χωρίς καμία αντιστήρηξη πλευρική. Δεν είναι θέμα οικονομίας είναι θέμα ευστάθιας. Αρα ανάλογα με το πρόγραμμα που χρησιμοποιείς βάζεις ενδιάμεσους κόμβους (άρα το μέλους σου γίνεται κομμάτια), ορίζεις στην διαστασιολόγηση ενιαίο μέλος όλη την δοκό και βάζεις συνθήκες στήριξης εντός-εκτός σε κάθε κόμβο και πας για διαστασιολόγηση....

@ Αρη: 1)χιαστί και κατά Χ-Χ έστω και μορφής Λ Δεν γίνεται λόγω αρχιτεκτονικού. 2)Κάποια μείωση φορτίων Εφτασε στο όριο!!!! 3) Αύξησή διατομών. Η μόνη λύση..(αλλά όχι τελικά) Ερώτηση: Εφόσον οι παραμορφώσεις σου προκύπτουν από τον σεισμικό συνδυασμό γιατί ελέγχεις το Η/500 και δεν ελέγχεις με το γ<5%ο ή 7%ο. Μου διαφεύγει κάτι? Αρη, Σε ποιό σημείο (παράγραφο) του EC3 αναφέρεσε για το 5-7%ο? Ευχαριστώ. Μετά από διαδοχικές επιλύσεις αν τελικά τα επίπεδα ΔΕΝ θεωρηθούν διαφράγματα αλλά η επίλυση γίνει στο mode με τις ακαμψίες (άρα πλέον λειτουργούν τα ισχυρά πλαίσια) η μετακίνηση πέφτει πλέον κάτω από την απαίτηση του ελέγχου. Αρα και για να συμπληρώσω προηγούμενη συζήτηση περί διαφράγματος σε πλάκα από Ω.Σ. όταν δεν έχω χιαστί συνδέσμους στο επίπεδο της πλάκας, την επιλύουμε με την μέθοδο δυσκαμψιών και όχι διαφραγματικά.