ppetros

Αν και δεν κατάλαβα ακριβώς την ερώτηση, τα φορτία από τις πλάκες αναλογα με τις συνθήκες στήριξης της διανέμονται στα περιμετρικά δοκάρια ως μόνιμα και κινητά χωριστά. Αυτό μπορείς να το δείς αν κάνεις δεξί κλικ στον οθόνη σους, τσεκάρεις την επιλογή Εμφάνιση->Φορτία πλακών στις δοκούς. Ετσι έχεις να τσεκάρεις αν όντως όλοι οι δοκοί έχουν "πάρει" φορτία (ποιοτικά μακροσκοπικά) και μετά με πράξεις αν όντως είναι σωστή η κατανομή. Τώρα μήπως εννοείς με ποιόν συνδιασμό οπλίζονται οι δοκοί? Μην κάνετε παράθεση ολόκληρου του αμέσως προηγούμενου μηνύματος για λόγους οικονομίας του forum. Παράθεση κάνετε όταν θέλετε να κάνετε αναφορά σε τμήμα μιας δημοσίευσης ή να απαντήσετε σε δημοσίευση παλιότερη από την αμέσως προηγούμενη. Αντί για κλικ στη λέξη "παράθεση" κάντε κλικ στη λέξη "απάντηση" στο τέλος της ιστοσελίδας. Ευχαριστώ, Χάρης.

Ελπίζω ο όροφος να έχει πρόσβαση από έξω. Συνοπτικά ο φάκελλος θέλει. 1. Αρχιτεκτονικά με την νέα διαμόρφωση, όψεις+τομές+Διάγραμμα κάλυψης διότι θέλεις και δέσμευση χώρου στάθμευσης!!! Ε=40/80->0.50 άρα 1 θέση. (ελπίζω να έχει χώρο εξωτερικό-αλλιώς κοίτα αν μπορείς να αγοράσεις με κάποια παρέκλιση). 2. Πυροπροστασία (ενεργετική+παθητική). 3. Αν δεν έχεις υπόγειο οκ. Αν έχεις θέλεις στατική επίλυση αν η πλάκα υπογείου αντέχει τα νέα φορτία (της νέας χρήσης). 4. Υδρευση-Αποχέτευση σίγουρα γιατί θα βάλεις κάποιο W.C. και κάποια κουζίνα. Αμοιβές με διαφορά προυπολογισμού από αλλαγή χρήσης+αναλυτικό με τις εργασίες που θα γίνουν....

Aς κάνουμε την αρχή. Mode επίλυσης: S [highlight=yellow:0be73426a5]Πρόβλημα S#001: Οπλισμοί δοκών σε γενική κοιτόστρωση[/highlight:0be73426a5] Έκδοση ΝΕΧΤ: 2008-R2-18/11/2008 Αναλυτική περιγραφή: Σε επίλυση γενικής κοιτόστρωσης με δοκούς, δεν εμφανίζονται ολοκληρωμένοι (σε όλους τους δοκούς) οι οπλισμοί αυτών, όταν ζητάμε οπλισμούς ράβδων από το πρόγραμμα. Λύση: Πάμε στο αρχείο των αποτελεσμάτων, πέρνουμε τις τιμές σε ποσοστά οπλισμού και τις ανάγουμε σε οπλισμό με το χέρι.

Η καλύτερη λύση. Δεν συμφωνώ να οπλίσεις με τα μέγιστα 2 επιλύσεων. Το λύνεις με αρθρώσεις και το οπλίζεις έτσι. Στην πράξη σε δυνατή σεισμική καταπόνηση, η δοκός αυτή θα ρηγματωθεί και δεν θα δουλεύει μεταφέροντας ροπές ότι δηλ. έχεις υπολογίσει.

Σύμφωνα με τα παραπάνω το ωφέλιμο σου φορτίο μπορεί ακόμα να φτάσει και στα 100ΚΝ/μ2!!!! (Φυσικά υπάρχει και ο έλεγχος διάτμησης που δεν σου βγαίνει) αλλά γενικά είναι τεράστιο πάχος, με μεγάλο οπλισμό και πολλά σίδερα!!!! Αυτά για να έχεις μια τάξη μεγέθους.... (Για πλάκες 4χ4 τετραέρεστες με απλή έδραση και πάχοσ 0.30)

Αρα πρέπει να δώσει πλήρη στοιχεία διατομής (σκυρόδεμα, σίδερα, διαστάσεις) και με την αντίστροφή διαδικασία αφαιρώντας Ι.Β. να πάρεις το μέγιστο ωφέλιμο φορτίο που αντέχει η πλάκα.

Συμφωνώ με nic. Λογικά αποτελέσματα Απλά μην χρησιμοποιείς 16. Καλύτερα κάντα όλα 14. Για περισσότερα μπορείς να ανεβάσεις το αρχείο του φορέα σου.

Φίλε Pappos, θα ήταν μεγάλη βοήθεια σε όλους μας μιας και ξέρεις πολύ καλά το ΝΕΧΤ, αν μας ανέβαζες 2 αρχεία. Ενα με την θεωρητική προσομοίωση που αναφέρεις για να την δούμε και εμείς. Και ένα αρχείο πως προσομοιώνεις εσύ μια τυπική οικοδομή με υπόγειο.( στάθμες, σεισμός, θεμελίωση και ειδικά περιμετρικά τοιχώματα υπογείου). Ευχαριστώ πολύ. ΣΗΜ.: @pappos αν έχεις περάσει τα παραδείγματα αβραμίδη θα ήταν πολύ χρήσιμο να τα ανεβάσεις γιατί έχουμε αρχίσει μια συγκριτική μελέτη εκ νεόυ.

Εγώ πιστεύω όταν έχει τοιχώματα και είναι και υπερυψωμένο (μέχρι 1.50 μ δηλ.) ποτέ δεν μπαίνει στην κατανομή. Ποιός ο λόγος? Αν είναι όλο έξω τότε ΔΕΝ έχω υπόγειο....

H ανάλυση με προσομοίωση δικτυώματος για τοιχώματα υπογείου ΔΕΝ είναι αποδεκτή. Αυτό έγινε απολύτος σαφές επιβεβαιώνοντας και από την εταιρεία (ΝΕΧΤ). Οι προσομοιώσεις υπογείου χωρίζονται σε 2 κατηγορίες. Οταν έχω σε 4 πλευρές τοιχώματα ή έστω σε τρείς πάω σύμφωνα με ότι έχω αναφέρει πιό πάνω. Αξίζει να σημειωθεί ότι η οροφή υπογείου θεωρήται ακλόνητη και άρα τα τοιχώματα υπογείου μόνο με την προσομοίωση ανάποδων δοκών Τ μεγάλου ύψους (3.50μ) μπορούν να πλησιάσουν την πραγματικότητα. Αν τώρα έχει κανείς βρει και άλλη λύση θα παρακαλούσα να ανεβάσει αρχείο, να την δούμε και να δούμε και τα αποτελέσματα που δίνει.... Η δεύτερη περίπτωση είναι όταν έχω μια πλευρά με τοιχεία υπογείου π.χ. Εκεί μπορώ να κατεβάσω την στάθμη που μηδενίζεται η τέμνουσα, να βάλω τοιχεία ανάμεσα στα κατακόρυφα στοιχεία, να τα συνδέσω με ράβδους με μεγάλη ακαμψία και στο τέλος να τα θεμελιώσω. @ιovo: Πήρα και το βιβλίο που έβγαλε ο αβραμίδης με τα παραδείγματα του και έχει και CD με άποτελέσματα. Αν χρειαστείς κάτι, πμ. Περιμένω νέα σου. Διαστασιολογεί μόνο τα κρυφά και μετά σε σχέση με τον ελάχιστο οπλισμό και την διάτμηση του τοιχώματος, ανάλογα που βρίσκεται (κρίσιμο-μή κρίσιμο) βάζει τον αντίστοιχο οπλισμό.

@savvas.p: H γνώμη μου για προσομοίωση υπογείου είναι ότι πρέπει να γίνεται ως εξής. 1) στην στάθμη οροφή υπογείου τα περιμετρικά τοιχώματα τα προσομοιώνω με ύψίκορμους πεδιλοδοκούς σε ελαστική έδραση. 2) στην στάθμη θεμελίωσης προβάλω όλα τα εσωτερικά στοιχεία και βάζω κανονικά πεδιλοδοκάρια επι ελαστικού εδάφους. 3) Oπου έχω και "κόντρα" πεδιλοδοκάρια προβάλλω και εκείνους τους κόμβους (αυτούς στην περίμετρο) και βάζω μόνο κατακόρυφα ελατήρια σε αυτούς για εύρεση τάσης. 4) Αν έχω συνολικά Α επίπεδα, τα διαφράγματα είναι στο Α-2, και στο ίδιο μηδενίζει και η τέμνουσα. 5) Το επίπεδο Α-1 δεσμεύεται αυτόματα.

Πουθενά και κανένας έμπορος δεν ξέρει από κατηγορίες ξύλου. Ολοι λένε καλό είναι αυτό, σκληρό κ.λ.π. Το ξύλο δυστηχώς είναι μεγέλο πρόβλημα κυρίως ως προς την ορθή κατασκευή του.

Αρη π.χ. αν είχα 2000μ2 με πλάκες 10χ10 (20χ100 κάτοψη) άρα 20 πλάκες, τότε που θα σταματούσα? Εγώ θα σταματούσα π.χ. στην μέση του φορέα, σε πλάκες περίπου στα L/3 όπου μηδενίζονται οι ροπές (για συνεχείς πλάκες) και θα φάλτσαρα καθ'υψος το σκυρόδεμα ως αναμονεί για την επόμενη σκυροδέτηση.

Μερικές φορές σε κάποιους φορείς μπορεί να μποκάρει. Αν είσαι σε αυτή την περίπτωση μπορείς να το στείλεις στην εταιρεία να το ψάξουν.. Μην κάνετε παράθεση ολόκληρου του αμέσως προηγούμενου μηνύματος για λόγους οικονομίας του forum. Παράθεση κάνετε όταν θέλετε να κάνετε αναφορά σε τμήμα μιας δημοσίευσης ή να απαντήσετε σε δημοσίευση παλιότερη από την αμέσως προηγούμενη. Αντί για κλικ στη λέξη "παράθεση" κάντε κλικ στη λέξη "απάντηση" στο τέλος της ιστοσελίδας. Ευχαριστώ, Χάρης.

Οχι, γιατί δεν είναι ντίζα να πέρνει μόνο εφελκυσμό. Είναι ράβδος, άρα πέρνει και θλίψη και λειτουργεί κανονικά και στην υποπίεση. Αν είναι άρθρωση η υλοποίηση της δεν παίζει ρόλο αν είναι λοξή η όχι. Αρθρωση με ένα πύρο πέρα για πέρα και στα δύο άκρα της διαγωνίου, αλλά όχο έτσι που την δείχνεις. Πρέπει να βάλεις μια λαπάτσα "μέσα" στην διαγώνιο και εκείνη να πιάνει τον πύρο.

Αν θές ανέβασε κάπου τα αρχεία για τα δούμε.....

Στην πραγματικότητα ναι, το θέμα είναι πως την προσομοιώνεις.

Αν έχω ως σημείο αναφοράς για το σεισμό το ισόγειο (άρα η οροφή υπογείου είναι πλήρως δεσμευμένη σε οριζόντια μετακίνηση) δεν έχει ουσία που και πως θα βάλω τα τοιχώματα μου πλην τις εξής περίπτωσης. 1. Δημιουργώ το μοντέλο κανονικά 2. Στην στάθμη οροφή υπογείου τοποθετώ περιμετρικά (εκεί που έχω τοιχεία υπογείου) υψίκορμα πεδιλοδοκάρια με φτερό και τα βάζω και επί ελαστικής έδρασης. 3. προβάλω όσους κόμβους χρειάζομαι στην στάθμη θεμελίωσης και δίνω όλη την "εσωτερική" δικτύωση πεδιλοδοκών. Περιμετρικά δεν δίνω τίποτα. Με αυτή την προσομοίωση είναι δυνατό αυτό που αναφέρει ποιό πάνω ο αρης, δηλ. οι σεισμικές καταπονίσεις των φέροντων κατακόρυφων στοιχείων να μοιραστούν ανάλογα και με την ακαμψία των περιμετρικών τοιχείων, σε αυτά. Φυσικά αν η οροφή υπογείου λογίζεται ως διάφραγμα και άρα μπαίνει στο παιχνίδι κατανομής της τέμνουσας σε σεισμό, τότε όλες οι προσομοιώσεις τοιχείων υπογείου , εφόσον είναι μονολιθικά "δεμένες" με τα κατακόρυφα στοιχεία, έχουν ουσία. (αλλά και πάλι ως προσωπική άποψη τα περιμετρικά τοιχεία τα προσομοιώνω και πάλι στην οροφή υπογείου, εκεί που πραγματικά λειτουργούν)

Αν έχεις θεμελίωση έλαστικής έδρασης πρέπει να δώσεις ελατήρια. Τα κατακόρυφα τα δίνεις για τις τάσεις άρα πρέπει να τα δώσεις. Τα στροφικά ακόμα και να έχεις (που σίγουρα δεν θα πάνε στο τοιχείο που αναφέρεις αλλά στους στύλους του Ζ) κάθετα συνδετήρια μπορείς να τα βάλεις στο τοίχωμα μόνο. Το ΝΕΧΤ το κάνει αυτόματα, αρα γιατί να μην γίνει...... iovo, για διαγμάματα δοκών πρέπει να τα ζητήσεις για να τυπωθούν στο αρχείο. Σαν default έχει μόνο διαγράματα στύλων. Πας output selection και επιλέγεις να τυπωθούν όλα τα ενταντικά μεγέθη των δοκών, λύνεις και βουαλά.... Παρατήρηση: Μη διαχωρίζετε την απάντησή σας σε δύο ή περισσότερες διαδοχικές δημοσιεύσεις. Χρησιμοποιείστε την "επεξεργασία" για να αλλάξετε το περιεχόμενο ή να προσθέσετε κάτι στην τελευταία σας δημοσίευση. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ, [ckiriako]

Υπάρχουν πολλές προσομοιώσεις για το υπόγειο. Οι μισές θεωρούν δεσμευμένη τη στάθμη της οροφής υπογείου για μετακίνηση στον επίπεδο της, τη στάθμη ισογείου ως αρχή ανάπτυξης της τέμνουσας (με ανάλογο διάφραγμα) και της ακαμψίας των τοιχωμάτων υπογείου ανάλογα. Οι άλλες μισές θεωρούν και ην στάθμη οροφής υπογείου ως διάφραγμα και άρα υποβιβάζουν την στάθμη ανάπτυξης της τέμνουσας στο υπόγειο, και τοποθετούν τα ανάλογα προσομοιώματα στα τοιχώματα υπογείου. Ποιό είναι ποιό ρεαλιστικό ???? Εχουμε αρχίσει με τον iovo μια τέτοια συγκριτική μελέτη στο ΝΕΧΤ. Οταν έχουμε κάποιοα αποτελέσματα θα σας τα γνωστοποιήσουμε.. Μην κάνετε παράθεση ολόκληρου του αμέσως προηγούμενου μηνύματος για λόγους οικονομίας του forum. Παράθεση κάνετε όταν θέλετε να κάνετε αναφορά σε τμήμα μιας δημοσίευσης ή να απαντήσετε σε δημοσίευση παλιότερη από την αμέσως προηγούμενη. Αντί για κλικ στη λέξη "παράθεση" κάντε κλικ στη λέξη "απάντηση" στο τέλος της ιστοσελίδας. Ευχαριστώ, Χάρης.

Οπως είπε και ο iovo η εντολή είναι η purge. Την εκτελείς και κλικάρεις Purge All πολλές φορές μέχρι να είναι fade η επιλογή. @η λύση ποιό πρακτική είναι να πάρει wblock μόνο αυτά που θέλεις. κάνει καλύτερο καθάρισμα από την purge και έχεις αυτά που θέλεις.. Ερώτηση. Σε 2007 γράψω την εντολή π.χ. move, επιλέγω αυτά που θέλω και όταν πατάω enter μου λέει που. Εγώ θέλω να βάλω συντενταγμένες, αλλά όταν τις βάζω με έχει στο τέλος κάθε συντενταγμένης σήμα Lock και στο τέλος δεν μεταφέρει τίποτα. Πως απενεργοποιώ το lock αυτό??

Ακριβώς μέχρι 40 εκ.

Η διαφωνία μπορεί να έχει "αντιμετωπισθεί" από κάποιον και ίσως να μην χρειαστεί ΟΑΣΠ. Πάντως εσύ ξέρεις καλύτερα.

μπορείς να μας αναφέρεις τη διαφωνία?

Το έχω ξεκαθαρίσει αυτό. Πρέπει να μπεί στην θεμελίωση σε Γ συρραφή μεταξύ των 2 κόμβων και μάλιστα μεγάλης ακαμψίας!! + ελατήρια.... Στο manual που το λέει? Πρέπει να έγινε κάτι λάθος εκεί ίσως.. Δυστηχώς λόγω κοντών στύλων και παραμετροποίησης του ΝΕΧΤ η δυνατότητα αυτή στο R-Q δεν υπάρχει πλέον. Μόνο S. Μάλιστα πρέπει να έχει αφαιρεθεί και από το text input.... (Output selection) Τα πήρα σήμερα και προχωρώ. Iovo περιμένω και την 2η πλήρη λύση.