ppetros

Αν δεν έχεις ειδικό πρόγραμμα το λύνεις ως ανάστροφη πλάκα με φορτία την τάση εδάφους και ζητάς πάχος-οπλισμό-έλεγχο διάτρησης... Σε πολυόροφο βάλε και δοκούς..

Εγώ δεν μπορώ να καταλάβω πώς είναι δυνατόν να μιλάμε για πεδιλοδοκούς όταν έχουμε νερό. Δεν θα έχουμε προβλήματα μελλοντικά? Ως προς τι θα έχεις προβλήματα ? Μήπως το καλύτερο είναι να κατασκεύαζουμε δίκτυο απορροής κάτω από την κοιτόστρωση.?? Γιατί να αφήνουμε τρύπες?? Δίκτυο απορροής ναι αλλά οι τρύπες για ασφάλεια. Μια απότομη αύξηση του υδροφόρου θα μπορεί να αντιμετωπιστεί με τις αντλίες. Φυσικά υπάρχει και το πρόβλημα ρευστοποίσης.... Δίκτυο απορροής με κατάλληλα φρεάτια και αντλίες και γεννήτρια Εγώ κατασκεύασα ραντιέ 1300μ3 (καλοκαίρι) Το νερό 1μ πάνω από την κοιτόστρωση. Με εξυγίανση και 2 φρεάτια και 2 γερές αντλίες όλα καλά. Αν ήταν χειμώνας θα έβαζα 4 φρεάτια και σίγουρα δεν θα είχα πρόβλημα. Αν έβλεπε κανείς το νερό που έμπαινε στα φρεάτια σίγουρα δεν θα ανησυχούσε για το βρόχινο. Δεν αναφέρεις τον τύπο κατασκευής για τέτοιο μέγεθος θεμελίωσης. Εγώ σίγουρα θα έκανα εκεί γεωτεχνική μελέτη..

Προσοχή. Τα αποτελέσματα του ΝΕΧΤ όσο αφορά τον κανονισμό του '59 (βασικά μιλάμε για τις πρόσθετες του 83 ως βάση) δεν πρέπει να γίνεται από τα αποτελέσματα του οπλισμού σε κολώνες-δοκούς. Αντιθέτως τι κάνεις. Λύνεις το φορέα κανονικά με δεδομένα κ.λ.π. και αγνοείς την τελευταία φάση που δίνει οπλισμούς. Πας μέσα στο τεύχος και πέρνεις το ΠΟΣΟΣΤΟ οπλισμού που απαιτείται σε κάθε διατομή σε κάθε στάθμη. Το περνάς σε ένα excel όπου έχεις ανάγει σε ποσοστά οπλισμού και αυτών των υφισταμένων και κάνεις τον έλεγχο. Ενα έξυπνο τρυκ είναι το εξής. Βάζεις ως ελάχιστο ποσοστό οπλισμού σε στύλους από το 0.004 (ή ότι μπαίνει από τους παλιούς κανονισμούς) σε 0. Τα αποτελέσματα θα σου δώσουν αμέσως όχι τον ελάχιστο βάση κανονισμού αλλά βάση αντοχής....

Προφανώς και το πάχος της εσωτερικής πλάκας επηρεάζεται από αυτή του προβόλου. Αν π.χ. έχω πρόβολο 3μ με πάχος 30εκ. η εσωτερική πλάκα πρέπει να είναι τουλάχιστον στα 2/3 δηλ. από 20 εκ. και πάνω. Τέλος στο ξυλότυπο του προβόλου λόγου μεγάλου πάχους υπάρχει το φαινόμενο διαμήκους ρωγμών (από πάνω και κάτω οπλισμό που βάζω) και χρειάζεται η τοποθέτηση πρόσθετων τύπου κλειστών συνδετήρων μεταξύ πάνω-κάτω οπλισμού.

Το σημαντικότερο από όλα είναι το παραπάνω που αναφέρει ο χάρης. Σε περιπτώσεις με πολύ νερό ο κανόνας δεν είναι κοιτόστρωση αλλά πεδιλοδοκοί. Αυτό φυσικά στο προσδιορίζει και η γεωτεχνική μελέτη η οποία πάντα προτείνει τρόπο θεμελίωσης. Ακόμα και σε πολυόροφα κτίρια προτιμάμε τους πεδιλοδοκούς ακόμα και αν στο τέλος μας βγάλουν σχεδόν κοιτόστρωση. Αν πάμε όμως σε κοιτόστρωση πρέπει να αφήνουμε κατακόρυφες τρύπες στην κοιτόστρωση ώστε να μπορεί να εκτονώνεται η πίεση του νερού (όπως είπε και ο flouris). Γενικά θα χρειαστεί και μια καλή εξιγύανση εδάφους πάχους από 40 εκ. και πάνω με μια κλιμάκωση από χονδρή σε λεπτότερη κροκκάλα. Η χρήση τουλάχιστον 2 αντιδιαμετρικά τοποθετημένων αυτόματων αντλιών ειδικά τώρα που μιλάμε για θαλασσινό νερό θεωρώ είναι και αυτή επιβεβλημένη.

Kατάρχην θα ήθελα να χαιρετίσω την ωραία παρέα που έχετε και να προσπαθήσω με τις δικές μου γνώσεις να βοηθήσω όσο και εγώ μπορώ περισσότερο. Βασικό είναι να σημειωθεί ότι ο ¨κάθε¨ ελεγκτής μπορεί να γράφει ότι παρατήρηση θέλει φτάνει να υπάρχει και αντίστοιχη υποστήριξη από νομοθεσία και όχι γιατί το ξέρω εγώ ή έτσι είναι. Εδώ φυσικά μπαίνει το εξής ερώτημα. Θέλω να τελειώνω γρήγορα ή να πάμε με τους κανονισμούς. Η δική μου απάντηση είναι ότι φυσικά και με τους κανονισμούς. Δηλ. Οταν πέρνουμε τις παρατηρήσεις, κάνουμε μια αίτηση με αρ. πρωτ. όπου ζητάμε ευγενικά να μας απαντήσουν δίπλα σε κάθε παρατήρηση την αντίστοιχη παραμπομπή στον κανονισμό. Πιστεύω ότι μπορεί να είναι πιο αυστηροί μετά αλλά θα είναι πάντα με το γράμμα του νόμου κάτι το οποίο είναι και το ζητούμενο. Στο συγκεκριμένο θέμα τώρα. Από πουθενά δεν τεκμέρεται η τοποθέτηση αυτό του οπλισμού στο άνω μέρος. Το στατικό μοντέλο είναι αμιγώς πρόβολος, χρειάζεται οπλισμό κατ'ελάχιστο κάτω. Το Φ12/15 άνω ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ πουθενά. Θεωρεί την σύνδεση του ξύλου με την δοκό ώς πάκτωση. Με αυτήν την λογική έχουμε τα εξής. 1. Αφού λύσουμε την ξύλινη στέγη με στοιχεία έδρασης πακτώσεις, πέρνουμε τις αντιδράσεις. 2. Στα σημεία έδρασης της στέγης δημιουργούμε ενδιάμεσους κόμβους στην δοκό από Ω.Σ. (αν δεν χρειάζεται προχωράμε πιο κάτω). 3. Βάζουμε τα φορτία (προσοχή με τις παραγοντοποιήσεις-κατηγορίες που μπαίνουν) 4. Ο επιπλέον έλεγχος που πρέπει να γίνει είναι αυτός της στρέψης στην δοκό από Ω.Σ. Για το λόγο αυτό και ζητούν 2Φ12/παρεία. Αλλά πάλι δεν καταλαβαίνω αν φτάνει ο υφιστάμενος οπλισμός γιατί να τον βάλω.. Ολα σχεδόν τα προγράμματα (συνήθως μετά από απαίτηση) εκτελούν έλεγχο σε στρέψη.