Μετάβαση στο περιεχόμενο

ppetros

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    761

  • Εντάχθηκε

  • Days Won

    1

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by ppetros

  1. ppetros
    Ιάσωνα, επειδή όλα τα θέματα εχουν τη δική τους σημασία και εγώ πράγματι θέλω να τα ψάχνω, σε παρακαλω (και με προσωπικό μηνυμα αν θελεις) να μου πεις τι ακριβώς να ρωτήσω (πια ειναι η ένσταση σου και ο νομικός να είναι εξειδικευμένος σε τι) για να ξέρω ακριβώς. Το ορθό, είναι κατα την άποψη μου, ο κάθε ένας που θέλει να βοηθήσει, να απαντά με σαφήνεια και αναφορά στην νομοθεσία τι πιστεύει. Αυτός από τον οποίο έγινε η ερώτηση είναι πλέον σε θέση να το διαβάσει και να ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ τι ακριβώς πρέπει να κάνει στο τέλος.
  2. ppetros
    Τελικά πως το αντιμετώπισες?
  3. ppetros
    Μπορεις να μας πεις το γιατί? και επίσης αν τελικά μπορεί να γίνει μία δήλωση στην παραπάνω περίπτωση?
  4. ppetros
    Ειναι ξεκάθαρο ότι η παραπάνω απόφαση είναι των ιδιοκτητων και μόνο. Και φυσικά μπορούν να κάνουν ξεχωριστές αλλά μπορούν να κάνουν και μία ενιαία. Το κάλυτερο για εμένα είναι 1 για πολλούς λόγους. Με μία δήλωση εχεις όλο το κτίριο (Του ενός οικοπέδου!) και εκεί υπάρχουν τα πάντα, εχουν συμφωνήσει όλοι, μπορούν να μπουν κατασκευές με αναλυτικό στο σύνολο (αρα και οικονομικό όφελος) κ.λ.π. Αρα για εμένα πας με μία δήλωση.
  5. ppetros
    Μηχανικοί είμαστε όλοι μας. Ακόμα και αν δεν υπάρχει "εμφανή" λύση (από πλευρά νομαθεσίας) σε ένα πρόβλημα πρέπει να βρούμε μία τεκμιριωμένη πρόταση. Στο θέμα του ύψους το πιο λογικό είναι να μετράει ως διάσταση/περίγραμμα. Δεν μπορεί για 8-10 εκ. να χρεωθεί κάποιος ένα ολόκληρο χώρο.
  6. ppetros
    στο ίδιο σημείο. στην κατηγορία 3 πως ακριβώς ? και πως θα δικαιολογηθεί? (και εγώ συμφωνώ ότι το ύψος αποτελεί εξωτερική διάσταση).
  7. ppetros
    Καλημέρα σε όλους. Υπάρχει η εξής περίπτωση: -Ισόγειο με άδεια το 1973 (υπάρχει μόνο το έντυπο της Ο.Α.) στην οποία το 1996 προστέθηκαν 2 όροφοι (οι 2 όροφοι δεν έχουν πρόβλημα ύψους). Το ύψος του ισογείου στην άδεια του 1973 ήταν 3.20 ενώ εκ στην άδεια του 1996 αναγράφηκε ως 3.00. Η πραγματική κατάσταση σήμερα έχει ύψος 3.15. Ποιά είναι η γνώμη σας? Με καλύπτει η αναφορά του ύψους στην αρχική άδεια ή πρέπει να πάω σε τακτοποίηση και πως ακριβώς? (υπάρχουν και κάποιες διαφορές στο περίγραμμα και θα γίνει δήλωση για αυτές τουλάχιστον)
  8. ppetros
    ακόμα είναι σωστές οι ενδείξεις που βγάζει στην θερμοκρασία? σε σχέση με αυτή του χώρου?
  9. ppetros
    Απο όσο γνωρίζω είναι μια τεχνική έκθεση στατικής επάρκειας. Οτι πήγε είδε το ακίνητο, δεν είδε εμφανής ρωγμές, καθιζήσεις και ο Φ.Ο. είναι σε καλή κατάσταση.....
  10. ppetros
    Ενημέρωσε μας πως πήγε η αναβάθμηση (σε ποιά εκδοση?) και αν λύθηκε ο πρόβλημα....
  11. ppetros
    Πρώτα κάνεις για installer (σε πόσο καιρό σου δίνουν έγκριση? σου στέλνουν και user name?) και μετά μπαίνεις και δηλώνεις new system owner? Αν θέλεις να ανεβάσεις μια κάτοψη του χώρου, πως το ανεβάζεις? σε τι φορμάτ? είναι περασμένα και τα πάνελς πάνω σε αυτό? και μετά στέλνεις την διάρθρωση με το site mapper? Πολλές ερωτήσεις αλλά αν μπορει κάποιος να βοηθήσει. Ευχαριστώ....
  12. ppetros
    1. Πως γίνεται firm update? (κατεβάζεις το λογισμικό και μέσω δικτύου?) 2. Το μέγιστο 6.48 που σου δίνει τώρα, πόσο σου έδινε το μέγιστο παλιά? 3. Τα παραπάνω διαγράμματα από το portal τα πήρες?
  13. ppetros
    Υπάρχει καμία επίσημη απάντηση στο παραπάνω? Επίσης οι Υπηρεσίες Δόμησης σύμφωνα με την υπ.αρ. 7533 απόφαση, πρέπει να ελέγχουν αν έχει (ή πρέπει) εφαρμοστεί ο ΚΑΝΕΠΕ σε περιπτώσεις π.χ. ελέγχου υφισταμένου?
  14. ppetros
    Μήπως μίλησε κανείς με ΟΑΣΠ? Ποιά είναι η θέση τους πάνω στην ισχύ του ΚΑΝΕΠΕ?
  15. ppetros
    Οταν ζητάνε τοπογραφικό, πάντα εξαρτημένο είναι πλέον. Για τα στατικά υποθέτω με μια τεχνική έκθεση για το πόσο μικρά είναι τα φορτία σε σχέση με την μάζα της πλάκας κ.λ.π. θα είσαι οκ. (ξύλινη χωρίς επικάλυψη)
  16. ppetros
    Εχουμε γίνει "τόλμη και γοητεία"....
  17. ppetros
    Στατική μελέτη δεν χρειάζεται ΕΦΟΣΟΝ υπήρχε το υπόγειο στην αρχική μελέτη.
  18. ppetros
    Το ιδεατό δεν έχει ουσία στα εκτός σχεδίου και για αυτό δεν γίνεται. Ελεγχουμε αποστάσεις από όρια-αξονα οδού και ύψος.
  19. ppetros
    Μετα την ημερομηνία λήξης του 4014 θα έρθουν.
  20. ppetros
    Το διευκρινίζει πλέον η εγκ. 13.
  21. ppetros
    Σωστός πλην των περιπτώσεων: 1.Απλή περιτοίχιση από λιθοδομή μέχρι ένα μέτρο (1.00 μ) ή περίφραξη γηπέδων σε εκτός σχεδίου περιοχές. Επίσης, οριοθέτηση με πασσάλους των κορυφών οικοπέδου ή γηπέδου
  22. ppetros
    Υπάρχει η άποψη ότι η αλλαγή χρήσης = 1.4 μπαίνει μόνο σε περιπτώσεις που επιρεάζουν τους όρους δόμησης. π.χ. εκτός σχεδίου εχω 600 μέτρα καταστήματα με άδεια και τα έκανα κατοικίες. ΕΚΕΙ μόνο μπαίνει το 1.40.
  23. ppetros
    Αλλο είπαν. Οταν ΔΕΝ έχεις Ο.Α. αλλά το οικόπεδο είναι άρτιο και οικοδομήσιμο, πρέπει να κάνεις Δ.Κ. Γιατί αν δεν είναι άρτιο και οικοδομίσημο, τι όρους δόμησης θα πάρεις για να το κάνεις?
  24. ppetros
    Εκτός σχεδίου απλή περίφραξη με σωλήνες και τοπικά σκυρόδεμα στην βάση χωρίς άδεια με μικρή κλίμακα. Ειδικά την μικρή κλίμακα την βγάζεις και μετά την εργασία που έκανες.
  25. ppetros
    Οι περιφράξεις που επιτρέπονται χωρίς Ο.Α. (ειδικά για αυτές εκτός σχεδίου).
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.