zio7

Ευχαριστώ για την άμεση απάντηση... Οπότε για το υπόγειο βοηθητικό χώρο το υπολογίζω κανονικά με τα στοιχεία της θερμομόνωσης ( χωρίς μονωτικό υλικό ) και για το συνολικό ύψος, ενώ για το μπάζωμα υπόλογίζω μόνο για το ύψος πάνω απο την στάθμη του εδάφους, για τους τοίχους βάζω το U απο την θερμομόνωση ( χωρίς μονωτικό υλικό ) και για το δάπεδο βάζω U=4.5. Το μπάζωμα επειδή το ισόγειο είναι σε δύο επίπεδα έχει δύο διαφορετικά ύψη πάνω απο την στάθμη του εδάφους οπότε θα το υπολογίσω ξεχωριστά? Και κατι τελευταίο "σε ενεργειακή επιθεώρηση διαμερίσματος οικοδομής, σε περίπτωση που ένας ή παραπάνω τοίχοι έρχονται σε επαφή με μη θερμαινόμενο χώρο, για να αποφύγουμε την περιγραφή του μη θερμαινόμενου να βάζουμε ότι οι παραπάνω τοίχοι είναι σε επαφή με εξωτερικό αέρα με το μισό U" αυτό μπορώ να το χρησιμοποιήσω και στην περίπτωσή μου?

Σε υπερυψωμένη ισόγεια κατοικία που κάνω ΚΕΝΑΚ, το μισό υπόγειο είναι λεβητοστάσιο και βοηθητικοί χώροι και το υπόλοιπο μπάζωμα. Στην 4Μ θα χτίσω και τα δύο υπόγεια και θα δηλώσω δύο ΜΘΧ, υπόγειο και μπάζωμα? Στο μπάζωμα σαν ύψος τοιχοποιίας θα δηλώσω μόνο όσο είναι πάνω απο την στάθμη του εδάφους και σαν ονομαστικό U δαπέδου ίσον με 4.5? Στο δάπεδο των βοηθητικών χώρων τι U θα δηλώσω? Ευχαριστώ πολύ...

Ο Μηχανικός που κάνει την μελέτη δεν θα αναλαμβάνει την επίβλεψη? Ούτε αμοιβές επίβλεψης θα βγαίνουν?

http://www.michanikos-online.gr/news.php?aID=657 Ισχύει το παραπάνω που διάβασα στην ελευθεροτυπία?

Ας πεί κάποιος συντονιστής αν επιτρέπεται για να ανεβάσω τις σελίδες Κάτι άλλο που βρήκα ( διπλώματική με αυτό το πρότυπο) http://vivliothmmy.ee.auth.gr/798/

Στην 4Μ έχει να επιλέξουμε ως μέθοδο υπολογισμού το πρότυπο ΕΝ 12831 και έχει 2-3 σελίδες με γενικές παραδοχές. Και έγω ψάχνω να το βρω γιατί δεν έχω ασχοληθεί με αυτή την μέθοδο αλλά μάλλον απο εδώ και πέρα θα χρησιμοποιούμε μόνο αυτό

Την μεθοδολογία υπολογισμού των θερμικών απωλειών ( DIN 77 ή EN 12831 ) την κάνουμε μόνοι μας ή είναι απόφαση κάποιας ΤΟΤΕΕ? comba ευχαριστώ για την απάντηση σου. Στο ΕΝ 12831 δεν έχει συντελεστή προσαύξησης ενώ στο din 77 βάζαμε 25% περίπου, οπότε κατα κάποιο τρόπο τις υπολογίζαμε τις θερμογέφυρες. Και εγώ της 4Μ χρησιμοποιώ και πλέον υπάρχει πλήρη συνεργασία FINE10G και GCAD απλά τώρα που βλέπω το νέο πρότυπο έχει πολλά νέα δεδομένα που π΄ρεπει να συμπληρώσεις

Δεν πολυκατάλαβα τι εννοείς. Στην μέθοδο DIN 77 δεν υπολογίζονται οι θερμικές γέφυρες οπότε πρέπει να χρησιμοποιήσω την μέθοδολογία ΕΝ 12831. Δεν έπρεπε να βγάλει το ΤΕΕ κάποια απόφαση για την μέθοδο που θα χρησιμοποιούμαι πλέον? Μην κάνετε παράθεση ολόκληρου του προηγούμενου μηνύματος. Βλέπε Κανόνες Συμμετοχής Νο6. Ευχαριστώ, miltos.

Σε κτίριο κατοικιών που κάνουμε μελέτη ΚΕΝΑΚ ο μηχανολόγος μας ζήτησε να υπολογίσουμε στις θερμικές απώλειες και τις θερμογέφυρες. Στην μεθοδολογία υπολογισμου DIN 77 όμως δεν μπορούμε να τις λάβουμε υπόψη και γιαυτό κ βάζαμε συντελεστή προσαύξησης. Υπάρχει κάποιος τρόπος να προσθέσω την επιρροή των θερμογεφυρών στις θερμικές απώλειες? π.χ με την μεθοδολογία EN 12831 Στις ερωτησεις - απαντήσεις του ΤΕΕ βρήκα το παρακάτω "Για την μελέτη θέρμανσης οι θερμικές απώλειες υπολογίζονται βάσει των επιμέρους συντελεστών θερμοπερατότητας U των δομικών στοιχείων των χώρων, όπως ισχύει μέχρι σήμερα, συμπεριλαμβανομένων και των θερμογεφυρών που αντιστοιχούν στα υπό εξέταση δομικά στοιχεία του χώρου. Οι υπόλοιποι συντελεστές προσαύξησης (διακοπτόμενης λειτουργίας, απώλειες δικτύου, κ.α.) ισχύουν ως έχουν. Οι θερμικές απώλειες ενός επιμέρους χώρου από θερμογέφυρες δεν μπορούν να καθοριστούν ως ποσοστό γιατί διαφοροποιούνται σημαντικά ανάλογα την περίπτωση από 15% έως και 50%."

Έκανα αίτηση ανάκλησης πιστοποιητικού ( λόγω λάθους στο εμβαδό ) πριν απο μια βδομάδα και ακόμα δεν έχει έρθει απάντηση, τόσο πολύ αργεί? Το πιστοποιητικό είναι για αγοροπωλησία. Ευχαριστώ...

Με την αμοιβή επίβλεψης του μηχανικού τι θα γίνει?

Με λίγα λόγια ο Παπακωνσταντίνου συνεχίζει να είναι υπουργός Οικονομικών στο υπουργείο Περιβάλλοντος...

Για να έχει λογική το "πάνω απο 60% νωπού αέρα απαιτεί εναλλάκτη" που αναφέρει η ΤΟΤΕΕ, τότε θα πρέπει το άθροισμα ανακυκλοφορίας και νωπού αέρα να είναι 300m3/h, οπότε εμείς ρυθμίζουμε το ποσοστό νωπού. Στην περίπτωση που έχουμε 300m3/h νωπού αέρα πως καθορίζουμε το συνολικό ποσό αέρα που θα προσάγουμε?

Μόνο στην πρώτη λογική έχει νόημα το ποσοστό νωπού αέρα και εγώ με αυτή την λογική κάνω τις μελέτες. Στην δεύτερη περίπτωση απο που καθορίζεται το σύνολο του αέρα προσαγωγής ( νωπού και ανακυκλοφορίας );

Σε γραφείο 100m2 σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ απαιτούνται 300m3/h. Αν αποφασίσω να κάνω 50% ανακυκλοφορία τότε έχω 150m3/h νωπό αέρα και 150m3/h ανακυκλοφορία ή 300m3/h νωπό αέρα και 300/h ανακυκλοφορία;

Είναι ιατρεία με ακτινολογικό κέντρο και αξονικούς τομογράφους, οπότε η μελέτη γίνεται με το άρθρο 12Α

Σε ενεργητική μελέτη σε ιατρεία, που εξετάζεται με το αρθρο 12α, αναφέρεται οτι όταν δεν υπάρχει μόνιμο δικτυο ( κτίριο κάτω απο 100 κρεββάτια και ύψος στάθμης υψηλότερου ορόφου κάτω απο 12μ ) αρκεί να προβλέπονται εκτός του κτιρίου στόμια υδροληψίας για την πυροσβεστική υπηρεσία. Αν δεν υπάρχουν κοντά στο κτίριο, είναι υποχρέωση του ιδιοκτήτη να κάνει ενέργειες για εγκατάσταση τέτοιων στομίων?

Το άρθρο 17 του ΓΟΚ (κατασκευές στους ακάλυπτους) αναφέρεται σε κατασκευές που δεν μετράνε στην κάλυψη, οι δεξαμενες πετρελαίου μετράνε στην κάλυψη οπότε δεν έχει ισχύ αυτό το άρθρο για την εγκατάστασή τους και μπορούνε να μπούνε οπουδήποτε στον ακάλυπτο χώρο ( εντός Δ )

σε ισόγεια υπερυψωμένη κατοικία μπορεί να γίνει κλειστός ημιυπόγειος χώρος κάτω απο τον ημιυπάιθριο και να μπεί εκεί η δεξαμενή και ο λέβητας????

Και σε ισόγεια κατοικία που μπορούμε να τοποθετήσουμε την δεξαμενή πετρελαίου?

Ανοίγουμε το αρχείο .bld, που έχουμε δημιουργήσει, με το fine και στην συνεχεία με την εντολή καθορισμός κτιρίου (είναι η πρώτη στην κατηγορία AutoBLD) βάζουμε όλες μας τις κατόψεις ανά όροφο

Την κάτοψη μας την δίνει ο πολίτικος μηχανικός και εμείς την εισάγουμε στο πρόγραμμα της 4Μ σαν xref. Στην συνεχεία «κτίζουμε» και πάλι το κτίριο με τα στοιχειά του auto build ή τοποθετούμε τα μηχανολογικά

Για την περίπτωση που εξετάζω ο ακάλυπτος χώρος έχει επιφάνεια περίπου 250τ.μ. και η θερμαινόμενη επιφάνεια είναι 240τ.μ. οπότε σύμφωνα με τα παραπάνω και κάνοντας την αναγωγή προκύπτει κάλυψη των αναγκών του κτιρίου απο γεωθερμία σε ποστοστό 50%. Τι γράφω σε αυτή την περίπτωση? Στην πρότυπη μελέτη του ΤΕΕ αναφέρεται "Η εγκατάσταση ηλιακών συλλεκτών θα επιφέρει εξοικονόμηση θερμικής ενέργειας 40.621 (kWh/έτος), ποσό που αντιστοιχεί σε πρωτογενή ενέργεια, κατ' ελάχιστο 45.000 kWh πετρελαίου (-10 tnC02) ή 118.000 kWh ηλεκτρικής ενέργειας (-40,2 tnC02), ανάλογα το συμβατικό καύσιμο που θα χρησιμοποιείτο" αυτά τα νούμερα πώς μπορώ να τα υπολογίσω στην περίπτωση μου? Το βρήκα το δεύτερο. Έβαλα την ηλιακή ενέργεια για ΖΝΧ ανα τετραγωνικό που προκύπτει απο τους υπολογισμούς και έκανα μετά τις αναγωγές.

Το 60% ΖΝΧ της οικοδομής δεν μπορώ να το καλύψω, απλά δεν ξέρω αν μπορώ να αφήσω κάποια διαμερίσματα χωρίς ηλιακούς συλλέκτες ή θα πρέπει να βάλω δυο boiler και να μοιράσω το ΖΝΧ απο τους συλλέκτες σε όλα τα διαμερίσματα.

Καλημέρα. Κάνω την ενεργειακή μελέτη πολυοροφης οικοδομής. Η οικοδομή έχει 15 διαμερίσματα αλλά λόγω του περιορισμένου χώρου στο δώμα και των απαιτούμενων αποστάσεων λόγω σκιάσεων, υπάρχει η δυνατότητα τοποθέτησης μόνο 11 συλλεκτών διαστάσεων 1.50x1.20m. Μπορούμε σ αυτή την περίπτωση να συνδέσουμε ένα συλλέκτη ανά διαμέρισμα και να αφήσουμε 4 διαμερίσματα χωρίς ηλιακούς συλλέκτες? Ποία άλλη λύση μπορούμε να κάνουμε αν δεν είναι αποδεκτή η παραπάνω? Για την θέρμανση θα τοποθετηθούν δυο λέβητες αερίου όποτε υπάρχει κ η σκέψη δυο κοινόχρηστων boiler αλλά θα είναι δύσκολη η κατανομή δαπανών μετά και θα δημιουργεί συνεχώς προβλήματα στους ιδιοκτήτες. Ευχαριστώ.