zio7

Οπότε όλα είναι στη τύχη... Αυτά μόνο στην Ελλάδα...

Γαϊτανάκι ανακοινώσεων για το «Εξοικονομώ ΙΙ» Μόνο κάποια ΤΕΕ αντιδρούν. Το κεντρικό ΤΕΕ είπε κάτι επίσημα?

απο που προκύπτει αυτό? Και γιατί δεν το λένε? Αν εγώ προτείνω μετά απο κάποιες μέρες σε πελάτη του 1ου εξοικονομώ να κάνει ανάκληση του ΠΕΑ για να μπει στο 2ο εξοικονομώ και τελικά δεν μπορέσει να εγκριθεί ούτε σε αυτό και ταυτόχρονα βγει η είδηση ότι θα πληρωθούν όλοι οι "υπόλοιποι" του εξοικονομώ τι γίνεται?

Αυτό που στην Ελλάδα κανείς δεν παίρνει την ευθύνη για τίποτα. Γιατί δεν βγαίνει επίσημα το υπουργείο να πει στους υπόλοιπους του 1ου εξοικονομώ ότι δεν υπάρχει περίπτωση να τους δώσουν λεφτά οπότε αν θέλουν να κάνουν αίτηση στο 2ο εξοικονομώ?

γιατί το λες? Εγώ αντιθέτως όσο περνάει η ώρα και δεν βγαίνει κάποια ανακοίνωση θεωρώ ότι δεν θα δοθεί νέα παράταση. Την προηγούμενη φορά στην ΕΡΤ είχε αναφέρει για παράταση ενώ σήμερα ο ίδιος άνθρωπος είπε ότι ανοίγει αύριο

Οπότε στη περίπτωση που έχουμε διαμέρισμα στον όροφο και υπάρχει κλιμακοστάσιο το οποίο ανήκει αποκλειστικά στο παραπάνω διαμέρισμα τότε υπάρχουν δύο επιλογές α. το κλιμακοστάσιο θερμαίνεται έχει π.χ. καλοριφέρ οπότε μπορούμε να το εντάξουμε στη θερμική ζώνη του διαμερίσματος άρα ωφέλιμη επιφάνεια = συνολική επιφάνεια = επιφάνεια διαμερίσματος + επιφάνεια κλιμακοστασίου* β. το κλιμακοστάσιο δεν θερμαίνεται οπότε το λαμβάνουμε υπόψιν ως ΜΘΧ**. Σε αυτή τη περίπτωση η ωφέλιμη επιφάνεια = επιφάνεια διαμερίσματος & συνολική επιφάνεια = επιφάνεια διαμερίσματος + επιφάνεια κλιμακοστασίου* * στην επιφάνεια του κλιμακοστασίου μετράμε σαν τετραγωνικά μόνο του ισογείου γιατί στον όροφο είναι "κενό" λόγω των σκαλοπατιών? ** το πρόγραμμα της 4Μ όταν δηλώνουμε ότι έχουμε τμήμα κτιρίου (σύμφωνα με το εξοικονομώ ισόγειο κατάστημα και διαμέρισμα στον όροφο με ξεχωριστές εισόδους = μονοκατοικία και τμήμα κτιρίου) τότε δεν μας "αφήνει" να δηλώσουμε τον ΜΘΧ αλλά μας οδηγεί κατευθείαν στο απλοποιητικό U/2. Θεωρώ όμως ότι κάνει λάθος και ότι μπορούμε να ορίσουμε κανονικά τον ΜΘΧ για να συμφωνούμε και με το Ε9. Κάποια γνώμη?

Υπάρχει κάποια πληροφορία για παράταση?

Απο τη στιγμή που το κλιμακοστάσιο ανήκει αποκλειστικά στον όροφο το σωστό για εμένα είναι αυτό που είπα πριν. Ωφέλιμη επιφάνεια = επιφάνεια διαμερίσματος και συνολική επιφάνεια = επιφάνεια διαμερίσματος + κλιμακοστάσιο. Δεν νομίζω ότι είναι λάθος αυτό.

Και η λύση ποια είναι σε τέτοια περίπτωση γιατί και εγώ το αντιμετωπίζω? Να δηλώσουμε ωφέλιμη επιφάνεια το διαμέρισμα και ΜΘΧ το κλιμακοστάσιο? Οπότε π.χ 90τμ ωφέλιμη και συνολική 100τμ?

Όλοι οι επιλαχόντες μπήκαν τελικά στο πρόγραμμα - Τα ονόματα Στο παραπάνω άρθρο αναφέρει επίσης Εξάλλου, όπως έχει γράψει η Greenagenda.gr, η κυβέρνηση αναζητεί πρόσθετα 100 – 120 εκατ. ευρώ, προκειμένου να προχωρήσει και σε τρίτη συμπληρωματική διαδικασία – γέφυρα, ώστε να ικανοποιηθούν και οι τελευταίοι από τους «λιμνάζοντες» δικαιούχους, που είχαν υποβάλει αιτήσεις το 2013. Με δεδομένη την καθ’ οδόν απώλεια περίπου του 25% των αιτήσεων, καθώς αυτοί που τις υπέβαλαν μετάνιωσαν και δεν υλοποιούν δράσεις του προγράμματος, εκτιμάται ότι το 1ο «Εξοικονομώ» θα κλείσει με τη χρηματοδότηση 12.000 – 13.000 δικαιούχων από το παρελθόν. Ξέρει κανείς κάτι?

Μακάρι να πάει 18 Απριλίου, να βγάλουν ερωτοαπαντήσεις και επιτέλους να βάλουν 10 μηχανικούς να απαντάνε στις ερωτήσεις μας. Αλλιώς όλη η ευθύνη σε εμάς για 200ευρώ υ.γ. το διάβασες κάπου?

ΖΕΑ η απάντηση στο πρώτο θα με βοηθούσε και εμένα. Στη δική μου περίπτωση η οικ.άδεια και το Ε9 έχει σαν εμβαδόν κύριάς χρήσης τα συνολικό εμβαδό του διαμερίσματος και του κλιμακοστασίου

κάποια απάντηση σε αυτό?

Καλημέρα. Άλλη μια ερώτηση απο τις πολλές που έχουμε Σε διώροφο κτίριο που στον όροφο έχει κατοικία και στο ισόγειο αποθήκη πως το δηλώνουμε? Η αποθήκη έχει ξεχωριστή είσοδο και υπάρχει κλιμακοστάσιο που οδηγεί στην κατοικία του ορόφου. επίσης στην περίπτωση αυτή το κλιμακοστάσιο το δηλώνουμε?

Αν έχουμε διώροφο κτίριο με δύο κατοικίες και κοινόχρηστο λέβητα πως υπολογίζουμε το Pgen στο σενάριο? Το πρόβλημα είναι ότι εξοικονομώ θα γίνει στον όροφο και θα μπει εξωτερική μόνωση οπότε στο σενάριο στο Pgen θα έχουμε όροφο με μόνωση και ισόγειο χωρίς. Σε κάτι σεμινάρια από την "5η Τεχνική Ημερίδα Πανελλήνιου Συλλόγου Πιστοποιημένων Ενεργειακών Επιθεωρητών" κάνει κάτι αναλυτικούς υπολογισμούς για το Pgen στο σενάριο Και μια δεύτερη ερώτηση. Διαμέρισμα που έχει οικ. άδεια με κανονισμό θερμομόνωσης αλλά δεν έχει μπει καθόλου μόνωση τι πρέπει να δείξουμε για να το αποδείξουμε έτσι ώστε να πάρουμε τους συντελεστές χωρίς μόνωση απο το πιν. 3.5α

Επίσης με τη ριζική ανακαίνιση και τη ΜΕΑ θα πρέπει να βγει το διαμέρισμα κατηγορία Β και αν δεν μπορεί να βγει να το αιτιολογήσουμε... Οπότε θα γίνει ένας χαμός σε αυτές τις περιπτώσεις... Ξέρουμε αν θα βγουν κάποιες ερωτοαπαντήσεις?

+1000

Βγήκε σε κάποιο φεκ το 8/3? Στάλθηκε από το SM-J510FN μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

ποιο θέμα?

Κανονικά η ΜΕΑ δεν χρειάζεται και υπογραφή απο δύο μηχανικούς?

Για να γίνει ΜΕΑ χρειάζεται κ μελέτη θέρμανσης κ ψυκτικών φορτίων. Ποιος θα τα πληρώσει αυτά? Κ αν βγει οικοδομική άδεια θα έχει ΙΚΑ κλπ? Στάλθηκε από το SM-J510FN μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Κάποιες ακόμα απορίες 1. Παράρτημα III ε. (Συμπληρώνεται μόνο για επιθεώρηση κτηρίου, όχι κτηριακής μονάδας) Για εγκατάσταση συστήματος θέρμανσης ονομαστικής θερμικής ισχύος άνω των 20 kW: Η προτεινόμενη ισχύς του συστήματος …… kW δεν είναι μεγαλύτερη της ισχύος ………kW που προκύπτει βάσει της σχέσης 4.1 της Τ.Ο.Τ.Ε.Ε.-20701-1/2017 (Pgen) ή της μελέτης εφαρμογής θέρμανσης του κτηρίου, συνυπολογιζόμενου/ μη συνυπολογιζόμενου (διαγράψτε) του θερμικού φορτίου για ζεστό νερό χρήσης (ΖΝΧ). Οπότε τον παραπάνω έλεγχο τον κάνουμε μόνο σε περιπτώσεις μονοκατοικίας και πολυκατοικίας στο σύνολό της Σε διώροφο κτίριο που έχει κατάστημα στο ισόγειο και κατοικία στον όροφο φαντάζομαι ότι δεν απαιτείται ο παραπάνω έλεγχος σωστά? 2. Παράρτημα III στ. (Σε περίπτωση εγκατάστασης συστήματος θέρμανσης Ο ταμιευτήρας αποθήκευσης του ΖΝΧ είναι/δεν είναι (διαγράψτε) ενσωματωμένος στο σύστημα θέρμανσης το παραπάνω γιατί το ζητάνε? 3. Παράρτημα VI στ. Το έργο που υλοποιήθηκε αφορά (έκδοση οικοδομικής άδειας με αριθμό: ….………….….) / δεν αφορά σε ριζική ανακαίνιση του κτηρίου - κτηριακής μονάδας (διαγράψτε). Τελικά με την ριζική ανακαίνιση τι θα κάνουμε? Με ποιον προυπολογισμό θα την ελέγξουμε?

Μια κοροϊδία για 200ευρώ. Τι να κάνεις όμως που δεν έχει δουλειές αλλιώς δεν θα άξιζε το κόπο να ασχοληθείς

ταύτιση σε τι πρέπει να υπάρχει? Ε1 και Ε9 απο το στάδιο 2 στο στάδιο 3 που ζητάει και το ΠΕΑ θα γίνεται γρήγορα η μετάβαση

Κάτι επίσημο θα βγει? Τα παράρτηματα? Οι διευκρινήσεις? Όλα στον αέρα Στάλθηκε από το SM-J510FN μου χρησιμοποιώντας Tapatalk