zio7

Πολύ σημαντικό αυτό που αναφέρεις γιατί ισχύει σε πολλές περιπτώσεις... Αυτό όμως εξαρτάται από τον κάθε μηχανικό και δεν πιστεύω ότι ο μηχανικός που τα "παραβλέπει" στα πρώτα σχέδια θα ενημερώσει τα τελικά

50% θα βάλω σαν απόδοση του ενεργειακού τζακιού? Το σωστό είναι να βάλω τον β.α. του κατασκευαστή νομίζω

Καλησπέρα. Όταν θέλουμε να βάλουμε σαν σενάριο για το εξοικονομώ ενεργειακό τζάκι στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ πως το δηλώνω? Σαν ανοιχτές εστίες καύσης με πηγή ενέργειας βιομάζα? Δίκτυο διανομής, τερματικές μονάδες και βοηθητικά συστήματα τι συμπληρώνω? Και μια δεύτερη ερώτηση μπορούμε να βάλουμε στο σενάριο ενεργειακό τζάκι αν στο αρχικό έχουμε κεντρική θέρμανση πετρελαίου (για το διαμέρισμα και το κατάστημα του ισογείου) και υπάρχει ήδη και απλό τζάκι? Ευχαριστώ

Πληρώνουμε κανονικά επί της νόμιμης αμοιβής 2% ΤΣΜΕΔΕ - 1% ΕΜΠ και 2,4% χαρτόσημο ή άλλαξε κάτι?

Ευχαριστώ πολύ

Πως κάνουμε εισαγωγή στοιχείων για ένα φωτιστικό στην βιβλιοθήκη του Dialux Πριν αναρτήσετε οποιοδήποτε μήνυμά σας, χρησιμοποιείστε την "Αναζήτηση" για την ύπαρξη τυχόν όμοιων θεμάτων. Το μήνυμά σας μεταφέρθηκε στο παρόν θέμα. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής Gousgounis

Άσε είδα και ενεργειακή μελέτη από ένα μεγάλο γραφείο της Αθήνας, το οποίο κτίριο που ανήκει στην ζώνη Γ το μελέτησαν σαν ζώνη Β (της Αθήνας δηλαδή) και σε όλους τους σκιασμούς (για πιο γρήγορα φυσικά) βάλανε 1

Pano με αυτά που έγραψες πείστηκα ότι έχεις δίκιο. Γιαυτό τι έχεις να πείς? ανάλυση της εξωτερικής τοιχοποιίας είναι 2,60μ τούβλο (με μόνωση) και 0,20+0,40+0,20=0,80μ σκυρόδεμα (με μόνωση) Καμιά άποψη γα το αντεστραμμένο δοκάρι?

Γνωρίζεται τι δικαιολογητικά χρειάζονται για την αναβάθμιση του μελετητικού πτυχίου από Α' σε Γ' (κατηγορίες 9 και 27)

Σύμφωνα με τη ΤΟΤΕΕ (παρ. 3.3.1 - σχ. 3.1β) έχουμε Στον τελευταίο όροφο το ύψος ορόφου ορίζεται μεταξύ της στάθμης της άνω επιφάνειας της πλάκας δαπέδου του ορόφου και της στάθμης της άνω επιφάνειας της πλάκας οροφής. Στην περίπτωση ύπαρξης οροφής κάτω από μη θερμομονωμένη στέγη, ως ανώτερο όριο για τη μέτρηση του ύψους ορίζεται η στάθμη της άνω επιφάνειας της πλάκας οροφής. Στον κατώτερο όροφο του κτηρίου το ύψος ορόφου μετράται από τη στάθμη της κάτω επιφάνειας της πλάκας δαπέδου, είτε αυτό έρχεται σε επαφή με το έδαφος είτε σε επαφή με αέρα (π.χ. πυλωτή) είτε με μη θερμαινόμενο χώρο (π.χ. υπόγειο) και της στάθμης της άνω επιφάνειας της πλάκας οροφής. Οπότε σύμφωνα με τα παραπάνω πιστεύω ότι βάζουμε ύψος 3,40μ (και όχι συν το πάχος μέχρι την τελική επίστρωση της πλάκας οροφής) και η ανάλυση της εξωτερικής τοιχοποιίας είναι 2,60μ τούβλο (με μόνωση) και 0,20+0,40+0,20=0,80μ σκυρόδεμα (με μόνωση)

Σοβαρή ελάφρυνση θα ήταν αν ο φόρος πήγαινε στο 15% με αφορολόγητο όριο τα 5000 και αν κοβόταν η εισφορά αλληλεγγύης και το επιτηδεύματος

Σε κάτοψη ισογείου με ανεστραμμένο δοκάρι τι ύψος βάζουμε στις τοιχοποιίες στην ενεργειακή μελέτη? Δηλαδή στις παρακάτω τομές τι ύψος να δηλώσω?

Δεν θα αφαιρείται δηλαδή το 70% των εξόδων πλέον?

Σωτήρη στο Ν4223/2013 , άρθρο 22 παρ 2 γράφει 2. Στο πρώτο εδάφιο της περίπτωσης στ' της παρ. 2 του άρθρου 12 του ν. 4172/2013 οι λέξεις «και εφόσον δεν έχει την εμπορική ιδιότητα και δεν διατηρεί επαγγελματική εγκατάσταση που διαφέρει από την κατοικία του» διαγράφονται. Με απόφαση του Γενικού Γραμματέα μπορούν να προβλέπονται περαιτέρω προϋποθέσεις και να καθορίζονται όλες οι αναγκαίες λεπτομέρειες για την εφαρμογή αυτής της περίπτωσης. Οπότε το παρακάτω δεν αφαιρείται? "οι ετήσιες επιχειρηματικές δαπάνες που θα εξέπιπταν...... (9.250) ευρώ." ? άλλο πάλι και αυτό.........

Στο Ν4223/2013 , άρθρο 22 παρ 2 γράφει 2. Στο πρώτο εδάφιο της περίπτωσης στ' της παρ. 2 του άρθρου 12 του ν. 4172/2013 οι λέξεις «και εφόσον δεν έχει την εμπορική ιδιότητα και δεν διατηρεί επαγγελματική εγκατάσταση που διαφέρει από την κατοικία του» διαγράφονται. Με απόφαση του Γενικού Γραμματέα μπορούν να προβλέπονται περαιτέρω προϋποθέσεις και να καθορίζονται όλες οι αναγκαίες λεπτομέρειες για την εφαρμογή αυτής της περίπτωσης.

Εννοεί τα έξοδα που θα εξέπιπταν αν φορολογούταν σαν ελεύθερος επαγγελματίας? Αν δηλαδή εγώ τηρώ τις προϋποθέσεις να φορολογηθώ ως μισθωτός αλλά έχω έξοδα 9500 ευρώ (ασφάλεια, βενζίνες, έξοδα γραφείου κλπ) θα πάω με τους επαγγελματίες?

Βρήκα το παρακάτω κείμενο στ) βάσει έγγραφων συμβάσεων παροχής υπηρεσιών ή συμβάσεων έργου, με φυσικά ή νομικά πρόσωπα ή νομικές οντότητες τα οποία δεν υπερβαίνουν τα τρία (3) ή, εφόσον υπερβαίνουν τον αριθμό αυτόν, ποσοστό εβδομήντα πέντε τοις εκατό (75%) του ακαθάριστου εισοδήματος από επιχειρηματική δραστηριότητα προέρχεται από ένα (1) από τα φυσικά ή νομικά πρόσωπα ή νομικές οντότητες που λαμβάνουν τις εν λόγω υπηρεσίες και εφόσον οι ετήσιες επιχειρηματικές δαπάνες που θα εξέπιπταν, σύμφωνα με το άρθρο 22, δεν υπερβαίνουν το ποσό των εννέα χιλιάδων διακοσίων πενήντα (9.250) ευρώ. Η διάταξη του προηγούμενου εδαφίου δεν εφαρμόζεται στην περίπτωση που ο φορολογούμενος αποκτά εισόδημα από μισθωτή εργασία, σύμφωνα με μία από τις περιπτώσεις α' έως ε' του παρόντος άρθρου. (Σύμφωνα με το σχέδιο νόμου διαγράφεται η φράση «και εφόσον δεν έχει την εμπορική ιδιότητα και δεν διατηρεί επαγγελματική εγκατάσταση που διαφέρει από την κατοικία του» η οποία δεν υπάρχει στο συγκεκριμένο άρθρο και σύμφωνα με την ανάγνωσή της μάλλον προστίθεται στην περίπτωση στ' και δεν διαγράφεται) Τι σημαίνει "οι ετήσιες επιχειρηματικές δαπάνες που θα εξέπιπταν...... (9.250) ευρώ." ?

Ισχύς δικτύου διανομής θα είναι τα 24KW και όχι τα 120KW. Θα δηλώσεις 5 ξεχωριστά συστήματα και όχι ένα σύνολο

Συμφωνώ με τα παραδείγματα σου. Για μένα ξεχωριστες ΜΕΑ (ΠΕΑ) θα έκανα σε κάθε περίπτωση που έχω διαφορετικές χρήσεις (όχι όμως σε περίπτωση π.χ. ενός ξενοδοχείου που ενσωματώνει διαφορετικές χρήσεις) Μία ΜΕΑ (και ένα ΠΕΑ) με διαφορετικές ζώνες θα έκανα όταν θα είχα ίδιες χρήσεις αλλά διαφορετικά ΗΜ συστήματα (όπως ανέφερες λεβητας αερίου σε ένα διαμέρισμα και αντλία θερμότητας στο άλλο) Στην περίπτωση που έχουμε σε όλα τα διαμερίσματα π.χ. αντλίες θερμότητες (ή και λέβητες Φ.Α.) αλλά με άλλη ισχύ και β.α. (λόγω διαφορετικού εμβαδού διαμερισμάτων) τι είναι πιο "σωστό" να κάνουμε? Μάλλον σε μια ζώνη θα τα έκανα και φυσικά ενα ΠΕΑ

Μιλάμε για κατοικίες που έχουν ίδια Η/Μ συστήματα (λέβητα Φ.Α. ίδιας ισχύς, κλιματισμός δεν υπάρχει και ίδιος ηλιακός συλλέκτης) οπότε θεωρώ ότι δεν προσφέρει τίποτα ουσιαστικό να διαχωρίσουμε ζώνες ή να κάνουμε διαφορετικές ΜΕΑ. Από την άλλη είναι στην λογική του κάθε μελετητή τι θα αποφασίσει

Εννοείται ότι δεν πρέπει να συμπίπτουν. Με βάση αυτό "Αν το κτήριο δεν παρουσιάζει ιδιαίτερες διαφορές μεταξύ των τμημάτων του, η βέλτιστη προσέγγιση είναι να αντιμετωπιστεί ως μία ενιαία θερμική ζώνη." επιλέγω να κάνω μια ΜΕΑ (και ένα ΠΕΑ)

μία ΜΕΑ με 5 ζώνες και 5 διαφορετικά ΠΕΑ? Και αν έχεις πολυκατοικία με 20 διαμερίσματα? Απο ΤΟΤΕΕ-1 Ο διαχωρισμός του κτηρίου σε θερμικές ζώνες εναπόκειται στην ευχέρεια του μελετητή ή του επιθεωρητή και μπορεί να βασιστεί στους εθνικούς κανονισμούς και τις σχετικές τεχνικές οδηγίες. Ωστόσο, για τις ανάγκες της ενεργειακής μελέτης και της ενεργειακής επιθεώρησης η ακρίβεια των υπολογισμών δεν επηρεάζεται σημαντικά από το διαχωρισμό του κτηρίου σε περισσότερες θερμικές ζώνες από αυτές που συστήνεται να επιλέγονται βάσει των παραπάνω κανόνων. ΓΓ αυτό το λόγο καλό είναι ο διαχωρισμός του κτηρίου σε ζώνες να είναι κατά το δυνατόν μικρότερος. Αν το κτήριο δεν παρουσιάζει ιδιαίτερες διαφορές μεταξύ των τμημάτων του, η βέλτιστη προσέγγιση είναι να αντιμετωπιστεί ως μία ενιαία θερμική ζώνη.

Όχι τότε δεν ήταν με ΚΕΝΑΚ απλά το ανέφερα γιατί κάλλιστα μπορεί να τύχει σε κάποιον. Δηλ. εσυ σε αυτή την περίπτωση θα έκανες 5 ΜΕΑ? Ποιά η διαφορά της παραπάνω περίπτωσης με μια πολυκατοικία με λεβητάκια αερίου? 'Η και στην πολυκατοικία κάνεις τόσες ΜΕΑ όσες και τα διαμερίσματα?

Αυτό που υπάρχει? Μου έχει τύχει να κάνω ΗΜ μελέτες σε συγκρότημα μεζονετών (συνολικά 5) με μεσοτοιχίες. Λέγοντας στην ουσία με κοινά ΗΜ συστήματα εννοώ ότι όλες είχαν λέβητα αερίου 24KW. Ποια η διαφορά των 2 μεζονετών και των 5?

Και αν ήταν 5 μεζονέτες σε ένα κτίριο? 5 διαφορετικές ζώνες στην ουσία με κοινά ΗΜ συστήματα? Και σε πολυκατοικίες?