zio7

Τους ανέφερα την εγκύκλιο και μου έδωσαν την παραπάνω απάντηση. Για τα κτίρια που είναι κάτω από 50 τ.μ. όπως γράφει και στον νόμο επιβάλλεται να κάνεις θερμομονωτικη επάρκεια. στ) μεμονωμένα κτίρια, με συνολική ωφέλιμη επιφάνεια μικρότερη από πενήντα τετραγωνικά μέτρα (50 τ,μ.), για τα οποία ισχύουν μόνο οι ελάχιστες απαιτήσεις που αφορούν σε δομικά στοιχεία του κτιριακού κελύφους. Με την έκφραση εξαιρούνται οι ελάχιστες απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης στις περιπτώσεις "α" έως "στ" άλλα στην περίπτωση "στ" δεν εξαιρούνται οι ελάχιστες απαιτήσεις που αφορούν σε δομικά στοιχεία του κτιριακού κελύφους, μας οδηγεί στο συμπέρασμα ότι στις περιπτώσεις "α" έως "ε" δεν χρειάζεται θερμομονωτική επάρκεια με προδιαγραφές ΚΕΝΑΚ (οπότε λογικά από τη στιγμή που ο Κ.Θ.Κ. αντικαταστάθηκε απο την θερμομονωτική επάρκεια δεν απαιτείται καθόλου μόνωση)

Από το ΥΠΕΚΑ μου είπαν ότι και ο Peterz "ο Νόμος έχει ανώτερη ισχύ από διευκρινιστική εγκύκλιο σε παλιότερο νόμο και εγκυκλίους." Ο Ν4122 αναφέρει στο άρθρο 4 παράγραφος 3: "3. Θεσπίζονται ελάχιστες απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης για τα δομικά στοιχεία του κελύφους και τα τεχνικά συστήματα, που επηρεάζουν σημαντικά την ενεργειακή απόδοση του κτιρίου, λαμβάνοντας υπόψη τα βέλτιστα από πλευράς κόστους επίπεδα." Και στην παράγραφος 7 γράφει "Οι ελάχιστες απαιτήσεις δεν εφαρμόζονται στις εξής περιπτώσεις..." Από τα παραπάνω θεωρώ ότι δεν εφαρμόζονται και τα ελάχιστα όρια της θερμομόνωσης με ΚΕΝΑΚ για τις εξαιρέσεις. Άλλωστε όλες οι εξαιρέσεις δεν θα έχουν και θέρμανση. Και μάλιστα προς επιβεβαίωση των συμπερασμάτων μου αναφέρει στην ίδια παράγραφο στ) μεμονωμένα κτίρια, με συνολική ωφέλιμη επιφάνεια μικρότερη από πενήντα τετραγωνικά μέτρα (50 τ,μ.), για τα οποία ισχύουν μόνο οι ελάχιστες απαιτήσεις που αφορούν σε δομικά στοιχεία του κτιριακού κελύφους.

Σε τηλεφωνική επικοινωνία με το ΥΠΕΚΑ τους ανέφερα αυτη την εγκύκλιο και μου ειπαν οτι ισχυει πλεον ο νόμος 4122/2013

Μόλις πήγα να αναφέρω την απάντηση από το ΥΠΕΚΑ στο παρόμοιο θέμα που υπάρχει στο φόρουμ και με πρόλαβες, οπότε το γράφω εδώ Ερώτηση Καλησπέρα. Θα ήθελα να ρωτήσω εάν σε αγροτική αποθήκη (αποθήκευση σιτηρών) απαιτείται Θερμομονωτική Επάρκεια. Ευχαριστώ Απάντηση ΥΠΕΚΑ Δεν απαιτείται έλεγχος θερμομονωτικής επάρκειας για τη χρήση που αναφέρεστε (παρ. 7 του άρθρου 4 του Ν. 4122/2013) Διαβάζοντας το εν λόγω άρθρο και σύμφωνα με την παραπάνω απάντηση συμπεραίνω ότι ούτε για βιομηχανίες απαιτείται θερμομονωτικη επάρκεια

Και εγώ είχα πρόβλημα πριν αλλά νομίζω ότι τώρα διορθώθηκε

π.χ. σε δημοπρασία ή και σε κάποιες πολεοδομίες που το ζητάνε όταν καταθέτεις μελέτη

Και εμένα μέχρι 4/5/2014. Λόγω διακανονισμού σου δίνουν ένα μήνα συν 4 μέρες. Τόσο δύσκολο είναι να κάνουν κάτι αντίστοιχο και για την ασφαλιστική ενημερότητα σε όσους έχουν διακανονισμό?

Άντε πες σε κάποιον ιδιώτη που θέλει να κάνει ένα βιομηχανικό κτίριο να βάλει πάνελ με μόνωση και ανοίγματα σύμφωνα με ΚΕΝΑΚ

Σε αλλαγή χρήσης διαμερίσματος, με οικοδομική άδεια προ του Κ.Θ.Κ., σε κατάστημα (>50 τ.μ.) απαιτείται θερμομονωτική επάρκεια? Στην παράγραφο 8 της εγκυκλίου 2021/14-6-2012, γράφει πως 8. Για όλες τις περιπτώσεις που εξαιρούνται από την υποχρέωση εκπόνησης ΜΕΑ, αλλά δεν εξαιρούνταν από την εφαρμογή των διατάξεων του Κανονισμού Θερμομόνωσης Κτιρίων (ΚΘΚ), εξακολουθεί να υφίσταται η υποχρέωση ελέγχου θερμομονωτικής επάρκειας, σύμφωνα με τις απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ και των σχετικών ΤΟΤΕΕ και της εφαρμογής της, ως αυτόνομης μελέτης. Στην περίπτωση που εξετάζω δεν γίνεται ριζική ανακαίνιση και επειδή είναι και πριν το Κ.Θ.Κ. θεωρώ ότι δεν απαιτείται ούτε μελέτη θερμομόνωσης, στην πολεοδομία ζητάνε όμως θερμομονωτικη επάρκεια.

Ευχαριστώ πολύ... Άρα έχουμε - Βεβαίωση χρήση γης - ΠΠΔ - Κατόψεις Χ3 - Τομές Χ3 - Διάγραμμα κάλυψης Χ3 - Τοπογραφικό Χ3 - Μελέτες (όσες χρειάζονται στη δ/νση Ανάπτυξης για απαλλακτικό) - Φορολογικά (για δ/νση Ανάπτυξης) δασαρχείο και αρχαιολογία από τη στιγμή που είναι νέο κτίριο λογικά δεν θέλει? Πυρασφάλεια χρειάζεται ή θα χρειαστεί στην έκδοση οικ. αδείας?

Αν η ισχύς της εγκατάστασης είναι χαμηλή και θα χρειαστούμε απαλλακτικό τι διαδικασία χρειάζεται πριν τη πολεοδομία?

Το ΤΣΜΕΔΕ σε διακανονισμό που εχω κάνει για το 2013 μου έστειλε βεβαίωση μονο για οσα εχω πληρώσει το 2013.

SOTHIRIS αυτό πιστεύω και εγώ απλα ο akisD σε κάποιο προηγούμενο μήνυμά του ανέφερε ότι το παραπάνω ισχύει μόνο όταν κόβουμε αποδείξεις σε εργοδότες (μηχανικούς ή εταιρίες) και όχι σε ιδιώτες. Στο προηγούμενο παράδειγμα αν κόψω επιπλέον και 4 αποδείξεις σε άλλο μηχανικό και πάλι δηλαδή στο σύνολο 3 εργοδότες πάλι θα φορολογηθώ σαν μισθωτός σωστά?

Ο νόμος μιλάει για "φυσικά ή νομικά πρόσωπα που λαμβάνουν τις υπηρεσίες" αυτό αναιρεί τους ιδιώτες? Δηλαδή αν κόψεις δύο αποδείξεις σε ιδιώτες για ΗΜ μελέτες για την πολεοδομία (και με κατάθεση του συμφωνητικού στην εφορία) δεν θα φορολογηθείς σαν μισθωτός?

http://static.diavgeia.gov.gr/doc/%CE%92%CE%99%CE%9A51-%CE%95%CE%9E%CE%9D

Για τις δουλείες που αφορούν τις πολεοδομίες θα υπάρχουν ιδιωτικά συμφωνητικά (τα κλασσικά που υπάρχουν και στο φόρουμ) και για τις κατ' αποκοπή δουλειές του συναδέρφου μηχανικού θα υπάρχουν συμφωνητικά ανάθεσης της δουλειάς και την καθορισμένη αμοιβή ανά δουλειά. Αυτά θα πρέπει να κατατεθούν και στις εφορίες? Επαγγελματική έδρα έχω στην κατοικία μου.

Καλημέρα. Για το 2014 και με τα σημερινά δεδομένα αν κόψω δυο αποδείξεις σε δυο διαφορετικούς εργοδότες για ΗΜ μελέτες πολεοδομίας και κόψω και άλλες 4 αποδείξεις στον ίδιο μηχανικό (μια ανά δίμηνο) για κατ’ αποκοπή δουλείες του θα φορολογηθώ ως μισθωτός?

Οπότε το σωστό είναι γίνεται φωτοτεχνική μελέτη με το Dialux, λαμβάνοντας φυσικά σωστά όλες τι παραμέτρους που επηρεάζουν τον φωτισμό όπως προ είπες, και στη συνέχεια τα αποτελέσματα να τα μεταφέρουμε στην ενεργειακή μελέτη. Απλά μου έκανε εντύπωση η πολύ μεγάλη διαφορά στις στάθμες φωτισμού. Κάποιο καλό βιβλίο για μελέτες φωτισμού υπάρχει? Κατά προτίμησή στα ελληνικά

Σ' αυτό που λες συμφωνώ απλά έκανα πολύ πρόχειρα την επιλογή των φωτιστικών για να δω αν ταιριάζουν τα αποτελέσματα του Dialux με την παραπάνω λογική και βγήκα ότι έχουν μεγάλη απόκλιση. (637,8 lx με 278,0 lx)

Ευχαριστώ πάρα πολύ για την αναλυτική επεξήγηση. Όμως κάτι δεν μου κολλάει με το Dialux (ίσως κάτι δεν κάνω σωστά στο πρόγραμμα?) Στην παρακάτω εικόνα φαίνονται τα τελικά αποτελέσματα του προγράμματος Σύμφωνα με την προηγούμενη ανάλυση σου έχω: (11 [φωτιστικά] * 118 [W/φωτιστικό]) / 135,99 [m2] = 1298 [W] / 135,99 [m2] = 9,54 [W/m2] < 9,6 [W/m2] Και (11 [φωτιστικά] * 7885 [lm/φωτιστικό]) / 135,99 [m2] = 86.735 [lm] / 135,99 [m2] = 637,8 [lm/m2] = 637,8 [lx] > 300 [lx] (ελάχιστη στάθμη φωτισμού). Συγκρίνοντας τα παραπάνω αποτελέσματα με το Dialux βλέπουμε ότι η ισχύς ανα τετραγωνικό μέτρο είναι ίδια αλλα έχουμε τεράστια διαφορά στην στάθμη φωτισμού. Στην μία περίπτωση έχω 637,8 [lx] και στο Dialux έχω μ.ο. 278,0 [lx]

Κάνω την ενεργειακή μελέτη σε αίθουσα εκδηλώσεων (300lx στάθμη φωτισμού σύμφωνα με ΤΟΤΕΕ) και για των φωτισμό χρησιμοποιώ το dialux και έχω τα αποτελέσματα που επισυνάπτω. Δηλαδή στον παρακάνω χώρο χρειάζομαι 31 φωτιστικά. Δεν ισχύει όμως το παρακάτω? 300lx * 123,46m2 = n (αριθμός φωτιστικών) * 68 (=3500lm/51W) * 51W Άρα n = 10,68 (= 11 φωτιστικά) Που είμαι λάθος?

Καλημέρα και από εμένα

Μία περίπτωση, η απλή, είναι αυτή και η σύνθετη είναι να έχουν λήξει οι άδειες πυρασφάλειας και περιβάλλοντος (το πρατήριο έχει άδεια από το 2013) και να μην τις έχει ανανεώσει οπότε σ' αυτή τη περίπτωση θέλει περισσότερο τρέξιμο. Η ανανέωση των παραπάνω αδειών απαιτεί και προσαρμογή στις σημερινές απαιτήσεις των νόμων? Για το σύστημα εισροών - εκροών τι διαδικασία θα χρειαστεί?

Ευχαριστώ πάρα πολύ. Έχεις κάποια άποψη για την αμοιβή με την προϋπόθεση ότι όλες οι άδειες (πυροσβεστική, περιβάλλον ) δεν έχουν λήξει?

Για αγορά και μεταβίβαση άδειας λειτουργίας πρατηρίου υγρών καυσίμων τι διαδικασία θέλει? Απλές αιτήσεις ή μελέτες κλπ? Και κάτι τελευταίο τι αμοιβή αντιστοιχεί σε μια τέτοια δουλειά? Ευχαριστώ.