Lazaros Papadopoulos

Καλή επιτυχία

Ευχαριστούμε. Καλή επιτυχία σε όλους!!!

Καλή επιτυχία!!!

Ευχαριστούμε. Καλή επιτυχία σε όλους.

@pirsogiannis Ο χαρακτηρισμός των κόμβων αφορά την διαδικασία εφαρμογής του ικανοτικού σχεδιασμού. π.χ. στον ΕΑΚ η παρ. 4.1.4.2 - Εξαιρέσεις από τον κανόνα αποφυγής πλαστικών αρθρώσεων σε υποστυλώματα στην περίπτωση α. Κτίρια με οποιοδήποτε στατικό σύστημα αναφέρει ότι: [2] Οι θέσεις πάκτωσης κατακόρυφων στοιχείων σε στοιχεία θεμελίωσης (πέδιλα ή τοιχώματα υπογείων). Στις περιοχές αυτές δεν είναι δυνατό να αποφευχθεί η πιθανότητα σχηματισμού πλαστικών αρθρώσεων. Ο έλεγχος των διατομών των υποστυλωμάτων στις θέσεις αυτές γίνεται με ροπή 1.35 ΜEC >= Msc με στόχο την προσέγγιση στο επίπεδο αντοχής των άλλων κρίσιμων διατομών του υποστυλώματος και την αντίστοιχη μείωση της απαιτούμενης πλαστιμότητας. Άρα, το κάτω κόμβο ενός υποστυλώματος ισογείου σε κτίριο που έχει υπόγειο θα τον χαρακτηρίσεις ως πάκτωση. Στην καρτέλα Ικανοτικός κόμβων στις παραμέτρους των δομικών στοιχείων στην διαστασιολόγηση θα είναι τσεκαρισμένη επιλογή πάκτωση και το 1.35. [4] Σε ενδιάμεσα υποστυλώματα επίπεδων πλαισίων, ο συντελεστής acd δεν χρειάζεται να λαμβάνεται μεγαλύτερος από την τιμή του συντελεστή συμπεριφοράς q που χρησιμοποιήθηκε για τον καθορισμό της σεισμικής δράσης (δηλαδή αcd=<q) Άρα, τους παραπάνω κόμβους τους χαρακτηρίζεις ως μεσαίους και έχεις τσεκαρισμένο την επιλογή Μεσαία και την τιμή του q που έχεις χρησιμοποιήσει.

Τα αρχεία αναλύσεων των παραδειγμάτων από που περιέχονται στο cd υπάρχουν κάπου αναρτημένα;

Μόνο Ευρωκώδικες

Όντως στα αποτελέσματα συνέχειας μιας δοκού αναφέρει την ικανοτική τέμνουσα. Απλά στην διερεύνηση συνέχειας δεν βρίσκω τους αντίστοιχους υπολογισμούς. Στην επίλυση με ΕΑΚ-ΕΚΩΣ τους αναγράφει. Ενώ στην διερεύνηση ενός στύλου αναγράφει τον υπολογισμό της ικανοτικής τέμνουσας. Σε περίπτωση που αλλάξω τον οπλισμό που έχει υπολογίσει το πρόγραμμα, από τις λεπτομέρειες οπλισμού, κάνει ξανά υπολογισμό για ικανοτική τέμνουσα ή όχι; Γιατί παρατηρώ ότι δεν κάνει. Ευχαριστώ

Πειραματιζόμενος με την δοκιμαστική έκδοση, παρατήρησα ότι ενώ έχω ενεργοποιημένη την επιλογή προσαύξηση τέμνουσας στις δοκούς, όταν ανοίγω την διερεύνηση συνέχειας, στους ελέγχους που κάνει δεν υπάρχει πουθενά ο αντίστοιχος έλεγχος. Αυτό συμβαίνει με τους Ευρωκώδικες μόνο. Το έχει παρατηρήσει κάποιος άλλος;

Καλησπέρα. Θα ήθελα την βοήθειά σας σχετικά με την αγορά νέου στατικού προγράμματος για σκυρόδεμα. Στην εταιρεία που εργάζομαι χρησιμοποιώ εδώ και 4 χρόνια το strad της 3DR και έχουμε αποφασίσει να κάνουμε μια έρευνα αγοράς ώστε να καταλήξουμε σε κάποιο άλλο. Έχω καταλήξει σε τρία μέχρι στιγμής. Το ΡΑΦ, το SCADA PRO και το SCIA ENGINEER. Το strad είναι αρκετά γρήγορο στην προσομοίωση της κατασκευής και παρόλο που πατάει πάνω στο autocad σαν γραφικό περιβάλλον σχεδίασης είναι ικανοποιητικό. Στα αρνητικά του εντάσσω το τεύχος που εξάγει, τα κατασκευαστικά σχέδια που δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις πραγματικά τίποτα για να κερδίσεις χρόνο και αναγκάζεσαι να τα σχεδιάσεις όλα από το μηδέν, τα ελλιπέστατα manual που διαθέτουν που δεν έχεις ιδέα πως προσημειώνει το κάθε δομικό στοιχείο και τι παραδοχές κάνει κατά την διαστασιολόγηση, την μη δυνατότητα τοποθέτησης ή ορισμού συνδετήρων στις διατομές με αποτέλεσμα να πρέπει να κάνεις μόνος σου τους ελέγχους σε διάτμηση και περίσφιξη ειδικά εάν ορίσεις κάποια σύνθετη διατομή που αποτελείται από επιμέρους διατομές, εάν ορίσεις κανένα λοξό ως προς την κάτοψη τοιχείο βγάζει τεράστιο οπλισμό, τον τρόπο που αντιμετωπίζει τις κοιτοστρώσεις, κ.α. Θα είχα καταλήξει στο ΡΑΦ εάν έδινε την δυνατότητα διαστασιολόγησης. Θεωρώ όμως ότι θα απαιτεί αρκετό χρόνο σε μία μεγάλη μελέτη (π.χ. μια πολυκατοικία) να κάτσω και να βάζω οπλισμούς σε όλα τα δομικά στοιχεία του μοντέλου ώστε να γίνει μετά ο έλεγχος επάρκειας. Στο μεγάλο συν που του δίνω είναι τα τεύχη τεκμηρίωσης. Ένα άλλο πρόγραμμα που μου κέντρισε το ενδιαφέρον είναι το scada pro 21. Έχω κατεβάσει την δοκιμαστική έκδοση ώστε να το επεξεργαστώ. Ούτε και αυτό δυστυχώς έχει τα τεύχη τεκμηρίωσης του ΡΑΦ. Έχει όμως την δυνατότητα προσομοίωσης με 3d πεπερασμένα και εξάγει κατασκευαστικά σχέδια που με μικρή επεξεργασία μπορούν να χρησιμοποιηθούν. Στην προσομοίωση δεν είναι και τόσο εύχρηστο και επίσης έχω παρατηρήσει ότι όταν τροποποιείς τους οπλισμούς που έχει εξάγει, δεν πραγματοποιεί έλεγχο σε ικανοτική τέμνουσα με βάση τις νέες αντοχές (κάτι το οποίο εάν ισχύει θεωρώ μεγάλο μείον). Τέλος, πρόσφατα είδα ότι και τo Scia Engineer έχει ελληνικό τεύχος οπότε και κατέβασα την δοκιμαστική έκδοση για επεξεργασία. Κάθε γνώμη - πρόταση είναι ευπρόσδεκτη. Ευχαριστώ

Καλημέρα και καλή επιτυχία.

Καλημέρα. Καλή δύναμη

Καλημέρα, και καλή χρονιά σε όλους, έχω περίπτωση ιδιοκτήτη ΑΜΕΑ με ποσοστό αναπηρίας 80% και άνω ο οποίος έχει στην κατοχή του εκτός σχεδίου αγροτεμάχιο. Στο αγροτεμάχιο αυτό έχει εκδώσει οικοδομική άδεια για ανέγερση ενός 2όροφου κτιρίου. Στην πράξη έχουν γίνει υπερβάσεις σε αυτό το κτίριο και έχει κατασκευαστεί ακόμη ένα. Το ερώτημά μου είναι με βάση το άρθρο 103 παρ. 1 λαμβάνουν μειωτικό συντελεστή όλα τα τμ μέτρα ή θα πρέπει να γίνει έλεγχος με βάση το άρθρο 100 παρ. 12?

Πλέον ποια είναι αρμόδια υπηρεσία για την χορήγηση έγκρισης υπαγωγής σε ΠΠΔ για ξενοδοχεία; Από την στιγμή που έχει καταργηθεί πλέον η κάθε είδους έγκριση από τον ΕΟΤ. Καταθέτεις τον φάκελο με τα δικαιολογητικά για την ΠΠΔ κατευθείαν στην ΥΔΟΜ με την άδεια δόμησης;

Εγώ έχω βάλει όλο το ποσό στον κωδικό 276. Όπως ο κάθε δημόσιος υπάλληλος δίνει δικιά του ερμηνεία στο νόμο έτσι και εγώ κρίνω ότι πουθενά στο νόμο δεν διευκρινίζει ότι τα φυσικά πρόσωπα είναι μόνο οι επιτηδευματίες. Όσο αφορά την εγκύκλιο που προαναφέρθηκε σε πρηγούμενα post, εγώ τουλάχιστον όσο και να έχω ψάξει δεν έχω βρεί κάτι.