sms

Γελαστέ , ήμουν αποκλειστικά και μόνο ελεύθερος επαγγελματίας.

πρόνοια=εφάπαξ παροχή σε είδος και σε χρήμα αφορά στην υγεία (σε είδος=χάπια κλπ, χρήμα =μπαγιόκο)

Τάσο, όπως γράφει ο Γελαστός : εφκα, ελεύθεροι, Συνοπτικό και Αναλυτικό Ιστορικό Ασφάλισης, είσοδος, ταξις, επιλογή : "Αναλυτικό Ιστορικό Ασφάλισης", λίστες ανά ΤΣΜΕΔΕ-ΕΤΑΑ,ΕΤΕΑ...,ΕΦΚΑ με εξαγωγή σε xls. Γελαστέ δες κάποιες δικές μου σελίδες , συνημμένα. πρόχειρο1.pdf πρόχειρο2.pdf πρόχειρο3.pdf

ναι αναγνωρίζουν (πριν το 2002) όσα βλέπουν-νογάνε ότι πληρώθηκαν τότε , χωρίς να τους ενδιαφέρει το ποσόν που πληρώθηκε τότε. Αν δούν-καταλάβουν-εκτιμήσουν-κατεβάσει η κούτρα τους ότι κάποια εξάμηνα δεν είχαν πληρωθεί, τότε διαγράφουν τα εξάμηνα αυτά από τον χρόνο ασφάλισης σύνταξης ή εφαπαξ ήεπικουρικού. Ένας μηχανικός που πλήρωνε τα εξάμηνα του χωρίς να χρωστά (τότε) και του αναγνωρίζουν σαν κύρια σύνταξη ΤΣΜΕΔΕ όλα τα χρόνια (εξάμηνα) ,{ όπως αναγνωρίσανε σε μένα όλα τα εξάμηνα για κύρια σύνταξη } δεν νοείται να μην έχει πληρώσει ένα κομμάτι των ασφαλίστρων (βλέπε επικουρικό ή εφάπαξ) και να κόβουν εξάμηνα εφάπαξ. Όλο το θέμα αναρτάτε μόνο και μόνο για να το έχουν υπόψη τους οι μέλλοντες συνταξιούχοι . Δικαίωμα ένστασης σε 3 μήνες από την έκδοση της απόφασης σύνταξης.

Υπάρχουν micro διαφορές στην θέση των ορίων των κλειστών ή ανοικτών polylines. Aυτό που κάνω όταν δουλεύω είναι να ορίζω πρώτα σημεία (points) και μετά όλες τις γραμμές να τις δημιουργώ-καρφώνω στα points.

Δεν λαμβάνεται υπόψη, το ύψος του χρηματικού ποσού που πληρώθηκε. Αν λαμβανόταν υπόψη (και προ 2002 το πληρωθέν χρήμα) θα έβγαινε διαφορετικό ποσό σύνταξης-εφάπαξ-επικουρικού για κάθε διαφορετικά χρηματικά ποσά εισφοράς. Αν όμως δεν έχει πληρωθεί εισφορά τότε το εξάμηνο απορρίπτεται από τον υπολογισμό της σύνταξης-εφάπαξ-επικουρικού ή άλλως είναι σαν να μην ασφαλίστηκε για το εξάμηνο ο οφειλέτης.

Τάσο έχεις δίκιο , είναι 11 έτη (σε ευχαριστώ, το διόρθωσα). Συνημμένα το xls αρχείο από τον φάκελο μου της ΄σύνταξης στον ΕΦΚΑ. Το αρχικό αρχείο περιείχε τις γραμμές απο την 6 μέχρι 317 και τις στήλες Α μέχρι και Η. Τις στήλες J,K,L και τις γραμμές 1 έως και 5 τις πρόσθεσα εγώ για διευκόλυνση μου στις πράξεις, όπως και το χρώμα στα κελιά ενδιαφέροντος. Προς michanikos-gr-Αναλυτικό-ΕΤΑΑ - ΠΡΩΗΝ ΤΣΜΕΔΕ .xlsx

Προσοχή στον υπολογισμό πληρωμένων εισφορών εφάπαξ ελεύθερων επαγγελματιών. Ο ΕΦΚΑ «χάνει» πληρωμένα χρόνια εφάπαξ Η δική μου περίπτωση: Αρχή ασφάλισης 11/1/1985, πέρας ασφάλιση 31/3/2024, έτη 39, μήνες 2, μέρες ~27 που στρογγυλεύεται (μόνο εδώ, χάριν συντομίας) σε 39 έτη και 3 μήνες ή άλλως 471 μήνες Εξάμηνο από Εξάμηνο έως και Αριθμός εξαμήνων Αποδέχεται το ΕΤΑΑ ? Αριθμός εξαμήνων λαμβανόμενος υπόψη 1985 Α 1990 Β 12 Όχι 1991 Α 1993 Β 6 ναι 6 1994 Α 1998 Β 10 όχι 1999 Α 2016 Β 36 Ναι 36 Μήνας από Μήνας έως και 2017 Ιαν 2024 Μαρ 14,5 ναι 14,5 Σύνολο εξαμήνων ασφάλισης Λαμβανομένων υπόψη 78,5 56,5 Χάνονται δηλαδή 22 εξάμηνα ή 11 έτη πληρωμένες εισφορές εφάπαξ. Έως και το 1999 Β εξάμηνο το τσμεδε χρέωνε το εφάπαξ μέσα στον ΕΛΠΠ. Βλέπε τα ειδοποιητήρια 1992 Β, 1995 Α, 1998 Β που γράφουν ΕΛΠΠ : 5%(+1% ΕΦΑΠΑΞ) τα δύο πρώτα και ΕΛΠΠ 18960, (1% ΕΦΑΠΑΞ)=4740 .. Θα προχωρήσω σε ένσταση. Θα επανέλθω με το επικουρικό

impl + unimpl : - αποτελούν ουσιαστική δήλωση αποτύπωσης ορίων του μηχανικού προς το κτηματολόγιο. .... - το άθροισμα τους είναι το topo, έτσι ώστε να μην διατυπωθούν κάτι όπως "ξέχασα κάτι" "δεν κατάλαβα" "μπερδεύτηκα".

Τα τοπο-προπ αφορούν ΜΟΝΟ στο γεωτεμάχιο σου , και όχι στα όμορα, ούτε στο έτερο εμπλεκόμενο . Αν θέλεις να δώσεις τοπο-προπ και σε όμορα θα αναλάβεις την αποτύπωση ορίων τους που θα στα δείξουν οι ιδιοκτήτες τους με τις απαιτούμενες υπογραφές υπόδειξης ορίων. Το κτήμ μόλις δεί τοπο-προπ (-νιου) κλειδώνει τα όρια στην πίσω τράπεζα πληροφοριών και μετά είναι ισχυρά δύσβατο να γίνει άλλο τοπο-προπ με διαφορέτικά όρια (ομοίως κλειδώνει τα μη υλοποιημένα όρια των τοπο-προπ ) . Επισης πρέπει να δώσεις (εκτός από τα δικά σου) και το ΚΑΕΚ του εμπλεκόμενου δρόμου (ή εμπλεκόμενου γείτονα) με τα παλιά (στο πστ-καεκ) και τα νέα όρια (στο δγμ-προπ-φάϊναλ) .

Α. Παραχώρηση γεωτεμαχίου (ή άλλως τμήματος γης) για διαπλάτυνση δρόμου σε οικισμούς κάτω των 2000. Από ότι γνωρίζω: Η δημιουργία νέου δρόμου απαγορεύεται. Το υπάρχον μονοπάτι πρέπει να προϋπάρχει του ….. ??? Η διαπλάτυνση επιτρέπεται υπό όρους ……… ??? Η έγκριση αποδοχής της διαπλάτυνσης πρέπει να περάσει από τεχνική υπηρεσία (το ΔΓΜ) , δημοτικό συμβούλιο, ορισμό εκπροσώπου κλπ, κλπ (ελεγκτής ο συμβολαιογράφος). Κατά την κρίση μου το ζικ-ζακ ίσως συναντήσει θέμα στην τεχνική υπηρεσία. Στην θέση που ο άξονας του υπάρχοντος περίπου συναντά-ταυτίζεται με εκείνο το τοιχειο-πλακοειδές κατασκεύασμα δείχνει ότι υπάρχει θέμα μάλλον με τον άξονα ή με το κατασκεύασμα. Β. Αγόρασε (αν δεν το έχεις κάνει) από το κτηματολόγιο το κτηματογραφικό του τεμαχίου σου (δείχνει και τα όμορα) από το οποίο θα αποκτήσεις τις συννες (dxf) των ομόρων και τα ΚΑΕΚ τους. Εκεί θα πρέπει να δεις ότι το μονοπάτι είναι σε ΚΑΕΚ δρόμου. Αν όχι πρέπει πρώτα να αποκτήσει το μονοπάτι ΚΑΕΚ ( ο δήμος σαν ιδιοκτήτης του μονοπατιού θα κινηθεί για να πάρει το μονοπάτι από τα ΚΑΕΚ ομόρων . Μετά …….. . Γ. Αν λοιπόν υπάρχει ΚΑΕΚ δρόμου : Γ1. Με αμοιβαία διόρθωση ορίων εσού και του Δήμου στο ΔΓΜ κλπ, κλπ εγκρίσεις υπηρεσίας, δημοτικό συμβούλιο , εκπρόσωπος για υπογραφή κλπ. Γ2. Αν θέλεις να λάβεις τα ευεργετήματα παραχώρησης δρόμου πρέπει πρώτα με μια όμοια διαδικασία να έρθει στα σήμερα σωστά του το μονοπάτι του ΚΑΕΚ. Μετά νέα διαδικασία για γίνει η παραχώρηση σου για το δρόμο. Δ. Οποιαδήποτε μεταβολή πρόκειται να γίνει σε οποιοδήποτε ΚΑΕΚ και με σύμφωνη γνώμη των εμπλεκομένων μερών πρέπει : - να έχει συνταχθεί το ΔΓΜ επί του οποίου θα συμφωνήσουν τα μέρη (εμπλεκόμενα ΚΑΕΚ), υποβληθεί στο Κτηματολόγιο με την σύμφωνη γνώμη των μερών . το κτηματολόγιο κάνει δεκτό το ΔΓΜ με την σύμφωνη γνώμη των μερών και κλειδώνει. Με αυτόν το τρόπο δεν υφίσταται παραχώρηση , αλλά από κοινού διόρθωση των ορίων. Ίσως ενέχει μελλοντικά θέματα - Για την παραχώρηση προς διαπλάτυνση δρόμου με οφέλη στον παραχωρούντα, ΔΓΜ, εγκρίσεις, … à συμβολαιογράφος.

Μετά 4 ημέρες και πάρα πολλά ανεβάσματα (με επανεκδόσεις-επανακατασκευές των αρχείων και του dxf) στα οποία δεν διάβαζε καθόλου τα dgm_prop_final και line_xm , ανέβασα κάποιες παλιές εκδόσεις. Οποία κατάντια. Σε κάποια διάβασε τα προαναφερθέντα και ολοκλήρωσα την εισαγωγή. Λόγω βίτσιου άνοιξα νέα εργασία στο σύστημα και υπέβαλα τα αρχεία της ολοκληρωμένης. Δεν διάβασε τα προαναφερθέντα αρχεία, ξανά και ξανά. Οπότε ή ο γιαλός (το σχεδιαστικό μου πρόγραμμα) είναι στραβός ή στραβά αρμενίζουμε (το σύστημα). Δεν ασχολούμαι πλέον θεωρώντας ότι είναι τυχαίο και απευκταίο. Ευχαριστώ όσους ενδιαφέρθηκαν.

Κύριοι συγνώμη για την καθυστέρηση , αλλά για να είμαι όσο το δυνατό ορθότερος ξαναέκανα τα layers από την αρχή και τα ανέβασα στο σύστημα, χωρίς και πάλι αποτέλεσμα. Δεν διαβάζει το dgm_prop_final και το line_xm. σας στέλνω συνημμένα : prtscn από το intelicad, αναφορά εφαρμογής, αποτελέσματα ελέγχου, θέασ-All που περιέχει την θέαση και θέαση τοπο-προπ-νιου που περιέχει το topo_prop_new. Αν έχει αντιμετωπίσει άλλος θέμα όμοιο ή αν μπορεί να πεί την γνώμη του είναι ευσπρόδεκτος και καλοδεχούμενη. Αν επικοινωνήσω με κτηματολόγιο , λέτε να πάρω απάντηση? Σε ποιό email στέλνω ? Intelicad.pdf Αναφορά εφαρμογής.pdf Αποτελέσματα έλεγχου DXF.pdf θέαση All.pdf θέαση τοπο-προ-νιου.pdf

Συνάδελφοι στην αναφορά εφαρμογής διαβάζω « Στοιχεία σύγκρισης για την θεματική ενότητα: DGM_PROP_FINAL με τα γεωτεμάχια του Κτηματολογίου Δεν βρέθηκε θεματική ενότητα DGM_PROP_FINAL» Στο αρχείο dxf που ανέβασα υπάρχει το layer dgm_prop_final , αλλά δεν το διαβάζει στην για την αναφορά εφαρμογής. Αφορά σε ένα ΚΑΕΚ που ζητώ ένα κομμάτι του να αποκτήσει νέο ΚΑΕΚ γιατί υπάρχει ιδιοκτήτης Α που είχε κάνει δήλωση στην αρχή του κτηματολογίου, έλαβε ειδοποίηση (γράμμα) ότι το γεωτεμάχιο του είναι ανεντόπιστο, με κάποια θέματα που είχε το παράτησε, ο γείτονας (Β) δήλωσε τότε το Α+Β γεωτεμάχια μαζί σαν ένα και δικό του (που πήρε ΚΑΕΚ με αριθμο Γ). έρχεται τώρα ο Α και ζητά από το ΚΑΕΚ Γ να απσοπαστεί κομμάτι (το Α) να λάβει νέο ΚΑΕΚ (έστω ΚΑΕΚ Α). Με λίγα λόγια υπάρχει ένα αρχικό ΚΑΕΚ που θα αποκοπεί τμήμα του σε νέο αριθμό ΚΑΕΚ. Το layer pst_kaek περιλαμβάνει μια κλειστή πολυγωνική οντ’ότητα. Το layer dgm_prop_final περιλαμβάνει δύο κλειστές πολυγωνικές οντότητες που στο σύνολο τους αποτελούν την οντότητα του pst_kaek και δεν έχουν επικλαύψη μεταξύ τους. Έχω ήδη ελέγξει (και επί πλέον) έσβησα και ξαναδημιούργησα τα layer, τις κλειστές πολυγωνικές των τεμαχίων., ξαναπληκτρολόγησα τα ονόματα των layers, έκρυψα και ξαναεμφάνισα εναλάξη και σε συνδυασμούς τα layer του κτηματολογίου (πχ έκανα μη εμφανες το pst_kaek, το line_xm, το dgm_pro_final και κάθε φορά τα υπέβαλα στην εφαρμογή. Πάντα μα πάντα διάβαζε (στην αναφορά εφαρμογής) όλα το leyers ΕΚΤΟΣ από το dgm_prop_final Μήπως μπορεί κάποιος να βοηθήσει γιατί γίνεται αυτό?

τα shapeFiles με ζορίζουν, γνωρίζετε μήπως αν υπάρχει κάτι δωρεάν ή online-δωρεάν να τα γυρνά σε dwg ή dxf ? Σας ευχαριστώ.