-
Περιεχόμενα
294 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
1
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by Makiaveli
-
Ναι, το έγραψα παραπάνω με edit. Αν έχεις εξάντληση δόμησης ακριβώς τότε το κλάσμα βγαινει ίδιο (βάσει εγκυκλίου, διότι βάσει νόμου το κλάσμα για την κατηγορία ειναι <άθροισμα παραβασεων κτιρίου>/<εγκεριμένη δόμηση κτιρίου). Φυσικά τα κλάσματα βγαινουν ίδια μονο αν δεν έχουμε παραβασεις που εχουν τακτοποιηθεί με προηγούμενους νομους (3843) διότι αν έχουμε, υπολογίζονται κι αυτές στον αριθμητη του κλάσματος για την κατηγορία (όχι όμως και στον αριθμητη του κλάσματος για το πρόστιμο). Σε μπέρδεψα;
-
Αν υποθέσουμε πως πάμε βάσει εγκυκλίου: Α. Κατηγοριοποίηση: (120-70)/(0,200Χ600)=41,6% > 40% => ελέγχεις περαιτέρω κάλυψη και ύψος για να αποφανθείς βάσει εγκυκλίου (ή πας κατευθείαν κατηγορία 5 βάσει νόμου) Β. Για προστιμο (120-70)/(0,200 Χ Σ.Δ. Χ εμβαδόν οικοπέδου) = .... και συγκρίνεις με 50%... EDIT: Προφανώς αν στην άδεια έχει εξαντληθεί η επιτρεπόμενη δόμηση, το κλάσμα βγαινει ίδιο (βάσει εγκυκλίου)
-
"τα ποσοστά υπέρβασης δεν είναι απαραίτητο να συντρέχουν αθροιστικά για όλα τα μεγέθη προκειμένου η υπαγωγή να γίνει στην συγκεκριμένη κατηγορία (4)" Άρα, έχω την εντύπωση πως σύμφωνα με την εγκύκλιο - ο νόμος τα λέει αλλιώς - αν έστω και σε ένα μεγεθος ΔΕΝ έχεις υπερβει το όριο, τότε μένεις κατηγορία 4. EDIT: Με πρόλαβε ο φίλος jja παραπάνω με τον οποίο και συμφωνώ, το ίδιο μου φαινεται πως εννοεί κι ο ΚΑΝΑ (την καλησπέρα μου σύντεκνε!!!)
-
Όλοι δίκιο έχετε, άλλος τυπικά, κι άλλος κατ'ουσίαν. Όπως είναι γνωστό, ο πίνακας αναλογισμού βασίζεται εξ ορισμού στην αξία των ιδιοκτησιών, η οποία φυσικά εξαρτάται από τον όγκο και άρα το εμβαδόν τους αλλά όχι μόνο (γι'αυτό και ένα κατάστημα 100τμ στην Ερμού έχει περισσότερα χιλιοστά από ένα πχ γραφείο 100τμ στον α' όροφο). Εκει είναι και το πρόβλημα. Ο νομοθέτης (της εγκυκλίου), στην προσπάθεια του να επιμερίσει τη συνολική δόμηση ενός κτιρίου στις οριζόντιες ιδιοκτησίες, φωτογραφίζει τη χρήση των χιλιοστών του πίνακα, που όμως είπαμε πως έχει βασιστεί στις αξίες! Άρα, εμμέσως, ο επιμερισμός γίνεται βάσει αξιών και όχι βάσει επιφανειών! Ετσι, παρατηρούμε το παράδοξο φαινόμενο, ο επιμερισμός να είναι άδικος για τις ιδιοκτησίες που έχουν μικρή αξία ενώ αντίθετα ευνοικός γι'αυτες με μεγάλη. Παράδειγμα; Το πρόστιμο για αποθήκη με 3 χιλιοστά τείνει στο άπειρο ενώ ιδιοκτησία με 900 χιλιοστά δεν βγαίνει (πρακτικά) κατηγορία 5 ούτε με σφαίρες... Λύση; Ας αγνοήσουν τα χιλιοστά της σύστασης και η κατανομή - αν την επιθυμούν - να γίνεται με το απλό <εμβαδόν διαμερίσματος>/<συνολική δόμηση κτιρίου> , όπως αυτά αναφέρονται στην κάτοψη και διάγραμμα κάλυψης αντιστοίχως...
-
Καλημέρα κι ευχαριστώ για την απάντηση φίλε μου! Στον 4014 αναφέρομαι κι εγώ, για δηλωση που ΔΕΝ έχει ακομα μεταφερθεί στο 4178. Εχω πελάτη που με τη δόση που πλήρωσε χτες, πιάνει το 30% που χρειάζεται για ένα φορέα (όχι για μεταβίβαση φυσικά) και αναρωτιέται - μαζί του κι εγώ - αν θα ενημερωθεί το σύστημα του 4014 ώστε να εκτυπωθει το pdf....
-
α) Κατηγορία 1 αν είναι αμιγής κατοικία ("Αυθαίρετες κατασκευές σε κτίρια με αποκλειστική χρήση κατοικία..."). β) Κατηγορία 2 αν δεν έχεις μεταγενέστερες παραβάσεις ("Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις της παρούσας κατηγορίας στην περίπτωση που στο ακίνητο ή στην αυτοτελή ιδιοκτησία υπάρχουν και άλλες αυθαίρετες κατασκευές ή αλλαγές χρήσεις οι οποίες πραγματοποιήθηκαν ή εγκαταστάθηκαν μεταγενέστερα του έτους 1983..". Αν έχεις μεταγενέστερες, τότε δηλώνεις κανονικά την παλαιότητα προ '83 στις παραβάσεις για τις οποίες έχεις απόδειξη για παλαιότητα, αλλά χωρις κατηγορία 2 Εν ολίγοις, αν έχεις μια παράβαση προ '83 (κατηγορία 2) και μια μετά '83 (πχ κατηγορία 4), τότε θα δηλωθούν σε ξεχωριστά ΦΚ, κατηγορίας 4 και τα δύο, αλλά στο 1ο θα έχεις προ '83 ώστε να μειωθει κανονικά το πρόστιμο λόγω παλαιότητας (η διαφορά στην κατηγορία επηρεάζει ουσιαστικά την εξαίρεση απο κατεδάφιση και όχι την μειωση προστιμου λόγω παλαιότητας).
-
Αν ανοίξω στοιχηματζίδικο μόνο για μηχανικούς, με πονταρίσματα πάνω στο τι τελικά θα είναι "νόμιμο" και τι όχι, όταν μετά απο χρόνια έχουν εκδοθεί όλες οι εγκύκλιοι, όλες οι ερωταπαντήσεις και όλα τα ερωτικά γράμματα του υπουργείου... θα τα κονομήσω χοντρά, να το ξέρετε! Και για όποιον πελάτη ενδιαφέρεται, το ότι θα δεν βγει ο Ν.4178 αντισυνταγματικός, παίζει ήδη 1 προς 1.000.000....
-
Θα συμφωνήσω με τον Ιάσονα (+1) Βαρέθηκα να προσπαθώ να ερμηνεύσω τους νόμους "με βάση τη λογική" του κάθε παπάρα που κάνει σεμινάριο. Βαρέθηκα να μαντεύω, να υποθέτω, να εικάζω. Ο,τι λέει ο νόμος. Δεν λέει πουθενά ότι απαγορεύονται οι 100 αποθήκες<15τμ οπότε "όσες κι αν είναι, αν πληρούν τις προϋποθέσεις που θέτει η κατηγορία 3, εντάσσονται κανονικότατα σε αυτή" Ας μάθουν να γράφουν νόμους και να τους τροποποιούν με νόμους/υπουργικές αποφάσεις και όχι με κωλόχαρτα...
-
Ναι. Με λίγα και καλά για αρχή. Για παράδειγμα να εστιάσουμε στα προβλήματα της μεταφοράς στον 4178 και στις διαφορές μεταξύ νόμου και εγκυκλίου (σε πρώτη φάση). Όχι όμως μία αποστολή του κειμένου με συνυπογραφή απ'όλους. Με ταυτόχρονες αποστολές, ξεχωριστά από ΟΛΟΥΣ μας, του ίδιου κειμένου. Μπας και γίνει σούσουρο... Φυσικά το ίδιο κειμενάκι μπορούμε να στείλουμε και στα πρωινάδικα για max απόδοση της κίνησης...
-
Για αντικατάσταση στέγης - αν και δεν καταλαβαίνω γιατί να την τακτοποιήσεις αν δεν έχει καταγραφεί σε αυτοψία και φυσικά αν έχει γινει με ίδιες διαστάσεις - θα έχεις τα εξής χαρακτηριστικά: Αναλυτικό προυπολογισμό (500€), με οικοδομική άδεια (βλ. παράρτημα Α νόμου) και α) κατηγορία 1 αν η αντικατάσταση έγινε προ 75 και απο κάτω έχεις κατοικία ή β) κατηγορία 2 αν έγινε προ 83 και δεν έχεις άλλες μετανεγέστερες αυθαιρεσίες ή γ) κατηγορία 4 αν έγινε μετά το '83.
-
"...βεβαιώνεται ότι στο ακίνητο δεν έχουν εκτελεστεί αυθαίρετες κατασκευές που να επηρεάζουν την επιφάνεια και το ύψος της ιδιοκτησίας, τη δόμηση, την κάλυψη και το ύψος του κτιρίου και δεν έχουν εγκατασταθεί χρήσεις χωρίς άδεια..." Αλεξία, δεν ελέγχεις τα "παραθυράκια" και τις ντουλάπες για να δώσεις βεβαίωση. Ελέγχεις δόμηση, κάλυψη, ύψος και χρήση με τις επιτρεπτές αποκλίσεις τους.