NEADERTAL

Συνάδελφοι επειδή εκδίδω πρώτη φορά βεβαίωση- είχαν πλακώσει όλοι οι αυθαίρετοι τόσο καιρό- σε προ 55 ποια είναι η επιλογή στο σύστημα για την οριστική έκδοσή της; εδώ είμαι; : ''..πέραν αυτών που υπάγονται στις εξαιρέσεις της §2 του άρθρου 23 του Ν. 4014/2011''

Συνάδελφοι υπάρχει και αυτή η συζήτηση για το ίδιο θέμα (μπας και βγάλουμε καμιά άκρη..): http://www.michanikos.gr/topic/10342-%CE%A7%CF%81%CE%BF%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CF%86%CE%BF%CF%81%CE%AC-%CF%83%CE%B5-%CE%A6%CE%95%CE%9C-%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%AC%CE%B8%CE%B5%CF%83%CE%B7-%CE%95%CE%A4%CE%95-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%91%CE%A0%CE%A5/

απ'ότι φάινεται τελικά δεν εξαπατήθειν...συνάδελφε τι πλήρωσες σε πρόστιμο;

To ''insurance.NBG.GR'' στο email είναι Της Εθνικής Ασφαλιστικής, εγώ λαμβάνω συνεχώς τέτοια spam emails από Ηλεκτρονικές διευθύνσεις παρεμφερείς της Εθνικής Τράπεζα της Ελλάδος με κατάληξη .NBG (τα οποία έχω κοινοποιήσει στην Τράπεζα) που μου ζητάνε να επιβεβαιώνω στοιχεία κάρτες κλπ. ΜΕΓΑΛΗ ΠΡΟΣΟΧΗ πιθανολογώ πως πρόκειται για αντίστοιχη περίπτωση ψαρέματος προσωπικών στοιχείων... Έλαβα το παρακάτω από την Τράπεζα σε σχετικό μου email: Αξιότιμε πελάτη, Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε ότι το μήνυμα που λάβατε είναι πλαστό, δεν απεστάλη από την Τράπεζά μας και έχει σκοπό την υποκλοπή προσωπικών δεδομένων. Τα συγκεκριμένα μηνύματα αποστέλλονται μαζικά από κακόβουλους τρίτους και ζητούν από τυχαίους χρήστες του διαδικτύου να καταχωρήσουν προσωπικά δεδομένα (κωδικούς, αριθμούς καρτών, προσωπικά στοιχεία) παραπέμποντάς τους (μέσω link) σε ιστοσελίδες φαινομενικά ίδιες με της Τράπεζάς μας. Παρακαλούμε: v Βεβαιωθείτε ότι παραλαμβάνετε e-mail από το [email protected] αναζητώντας σε αυτό την ψηφιακή σήμανση (υπογραφή) που σας εγγυάται τον αποστολέα και το περιεχόμενο. v Μην απαντάτε σε e-mail που σας ζητούν προσωπικά σας στοιχεία . Διαγράψτε τα αμέσως. Σε περίπτωση που έχετε ήδη απαντήσει σε τέτοιου είδους μήνυμα και έχετε συμπληρώσει στοιχεία σας, επικοινωνήστε άμεσα με την 24ωρη τηλεφωνική υπηρεσία της Τράπεζας (Help Desk) στα τηλέφωνα: 18 18 18 ή +30 210 48 48 48 48 και μη χρησιμοποιήσετε το Internet Banking της Τράπεζας πριν έλθετε σε επικοινωνία με τα παραπάνω τηλέφωνα. v Συνιστούμε να υπάρχει στον υπολογιστή σας ένα ενημερωμένο λογισμικό προστασίας από ιούς (antivirus), το οποίο μπορεί να προστατεύσει από ιούς ή λογισμικά υποκλοπής (spyware). v Στην περίπτωση που λάβετε εκ νέου παρόμοιο μήνυμα, παρακαλούμε να μας το προωθήσετε. Σας διαβεβαιώνουμε ότι η Τράπεζα φροντίζει διαρκώς για την ασφάλεια τόσο των συστημάτων της, όσο και των Υπηρεσιών που προσφέρει. Σας ευχαριστούμε που επικοινωνήσατε μαζί μας. Με εκτίμηση, ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Διεύθυνση Ηλεκτρονικών Εργασίων & Εναλλακτικών Δικτύων (021) Υποδιεύθυνση Υποστήριξης Contact Center (021-52-Γ) Τηλ. επικοινωνίας : 210 4806750 / επιλογή 4 (διεπ. 76750 / 4) Φαξ : 210 4806865 (διεπ. 76865)

Ρε συ πατριώτη diosifides το βρήκες στις ερωταπαντήσεις Ζ αυτό..;

tsivma η περίπτωση σου μόλις τίναξε τον νόμο 4014 στον αέρα... μήπως πρέπει να εξουσιοδοτήσει το μικρό τους γονείς του για όλες τις ενέργειες (αν στέκει νομικά αυτό) ώστε να εξουσιοδοτήσουν εκείνοι με την σειρά τους εσένα και όλα αυτά μαζί με την αναφορά στην τεχνική έκθεση που λέει ο makiaveli να τα συμπεριλάβεις στη δήλωση;

με η χωρίς ΦΠΑ ..; σ'ευχαριστώ πολύ

Να υποθέσω ότι ξαναδηλώνω και πραγματοποιώ νέα αυτοψία και αμείβομαι για νέα βεβαίωση μετά το λήξη ισχύος της πρώτης..;

Καλά που το έμαθα έστω και αργά, από εσένα Μανώλη.. γιατί την ώρα που υπέβαλα- και έκπληκτος διάβαζα τους 2 μήνες ισχύος της βεβαίωσης- δεν είχα φροντίσει να μυρίσω τα νύχια μου... Τι γίνεται τώρα; αν έγινε η ολοκληρωμένη υπαγωγή μπορεί να αναιρεθεί;

ΚΑΝΑ Σ' ευχαριστώ πολύ, θα πάω στην πολεοδομία Δευτέρα και γω για λεπτομέρειες..

Συνάδελφοι έχω 2 ανεξάρτητα κτίσματα σε οικόπεδο που είναι δηλωμένα στα συμβόλαια ως ετοιμόρροπα..Είναι πολύ παλιά προσφυγικά λιθόκτιστα και λίγο πολύ θεωρώ πως είναι ετοιμόρροπα...Ο πελάτης μου θέλει να τα ξεφορτωθεί γιατί και μη αξιοποιήσιμα είναι και πληρώνει για 150τ.μ. ΕΕΤΗΔΕ. Χρειάζεται άδεια κατεδάφισης για να τα διώξει; Αν όχι πρέπει να γίνει έλεγχος από πολεοδομία ,νομαρχία κλπ. για να κριθούν ετοιμόρροπα και κατεδαφιστέα ;

ο συνάδελφος έχει κάνει rezerve το topic και τον ενοχλήσαμε.. Στο επαναλαμβάνω γιατί δεν το κατάλαβες, αν σε ενοχλεί κάτι σε μια συζήτηση καλό είναι να το επισημαίνεις με σεβασμό στους συναδέλφους σου, με ωραίο τρόπο και όχι να τους προσβάλεις.

Συμφωνώ , και οι μηχανικοί σε λαμόγια.

όχι συνάδελφε, πάντα χειρουργικά... armenopoulos από που προκύπτει αυτό που λες για την στατική ανεξαρτησία στα αυθαίρετα...το λέει ο νόμος; Megapad εγώ νομίζω πως και στο νόμιμο τμήμα (εντός οικοπέδου φυσικά) να ήταν η αυθαιρεσία, κατά την δική μου άποψη θα μπορούσε να τακτοποιηθεί... θεωρώ πως μπορείς να τακτοποήσεις το αυθαίρετο του ΄90...δεν ξέρω ακριβώς τι χρειάζεται να συμπεριλάβεις για να περιγράψεις καλύτερα την κατάσταση του νομίμου και της ρυμοτόμησης του.

συγνώμη για την παραπληροφόρηση συνάδελφοι αλλά εξαπατήθειν..

Κοίτα κανείς δεν μπορεί να το ερμηνεύσει γιατί είναι μια γενικολογία και δεν τους έκοψε να το διατυπώσουν πιο συγκεκριμένα..ούτε σε ερωταπάντηση νομίζω υπάρχει.. Έγω σε παρόμοια περίπτωση που είχα με την δική σου, δηλαδή μεταγενέστερης ρυμοτόμησης αλλά τελείως αυθαίρετης οικοδομής, υπέβαλα δήλωση για το τμήμα 90% του κτιρίου που είναι εντός του οικοπέδου, δηλαδή το αντιμετωπίζω τμηματικά- το άλλο το κοινόχρηστο απλά θα το δείξω διαγραμμισμένο στα σχέδια μου ως κατεδαφιστέο...τώρα αν αργότερα γίνει ο δρόμος.. απλά οι άνθρωποι θα έχουν καλύτερη θέα..

Megapad, εγώ θα τακτοποιούσα κανονικά, δεν έχει αυθαιρετήσει στο νόμιμο, η ρυμοτόμηση έγινε μεταγενέστερα, δεν ακυρώνεται η άδεια του 70 επειδή τροποποιήθηκε το ρυμοτομικό. Το ρυμοτομούμενο τμήμα- και μόνο αυτό είναι κατεδαφιστέο όταν και αν περάσει δρόμος..Θα συμπεριλάμβανα την αναθεώρηση στο πακέτο σχεδίων - εγγράφων και θα το ανέφερα στην τεχνική έκθεση.

τι να κάνουμε συνάδελφε κάποιοι δεν είμαστε, ούτε υπήρξαμε βολεμένοι, και μας απασχολούν και τα κοινά ενίοτε. Να σέβεσαι τους συνομιλητές σου, πολύ πιο βασική αρχή από το πόσο ον ή οφ τόπικ είναι ο καθένας.

θα έκοβα ένα για αυθαίρετο και μου το είπε υπάλληλος του ΤΕΕ, όταν ξαναπήγα προχθές και το ξαναρώτησα και μου το επιβεβαίωσε άλλος υπάλληλος.

ε εντάξει.. αφού θα καθαρίσει ο Αλέξης... ---http://www.youtube.com/watch?v=YewYya6TzQM&feature=related--

Δεν σε ενδιαφέρει να μάθεις πως διαχειρίζεται ένα άλλο κράτος τα εισοδήματα και το δικαίωμα του καθενός στην εκπαίδευση; Τότε γιατί γίνεται η κουβέντα; Εμένα πάντως με ενδιέφερε πάντα, γιατί αυτό το πρότυπο κατανομής διδάκτρων που σου περιέγραψα, δεν ακολουθήθηκε..και μόνιμη ΜΟΝΑΔΙΚΗ επιλογή ήταν η μείωση κονδυλίων για την παιδεία με απώτερο και υπόγειο σκοπό φυσικά να απαξιωθεί και να γίνει ιδιωτική..για να κονομήσουν συγκεκριμένοι. Δεν αγόρασα ποτέ τα αναγκαία βιβλία μου από το πανεπιστήμιο στο εξωτερικό, τα έβρισκα όλα στις βιβλιοθήκες..που ήταν παραπάνω από υπεραρκετές..και ξέρεις γιατί; Γιατί το κράτος εκεί (ή ακόμα και κράτος- ιδιώτες) φρόντισε να δοθούν κονδύλια και να φτιαχτούν. Το κράτος- η καλύτερα οι κυβερνήσεις έχουν και πάντα είχαν να διαθέσουν και μπορούσαν να βρουν αν δεν είχαν, όλα τα άλλα που ακούς είναι προφάσεις..Να χαρίζει σε ΠΑΕ, καζίνο, εκκλησία, μεγαλοεργολάβους, να απαλλάσσει βιομηχάνους, πολιτικούς και λαμόγια και να πληρώνει ολυμπιακούς, παραολυμπιακούς και το βρακί της Βίσση, είχε.. Σου ξαναλέω, έχεις υψηλό εισόδημα; Να πληρώσεις. Δεν έχεις; Να πληρώσεις λίγα ή καθόλου, ΑΝΑΛΟΓΙΚΑ, αυτό είναι για μένα το δίκαιο..Αλλά προσοχή...τα λεφτά να πάνε στην παιδεία και μόνο.Το βασικό μας πρόβλημα είναι ο διαχειριστής και ο τρόπος διαχείρισης όχι η έλλειψη ρευστού..είναι πολιτικό το πρόβλημα. Το οτι διορθώνεται κάτι στα ιδρύματα δεν το είδα πουθενά, εγώ βλέπω συνεχείς μειώσεις πόρων και κονδυλίων..Διορθώνει ποιος, τι λοιπόν;

συγνώμη για την παρέμβαση και το οφτόπικ αλλά: ferari στην Αγγλία, όταν ήμουν εγώ τουλάχιστον, όταν είχες χαμηλό εισόδημα είχες την επιλογή έκπτωσης των διδάκτρων ως και απαλλαγή- από όπου και αν προερχόσουν.. και ήταν αρκετά υψηλά (για τα ελληνικά δεδομένα) τα χαμηλότερα όρια εισοδήματος οπότε πολλοί ξένοι σπούδασαν τσάμπα...αρκούσε μια απλή αίτηση και φορολογική δήλωση στο Department for education and employment DFEE. Άρα αν υποθέσουμε, οτι ο Έλληνας φορολογούμενος θα πληρώνει και αυτό, και εισάγουμε καταβολή διδάκτρων, το δικαίο και σωστό θα είναι να γίνεται αναλογικά. Πόσα έχεις; τόσα θα πληρώνεις. Διαφωνώ όμως γενικά με αυτή την λογική.. το κράτος Δικαίου οφείλει να παρέχει ΔΩΡΕΑΝ παιδεία, ΔΩΡΕΑΝ υγεία, ΔΩΡΕΑΝ ασφάλεια κλπ.εφόσον εισπράττει φόρους από το σύνολο. Εκεί ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ γίνεται η διαχείριση της ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΗΣ αναλογικής φορολόγησης. Δεν σε φωνάζει το κράτος στα υπουργεία για να καταβάλεις τα απαιτούμενα για κάθε κρατική παροχή. Αν δεν πληρούνται οι ανάγκες σε έναν τομέα π.χ. παιδεία, αυξάνεις την φορολόγηση στον πληθυσμό ΑΝΑΛΟΓΙΚΑ με το εισόδημα. Αν αδυνατεί αυτός που όρισες διαχειριστή να το κάνει για χψ λόγους, αλλάζεις Διαχειριστή.. δεν την πληρώνει ο λαός τη νύφη.