Παναγιώτης

@ΜΑΚΑΡ Το μόνο σίγουρο είναι ότι με τα x86 δε θα βλέπεις την υπόλοιπη μνήμη. Με τα x64 ίσως να έχεις κάποια προβλήματα συμβατότητας, ιδίως με ποιο παλια προγράμματα. Αν έχεις το χρόνο και τη διάθεση, βάλε παράλληλα με τα XP τα 7 (dual boot) ή virtual machine, και ξεκίνα να εγκαθιστάς τα προγράμματα που έχεις στην κατοχή σου για να δεις αν τρέχουν. Αν είναι οκ όλα καλά τα κρατάς, αν όχι το ξανασκέφτεσαι. Σχετικά με τους drivers εξαρτάται τι δεν παίζει. Αν δεν βρίσκεις drivers πχ για plotter-printer-scanner κτλ δεν τα βάζεις, αν δεν παίζει η webcam απλά παίρνεις μια καινούρια. Εγώ τα έχω βάλει εδώ και μια εβδομαδα (x86) και σε γενικές γραμμές είμαι ευχαριστημένος.

Τι σε κάνει να πιστεύεις ότι υπάρχουν πολλοί αρχιτέκτονες που διαβάζουν θέματα με τίτλο "Βοήθεια σε Ζευκτό" όταν αυτό μαλιστα βρίσκεται στην ενότητα των Μεταλλικών?

Πολύ ενδιαφέρον!

Μα τι να έχουν στο μυαλό τους αυτοί οι άνθρωποι?...

H βασική λειτουργία των σενάζ είναι να αναλαμβάνουν τις εφελκυστικές τάσεις στις τοιχοποίίες. Αυτός είναι ο λόγος που μπαίνουν τόσο στα κτίρια από το σκυρόδεμα όσο και στα κτίρια από φέρουσα. Ο λογος που δεν πρέπει να δένουμε τα σενάζ στις κολώνες είναι γιατί αφού αστοχήσει η τοιχοποιία, οπότε πλέον είναι σαν να μην υπάρχει, το σενάζ θα συνεχίσει να ασκεί συγκεντρωμένο φορτίο στο μέσο της δοκού αλλάζοντας τις κρίσιμες περιοχές (περιοχές Saint Venant).

Από αυτούς που δε μπορούν να ποσοτικοποιήσουν τη συμβολή της ώστε να μπορούν εκ των υστέρων να λένε "μου γλυτώνει τόσα". Βάζοντας τοιχοποιία , αυτό που κερδίζεις είναι καποιος βαθμός σεισμικής άμυνας. Το πόσο είναι απροσδιόριστο. Το αν το κόστος αυτής της επιπλέον άμυνας είναι δυσανάλογα μεγάλο, σε σχέση με το κόστος του ίδιου βαθμού άμυνας αλλά από σκυρόδεμα αυτή τη φορά, είναι όντως αντικείμενο οικονομοτεχνικής μελέτης και επ'αυτού θα με ενδιέφερε να μάθω κάποια στοιχεία αν έχεις. Αλλά αφού βάζεις και την οικονομία μέσα, σκέψου και το άλλο. Κτίριο χωρίς τοιχοποιίες (μικρή θερμική μάζα) σε συνάρτηση με κόστος θέρμανσης - ψύξης. Τι συμφέρει?

@dratsiox Αυτό ακριβώς είχα και εγώ στο μυαλό μου.

Για να το λες κάτι παραπάνω θα ξέρεις.

Αυτό που λες δεν ισχύει όπως το λες. Αν αλλάξουμε την τοιχοποιία με χαρτόνι, τότε σαφώς και έχουμε κάνει πολύ καλά, καθώς το μοντέλο μας θα είναι πιο κοντά στην πραγματικότητα. Το θέμα όμως δεν είναι εκεί. Το "πρόβλημα" δημιουργείται γιατί η τοιχοποιία υπάρχει στην πραγματικότητα αλλά όχι στο μοντέλο μας. Επίσης γιατί πλέον? Πότε λαμβανόταν υπόψη η τοιχοποιία? Τέλος σχετικά με το αν πρέπει να λαμβάνουμε υπόψη την τοιχοποιία ή όχι θα σου βάλω μια παράμετρο ακόμα. Υφιστάμενα κτίρια. Εκεί τη λαμβάνεις ή όχι? Ή πιο σωστά έχεις το περιθώριο να μην τη λάβεις υπόψη?

Ισχύει αυτό που λες. Απλά θέλησα να τονίσω ότι η αβεβαιότητα που υπεισέρχεται δεν είναι απαραιτήτως (σε κάθε περίπτωση δλδ) αρνητική. Μη μετρήσιμη είναι, αλλά ενίοτε μπορεί να είναι και υπέρ της ασφαλείας. Σίγουρα το βέλτιστο είναι να κατασκευαστεί αυτό που προσομοιώνεις (ή πιο σωστά να προσομειώσεις αυτό που θα κατασκευαστεί...).

Είναι διαφορετικό πράγμα να κάνεις έλεγχο επάρκειας δεδομένης διατομής και διαφορετικό να διαστασιολογείς εσύ τη διατομή σου. Tα γεωμετρικά στοιχεία της διατομής σου μπορείς να τα προεκτιμήσεις κάνοντας τους ελέγχους σου έχοντας σαν άγνωστο το γεωμετρικό μέγεθος που ψάχνεις. Δηλαδή ποιο είναι το bw για το οποίο θα ισχύει Δράσεις < Αντοχή όπου η αντοχή είναι συνάρτηση του γεωμετρικού μεγέθους. Σημειώνω ότι συχνά και η δράση είναι συνάρτηση του γεωμετρικού μεγέθους καθώς αλλάζει το ιδιο βάρος αλλά συνήθως η μεταβολή είναι μικρή και μπορείς να την αγνοήσεις. Όταν θα αποκτήσεις λίγη εμπειρία θα μπορείς να καταλαβαίνεις ποιος έλεγχος είναι ο κρίσιμος κάθε φορά. Πχ σε υποστυλώματα μεγάλου μήκους ο έλεγχος λυγηρότητας ή, ακόμα πιο σύνηθες στα υποστυλώματα, οι απαιτήσεις για αγκύρωση των ράβδων των δοκών. Φυσικά πάντα μπορείς να διαλέξεις αυθαίρετα "συνήθεις διατομές" . Στο τέλος πάντως ανεξάρτητα του πως διάλεξες διατομές, θα πρέπει να ελέγξεις αν επαρκούν για να παραλάβουν τα φορτία που ασκούνται.

Ναι γενικά δίνουν άδειες. Αρκεί να μην είναι μέσα στις μέρες πριν την ορκομωσία. Για εκεί θέλει βυσματάρα. Από το ΤΣΜΕΔΕ αφαιρείται ο κλάδος υγείας. Ψάξε έχει ξανασυζητηθεί. Από τα χριστούγεννα νομίζω καλό είναι να ελέγχεις. Το διάστημα από την ημέρα της ανακοίνωσης μέχρι τη λήξη των προθεσμιών δεν είναι πολύ μεγάλο, οπότε κοίτα τακτικά.

Το ότι δε συνεισφέρουν από στατικής πλευράς δεν είναι απόλυτα ακριβές. Μη ξεχνάμε ότι η αστοχία της τοιχοποιίας θα απορροφήσει κάποια ενέργεια. Εξαρτάται λοιπόν από την περίπτωση. Ένα κτίριο που έχει παντού τοιχοποιίες θα έχει καλύτερη συμπεριφορά από ένα που δεν έχει πουθενά. Το να την αγνοήσεις εκτός από την εύκολη λύση (υπολογιστικά) είναι και υπέρ της ασφαλείας. Οι ασυνέχειες βέβαια είναι πρόβλημα (pilotis, κοντά υποστυλώματα).

Όταν λες πέτρα χωρίς μπετό εννοείς ξερολιθιά δλδ χωρίς κονίαμα? Ή απλά από φέρουσα τοιχοποιία?

Για αντισεισμικό τουλάχιστον, νομίζω ότι πριν το 59 υπήρχαν κάποιες διατάξεις σε συγκεκριμένες περιοχές που είχαν γίνει σεισμοί. Μόνο Κόρινθο και Λάρισσα αν θυμάμαι καλά. Αλλά και πάλι δεν ήταν θεσμικά πλαίσια με την έννοια που εννοούμε σήμερα. Για σκυρόδεμα δε ξέρω αν υπήρχε κάτι προγενέστερο.

Τι ακριβώς βρίσκεις λογικό? Η περίθαλψη συνδέεται με τις ασφαλιστικές εισφορές όχι με το εισόδημα. Εφόσον πληρώνεις, θέλεις να έχεις περίθαλψη ανάλογη με τις εισφορές σου.

Προφανώς εννοείτε κάτι διαφορετικό...

@ΝICK1986 Καταρχήν υποθέτω ότι είσαι πολιτικός μηχανικός. Η αλήθεια είναι ότι δε μπορώ να ξέρω τη φάση (των σπουδών σου) που βρίσκεσαι αλλά η ερώτηση που θέτεις είναι τουλάχιστον περίεργη. Μπλέκεις 2 διαφορετικά πράγματα, μια απλή, ως παιδαριώδη, στατική επίλυση και ελαφρώς πιο προχωρημένα θέματα στατικής (δυσμένειες - περιβάλλουσα). Μπορώ να καταλάβω να έχεις κάποιος απορίες στο δεύτερο σκέλος. Στην τελική κανένας δε γεννιέται γνωρίζοντας. Και αν έχεις απορίες πάνω σε αυτά, κάνε ένα συγκεκριμένο ερώτημα και θα λάβεις πιστεύω απάντηση ή τουλάχιστον κατευθυντήριες γραμμές. Αλλά το να ζητάς βοήθεια στη στατική επίλυση αμφιπροέχουσας είναι, και με συγχωρείς κιόλας, τραγικό. Την απάντηση θα τη βρεις σε οποιοδήποτε βιβλίο Μηχανικής και αυτό κιόλας είναι αυτό που κατ' εμέ πρέπει να κάνεις. Να ξανανοίξεις τα βιβλία σου του πρώτου έτους και να τα μελετήσεις. Αν δε ξέρεις να λύνεις απλούς ισοστατικούς φορείς, τι να πω?... Αν πάλι δεν είσαι πολιτικός μηχανικός αλλά πχ ηλεκτρολόγος πες το καθώς ισχύουν άλλα πράγματα. edit Υπάρχουν έτοιμα φύλλα excel ή και προγράμματα που κάνουν αυτό που θες. Ακόμα αν κάποιος κάτσει να λύσει για σένα το πρόβλημα αυτό, πιθανότατα θα χρειαστεί λιγότερο χρόνο από το χρόνο από το χρόνο που χρειάστηκα για να γράψω την απάντηση αυτή. Αλλά σίγουρα δε θα έχει λύσει το πρόβλημα σου.

Γεια σου ρε Theo κλασσικέ μαρξιστή!!!

off topic @triumph Είναι από μια παλιά διαφήμηση. Πάει ο πατέρας στην κόρη που τη βλέπει προβληματισμένη και τη ρωτάει "τι έχεις κοριτσάκι μου?" και αρχίζει αυτή " ... το router του server ... με πέταξε ... το dns της ip του ... κτλ κτλ" και ξαναρωτάει και ο πατέρας ο οποίος φυσικά κατάλαβε τα πάντα "στη μάνα σου το πες?" βασικά τώρα που το ξανασκέφτομαι παίζει να είχε και ορολογία από WOW μέσα αλλά δε θυμάμαι και καλά. \off topic

:confused: Στη μάνα σου το 'πες?

Ωραία!!! μας λείπουν μόνο καμιά 15000-20000 λοιπόν

Τίποτα μην αποκλείεις @iovo Από όλους αυτούς που κάνουν φροντιστήρια στους πολιτικούς του ΕΜΠ είναι η πιο γνωστή.

Για το ΤΣΜΕΔΕ τόσα είναι περίπου εκτός και αν έχεις μπει στην ειδική προσαύξηση οπότε πας κοντα 2500 νομίζω.

@rzp Φροντιστήρια να ξέρεις ότι παίζουν λίγο ως πολύ παντού. Απλά σε κάθε πόλη είναι προσανατολισμένα στα θεμάτα της κάθε σχολής. Συμβουλή μου είναι η εξής. Πάρε σημειώσεις από Ξάνθη (αν δεν έχεις ήδη), ξεκίνα διάβασμα και συγκέντρωσε απορίες και ψάξε να βρεις κάποιον στη θεσσαλονίκη να σου κάνει μερικές ώρες για να σου τις λύσει. Αυτό νομίζω θα είναι το πιο αποδοτικό αφού δεν μπορείς από όσο καταλαβαίνω να είσαι Ξάνθη. ps. Ο Ρουσάκης έχει γίνει Επίκουρος?!?!?! Ή μπερδεύτηκες και είναι Λέκτορας?