Παναγιώτης

Α όχι υπάρχουν πολλές εταιρείες, ιδίως στην Αγγλία. Πληρώνεις ανάλογα με το πόσο βιάζεσαι και συνήθως ανάλογα με τις σελίδες. edit. Το καλύτερο συνεργείο που έχω ακούσει. Παίρνεις ένα μεγάλο σχετικά ρολόι και ένα bluetooth κινητού. Δε ξέρω πως γίνεται, αλλά αδειάζεις το εσωτερικό του ρολογιού και βάζεις μέσα το bluetooth. Από το ρολόι κρατάς φαντάζομαι μόνο το πλαίσιο και από το bluetooth μόνο το εσωτερικό (δέκτη και μεγάφωνο). Οπότε το κινητό στην τσάντα, ο φίλος σου με το βιβλίο σπίτι του. ο αγκώνας σου ακουμπισμένος στο θρανίο και η παλάμη σου στηρίζει το κεφάλι σου (είσαι λίγο σκυμένος). Ο συνδυασμός όλων αυτών τι μας κάνει? Ένα ακόμα περασμένο μαθημα. Και όχι δεν το κάναν ηλεκτρολόγοι μηχανικοί. Ήταν θεωρητικής σχολής τα παιδιά...

Κοίτα και εδώ : http://support.dell.com/support/downloads/driverslist.aspx?c=us&l=en&s=gen&ServiceTag=&SystemID=LAT_PNT_PM_D610&os=WW1&osl=en&catid=&impid=,

ευχαριστώ.

Κάπως έτσι. Ξέρεις η ποιότητα θεωρείται δεδομένη και κατά συνέπεια δε μετράει καθόλου. Οπότε... θέσεις λάβατε... ΜΠΑΜ!!!!!!!!!!!!!! Τον Usain Bolt, στο γράψιμο τουλάχιστον, πιστεύω ότι τον έχω...

Δε νομίζω ότι είναι έτσι ακριβώς. Μπορεί απλά να ξαναγίνει compile. Παίζει ρόλο φυσικά και η γλώσσα που έχει γραφτεί όπως και άλλοι παράγοντες. Σίγουρα δεν είναι εύκολη δουλειά. Από εκεί και πέρα. Το λειτουργικό το κάνει ο πυρήνας του (kernel). Όλες οι διανομές linux έχουν τον ίδιο ακριβώς πυρήνα (ίσως διαφέρει η έκδοση του, αλλά δε νομίζω ότι αυτό είναι πρόβλημα στη συγκεκριμένη περίπτωση). Έτσι λοιπόν πρόκειται για το ίδιο λειτουργικό ανεξαρτήτως διανομής. Διαφορετικά λειτουργικά συνεπώς αποτελούν τα windows, το BSD, το Mac OS, το Solaris κτλ. Αυτό που κάνει κάθε διανομή μέσω των developpers της είναι, μεταξύ άλλων, να διαλέγει ποια ακριβώς δομή θα έχουν τα αρχεία του συστήματος. Πχ αν κάτι θα αποθηκευτεί στο φάκελο /usr/share/bin ή στο /bin. Αυτό δε νομίζω ότι διαφοροποιεί τα πράγματα σημαντικά. Όπως και αν έχει το ίδιο πρόγραμμα τρέχεις κάθε φορά τις ίδιες βιβλιοθήκες καλείς. Από εκεί και πέρα τα πακέτα deb, rpm και τα υπόλοιπα των άλλων διανομών, στην ουσία δεν είναι παρά installers. Το ότι υπάρχουν διαφορετικού τύπου δεν αλλάζει κάτι. Τα deb έγιναν, και είναι νομίζω, ως καλύτερος αντικατάστης των rpm. Εν πάση περιπτώσει, έχουν δημιουργηθεί για να διευκολύνουν τους χρήστες και να τους γλυτώνουν από το compilation όλων των εφαρμογών. Το ότι υπάρχουν διαφορετικά πακέτα του ίδιου προγραμματος για διαφορετικές διανομές (ή και δεν υπάρχουν πακέτα για κάποιες άλλες) δε σημαίνει ότι το πρόγραμμα δεν τρέχει στη διανομή αυτή. Μπορείς πάντα να το κάνεις compile από τον πηγαίο κώδικα. Κοινώς όλα τα προγράμματα που έχουν γραφτεί για linux τρέχουν σε όλες τις διανομές (αρκει να πληρείς τα dependencies φυσικά).

Και εμάς τα ίδια λέγανε. Σιγά μην πάθουν και εγκεφαλικό... Άμα τους πειράζει τόσο ας κάνουν καλό μάθημα, ας γράψουν και κανά βιβλίο της προκοπής, να μην πηγαίνει άνθρωπος στα φροντιστήρια. Ο Καραγιάννης κάνει ΚΩΣ ΙΙΙ που είναι το αντισεισμικό.

Πιο πιθανό μόνο ο κώδικας που αφορά το γραφικό κομμάτι και τη σύνδεση με το λειτουργικό. Ο πυρήνας του προγράμματος δε νομίζω να διαφοροποιείται. Φυσικά σε αυτό μόνο οι προγραμματιστές της Autodesk μπορούν να απαντήσουν. Για πιο λόγο αυτό? Υπό ποια έννοια δεν είναι συμβατή με τις υπόλοιπες? Όταν μιλάς για εκδόσεις αναφέρεσαι σε διανομές ή σε εκδόσεις του kernel?

Συμφωνώ και εγώ. Χωρίς να επεκταθώ, υπάρχουν περιπτώσεις όπου καταλαβαίνω τη λογική του να πας φροντιστήριο, αλλά γενικά νομίζω (βασικά είμαι σίγουρος) ότί δε χρειάζεται. Εσύ θα κρίνεις φυσικά. Πάντως ότι γίνεται και χωρίς φροντιστήριο είναι παραπάνω από βέβαιο. :) Ας πούμε ότι τα μπετά όλων των πολυτεχνείων της Ελλάδας έχουν... διαφορετική "απόχρωση"!!! Στην Ξάνθη, που ξέρω και καλύτερα, ας πούμε ότι δίνουν μεγαλύτερη σημασία στην ταχύτητα παρά στη γνώση αυτή καθ' αυτή (πιο εύσχημος τρόπος να το πεις δε νομίζω να υπάρχει...) @Γιάννης Σίγουρα για μια χρονιά υπήρχε KΩΣ 1γ. Δηλαδή είχε σπάσει το ΚΩΣ 1β σε δύο εξάμηνα (8ο - 9ο) με τις ονομασίες αυτές (1β - 1γ). Αλλά νομίζω ότι τώρα έχει ξαναγίνει όπως παλιά, δλδ μόνο 1β. edit @ Γιάννης Το ξέχασα, οι ίδιοι είναι Καραγιάννης, Καραμπίνης, Πανταζοπούλου και Χαλιορής αν τον πρόλαβες. Δε ξέρω αν έχει πάει και κανάς καινούριος.

Το Demo πάντως από το καλοκαίρι το έχετε αναγγείλει και ακόμα. Προφανώς θα υπάρχουν λόγοι αλλά αν δεν "πιάσεις" στα χέρια σου ένα πρόγραμμα, δουλειά δε γίνεται... Τα webinars των 8 και 15 θα έχουν διαφορετικό περιεχόμενο?

βασικά δεν είναι κειμενογράφος. Σύστημα στοιχειοθεσίας νομίζω ότι είναι πιο σωστό. Αντιγράφω από εδώ :

Shareware? Που αναφέρεσαι στο latex?

Αν δεν κάνω λάθος, ο Σημίτης είχε πει ότι "το Χρηματιστήριο θα ανέβει"

Σκληροπυρηνικός ως προς τι? Στο Latex? Όχι δεν το έχω και τόσο. Δουλεύω μεν αλλά λίγα πράγματα. Τα βασικά μόνο. Απλά είπα να πειράξω τον xmaze που δε θέλει να ακούσει άλλη κουβέντα... Anyway, το LaTeX φυσικά και είναι δωρεάν. Υπάρχει για όλα τα λειτουργικά. Σε Linux υπάρχει το TexLive, ενώ σε Windows το TexLive και το MikTex (υπάρχουν και άλλες εκδοχές, αλλά αυτές είναι οι βασικές). Αν ενδιαφέρεται κανείς, για τα ελληνικά χρησιμοποιείται πλέον το πακέτο xelatex ενώ οδηγίες για το setup των ελληνικών (που πλέον έχει γίνει αρκετά απλή διαδικασία) θα βρείτε εδώ για Windows και εδώ για Ubuntu (Linux). Καλοί editors θεωρούνται οι TexMaker και Kile Σχετικά με τη χρήση του δεν είναι κάτι το τρομερό. Με λίγο σχετικά χρόνο, μπορείς να πετύχεις πολύ καλά αποτελέσματα αν δεν είναι τρομερά περίπλοκη η (στοιχειοθετική) δομή του εγγράφου που θέλεις να κάνεις. Όσοι φοιτητές είναι ορεξάτοι ας του ρίξουν ένα μάτι. Αν τους ενδιαφέρει το αισθητικό αποτέλεσμα (και σκοπεύουν να αφιερώσουν χρόνο για να το πετύχουν) θα βρουν αυτό που ψάχνουν.

LaTeX ...

Και με τούβλα γίνεται. Απλά με μπετό γίνεται πιο μπαμπατζάνικος που λένε και στο χωριό μου. Αν παρατηρήσεις παλαιότερες κατασκευές θα δεις ότι δεν είναι και τόσο σπάνιο. Ναι η προσομοίωση είναι 1:1 και εξαώροφο παρακαλώ!!! Ιαπωνία βλέπεις...

Η αλήθεια είναι ότι το open-office, όσον αφορά το calc τουλάχιστον, θέλει δουλειά για να φτάσει το Excel. Mη ξεχνάμε άλλωστε ότι το τελευταίο είναι μακράν η πιο ώριμη εφαρμογή της microsoft (και η πιο παλιά). Word και Writer στα ίδια κινούνται για εμένα. Αυτό δε σημαίνει ότι δε μπορείς να κάνεις τη δουλειά σου με το calc, απλά με το Excel θα είσαι μάλλον λίγο πιο γρήγορος. @frightnight Γιατί puppy linux? Αυτό είναι για hardware 10ετίας. Ubuntu του λαού για νέωπες

Αν μάλιστα είσαι και οπτικός τύπος ρίξε ένα μάτι στο βίντεο . Koντοί στύλοι είναι όλοι αυτοί που θα δεις στο 1.00 (και πιο μετά φυσικά). Αυτά που θα δεις μετά το 1 είναι ο λόγος που τους απόφευγουμε...

Το ότι το λειτουργικό σου είναι ελεύθερο όσον αφορά τη χρήση του (δεν απαιτούνται δηλαδή χρήματα) και ανοικτού κώδικα (open source) δε σημαίνει κάτι. Σημασία έχει με τι licence αποφασίζει να εκδώσει ο κάθε δημιουργός το πρόγραμμά του, που χρησιμοποιείς. Πρακτικά υπάρχουν όλοι οι πιθανοί συνδυασμοί και μπορείς να τους συναντήσεις σε όλα τα λειτουργικά (Windows, Linux, Mac OS, BSD κτλ) Ελεύθερο και κλειστού κώδικα - πχ freeware προγράμματα Ελεύθερο και ανοικτού κώδικα - τα περισσότερα προγράμματα στον κόσμο του linux Κλειστό και κλειστού κώδικα - πχ τα προγράμματα της Adobe (photoshop κτλ) Κλειστό και ανοικτού κώδικα - αυτός είναι ο πιο σπάνιος Στην άδεια χρήσης (licence) ορίζονται και άλλα πράγματα όπως η δυνατότητα ενσωμάτωσης του κώδικα (για τα open-source) σε άλλα projects ή η διανομή του κώδικα σε τρίτους. Γενικά αυτό με τις άδειες είναι λίγο χαώδες. Ενδεικτικά δες ΕΔΩ τις άδειες που υπάρχουν για τα προγράμματα ανοικτού κώδικα. Για τα προγράμματα κλειστού δεν ξέρω αν υπάρχουν γενικές άδειες. Νομίζω ότι κάθε εταιρεία φτιάχνει τη δική της. Τέλος για την ακρίβεια, η licence που εννοεί ο dimitrispsi λέγεται GPL (General Public Licence).

Κύριοι, σας παρακαλώ πολύ να μη συνεχίσετε. Ευχαριστώ

Γενικά ισχύει αυτό που λέει ο dratsiox. Τι κτίριο είναι?

Πως είναι ό όρος? Φαντάζομαι θα σου πει ο ελεγκτής των στατικών στην Πολεοδομία! Από εκεί και πέρα είναι αυτό που είπε ο triumph. Ένα απλό συμμετρικό κουτί νομίζω ότι δε θα είχε μεγάλες αποκλίσεις. Το 2D πλαίσιο είναι ένα προσομοίωμα φορέα. Είναι μια εξιδανίκευση. Σε ένα απλό φορέα (που η προσομοίωση του μοιάζει με απλές ασκήσεις στατικής) δε νομίζω ότι θα κερδίσεις σημαντικά μεγαλύτερη ακρίβεια προσομοιώνοντας σε 3 διαστάσεις. Πρακτικά το πρόγραμμα που αναφέρεις θα το χρησιμοποιήσεις, ίσως, μόνο για να κάνεις κάποιον επι μέρους έλεγχο. Από το πρόγραμμα σου θέλεις μεταξύ άλλων να βγάζει και σχέδια καθώς και τεύχος υπολογισμών (έλεγχους κανονισμών). Τα εντατικά μεγέθη μόνα τους τί να τα κάνεις? Για τα προγράμματα υπάρχουν εκτενείς συζητήσεις στο φόρουμ. Το etabs για συνήθη κτιριακά (σκυρόδεμα) ειναι μάλλον overkill.

Γιώργο αφού δεν υπάρχουν τρελές απαιτήσεις σε hardware, δώσε βαρύτητα στην οθόνη και στην ανάλυση της. Δεν παρακολουθώ την αγορά όμως για να σου προτείνω κάτι.

Σωστα τα λέει o triumph. Το διάφραγμα αν δεν κάνω λάθος και στα αγγλικά έτσι ονομάζεται, Diaphragm. Πιο απλά χωρικός φορέας είναι ο φορεας που αναλύεται σε 3 διαστάσεις (χώρος στην κοινή ελληνική) ενώ επίπεδος φορέας είναι αυτό που αναλύεται σε 2 διαστάσεις (επίπεδο). Αν ένας φορέας έχει απλή μορφολογία τότε, και για στατική ανάλυση κυρίως, θα μπορούσες ίσως να τον αναλύσεις και με επίπεδα πλαίσια. Πρακτικά σήμερα δε νομίζω να έχεις κάποιο λόγο να το κάνεις. Όσον αφορά τις δράσεις με σεισμό, σύμφωνα με τον ΕΑΚ ισχύουν τα παρακάτω

Την επιλογή σου επηρεάζουν πολλές παράμετροι. Πόσα μαθήματα χρωστάς, πότε θέλεις να τελειώσεις - πόσο δύσκολος είναι αντικειμενικά ο κάθε τομέας (όσο είναι δυνατόν να μετρηθεί αυτό), πόσο δύκολος είναι ο τομέας ειδικά για εσένα (πχ για εμένα τα μαθήματα του συγκοινωνιακού ηταν τα χειρότερα μου), καθώς και, όπως πολύ σωστά έθεσε ο zavi, το ποιους καθηγητές έχει ο κάθε τομέας (το ποιόν τους θα καθορίζει σε μεγάλο βαθμό και το επίπεδο των μαθημάτων). Α!!! ξέχασα και το βασικότερο : "Τι σου αρέσει περισσότερο!". Σταθμίζοντας όλα τα παράπανω θα βρεις τι είναι καλύτερο για εσένα. Να ξέρεις ότι ο δομοστατικός τομέας, αν ασχοληθείς, θα σου δώσει κάποιες γνώσεις παραπάνω στα κτιριακά. Να είσαι όμως βέβαιη ότι ιδίως στα στατικά, αν δεν εντρυφήσεις και μετά τη σχολή, δουλειά δε γίνεται. Αυτό ανεξαρτήτως τομέα. Για απλά κτιριακά πάντως και οι γνώσεις του κορμού, πάντα σε συνδυασμό με καλές βάσεις και διάβασμα, πιστεύω ότι αρκούν. Τα παραπάνω όσον αφορά τα στατικά. Για πολλά από τα λοιπά αντικείμενα με τα οποία ασχολείται ένας μηχανικός στην πράξη ότι και να διαλέξεις το ίδιο είναι.

Επίσης, αν γραφτείς, θα μπορέσεις να βγάλεις πιο γρήγορα πτυχίο (μελετητικό/κατασκευαστικό).