kan62

Υπήρξαν επιθεωρήσεις και ΠΕΑ πριν τα σεμινάρια. Πολλοί διάβασαν τις ΤΟΤΕΕ και τα σχετικά πριν ακούσαν οτιδήποτε σε σεμινάρια. Πολλοί απ' αυτούς συζητούσαμε τα μαργαριτάρια της αρχικής περιόδου των σεμιναρίων ... Πολλοί συνάδελφοι δεν είναι του σεμιναρίου ... προτιμούν μελέτη και βελτίωση με ίδια μέσα ... Όμως το θέμα πάλι δεν είναι εκεί. Με το νομοσχέδιο εισάγεται το δεύτερο μέρος του όλου ... το υπογραμμισμένο : καθεστώς πιστοποίησης ή/και ισοδύναμο καθεστώς επαγγελματικών προσόντων Παραμένει το πρώτο που ήδη υπάρχει. Εκεί θα πιστοποιηθεί οποιοσδήποτε περάσει τη διαδικασία ... χωρίς κανένα απαιτούμενο επαγγελματικό προσόν ... Και αυτός ΕΕ θα είναι, αλλά υπάλληλος κάποιας εταιρείας πιστοποίησης ... με Γ σε όλες τις κατηγορίες ...

Αν υπήρχε ασυμβίβαστο, τότε θα είχαμε ΠΕΑ=ΜΕΑ ... ή δεν θα είχαμε ΜΕΑ ή δεν θα είχαμε ΠΕΑ ... υπαρξιακό ... Το ασυμβίβαστο έχει να κάνει πάντα με κάποιο ενδεχόμενο κέρδος από το αποτέλεσμα της πιστοποίησης του ΠΕΑ (κατάταξη). Ο συντάξας τη δήλωση ν.4178 τι κέρδος μπορεί να έχει ;

Στο νομοσχέδιο που κατατέθηκε στη Βουλή την Παρασκευή http://www.hellenicparliament.gr/Nomothetiko-Ergo/Katatethenta-Nomosxedia?law_id=2ae11bd8-94e8-4c30-8895-a6360128ba35 υπάρχει και η συνημμένη τροποποίηση της παρ.11 του άρθρου 51 του ν.4178 ... πάλι ανατροπή ... Τροποποίηση_αρ51_ν4178.pdf

Ακόμη χειρότερα Βασίλη, πρέπει να περιμένουμε να νομοθετήσουν ... Το 2010 νομοθετείς κάτι που προφανώς έχεις ευρωπαϊκή υποχρέωση να το κάνεις και προβλέπεις ποινές για παράβαση. Μέχρι το 2016 δεν κάνεις κάτι για να το οργανώσεις στην εφαρμογή του. Το 2016 και να θέλεις (βλέπε 1ο έγγραφο) να λύσεις την αδυναμία εφαρμογής, δεν μπορείς να το κάνεις μη εφαρμόζοντας το νόμο (σαν το κάπνισμα σε κλειστό χώρο ένα πράμα). Οι καμπάνες θα πέσουν ... προς όλες τις διευθύνσεις. Οπότε, όταν το αντιλαμβάνεσαι, βγάζεις το 2ο έγγραφο και λες απλά στους ιδιοκτήτες και τους μηχανικούς : ή περιμένετε να νομοθετήσω ξανά ή κόβετε το λαιμό σας ... σιγά μη σας δώσουμε και άδεια. Η προσπάθεια έγινε ...

Και επειδή μερικά πράγματα δε γίνονται μόνο στη Βουλή ... Η ανατροπή στο 90' ... τώρα τι έγινε μέσα στο δεκαήμερο που μεσολάβησε, δεν ξέρω ... Πάντως σίγουρα δεν κινδύνευσε η περιβαλλοντική ισορροπία ... Τώρα ... ή σκύψτε το κεφάλι στον υπάλληλο που περίμενε την εγκύκλιο και αρχίστε να ξανατρέχετε ή περιμένετε ... υγ. imhotep, όπως ο ίδιος ΓΓ βγάζει σε 10 μέρες δύο έγγραφα στη Διαύγεια με εντελώς αντίθετη ερμηνεία νόμου και βλέπει τα ΣΧΕΔΙΑΜΟΥ, εγώ σαν μηχανικός που πρέπει να δουλέψω μ' αυτά τι βλέπω ; 76ΥΙ4653Π8-2ΤΛ.pdf

Το ΣΑ εμπλέκεται ανάλογα με την αιτούμενη περίπτωση. Στη συγκεκριμένη περίπτωση θα εμπλακεί γιατί υπάρχουν ειδικά κτήρια. Θα μπορούσε όμως να εμπλακεί και για άλλο λόγο, πχ. αν είχες υπόσκαφα. Όμως δε θα εμπλακεί ποτέ για την απόσταση του άρθρου 6. Εκτός αν έχεις και κατοικίες ...

Κολυμπάμε σε ένα σπήλαιο που το άνοιγμα έχει κλείσει από τα νερά και η στάθμη ανεβαίνει ... Το κλείσιμο των τοπικών ΥΔΟΜ ή των υποθηκοφυλάκειων ίσως είναι η βαθειά ανάσα για να βουτήξουμε και να περάσουμε προς τα έξω. Εύχομαι να το κάνουμε τελικά, έστω και με απώλειες ... αν κάποιοι μας κρατήσουν, τα θύματα θα ειναι περισσότερα ...

Ποτέ ... στα 3 που έγραψα πριν δεν έβαλα ότι το σύστημα εννοείται ηλεκτρονικό !

Όλα λύνονται όταν μείνουν μόνοι : ο μηχανικός, οι προδιαγραφές και το σύστημα. Και ... Το απόλυτο μηδέν είναι πάντα ένα καλό σημείο εκκίνησης.

Όλα αρχίζουν και τελειώνουν εδώ (εύρος προστασίας μνημείου κατά το άρθρο 2.β του ν.3028) : γγ) Ως ακίνητα μνημεία νοούνται τα μνημεία που υπήρξαν συνδεδεμένα με το έδαφος και παραμένουν σε αυτό ή στο βυθό της θάλασσας ή στον πυθμένα λιμνών ή ποταμών, καθώς και τα μνημεία που βρίσκονται στο έδαφος ή στο βυθό της θάλασσας ή στον πυθμένα λιμνών ή ποταμών και δεν είναι δυνατόν να μετακινηθούν χωρίς βλάβη της αξίας τους ως μαρτυριών. Στα ακίνητα μνημεία συμπεριλαμβάνονται οι εγκαταστάσεις, οι κατασκευές και τα διακοσμητικά και λοιπά στοιχεία που αποτελούν αναπόσπαστο τμήμα τους, καθώς και το άμεσο περιβάλλον τους. Μετά από αυτό, το 2.2.ιδ του ν.4178 απλά διαχωρίζει την αυστηρότατη προστασία των προστατευόμενων από τον ν.3028 σε σχέση με την ελαφρύτερη των χαρακτηρισμένων από το ΥΠΕΚΑ. Η μόνη διαφορά το άρθρο 14. Πλήρης σχετική ανάλυση του σκεπτικού στην απόφαση του ΝΣΚ εδώ : http://www.michanikos.gr/topic/35763-Α02-Απαγόρευση-υπαγωγής-στο-Ν-417813-ποια-ακίνητα-εξαι/?p=848180

Όπως το περιγράφεις, δεν είναι στην εξαίρεση του άρθρου 14 για την απαγόρευση υπαγωγής αλλά προστατεύεται από τον ν.3028. Επομένως δεν υπάγεται στο ν.4178 ... κοίταξε στις εξαιρέσεις του άρθρου 2.2 (ιδ).

Επιμένω για τον ίδιο λόγο, ότι ο ν.3316/05 είναι σαφής ... ακόμη και στον τίτλο του : "Ανάθεση και εκτέλεση δημοσίων συμβάσεων εκπόνησης μελετών και παροχής συναφών υπηρεσιών" Η δωρεά του 2Α είναι μόνο για τον ν.3316 και όχι γενικής χρήσης. Εξ' άλλου και στο παράδειγμα που συζητάμε η αποδοχή έγινε από την ΟΕ με εισήγηση του Τμήματος Εσόδων του Δήμου Καρδίτσας και χωρίς καμία αναφορά στον ν.3316. Το ίδιο θα γινόταν αν κάποιος δημότης έστελνε επιστολή ότι δωρίζει 4 πακέτα μακαρόνια ή 10 ώρες φροντιστήριο αγγλικών στα άπορα του δήμου. Όμως, για να μη χαλάσουμε το παρόν θέμα και επειδή είμαστε σίγουρα εκτός θέματος, αν θέλεις μάζεψε τα επιχειρήματά σου και άνοιξε ένα νέο θέμα. Άρχισέ το και ίσως κάποιος mod ευαρεστηθεί να μας τα μεταφέρει όλα ... θα δούμε. Έχω πλήρη τεκμηρίωση του θέματος ...

ikaros13 η συζήτησή μου με τον agios αφορά μελέτες δημοσίου ... Αφού ρωτάς όμως, το πιστοποιητικό ασφάλειας πυρηνικού αντιδραστήρα κοστίζει πολλά λεφτά ... το πιστοποιητικό ενεργειακής επάρκειας στο δυαράκι που βγάζει ο βοηθός λογιστή από το τηλέφωνο κοστίζει πολύ λίγα. Το πόσο ακριβώς εξαρτάται από την περίπτωση. Όπως καταλαβαίνεις, ο τελευταίος δε μπορεί σε κανένα κράτος να συντάξει το πρώτο και να πληρωθεί ...

Το πρώτο που πρέπει να διευκρινιστεί είναι αν η αυθαίρετη κατοικία είχε ποτέ άδεια ... μάλλον όχι. Άρα μόνο με ειδική έγκριση του άρθρου 25.5.στ ...

agios, Το ΠΕΑ είναι ότι λέει το όνομά του Πιστοποιητικό. Μελέτη είναι η ΜΕΑ. Μελέτη δημοσίου είναι η μελέτη που συντάσσεται από μελετητητές γραμμένους στα μητρώα μελετητών δημοσίου και ανατίθεται μόνο με βάση τις διαδικασίες του ν.3316. Δωρεά μελετών (εννοείται δημοσίου) γίνεται μόνο με τις διαδικασίες του άρθρου 2Α (θεσμοθετημένη ώστε να μπορεί να χρησιμοποιηθεί από το δημόσιο). Ο ν.3316 έχει και άλλα αντικείμενα, όπως γενική παροχή υπηρεσιών. Τα ΠΕΑ μπορούν να μπουν στην κατηγορία αυτή. Από τον ν.3316 δεν προβλέπεται δωρεά παροχής υπηρεσιών παρά μόνον μελέτης και μόνο με τον τρόπο του 2Α. Οι υπόλοιπες δωρεές (όπως στο παράδειγμά μας) είναι απλά "δωρεές" ή ""δωρεές"" και δεν γίνονται με βάση το ν.3316 ... Μελέτες εργολάβου εννοώ τις μελέτες που αυτός είναι υποχρεωμένος να συντάσσει στη διάρκεια του έργου. Σαφώς τις πληρώνει ο ίδιος, τις αναθέτει σε όποιον θέλει και μόνον εγκρίνονται από την υπηρεσία ...

Στου κουφού την πόρτα Βασίλη ... όσο θέλεις βρόντα ! Από δημοσιεύματα και ερμηνείες χορτάσαμε ... αλλά άμα "το χαρτί" δεν έχει πάνω "το πουλί" (όπως έλεγαν κάποτε) δεν πιάνεται. Τώρα τελευταία, μετά από το χαρτί, θέλουμε και εγκύκλιο ... Τώρα αν κάποιος συντάκτης χαρτιού δε γνωρίζει καθαρεύουσα ελληνική ή απλά ελληνική ... περιμένουμε ...

- Από τις απαλλαγές θα πήγαινα στις iii ή iv και όχι στην i, γι' αυτό μίλησα για τεύχος υπολογισμών με το ΔΕΔΟΤΑ. Το κωδωνοστάσιο δεν μπορεί να θεωρηθεί ανεξάρτητα. - Αν δεν υπάρχει εγκεκριμένη στατική, με τον έλεγχο της υπάρχουσας μελέτης, εννοώ ότι η ΜΣΕ θα γίνει με δεδομένα στοιχεία εισαγωγής για τον έλεγχο αυτά της υπάρχουσας (ότι υπάρχει). Θα θεωρείται κανονική ΜΣΕ αφού γίνεται, αναλαμβάνεται η ευθύνη σύνταξής της και προφανώς πληρώνεται. - Στη διαβάθμιση : αυθαίρετο, τακτοποιημένο, εξαιρεμένο ή νόμιμο τα δύο τελευταία δεν έχουν πάντα την ίδια αξία για τον πελάτη. Αυτός θα επιλέξει ...

Οι γνωστές "ελλείψεις" των φακέλων της ναοδομίας ... Για τη μελέτη στατικής επάρκειας : Εξαντλείς την έρευνα μήπως υπάρχει και εγκεκριμένη μελέτη. Εφόσον δεν έχεις εγκεκριμένο τεύχος μελέτης, δε μπορείς να πας στις απαλλαγές. Αφού όμως υπάρχει άδεια, θα εξετάσεις το σύνολο σύμφωνα με τα τότε. Οπότε, αν δεν διαφέρει η υπάρχουσα μελέτη με την πραγματικότητα, αφού ελεγχθεί για τους υπολογισμούς της θα κατατεθεί ως μελέτη στατικής επάρκειας. Θα έχει εκπληρωθεί η ευθύνη περί σύνταξης μελέτης και την ευθύνη της θα την έχεις αναλάβει με τον έλεγχό της. Αν υπάρχει εγκεκριμένο τεύχος, τότε περνάς στις απαλλαγές (όποια σε καλύπτει αφού θα έχεις μηδενικές διαφορές) αλλά συντάσσεις ΔΕΔΟΤΑ και το αντίστοιχο της απαλλαγής τεύχος υπολογισμών. Για τα υπόλοιπα : - αν δεν υπάρχει ΔΚ το κάνεις απ' την αρχή σύμφωνα με το τοπογραφικό και τους όρους και βάζεις τις τυχόν αυθαιρεσίες σε σχέση με τις θεωρημένες κατόψεις. - αν 1) υπάρχει εγκεκριμένη στατική και 2) δεις ότι όλα θα μπορούσαν να είναι νόμιμα (αν γινόταν μιά ενημέρωση του τότε φακέλου μετά την κατασκευή) καλύτερα να κάνεις νομιμοποίηση. - αν δεν υπάρχει εγκεκριμένη στατική καλύτερα να το αφήσεις απλά τακτοποιημένο ...

Γιάννη, επειδή δε μπορώ να σχολιάσω στις ειδήσεις ... Η τοποθέτηση του θέματος στα "εργασιακά" ήταν καταλληλότερη από αυτή που έγινε στη "διαχείριση έργων". Τα "εργασιακά" έχουν και έργα, μελέτες, ΜΕΚ, ΜΕΕΠ, μητρώα, επαγγελματικά ... δεν έχουν όμως προμήθειες και παροχή υπηρεσιών ... στη "διαχείριση" υπάρχουν μόνο έργα ... Δημόσιες συμβάσεις (με όλα μαζί) δεν υπάρχουν πουθενά ... επομένως έβαλα το θέμα στη συναφέστερη κατηγορία ...

Καταργούνται από 1-7-2016 οι διατάξεις σχετικά με τους κανόνες που διέπουν τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών Με την υπόψη τροπολογία καταργούνται, από 1-7-2016, οι διατάξεις του Μέρους Β' του ν. 4281/2014 σχετικά με τους κανόνες που διέπουν τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών, πλην των διατάξεων των αναφερόμενων άρθρων, που διατηρούνται σε ισχύ. ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ - ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ στο Σχέδιο Νόμου «Προσαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας στις διατάξεις των άρθρων 19, 20, 29, 30, 33, 35, 40 έως 46 της Οδηγίας 2013/34/ΕΕ σχετικά με «τις ετήσιες οικονομικές καταστάσεις, τις ενοποιημένες οικονομικές καταστάσεις και συναφείς εκθέσεις επιχειρήσεων ορισμένων μορφών, την τροποποίηση της οδηγίας 2006/43/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και την κατάργηση των οδηγιών 78/660/ΕΟΚ και 83/349/ΕΟΚ του Συμβουλίου» (Ε.Ε. L 189 της 29ης Ιουνίου 2013) και στις διατάξεις της Οδηγίας 2014/95/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (Ε.Ε. L 330/1 της 15ης Νοεμβρίου 2014) «για την τροποποίηση της οδηγίας 2013/34/ΕΕ όσον αφορά τη δημοσιοποίηση μη χρηματοοικονομικών πληροφοριών και πληροφοριών για την πολυμορφία από ορισμένες μεγάλες επιχειρήσεις και ομίλους», και άλλες διατάξεις αρμοδιότητας Υπουργείου Οικονομίας, Ανάπτυξης και Τουρισμού.» Αιτιολογική Έκθεση Με την εν λόγω διάταξη καταργείται το Μέρος Β' του ν. 4281/2014 (Α' 160) και διατηρούνται σε ισχύ τα άρθρα που τέθηκαν σε εφαρμογή δυνάμει του άρθρου 201 παρ. 3, 4, 5. Ειδικότερα, τέθηκαν σε ισχύ τα άρθρα 134 έως 138, που αφορούν στο Εθνικό Σύστημα Ηλεκτρονικών Δημοσίων Συμβάσεων, το άρθρο 139 που αφορά στο Κεντρικό Ηλεκτρονικό Μητρώο Δημοσίων Συμβάσεων και το άρθρο 157, το οποίο αφορά στις Εγγυήσεις. Τα υπόλοιπα άρθρα του Μέρους Β' του ν. 4281/14 δεν ετέθησαν σε εφαρμογή. Οι διατάξεις του Μέρους Β' του ν. 4281/2014, αποτελούν μεταξύ άλλων προσαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας προς τις διατάξεις των οδηγιών 2004/18/ΕΚ και 2004/17/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 31η Μαρτίου 2004, οι οποίες έχουν ήδη καταργηθεί με τις οδηγίες 2014/24/ΕΕ και 2014/25/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 26ης Φεβρουαρίου 2014. Το νομοσχέδιο για την προσαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας προς τις διατάξεις των οδηγιών βρίσκεται στο τελικό στάδιο επεξεργασίας και ελέγχου από την Κεντρική Νομοπαρασκευαστική Επιτροπής και ως εκ τούτου καθίσταται αναγκαία η κατάργηση των σχετικών διατάξεων για λόγους ασφάλειας δικαίου. Προτεινόμενη Διάταξη Άρθρο ....... Από 01.07.2016 καταργούνται τα άρθρα 14 έως 201 του ν. 4281/2014 (Α 160), πλην των διατάξεων των άρθρων 134 έως 138, 139, 157 και της παραγράφου 5 του άρθρου 201, οι οποίες διατηρούνται σε ισχύ. Πηγή: Taxheaven © Δείτε περισσότερα https://www.taxheave...s/view/id/29890 Θα ανοίξω και θέμα συζήτησης στα Εργασιακά (δυστυχώς δεν υπάρχει κατηγορία για Δημόσια έργα και συμβάσεις). Πατήστε εδώ για να διαβάσετε την πλήρη παρουσίαση

Καταργούνται από 1-7-2016 οι διατάξεις σχετικά με τους κανόνες που διέπουν τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών Με την υπόψη τροπολογία καταργούνται, από 1-7-2016, οι διατάξεις του Μέρους Β' του ν. 4281/2014 σχετικά με τους κανόνες που διέπουν τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών, πλην των διατάξεων των αναφερόμενων άρθρων, που διατηρούνται σε ισχύ. ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ - ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ στο Σχέδιο Νόμου «Προσαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας στις διατάξεις των άρθρων 19, 20, 29, 30, 33, 35, 40 έως 46 της Οδηγίας 2013/34/ΕΕ σχετικά με «τις ετήσιες οικονομικές καταστάσεις, τις ενοποιημένες οικονομικές καταστάσεις και συναφείς εκθέσεις επιχειρήσεων ορισμένων μορφών, την τροποποίηση της οδηγίας 2006/43/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και την κατάργηση των οδηγιών 78/660/ΕΟΚ και 83/349/ΕΟΚ του Συμβουλίου» (Ε.Ε. L 189 της 29ης Ιουνίου 2013) και στις διατάξεις της Οδηγίας 2014/95/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (Ε.Ε. L 330/1 της 15ης Νοεμβρίου 2014) «για την τροποποίηση της οδηγίας 2013/34/ΕΕ όσον αφορά τη δημοσιοποίηση μη χρηματοοικονομικών πληροφοριών και πληροφοριών για την πολυμορφία από ορισμένες μεγάλες επιχειρήσεις και ομίλους», και άλλες διατάξεις αρμοδιότητας Υπουργείου Οικονομίας, Ανάπτυξης και Τουρισμού.» Αιτιολογική Έκθεση Με την εν λόγω διάταξη καταργείται το Μέρος Β' του ν. 4281/2014 (Α' 160) και διατηρούνται σε ισχύ τα άρθρα που τέθηκαν σε εφαρμογή δυνάμει του άρθρου 201 παρ. 3, 4, 5. Ειδικότερα, τέθηκαν σε ισχύ τα άρθρα 134 έως 138, που αφορούν στο Εθνικό Σύστημα Ηλεκτρονικών Δημοσίων Συμβάσεων, το άρθρο 139 που αφορά στο Κεντρικό Ηλεκτρονικό Μητρώο Δημοσίων Συμβάσεων και το άρθρο 157, το οποίο αφορά στις Εγγυήσεις. Τα υπόλοιπα άρθρα του Μέρους Β' του ν. 4281/14 δεν ετέθησαν σε εφαρμογή. Οι διατάξεις του Μέρους Β' του ν. 4281/2014, αποτελούν μεταξύ άλλων προσαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας προς τις διατάξεις των οδηγιών 2004/18/ΕΚ και 2004/17/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 31η Μαρτίου 2004, οι οποίες έχουν ήδη καταργηθεί με τις οδηγίες 2014/24/ΕΕ και 2014/25/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 26ης Φεβρουαρίου 2014. Το νομοσχέδιο για την προσαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας προς τις διατάξεις των οδηγιών βρίσκεται στο τελικό στάδιο επεξεργασίας και ελέγχου από την Κεντρική Νομοπαρασκευαστική Επιτροπής και ως εκ τούτου καθίσταται αναγκαία η κατάργηση των σχετικών διατάξεων για λόγους ασφάλειας δικαίου. Προτεινόμενη Διάταξη Άρθρο ....... Από 01.07.2016 καταργούνται τα άρθρα 14 έως 201 του ν. 4281/2014 (Α 160), πλην των διατάξεων των άρθρων 134 έως 138, 139, 157 και της παραγράφου 5 του άρθρου 201, οι οποίες διατηρούνται σε ισχύ. Πηγή: Taxheaven © Δείτε περισσότερα https://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/29890 http://www.hellenicparliament.gr/Nomothetiko-Ergo/Anazitisi-Nomothetikou-Ergou?law_id=7e6c4f6d-fdb0-4b37-9b58-a61a00e474bb Επομένως το ανεφάρμοστο και αδιευκρίνιστο παλιό πέθανε ... ζήτω το άγνωστο νέο ! υγ. Για να μη δίνονται και συνεχώς παρατάσεις της μη εφαρμογής του ... Οι δήμοι και οι λοιποί ενδιαφερόμενοι συγγενείς μπορούν να συνεχίσουν κανονικά τη δουλειά τους ... τώρα εμείς πάμε διακοπές ...

Μεμονωμένο σχόλιο για να μη δημιουργούνται λάθος εντυπώσεις : Η θεσμοθετημένη δωρεά μελετών του ν.3316/2005 είναι άσχετη με τα ΠΕΑ ή τις όποιες συμπληρωματικές μελέτες εργολαβίας. Αφορά πάντα μελέτη (που δεν είναι ένα ΠΕΑ) και έχει δύο σαφείς διαδικασίες αποδοχής της δωρεάς (πριν και μετά τη σύνταξη της μελέτης) που περιγράφονται στο άρθρο 2Α του ν3316 (όπου δεν εντάσσονται οι μελέτες του εργολάβου). Και στις δύο παραπάνω διαδικασίες ελέγχεται από τη δημόσια αρχή η ποιότητα των παραδοτέων και η σκοπιμότητα της αποδοχής της. Οτιδήποτε άλλο που φέρει τον τίτλο "δωρεά" έχει χαρακτηριστικά υλικού ή εργασίας (πχ. μακαρόνια ή σκάψιμο) και όταν γίνεται από μηχανικό έχει μυρωδιά διαπλοκής ...

Προφανώς ένα για το αυθαίρετο. Το άλλο έχει ήδη μελέτη στην άδεια.

Κανονικά έτσι θα έπρεπε να είναι Δημήτρη εφόσον αιτείται ΕΕΜΚ δηλ. πρόχειρη πείφραξη με συρματόπλεγμα-λιθοδομή (εύκολα διαλυόμενη) της παρ. 2κγ. Όμως η ΥΔΟΜ μάλλον ερμηνεύει ότι ισχύει και ο περιορισμός του άρθρου 17 ΝΟΚ για περίφραξη στο όριο του οικοπέδου-γηπέδου. Σου λέει αφού δεν ξέρω που είναι το όριο γιατί να σε αφήσω ; Πρέπει στις περιφράξεις να δοθούν εξηγήσεις ... Μεταξύ αυτών ότι το άρθρο 17 πηγαίνει με όλες τις περιφραξεις της παρ.1στ του άρθρου 4 ΝΟΚ και όχι με αυτές της παρ. 2κγ που σαφώς εξαιρούνται από αυτές.