kan62

Οι υπάλληλοι των ΥΔΟΜ που αυθαιρετούν (γιατί υπάρχουν και κάποιοι που δεν το κάνουν) πατάνε στο άρθρο 27 του ν.3518/2006 που τροποποιεί τον α.ν.2326/1940.

Εκεί μιλάει για μελετητές του δημοσίου που καταθέτουν για έκριση ή θεώρηση μελέτες σε υπηρεσίες, αλλά η μη σαφής διατύπωση στο νόμο οδήγησε από παλιά σε γενίκευση με αυθαιρεσία ...

Σήμερα η επίβλεψη (και ο έλεγχός της) κατά το ν.4030 δεν απαιτεί κάποια τέτοια ενέργεια. Επομένως το άρθρο δεν έχει εφαρμογή στην περίπτωση της επίβλεψης.

Αν σου πουν τα περί ελέγχου του προϋπολογισμού ή της υπογραφής της ΥΔ συμμόρφωσης, μπορείς να τους πεις τα περί ΤΕΕ και ελεγκτών δόμησης ... αλλά ουσιαστικά δε θέλουν να καταλάβουν και εκτός από τα λόγια σου χάνεις και το δίκιο σου ...

Αν θέλεις να τους κλονίσεις κάπως περισσότερο ... πες τους ότι ο νόμος αυτός αφορά σε μετόχους του ΤΣΜΕΔΕ, αν δεν ήμουν τι θα κάνατε ;

Πριν φύγεις, και αν θέλεις να τους τελειώσεις εντελώς, πες τους τη φορολογική ενημερότητα του ιδιοκτήτη γιατί δεν τη ζητάτε ; Ο νόμος που την απαιτεί δεν έχει καταργηθεί ...

Α! ... και την ασφαλιστική ενημερότητα του μηχανικού οι "νόμιμες ΥΔΟΜ" τη ζητάνε όταν ελέγχουν την εγγραφή του μηχανικού στην πολεοδομία ... δεν ξέρω καμία απ' αυτές ...

Δεν προκύπτει από κανένα νόμο η απαίτηση προσκόμισης ασφαλιστικής ενημερότητας για την παραλαβή των επιβλέψεων και την θεώρηση της άδειας.

Απλά, οι ΥΔΟΜ αυθαιρετούν ... παρανομούν δηλαδή !

Δημοσιεύτηκε σήμερα σε ΦΕΚ το παρακάτω ΠΔ.

Επειδή διαπίστωσα ότι δεν υπάρχει σχετική κατηγορία για τη δασική νομοθεσία, το βάζω εδώ και, καλώ τους συντονιστές να ανοίξουν μία βάζοντας και όλες τις τελευταίες συζητήσεις που βρίσκονται τώρα στις ειδήσεις. Μάλλον θα ακολουθήσουν και άλλα πολλά ... η δασική οικολογία έχει οργασμό ...

ΠΡΟΕΔΡΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 32
Ορισμός επιστημονικών κριτηρίων και συνεκτιμώμενων στοιχείων για την υπαγωγή εκτάσεων

στις περιπτώσεις των παραγράφων 1, 2 και 5 του άρθρου 3 του Ν.998/1979 .

Άρθρο 1
Σκοπός

Σκοπός του παρόντος διατάγματος είναι ο προσδιορισμός των κριτηρίων για την υπαγωγή εκτάσεων, σύμφωνα με το άρθρο 14 του Ν.998/1979, στις διατάξεις
των παραγράφων 1, 2 και 5 του άρθρου 3 του ανωτέρω νόμου.

Άρθρο 2
Κριτήρια που λαμβάνονται σωρευτικά για τον προσδιορισμό της οργανικής ενότητας

1. Κριτήριο 1ο: “Αναγκαία επιφάνεια εδάφους”, ως ενδεικτικό προσδιοριστικό αριθμητικό δεδομένο για την ύπαρξη δάσους ή δασικής έκτασης, νοείται η εδαφική έκταση που καλύπτεται από δασική βλάστηση (υψηλή ή θαμνώδη), έχει τα οικολογικά χαρακτηριστικά της δασοβιοκοινότητας και του ιδιαίτερου δασογενούς περιβάλλοντος και αποτελεί, κατά τους κανόνες της δασολογικής επιστήμης, λειτουργική διαχειριστική μονάδα που συμβάλλει στην οικολογική ισορροπία του περιβάλλοντος ορισμένης περιοχής. Ως τέτοια επιφάνεια δίδεται, ενδεικτικά, η έχουσα μέγεθος λόχμης με ελάχιστο εμβαδόν επτακόσια τετραγωνικά μέτρα (700 τ.μ.), επιφάνεια, χωρίς να αποκλείονται, λόγω της αλληλεξάρτησης και αλληλεπίδρασης και των ιδιαίτερων εκάστοτε συνθηκών, και εκτάσεις με δασική βλάστηση μικρότερες αυτής, στις περιπτώσεις που περιβάλλονται ή συνορεύουν με άλλες εκτάσεις δασικού χαρακτήρα ή που συντρέχουν οι προϋποθέσεις του επόμενου κριτηρίου.
2. Κριτήριο 2ο: Το σύνολο των άγριων φυτών με ξυλώδη κορμό, τα οποία μαζί με την εκεί συνυπάρχουσα χλωρίδα και πανίδα, αποτελούν μέσω της αμοιβαίας
αλληλεξάρτησης και αλληλεπίδρασής τους ιδιαίτερη βιοκοινότητα (δασοβιοκοινότητα) και ιδιαίτερο φυσικό περιβάλλον (δασογενές). Κατά την εξέταση του κριτηρίου αυτού λαμβάνονται υπόψη τα στοιχεία της δασικής οικολογίας, όπως:
α) Η φυόμενη επί της εκτάσεως άγρια ξυλώδης βλάστηση (υψηλή ή θαμνώδης). Τα στοιχεία της χλωρίδας που συνθέτουν την ξυλώδη βλάστηση (είδη και σύνθεση αυτής).
β) Η ύπαρξη άγριας ζωής ως στοιχείο της δασοβιοκοινότητας μέσω της αμοιβαίας αλληλεξάρτησης και αλληλεπίδρασης της υπάρχουσας χλωρίδας και πανίδας.
γ) Η φυτοκοινωνιολογική ζώνη στην οποία υπάγεται η περιοχή της υπό εξέταση εκτάσεως.

δ) Οι εδαφολογικές συνθήκες (είδος και βάθος εδάφους, γόνιμο, άγονο, επιδεκτικό ή μη καλλιέργειας).
ε) Οι σταθμολογικές συνθήκες (τοπογραφία, ανάγλυφο, υπερθαλάσσιο ύψος, έκθεση ως προς τον ορίζοντα, κλίσεις εδάφους).
στ) Το γεωλογικό υπόστρωμα (υπέδαφος, μητρικό πέτρωμα).
ζ) Οι κλιματολογικές συνθήκες (πώς επηρεάζουν την ανάπτυξη και εξέλιξη της βλάστησης ιδιαίτερα σε σχέση με την κλιματική ζώνη, μέσο ύψος βροχής, διάρκεια ξηροθερμικών περιόδων κ.λπ.).
η) Η θέση της έκτασης σε σχέση με την ευρύτερη περιοχή (στοιχεία όμορων και παρακείμενων εκτάσεων, απόσταση εξ αυτών, είδος βλάστησης) καθώς και αν η έκταση ευρίσκεται εντός αλπικής ζώνης ή επί άβατων κλιτύων ορέων (αναφορικά με εκτάσεις που καλύπτονται από οποιαδήποτε ξυλώδη ή μη βλάστηση και ευρίσκονται εντός και υπεράνω των δασών και δασικών εκτάσεων).

Άρθρο 3
Κριτήριο προσδιορισμού διάκρισης του δάσους από τη δασική έκταση

Θεωρείται αραιά η δασική βλάστηση εφόσον μεταξύ των διακένων των δασικών ατόμων δύναται να παρεμβληθεί άτομο με κανονική κόμη και εφόσον στο σύνολο της έκτασης ο μέσος βαθμός συγκόμωσης δεν υπερβαίνει το 25% (αραιά συγκόμωση). Το κριτήριο είναι ενδεικτικό και μπορεί η έκταση να αποτελεί δάσος και με μικρότερη συγκόμωση.

Άρθρο 4
Συμπληρωματικά στοιχεία

Συνεκτιμώνται, συμπληρωματικά, τα ακόλουθα στοιχεία που προκύπτουν από το αρχείο των δασικών υπηρεσιών :
α) Ανθρώπινες παρεμβάσεις και δραστηριότητες που έχουν λάβει χώρα οποτεδήποτε στην έκταση είτε κατόπιν εκδόσεως νομίμων αδειών είτε παράνομων υλικών ενεργειών και πράξεων, ή διοικητικές πράξεις που αφορούν την έκταση.
β) Στερεοσκοπική παρατήρηση της έκτασης διαχρονικά με χρήση αεροφωτογραφιών, ορθοφωτοχαρτών και άλλων στοιχείων της σύγχρονης τεχνολογίας και επιστήμης, ιδίως χαρτών, δορυφορικών συστημάτων τηλεπισκόπισης, καθώς και φωτοερμηνευτική ανασκόπηση της έκτασης σε συνδυασμό με την επιτόπια αυτοψία.

Άρθρο 5
Εννοιολογικός προσδιορισμός των χορτολιβαδικών και βραχωδών εκτάσεων

1. Χορτολιβαδικές θεωρούνται οι εκτάσεις που βρίσκονται επί ημιορεινών, ορεινών και ανώμαλων εδαφών και συγκροτούν φυσικά οικοσυστήματα αποτελούμενα από φρυγανική (μη ξυλώδη), ποώδη ή αυτοφυή βλάστηση ή από δασική μεν βλάστηση, που δεν συνιστά όμως δασοβιοκοινότητα.
2. Βραχώδεις ή πετρώδεις θεωρούνται οι εκτάσεις επί των οποίων κυριαρχούν οι βραχώδεις ή πετρώδεις εξάρσεις επί του εδάφους και βρίσκονται επί ημιορεινών, ορεινών και ανώμαλων εδαφών.
3. Ως πεδινές χορτολιβαδικές εκτάσεις (μη ορεινές ή ημιορεινές και μη κείμενες επί ανώμαλων εδαφών) θεωρούνται οι εκτάσεις που έχουν τα χαρακτηριστικά του οικοσυστήματος ή της βλάστησης της παραγράφου 1 και των οποίων, σωρευτικά, το υψόμετρο δεν υπερβαίνει τα 100 μέτρα από την επιφάνεια της θάλασσας, η δε μέση κλίση της εδαφικής επιφάνειας δεν υπερβαίνει το 8% και η μέγιστη εδαφική κλίση δεν ξεπερνά το 12% επί του συνόλου της εδαφικής επιφάνειας.

Άρθρο 6
Έναρξη ισχύος

Η ισχύς του παρόντος διατάγματος αρχίζει από τη δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.
Στον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας αναθέτουμε τη δημοσίευση και εκτέλεση του παρόντος διατάγματος.

ΠΔ32_ΦΕΚ46Α_2016.pdf

Εννοώ ότι πάντα είναι : 1,2/1,0 ή 1,15/1,0 > 1,05.

O Nik νομίζω ότι μιλάει για αλλαγή χρήσης και όχι για προσθήκη ...

Και η αλλαγή του γI είναι μετατροπή ...

Για αλλαγή χρήσης σε προ 85 κτίριο με κανονισμό του 59', με αλλαγή συντελεστή σπουδαιότητας μόνο από κατηγορία 2 σε κατηγορία 3 :

 

Δεν χρειάζεται να εξετάσεις κάτι ... είσαι ήδη στην ΟΜΑΔΑ Β (ΚΑΝΕΠΕ, ΕΝ) ...

Γιατί εγώ είχα στο μυαλό μου άλλο επάγγελμα με αυτά τα χαρακτηριστικά ;

Γιατί εδώ βλέπω "κοινωνική ανάγκη", "στέγαση της ανάγκης", "παρέχοντα την υπηρεσία", "προστάτη του παρέχοντος την υπηρεσία", "τίμημα παροχής" κλπ. κλπ.

Το Σύνταγμα και το ΣτΕ που κολλάνε ;

Καλημέρα Βασίλη,

Στο παραπάνω εννοούσα μόνο τον τρόπο χειρισμού της δήλωσης.

Αποκλειστικά για την είσπραξη ή την απαλλαγή από το πρόστιμο. Δεν ερευνάται η ουσία του ιδιοκτησιακού ...

Το τι γίνεται και ποιός δηλώνει σ' όλη την Ελλάδα είναι "αδιάφορο" ... αν αρχίσουμε να το ψάχνουμε θα γεμίσουμε ΣΥΠΟΘΑ ...

Το πρόβλημά σου είναι ότι δεν έχεις στατική μελέτη υπάρχοντος ... οπότε θέλεις μελέτη επάρκειας υφιστάμενου.

Θα κολλήσεις σε όλα τα υπογραμμισμένα :

κζ.    Αντικατάσταση στέγης, στις ίδιες διαστάσεις, χωρίς μεταβολή στον όγκο και χωρίς αύξηση στο τελικό ύψος του κτιρίου και της στέγης.

Κατατίθενται τα εξής :

1)   βεβαίωση του μηχανικού ότι αυτή έχει τις ίδιες διαστάσεις, ότι δεν μεταβάλλεται ο όγκος της καθώς και ότι δεν αυξάνεται το τελικό ύψος του κτιρίου και της στέγης,

2)   κάτοψη, όψη και τομή σε 1:100,

3)   υπεύθυνη Δήλωση του μηχανικού ότι δεν θίγονται τα στοιχεία του φέροντος οργανισμού του κτιρίου,

4)   δήλωση στατικής επάρκειας από αρμόδιο μηχανικό.

Είτε το πεις θερμομόνωση είτε επένδυση είτε κινητό στοιχείο (αύριο το βγάζεις και βάζεις εσωτερική θερμ.) το ίδιο είναι ... δεν μετράει.

Για να είναι σαφέστερο στην τεκμηρίωση των κατόψεων και υπολογισμών είναι προτιμότερο το "θερμομόνωση".

Οι μόνες περιπτώσεις να τεθεί αμφιβολία είναι : αν το πάνελ είναι και φέρον στοιχείο (ανεμοπίεσης) του κτιρίου ή αν το πάνελ ορίζει τους χώρους του κτηρίου (είναι το μοναδικό στοιχείο).

Όλοι ξέρουν ότι, όπως είπες, ο νόμος είναι σαφής.

Το πρόβλημα είναι του λογιστή ... μήπως, αν ο ιδιοκτήτης τον ενημερώσει ότι θα αλλάξει λογιστή, αλλάξει άποψη ;

Γιατί να αλλάξει ο νόμος αποκλείεται ...

Τα αρχεία αυτά (τα μεγάλα που έχουν κατάληξη .cab) δημιουργούνται από το Windows Update κάθε φορά που γίνεται κάποιο λάθος στη διαδικασία του.

Ειδικά αν έχεις αυτόματη συχνή ενημέρωση ο φάκελος γεμίζει γρήγορα.

Δεν πρόκειται ποτέ να χρησιμοποιηθούν τα παλαιότερα.

Οπότε διαγράφεις τα παλαιότερα και κρατάς μόνο το τελευταίο για να μη δημιουργηθεί πρόβλημα και αδειάζει ο δίσκος.

Πρτώτα πρέπει να βρεις :

1. σε ποιόν ανήκει και 2. ποιός το χρησιμοποιεί.

Μετά θα δεις στο άρθρο 16 πως μπορεί να τακτοποιηθεί.

υγ. φαντάζομαι ότι με το "νομιμοποιήσουμε" εννοείς "τακτοποιήσουμε" ...

Η περίπτωση του Matrera Castle έχει ανοίξει ένα διεθνή διάλογο στα μέσα πληροφόρησης.

Μήπως πρέπει να τον ανοίξουμε και εμείς εδώ στο forum;

Δίνω μερικές από τις απόψεις :

http://www.theguardi...cidental-genius

http://www.theguardi...cked?CMP=twt_gu

http://www.nytimes.c...ation.html?_r=0

http://www.usnews.co...-amid-criticism

http://www.plataform...o-diseno-valido

http://www.theguardi...toric-buildings

Προηγούνται οι "αρμόδιοι" μηχανικοί ...

Click here to view the είδηση

Τι χρειάζεται οι ποιοτικοί έλεγχοι συνάδελφε όταν έχεις ένα σώμα Επιθεωρητών Δημοσίων Έργων στελεχωμένο και με αξιωματικούς των ενόπλων δυνάμεων ;

Έστω και με το πολύ χαμηλό ποσοστό του 6% ...

Έπρεπε να γίνει ο πρόεδρος υπουργός για να τους ανοίξει τα μάτια ... τώρα αν ήταν πρόεδρος του ΤΕΕ δεν έχει μεγάλη σημασία ... το αποτέλεσμα μετράει ...

Με γειά

http://www.opengov.gr/ypoian/?p=6339.

Μη φοβάστε ... δεν είναι τίποτε ... 237 άρθρα ... βιβλίο 1 από 4 ... σχολιάστε !

Μα πως είναι δυνατόν να μειωθεί η ανεργία αυξάνοντας τα μαγαζιά δημοσίου ενδιαφέροντος ;

Δημήτρη καλημέρα και σε σενα !

Και μιά που ήρθαμε στο θέμα αυτό, ας ξεκαθαρίσουμε μερικά πράγματα ...

Οι δήμοι προφανώς και δε θέλουν να πιστοποιήσουν και να διατηρήσουν παιδικές χαρές. Είναι ενέργειες που δεν "φαίνονται" και δεν "αποδίδουν".

Το ακριβώς αντίθετο συμβαίνει με μιά πιθανή εργολαβία ανακατασκευής. Μόνο που πλέον το "πιθανή" τείνει στο "απίθανη" ...

Όμως η εκκλησία και οι διάφοροι απανταχού σύλλογοι δεν μπορεί να έχουν τα ίδια κίνητρα. Είναι θέμα παιδείας επιτρόπων και συμβούλων.

Δεν κάνεις κάτι όπως-όπως και το αφήνεις στην τύχη του ... χρειάζεται διαρκής παροχή και συντήρηση ... έως και προσωπική εργασία ... στόχος η ασφάλεια των παιδιών.

Μιά ματιά από έξω προς τα μέσα ...

https://datelineatlantis.wordpress.com/2015/08/18/who-is-buried-at-amphipolis/

Η πιστοποίηση των εγκαταστάσεων αυτών δεν είναι αδύνατη αλλά έχει κάποιο κόστος.

Όμως η παραμονή σε λειτουργία χωρίς πιστοποίηση είναι πλέον παράνομη (μετά από πολλές παρατάσεις).

Αυτός που θα είναι πρώτος υπεύθυνος είναι ο φερόμενος ως ιδιοκτήτης.

Αν αυτός προσκομίσει στοιχεία ότι κάποιος άλλος έχει την ευθύνη συντήρησης, τότε υπεύθυνος είναι ο δεύτερος.

Οι δήμοι συνήθως δεν αναλαμβάνουν την πιστοποίηση των υπαρχόντων και επιλέγουν την εκ νέου κατασκευή τους.

Μέχρι εξεύρεσης των πόρων αποξηλώνουν τις υπάρχουσες για την αποφυγή των παραπάνω ευθυνών.

Νομίζω ότι η διαφορά είναι στο "ισχύοντες σήμερα".

Ο ΕΑΚ και οι Ευρωκώδικες έχουν τροποποιηθεί μέχρι σήμερα (2003, παράρτημα Ε, εθνικά προσαρτήματα). Οι παλιές εκδόσεις πάνε στο β ...

Πάντα το κείμενο που συζητάμε υποθέτει κάποιο υπάρχον με εγκεκριμένη μελέτη.

Ποτέ δεν εξετάζεται πλήρως αυθαίρετο ...

Παραπάνω είχα πει μάλιστα ότι μικροαυθαιρεσίες μπορούν να εξετασθούν μ'αυτό ... ως εξαιρέσεις απαλλαγής από τη συνήθη διαδικασία ... βλέπε ΚΑΝΕΠΕ.

Επομένως, σύμφωνα με τους φωστήρες, βγάζουμε κανονικά την άδειά μας για προσθήκη οτιδήποτε άλλου και μετά με βάση το έγγραφο βγάζουμε άλλη μία που θα περιλαμβάνει σοφίτες-ΗΧ-εξώστες ... καλό μου ακούγεται ... εξ' άλλου η βλακεία είναι ανίκητη ...

Επομένως πρέπει να οργανωθούμε, ώστε να πετύχουμε, στο έγγραφο αυτό να συμπεριληφθούν και τα έρκερ ... κι' αυτό εύκολο ... εξωστάκος και αναμονές στα τούβλα ...

, επιμένουν ότι ισχύει ότι ίσχυε με ΓΟΚ και άρα υπολογίζονται με βάση την επιφάνεια προσθήκης. 

Άρα μιλάμε για κανονικό καθεστώς "άρνησης ερμηνείας" ... εδώ δεν έχεις λύση ... το χάος ...

υγ. γιατί τώρα το είδα ...

Δηλαδή θέλεις να μου πεις ότι κάποιοι ερμηνεύουν κάπως διαφορετικά το παρακάτω :

Δεν αντιλέγω.

Αν όμως, όπως λέει το ΦΕΚ των αυθαιρέτων, θελήσω να εφαρμόσω την ισχύουσα νομοθεσία αυτή ποιά είναι ;

Δεν είναι το νέο ΦΕΚ ;