Μετάβαση στο περιεχόμενο

kan62

Core Members
  • Περιεχόμενα

    4.563
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    230

Everything posted by kan62

  1. Υπάρχει "υποχρεωτικότητα" για τη μη κάλυψη και για αποστάσεις από τα όρια του οικοπέδου. Ας τις ονομάσουμε "υποχρεωτικότητα ακάλυπτου" και "υποχρεωτικότητα θέσης". Τα στέγαστρα και ο περιορισμός τους μέχρι 1/4 δ/Δ δεν έχουν σχέση με την εξάντληση της κάλυψης, προέρχονται από την "υποχρεωτικότητα θέσης".
  2. Υποχρεωτικός, είναι αυτός που λέει ο ορισμός του κανονισμού. Προαιρετικός, είναι αυτός που εμείς υλοποιούμε στο οικόπεδό μας παραπάνω από τον υποχρεωτικό. Δεν ορίζεται σε κανονισμό.
  3. Δημοσιεύθηκε το Π.Δ. 28/2015 με το οποίο κωδικοποιούνται σε ενιαίο κείμενο οι διατάξεις της νομοθεσίας για την πρόσβαση σε δημόσια έγγραφα και στοιχεία. Το κείμενο περιλαμβάνει διατάξεις του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, του Εθνικού Κτηματολογίου, του Εθνικού Τελωνειακού Κώδικα, διατάξεις για την ΕΛ.ΣΤΑΤ., του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, την προστασία του ατόμου από την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα κ.α. Πηγή: http://www.taxheaven...s/view/id/22891 Download attachment: ΠΔ_28_2015.pdf Πατήστε εδώ για να διαβάσετε την πλήρη παρουσίαση
  4. Δημοσιεύθηκε το Π.Δ. 28/2015 με το οποίο κωδικοποιούνται σε ενιαίο κείμενο οι διατάξεις της νομοθεσίας για την πρόσβαση σε δημόσια έγγραφα και στοιχεία. Το κείμενο περιλαμβάνει διατάξεις του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, του Εθνικού Κτηματολογίου, του Εθνικού Τελωνειακού Κώδικα, διατάξεις για την ΕΛ.ΣΤΑΤ., του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, την προστασία του ατόμου από την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα κ.α. Πηγή: http://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/22891 ΠΔ_28_2015.pdf
  5. Και τι θα έκανε ο "εκτελεστής" για να διορθώσει το 2 ; Μήπως το 1 ;
  6. Όλοι σκέφτεστε τα σχεδόν αθώα και φυσιολογικά ... Το κομπρεσέρ που δούλεψε ( ; ) μετά από αυτά που λέει ο Brasco στο #6 γιατί το αποκλείετε ;
  7. Στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ ... απόφαση του ΓΓ της εκάστοτε Αποκεντρωμένης. πχ. για Αττική στο συνημμένο ... δεν ξέρω αν άλλαξαν ήδη ... Συμβούλια-Αρχιτεκτονικής-Περιφέρειας-Αττικής.pdf
  8. Μιά γνώμη για την επιφύλαξη του terry : O Κτιριοδομικός όταν βγήκε ήξερε σαν νόμο για οριοθετήσεις το ν.880/79. Οι μετέπειτα τροποποιήσεις του ν.880/79 έγιναν με αντικατάσταση των άρθρων του (πχ. ν.3010/02). 'Ομως ο ν.4258 έγινε μετά ο νέος νόμος οριοθετήσεων. Ο Κτιριοδομικός δεν έχει ακόμη αλλάξει (να δούμε πότε). Άρα δεν μπορεί να ξέρει για τον ν.4258 ... Όμως, από τότε, προβλέπει και λέει : .../79, όπως ισχύει ... Αυτό για κάθε "καλόβουλα ερμηνεύουσα" υπηρεσία ΥΠΕΚΑ ή ΥΠΑΠΕΝ ... τέλος πάντων. Τα υπόλοιπα τα είπε ο armenopoulos ...
  9. Προφανώς και δίνει απάντηση στο ερώτημά σου ... Στα γωνιακά οι δύο πλευρές που αναφέρεις (δηλ. εκτός των προσόψεων) θεωρούνται πάντα πλάγια όρια --> δ.
  10. Όπως ειπώθηκε ήδη παραπάνω, η αιτία είναι πιθανά σοβαρότατη. Δεν μπορεί να δοθεί άλλοθι φωτογραφικής εξέτασης από τις γνώμες ενός φόρουμ ... κάποτε θα μπουν άνθρωποι από κάτω. Αυτός που έδωσε οδηγίες στο μπετατζή για να κάνει αυτό που έκανε ξέρει ακριβώς τι έγινε. Αυτός που επέβλεπε και θα υπογράψει την καλή εκτέλεση ξέρει και τις συνέπειες αυτού που έγινε.
  11. Για την κατασκευή της θερμομόνωσης η εξωτερική είναι πιά μονόδρομος. Έχει πλέον μόνο πλεονεκτήματα. Αρκεί να υπάρχουν : σωστή μελέτη, ψάξιμο των υλικών και των συνεργείων και εφαρμογή των προδιαγραφών._ Για τις εξωτερικές διακοσμήσεις με στοιχεία, άμα ψάξεις βρίσκεις ... φαντάσου να πληρώσεις κιόλας. Η σύγχρονη οικοδομή δεν είναι πλέον φορτηγό για να ψάχνεις που θα κρεμάσεις το παναγιά μαζί σου ... για τις εγκαταστάσεις υπάρχουν ήδη λύσεις. Για τις διακοσμητικές επενδύσεις, ιδού πεδίον δόξης λαμπρό για επιχειρήσεις στο μέλλον ... επενδύσεις μικρού πάχους, κολλητές, βιδωτές και με ότι υλικό θέλεις. Πελάτες χρειάζονται για να επεκταθεί η χρήση τους ή για να βελτιωθούν παραπέρα ... Εκτός αν θέλουμε να κρεμάνε τα πρώην φτηνά εξωχώρια συνεργεία (γιατί ξέρουν αυτοί..) τις πέτρες πάνω από τα κεφάλια των παιδιών μας ... κάτι σαν τζόγος δηλαδή ...
  12. Το τελευταίο θεωρώ ότι δεν είναι νόμιμο, το να ξαναβγάλω δηλαδή άδεια για εργασίες που έχω ήδη βγάλει. Η ενημέρωση για την ολοκλήρωση όψεων δεν είναι η 48ωρη με την κλασική έννοια. Είναι μιά εξαιρετική περίπτωση για να καλυφθεί το πρόβλημα που δημιούργησε η αλλαγή του νομοθετικού καθεστώτος από την παλιά αναθεώρηση άδειας για ισχύ επ' αόριστον με ολοκλήρωση σκελετού στην καινούργια (4030) με ολοκλήρωση σκελετού και κελύφους. Δεν υπάρχει πλέον άλλη διαδικασία για αναθεώρηση επ' αόριστον πλην του ν.4030. Δε μπορεί από τη μία να παρατείνονται όλες οι άδειες λόγω κρίσης και τα καραγιαπιά να μένουν ανολοκλήρωτα ή να πρέπει να βγάλουν νέα άδεια ολοκλήρωσης. Ο ν.4315 τροποποίησε το άρθρο 29 σε δύο σημεία για να ξεμπλοκάρει και τους τελευταίους ενδοιασμούς των ΥΔΟΜ ... είπε να ακολουθείται η διαδικασία ανεξάρτητα από τη λήξη τους και με επίβλεψη μηχανικού για να μπορέσουν να αναθεωρήσουν πλέον όλοι με καθεστώς ν.4030.
  13. Τα αυθαίρετα δεν είναι αδειοδοτημένα και γι' αυτό θέλουν άδεια αποπεράτωσης. Γιατί τώρα ξέρουμε ότι θα γίνουν εργασίες, δε μπορεί αυτές να εκτελεσθούν χωρίς άδεια, ΙΚΑ κλπ. Το νόμιμο τμήμα είναι ήδη αδειοδοτημένο και για να τελειώσει πρέπει να πάρει αναθεώρηση για παράταση ισχύος της δικής του άδειας. Έχει πληρώσει κρατήσεις, προκαταβολή ΙΚΑ κλπ. και έχει εκκρεμότητες να κλείσει. Οπότε γιατί να μην εφαρμοστεί από ΥΔΟΜ ; Ο μόνος νόμιμος τρόπος είναι ...
  14. Καλά ... λίγο πιό πάνω έλεγε ότι θα μειώσει συντελεστές δόμησης ...
  15. Το μόνο που θέλει ΜΣΕ είναι το κατάστημα --> επικρατούν χρήσεις που θέλουν ΔΕΔΟΤΑ --> ΔΕΔΟΤΑ. Αν το γραφείο ήταν αστυνομικό τμήμα θα ήθελε ΜΣΕ.
  16. Τα 15 τμ είναι περιορισμός στην επιφάνεια του κτίσματος και όχι κριτήριο αν θα μετρήσουν στο ΣΔ ή όχι. Γι' αυτό και η παρ. 4 του άρθρου 6 του ΠΔ270Δ αναφέρεται σε κτίσμα αποθήκης εκτός του ΣΔ. Άρα συμπεριλαμβάνονται ...
  17. Δεν είναι απαραίτητο να υπάρχει ... επικρατούν οι χρήσεις που θέλουν ΔΕΔΟΤΑ ή που δε θέλουν ΜΣΕ ...
  18. Αν η αποπεράτωση όψεων έχει ήδη γίνει δε χρειάζεται πλέον ενημέρωση, διαπίστωση χρειάζεται από ελεγκτή-ΥΔΟΜ ... Μετά η σειρά στον τίτλο της αίτησης θα είναι πρώτα νομιμοποίηση και μετά παράταση επ' αόριστο του συνόλου ...
  19. Εδώ φίλε Βασίλη διαφωνώ και εκεί το πήγαινα προηγουμένως ... Νομίζω ότι η μόνη λύση στην περίπτωση αυτή είναι : άδεια αποπεράτωσης του δηλωμένου με ν.4178 τμήματος με ταυτόχρονη ενημέρωση της ΥΔΟΜ για αποπεράτωση των όψεων προς αναθεώρηση επ' αόριστον της άδειας του σύννομου τμήματος. Που σε άλλη περίπτωση μπορεί να γίνει : άδεια νομιμοποίησης του δηλωμένου με ν.4178 με ταυτόχρονη ενημέρωση της ΥΔΟΜ για αποπεράτωση των όψεων προς αναθεώρηση επ' αόριστον της άδειας του συνόλου. Ή συνδυασμός τους ...
  20. Δεν είπε κανείς (προλαβαίνω και τον ΚΑΝΑ) ότι δε μπορείτε να πάρετε παράταση. Όλα γίνονται με τον ένα ή τον άλλο τρόπο τελικά. Απλά ότι οι πιό περίπλοκες περιπτώσεις αυξάνουν το βαθμό δυσκολίας της πίστας στην περιπέτεια νόμων και ερμηνειών τους που οδηγείται τελικά η δουλειά μας ...
  21. Στοιχεία για την πρόδρομη έκθεση των αιτίων της κατάρρευσης : http://www.iekemtee.gr/el/%CE%B3%CE%BD%CF%8E%CF%83%CE%B7-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%BC%CE%AC%CE%B8%CE%B7%CF%83%CE%B7/%CE%AD%CF%81%CE%B5%CF%85%CE%BD%CE%B5%CF%82/12598-%CE%B5%CF%81%CE%B5%CF%85%CE%BD%CE%B1-%CE%BA%CE%B1%CE%B8%CE%B7%CE%B3%CE%B7%CF%84%CF%89%CE%BD-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%B5%CE%BC%CF%80-%CE%BF-%CE%B3%CE%B5%CF%81%CE%BF%CF%80%CE%BB%CE%AC%CF%84%CE%B1%CE%BD%CE%BF%CF%82-%CE%B3%CE%BA%CF%81%CE%AD%CE%BC%CE%B9%CF%83%CE%B5-%CF%84%CE%BF-%CE%B3%CE%B5%CF%86%CF%8D%CF%81%CE%B9 υγ. Μετά από μία διαγώνια ανάγνωση, σας προτείνω να μη διαβάσετε καθόλου τα λεγόμενα του δημοσιογράφου αλλά κατευθείαν το κείμενο της έκθεσης. Έτσι και αλλιώς, επιβάλλεται να διαβάζεις Κορρέ-Βιντζηλαίου κατευθείαν από το πρωτότυπο. Ας είναι και όταν θα έχεις χρόνο ... Οι δημοσιογράφοι δε μπορούν να μεταφέρουν κάποια πληροφορία γιατί δε μπορούν να την αναγνώσουν οι ίδιοι ... τον τίτλο του δημοσιεύματος δεν τον σχολιάζω ...
  22. Και φτάνουμε έτσι και στο δικό μου ερώτημα Βασίλη : Τι γίνεται στην περίπτωση που στο παραπάνω ακίνητο υπάρχει και υπαγωγή του ν.4178 και ακόμη παραπέρα τμήμα της με δυνατότητα νομιμοποίησης ; Εννοώ πως το αντιμετωπίζουν οι ΥΔΟΜ ... Επίσης ο ν.4030 λέει για αυτοψία από ΕΔ ... ποιός κάνει την αυτοψία τελικά ;
  23. Αλέξανδρε, άδεια αποπεράτωσης, για κάτι που έχει ήδη αδειοδοτηθεί νόμιμα και δεν μπορεί να γίνει λόγω λήξης ισχύος, δε μου φαίνεται λογικό ... terry, δεν υπάρχει άλλη διαδικασία πλέον μόνον ο ν.4030. Προσέξτε τι λέει η παρακάτω παράγραφος 6, του άρθρου 29 του ΝΟΚ : Παρατείνεται η ισχύς των οικοδοµικών αδειών, ακόµη και αν έχουν λήξει, που εµπίπτουν στο πεδίο εφαρµογής της παραγράφου 3α του άρθρου 6 του από 8.7.1993 προεδρικού διατάγµατος (Δ΄795), έως και τις 31.12.2016, προκειµένου να ολοκληρωθούν οι όψεις και η τυχόν στέγη του κτιρίου και να ενταχθούν στην παρ. 4γ του άρθρου 6 του ν.4030/2011. Για τις εργασίες αυτές δεν απαιτείται έκδοση αναθεώρησης οικοδοµικής άδειας, παρά µόνον έγγραφη ενηµέρωση της αρµόδιας Υπηρεσίας Δόµησης, η οποία συνοδεύεται από δήλωση ανάληψης επίβλεψης από αρµόδιο µηχανικό και γνωστοποιείται στο οικείο αστυνοµικό τµήµα.
  24. Γι' αυτό ακριβώς έγραψα παραπάνω και το σχόλιο για το άρθρο 56 του αρχαιολογικού νόμου ... Η διαβάθμιση ποινών που κάνει εκεί ο νομοθέτης έχει τη σημασία της : 2 χρόνια όταν η φθρορά μνημείου γίνεται από κάποιον, 3 χρόνια αν είναι ο ιδιοκτήτης του και 10 αν αυτή γίνεται οργανωμένα !
  25. Και παρακάτω διαβάζω : ... Σύμφωνα με ανακοίνωση της Εισαγγελίας, η εισαγγελική έρευνα θα αναζητήσει τους υπαιτίους για την διάπραξη του, πλημμεληματικού βαθμού, αδικήματος της «διακεκριμένης φθοράς σε αντικείμενο που χρησιμεύει για κοινό όφελος». Δεν είναι φθορά μνημείου ; Και απορώ, αφού είναι γνωστοί και οι δράστες, ο εισαγγελέας θα εφαρμόσει και το τελευταίο εδάφιο της παρ. 2 του άρθρου 56 του ν.3028/2002 (ποινή έως 10 έτη) ;
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.