kan62

Γιατί όχι ; Μάλλον όμως θα πρέπει να αρχίσεις από εδώ : http://www.ecclesia.gr/greek/holysynod/egyklioi.asp?id=1828&what_sub=egyklioi

Δεν είναι θέμα ερμηνευτικών ή εγκυκλίων και πολύ περισσότερο δεν είναι θέμα ΥΔΟΜ ή προϊσταμένων ... ορίζεται σαφώς από το νόμο. Για τον υπολογισμό θ.σ. θεωρούνται μόνον οι επιφάνειες που υπολογίζονται στο ΣΔ._ (ΠΔ 111/2004, άρθρο 2).

Κάθε ένα σχέδιο της πινακίδας έχει το δικό του σύνολο πεννών που επιλέγεται στις (επιλογή+δεξί κλικ) ρυθμίσεις επιλεγμένου σχεδίου.

Ναι, με τον ίδιο τρόπο που απαλλάσσεται και ιερός ναός με υπόγειο και γυναικωνίτη ... Τ.Ε.+ΔΕΔΟΤΑ = τέλος ... ασφάλεια πιστοποιημένη ...

Να και ένα καλό έγγραφο : http://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/20702 Άντε και στη 48ωρη γνωστοποίηση ...

Μόνο επειδή παραπάνω ανέβασα και τη σχετική δημοσίευση, αντιγράφω από σημερινό σχετικό (πηγή : protothema.gr) : Η γεωφυσική διερεύνηση του Τύμβου και ιδιαίτερα η σεισμική τομογραφία του αποτελούν εστία αντιπαράθεσης, σχεδόν από την αρχή της τρέχουσας ανασκαφής. Γι' αυτό και η κυρια Περιστέρη εξήγησε ότι όχι μόνο δεν βασίζεται σε αυτήν, αλλά ότι δεν γνωρίζει καν τη μελέτη Πολυμενάκου, Παπαμαρινόπουλου, Κουκούλη και Λιόση, μέρη της οποίας έχουν κυκλοφορήσει ευρύτατα στα ΜΜΕ. Η κυρία Περιστέρη είπε σχετικά ότι «δεν ξέρω τι έχει κάνει η κυρία Κουκούλη [σσ: αρχαιολόγος, ανασκαφέας Αμφίπολης, πρώην προϊσταμένη Εφορείας Κλασικών Αρχαιοτήτων Καβάλας]. Δεν έχω στο αρχείο της Εφορείας τίποτε σχετικό. Αυτά που λέει ο κ. Πολυμενάκος δεν ευσταθούν. Εκείνος είχε έρθει το 1992 και έκανε έρευνα στον 'Τάφο της Αλεπούς' και στους γύρω μακεδονικούς τάφους». Αυτή η δήλωση της κυρίας Περιστέρη προκάλεσε την έντονη αντίδραση του γεωλόγου κ. Λάζαρου Πολυμενάκου. Το protothema.gr έλαβε από το γραφείο του την εξής ανακοίνωση: «Ο βασικός συντάκτης της επιστημονικής εργασίας για τη σεισμική έρευνα στο Λόφο Καστά, Δρ. Λάζαρος Πολυμενάκος, δηλώνει την έκπληξή του για τις δηλώσεις διάψευσης των αποτελεσμάτων αλλά και την αμφισβήτηση της ίδιας της ύπαρξης της εργασίας από την υπεύθυνη της ανασκαφής στο Λόφο Καστά, όπως εμφανίζονται στο Δελτίο Τύπου του ΥΠΠΟ της 2ας Οκτωβρίου 2014. Η κυρία Περιστέρη επέλεξε αρχικά να αγνοήσει τη μελέτη και στη συνέχεια να την 'διαψεύσει' δημόσια, αμφισβητώντας ακόμη και την ύπαρξή της. Μάλιστα, η ίδια αναφέρει στη δήλωσή της επί λέξει ότι "αυτά που λέει ο κ. Πολυμενάκος δεν ευσταθούν. Είχε έρθει το 1992 και έκανε έρευνα στον 'Τάφο της Αλεπούς' και στους γύρω μακεδονικούς τάφους"». Σε απάντηση των παραπάνω ατυχών δηλώσεων, ο κ. Πολυμενάκος θέλει να διευκρινίσει ότι κατά το έτος 1992 υπηρετούσε τη θητεία του στο Πολεμικό Ναυτικό, ενώ ο χώρος που έγινε η σεισμική έρευνα, το έτος 1998, αναφέρεται σε επίσημα τοπογραφικά ως 'Τούμπα Καστά Μεσολακκιάς» και όχι σαν 'Τάφος της Αλεπούς' όπως ψευδώς αναφέρει η κα Περιστέρη. Άλλωστε, ο μελετητής και οι συνεργάτες του δεν πήγαν 'μόνοι τους' στο χώρο που ερεύνησαν, αλλά με υπόδειξη και ευθύνη της τότε προϊσταμένης της τέως Εφορείας Αρχαιοτήτων Καβάλας, κυρίας Χάιδως Κουκούλη». Στο κατά πόσο 'ευσταθούν αυτά που λέει', ο κ. Πολυμενάκος επισημαίνει ότι δεν συνηθίζει να κάνει "ανυπόστατες' κρίσεις και αξιολογήσεις, οι δε εργασίες του έχουν ως σήμερα αξιολογηθεί ως επαρκέστατες και πολύ καλά τεκμηριωμένες από συνεργάτες, εργοδότες και πανεπιστημιακούς δασκάλους, στην Ελλάδα και διεθνώς, στην 20χρονη παρουσία του ως επαγγελματία μελετητή και ειδικού στην εφαρμογή των γεωφυσικών μεθόδων». Ανεξάρτητα δε από το τι 'έχει στο αρχείο της' η Περιστέρη και τι όχι, ο Πολυμενάκος θέλει να επισημάνει ότι, εκτός του γεγονότος ότι η υπηρεσία της οποίας προΐσταται η ίδια όφειλε να γνωρίζει την ύπαρξη της δημοσίευσης, καθότι αυτή αφορά σε θέμα άμεσου ενδιαφέροντος και είναι σε δημόσια χρήση από το 2004. Όμως, η ΚΗ' Εφορεία Προϊστορικών και Κλασικών Αρχαιοτήτων Σερρών αρνείται να παραλάβει επίσημα, από το 2012 και έως πολύ πρόσφατα, το αντίγραφο της σχετικής επιστημονικής δημοσίευσης, καθώς και συναφή στοιχεία και προτάσεις, τα οποία ο Δρ. Πολυμενάκος έχει προσπαθήσει να θέσει υπόψη της υπηρεσίας, με αφορμή την έναρξη και συνέχιση της ανασκαφής αλλά και ως παλαιός μελετητής του λόφου». Είναι δε αξιοσημείωτο ότι δεν έχει αποσταλεί από την εν λόγω υπηρεσία καμία επιστολή παραλαβής των -πλέον των 30- έντυπων και ηλεκτρονικών επιστολών που έχει αποστείλει ο μελετητής από το 2012 και ιδιαίτερα κατά το τελευταίο διάστημα». Ο μελετητής διευκρινίζει ότι, όσο και αν επιμένουν κάποιοι να την αγνοούν και να τη 'διαψεύδουν', η έρευνα έγινε στο συγκεκριμένο λόφο και τα αποτελέσματά της είναι ιδιαίτερα σημαντικά για τους ανασκαφείς και μελετητές του λόφου Καστά, καθώς και τους ειδικούς επιστήμονες ερευνητές παρόμοιων μνημειακών κατασκευών, αποτελεί δε την πρώτη στο είδος της παρόμοια έρευνα σε παγκόσμιο επίπεδο». Ο κ. Πολυμενάκος, σεβόμενος απόλυτα την εργασία της κυρίας Περιστέρη και την ανασκαφική επιχείρηση στο σύνολό της, δεν έχει προβεί σε καμία δημόσια παρουσίαση ή σχολιασμό των αποτελεσμάτων της εργασίας του, ενώ έχει δηλώσει στην υπηρεσία της και την ίδια προσωπικά ότι δεν έχουν εμφανιστεί με δική του ευθύνη αποσπάσματα της εργασίας αυτής στα μέσα μαζικής ενημέρωσης. Επιχείρησε μόνο να ενημερώσει, αρμοδίως, την υπηρεσία της, για τα αποτελέσματα αυτά ως ειδικός επιστήμονας και ως ένας εκ των ελάχιστων παλαιών μελετητών του λόφου Καστά». Και είναι λυπηρό το ότι, αντί οι υπεύθυνοι της ανασκαφής, αντί να εκτιμήσουν θετικά αυτή τη στάση και να αξιοποιήσουν τη σημαντική και μοναδική έρευνα προς όφελος της ανασκαφής ενός επίσης μοναδικού αρχαίου μνημείου, επέλεξαν να τη 'διαψεύσουν', εκτιθέμενοι οι ίδιοι ανεπανόρθωτα». Ελπίζει δε ο κ. Πολυμενάκος ότι η κυρία Περιστέρη δεν θα 'διαψεύσει' την ύπαρξη και της τεχνικής έκθεσης επαναξιολόγησης της παλαιάς σεισμικής έρευνας και συσχέτισής της με τα μέχρι τώρα ανασκαφικά ευρήματα, την οποία ο μελετητής κατέθεσε πρόσφατα, και η οποία παραλήφθηκε επίσημα από την υπηρεσία της». Για να μην πω τίποτε χειρότερο ... συνεχώς εκπλήσσομαι από την οργάνωση αυτού του υπουργείου ...

με γ.γ. ξενοδόχο ... σίγουρα ... όποιος έχει μαχαίρι ...

Ξενοδοχείο επιπλωμένων διαμερισμάτων --> όροι δόμησης τουριστικής εγκατάστασης (παρ. 4α, ΥΑ 530992, ΦΕΚ 557Β/1987). Επιπλωμένες κατοικίες, επαύλεις και ενοικιαζόμενα επιπλωμένα δωμάτια --> όροι δόμησης κατοικίας (παρ. 4β, ΥΑ 530992, ΦΕΚ 557Β/1987). Ειδικά για τα ενοικιαζόμενα επιπλωμένα δωμάτια, οι παραπάνω προδιαγραφές τα θεωρούν μέρος της κατοικίας του ιδιοκτήτη, οπότε μόνον τα 12 τ.μ. (της 6ε του άρθρου 11 του ΝΟΚ) μπορούμε να θεωρήσουμε ως αφαιρούμενα σε εσωτερικό κλιμακοστάσιο ...

να ένα τρανταχτό παράδειγμα αυτού που έλεγα εδώ : http://www.michanikos.gr/topic/27868-Όγκος-Θέση-Ύψος-κτιρίου/?p=725392 ο συντάκτης της ερωταπάντησης έφυγε από την ακολουθία του "α" και πέρασε πλέον στην ακολουθία του "ε" ... μιά υπογραφούλα όμως δε βάζει από κάτω ... εύχομαι "εις ανώτερα" στο υπουργείον ...

Σε συνέχεια της παραπάνω άποψής μου για τον όγκο της υπερύψωσης, προσθέτω το παρακάτω απόσπασμα του άρθρου 5 του ΓΟΚ 55 ... εκεί είμαστε ακόμη ...

Διορθώνοντας στα παραπάνω ... το έτος george είναι 1998 ... σε παρέσυρε ο "δημοσιογράφος" ... Και για περισσότερη ακρίβεια επισυνάπτω και τη δημοσίευση των αποτελεσμάτων (2004). Έχουν σημασία κάποιες λεπτομέρειές της ... Amphipolis paper.pdf

Στον όγκο μετράνε πάντα "χώροι" του κτηρίου ... Το κτήριο ορίζεται πάντα από "χώρους" και "εγκαταστάσεις" ... Η υπερύψωση δεν είναι κάποιο από τα δύο ... επομένως δεν είναι και μέρος του κτηρίου. Είναι απλά μιά διαμόρφωση του οικοπέδου για να δεχτεί το κτήριο (δηλ. συνήθως μέχρι +1,5 μ. ή μέχρι +1,0 μ. για κλίση πάνω από 20% ή όσο θέλεις για δημόσιο) ... Όμως ο νόμος γράφει (από το 1985) μόνον "ακάλυπτος" ... επομένως μένεις και εσύ "ακάλυπτος" επειδή το θέλησε κάποτε κάποιος "αμόρφωτος" ή "άχρηστος" ... Αυτά στην ακολουθία του "α" ... γιατί μετά ακολούθησαν οι νεώτεροι της ακολουθίας του "ε" ... όπως "επικίνδυνος" ...

Το άρθρο αυτό όμως αναφέρεται στους ακάλυπτους χώρους του οικοπέδου και εσύ σε υπερύψωση εντός κάλυψης ...

Αν δεν σε ενδιαφέρει η έννοια "υπόγειο" ... τότε μπορεί να υπερυψωθεί όσο επιτρέπουν το μέγιστο ύψο της περιοχής και ο σχεδιασμός σου.

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C%CE%B1%CF%8A%CE%BD%CF%84%CE%B1%CE%BD%CF%8C%CF%82 ... Στην Ελλάδα αλλά και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες χρησιμοποιείται όχι μόνο ως συστατικό αλλά και ως διακοσμητικό σαλατών ή πιάτων κρέατος, ενώ στην Τουρκία, χρησιμοποιείται σε μεγάλες ποσότητες στη σαλάτα, είτε μαζί με ψιλοκομμένη τομάτα είτε και μόνος του ... Επειδή τελευταία και με αφορμή την ανασκαφή της Αμφίπολης ακούμε πολλά όπως πχ ότι οι σφίγγες της Αμφίπολης υπήρχαν σε νόμισμα του 530 π.χ. ή ότι θα απομακρυνθούν οι σφίγγες για να προχωρήσει η ανασκαφή κλπ ... θα σημειώσω μόνο μία σημερινή αναφορά στα κανάλια γνωστού τηλεοπτικού ... ότι οι φθορές των σφιγγών (κεφαλή και πτέρυγες) οφείλονται σε τριβή-επαφή τους με το εσωρράχιο του θόλου σε σεισμική κίνηση και συγκεκριμένα σε μετακίνηση του θόλου προς τα κάτω με ταυτόχρονη μετακίνηση του εδάφους και των σφιγγών προς τα πάνω κλπ ... Το σχόλιο γίνεται μόνο για το ειδικότερο ενδιαφέρον που μπορεί να έχει το συγκεκριμένο θέμα για το forum. Με μια πεντάλεπτη επεξεργασία της φωτογραφίας σφιγγών-θόλου, οποιοσδήποτε έχει απλά εξοικειωθεί με τη συμπεριφορά παρόμοιων κατασκευών μπορεί να αντιληφθεί ότι η βλάβη του θόλου οφείλεται αποκλειστικά στο υπερκείμενο φορτίο. Στο σχήμα που επισυνάπτω διακρίνονται αρθρώσεις που έχουν αναπτυχθεί στο ημικύκλιο του θόλου και τον χωρίζουν σε τρία διαφορετικά τμήματα. Προσεγγίζοντας τα τρία διακρινόμενα τόξα έχουμε το μεσαίο να έχει ακτίνα μεγαλύτερη αυτής του αρχικού θόλου και τα δύο εκατέρωθεν μικρότερη της αρχικής. Λόγω της σχετικά καλής ποιότητας της φωτογραφίας και με την αρχική υπόθεση διαμέτρου τα 4,5 μ. υπολογίζουμε το βέλος στο μέσον περίπου του θόλου 18 εκ. και στις θέσεις των υποτιθέμενων πτερύγων των σφιγγών 15 και 18 εκ. αντίστοιχα. Η παραμόρφωση των τόξων εκατέρωθεν του κεντρικού δείχνει παραμένουσα παραμόρφωση από τα πρώτα στάδια της κατασκευής και του κεντρικού σχεδόν μονολιθική συμπεριφορά υποχώρησης. Αντίθετα, το ανώφλι-βάση όπου τοποθετούνται οι σφίγγες παρουσιάζει απαραμόρφωτη εικόνα. Αν παρατηρήσουμε τα σχήματα αρχικής και παραμορφωμένης κατάστασης, βλέπουμε ότι οι πτέρυγες (στα υποτιθέμενα κίτρινα ίχνη και με μορφή παρόμοια με αυτή του συνημμένου παραδείγματος της Υπάτης) συνθλίβονται από την υποχώρηση του κεντρικού τμήματος χωρίς κάτι τέτοιο να φαίνεται και για τις κεφαλές των σφιγγών. Η πτώση των κεφαλών όμως είναι βέβαιη αν υποτεθεί αυτονομία τους σε σχέση με το σώμα και σύνδεση (στήριξης) με τις πτέρυγες όπως στο συνημμένο παράδειγμα. Αυτά τα ολίγα και μόνο πάνω σε μιά φωτογραφία ... Ας σοβαρευτούμε λοιπόν ! Μην είμαστε ανυπόμονοι (ως Έλληνες) και ας αφήσουμε τους αρμοδιότερους να κάνουν τη δουλειά τους ... Το ότι ζούμε σε μιά σεισμογενή χώρα δε σημαίνει ότι οι ασχολούμενοι με αυτόν γνωρίζουν τα πάντα ή ότι για όλα φταίει κάποιος σεισμός ... Σφίγγες.pdf

@nik, καλό το "δικαίωμα της εξοικονόμησης" με εξωτερική μόνωση, αλλά ισχυρότερο το "δικαίωμα του κοινόχρηστου" ... Δυστυχώς δεν καλύπτεσαι κάτω από τα 3 μ.

Η αλλαγή έγινε όντως με τον ν.4258, στα πλαίσια της νομοθετικής σταθερότητας που διατρέχει το σύστημα τα τελευταία ... χρόνια. Αν και νομίζω ότι έγινε από λάθος και κάποια στιγμή θα επανέλθει στα παλιά ... μέσα στο Σεπτέμβρη εν όψει μιάς αναθεώρησης που θα κάνω σε άδεια ΝΟΚ θα ζητήσω να πάρω το συντελεστή πίσω ... Λεφτά είναι αυτά ... Για το θέμα της εξωτερικής ή εσωτερικής μόνωσης που θίχτηκε παραπάνω, εννοείται πάντα η εξωτερική και αυτό γιατί το απαιτεί ο ορισμός της κάλυψης. Δηλαδή : περίγραμμα χώρων και κατασκευών --> κάλυψη --> δόμηση ... Επίσης στη δικέλυφη δεν μπορεί να ελεγχθεί το πάχος (παντού) ...

Δεν πρόκειται για κέρδος μιάς επιχείρησης ... (μια που είναι και τράπεζα) για τοκογλυφία με θύμα το Δημόσιο μοιάζει. Την επένδυση για το κτήριο πάντως την έχει ήδη κάνει το Δημόσιο όταν το αποκατέστησε ... οπότε είναι καθαρή αρπαχτή ... εδώ δεν υπάρχουν ποσοστά ... Είναι τόσα τα υπουργεία που θα πήγαιναν στο κτήριο αυτό ... αν υπολογιζόταν το κόστος των συζητήσεων μόνον όλα αυτά τα χρόνια θα έπρεπε να το είχαν κάνει παιδική χαρά ... Αλήθεια, αυτή η "Θέμις αρπαχτή ΑΕ" δεν είναι αυτή που το ίδιο κτήριο φυλακών το κατασκευάζει με πολλούς προϋπολογισμούς ανά την Ελλάδα ; Αυτή δεν ήταν να συγχωνευτεί εδώ και καιρό (με ΟΣΚ και ΚΕΔ) ; Ποιός την έσωσε τελευταία στιγμή και τώρα κάνει και "επαναξιολογήσεις" στατικότητας ; Και γιατί έχω την εντύπωση ότι ο πρόεδρός της γνωρίζει ήδη τις υπάρχουσες μελέτες για το κτήριο ;

Αναβάλλεται η μεταφορά των δικαστηρίων Πειραιά στο κτίριο «Κεράνη» στην οδό Θηβών, μέχρι να γίνει επίσημη στατική επαναξιολόγησή του. Η εισαγγελέας Διαφθοράς διενεργεί προκαταρκτική εξέταση για απιστία με ζημιωθέν το Δημόσιο. Νέα τροπή παίρνει η υπόθεση της μεταφοράς των δικαστηρίων του Πειραιά, καθώς η μεταστέγαση στο κτίριο «Κεράνη» στην οδό Θηβών αναβάλλεται μέχρι να γίνει επίσημη στατική επαναξιολόγησή του. Η εξέλιξη αυτή έγινε γνωστή από τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά, Γιώργο Σταματογιάννη, ο οποίος με χθεσινή δήλωσή του ανέφερε ότι μίλησε με τον υπουργό Δικαιοσύνης και ο τελευταίος τον διαβεβαίωσε πως αναβάλλεται η μεταστέγαση οποιουδήποτε δικαστηρίου στην οδό Θηβών μέχρις η «Θέμις Κατασκευαστική Α.Ε.» να προχωρήσει σε επαναξιολόγηση στατικότητας του κτιρίου, αποδεχόμενος τις αιτιάσεις που είχαν εγερθεί εδώ και καιρό για τη φερόμενη ακαταλληλότητα του κτιρίου. Ο πρόεδρος του ΔΣΠ αναφέρεται επίσης και στη συνάντηση που είχαν τη Δευτέρα οι φορείς του Πειραιά με τον υπουργό Δικαιοσύνης, για να συζητήσουν την πρόταση που τους είχε κάνει να μεταφερθούν στο «Κεράνη» μόνο τα διοικητικά δικαστήρια. Ολοι οι φορείς εξέφρασαν την πλήρη αντίθεσή τους σε αυτή την πρόταση, ενώ ο υπουργός, επικαλούμενος τα γνωστά επιχειρήματα για τα καταβαλλόμενα μισθώματα, επέμενε ότι θα ξεκινήσει η μεταφορά στις 20 Αυγούστου. Θέση η οποία χθες άλλαξε, καθώς αποδέχτηκε τις αιτιάσεις των φορέων που έκαναν λόγο για ακαταλληλότητα του κτιρίου και δήλωσε ότι θα ξεκινήσει η στατική επαναξιολόγησή του. Μήνυση δικηγόρων Επειτα από αυτές τις εξελίξεις ο πρόεδρος του ΔΣΠ γνωστοποίησε ότι στις προθέσεις του είναι η σύγκληση γενικής συνέλευσης προκειμένου να ενημερωθούν τα μέλη του συλλόγου και να αποφασίσουν τη στάση που θα κρατήσουν. Στο μεταξύ προκαταρκτική εξέταση διενεργεί η εισαγγελέας Διαφθοράς ύστερα από τη μήνυση για απιστία κατά παντός υπευθύνου που έχουν υποβάλει τρεις δικηγόροι του Πειραιά. Στο πλαίσιο της εισαγγελικής έρευνας ζητείται να διερευνηθεί αν έχουν τελεστεί αξιόποινες πράξεις κακουργηματικού χαρακτήρα σε βάρος του Δημοσίου και από ποιους σχετικά με την υπόθεση του κτιρίου «Κεράνη». Η μηνυτήρια αναφορά για «απιστία σε βαθμό κακουργήματος με ζημιωθέντα το Δημόσιο» κατατέθηκε από τρεις δικηγόρους του Πειραιά (Γιάννης Καρδαράς, μέλος του Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου, Γιάννης Βρέλλος, ταμίας-μέλος του Δ.Σ. του ΔΣΠ, και Ευάγγελος Τσουρούλης, πρώην πρόεδρος της Ενωσης Ευρωπαϊκών Δικηγορικών Συλλόγων. Ηδη στο πλαίσιο της προκαταρκτικής προσήλθε και κατέθεσε ο ένας εκ των τριών δικηγόρων, ο Γ. Βρέλλος. Σύμφωνα με πληροφορίες, οι τρεις δικηγόροι σε υπόμνημά τους ανάμεσα στα άλλα υποστηρίζουν ότι οι καπναποθήκες Κεράνη για να αποκτηθούν από το Δημόσιο και να μετασκευαστούν στο σημερινό κτίριο κόστισαν περίπου 80 εκατ. ευρώ. Το κτίριο, μαζί με άλλα πολλά, μεταβιβάστηκε από το ΤΑΙΠΕΔ στην ΠΑΝΓΑΙΑ Α.Ε. (πρώην θυγατρική της Εθνικής Τράπεζας) αντί ποσού μόλις 10 εκατ. ευρώ. Το κτίριο ταυτόχρονα με τη μεταβίβασή του νοικιάστηκε από την ΠΑΝΓΑΙΑ στο ΤΑΙΠΕΔ, για να χρησιμοποιηθεί ως «κυβερνητικό κτίριο». Η διάρκεια της μίσθωσης είναι 20 χρόνια και το ετήσιο μίσθωμα 2.652.000 ευρώ. Επιβλαβής για το Δημόσιο Οπως εξηγούν οι δικηγόροι, το Δημόσιο θα πάρει στα χέρια του 10 εκατ. ευρώ τα οποία θα μειώσουν το δημόσιο χρέος και ως αντάλλαγμα θα καταβάλλει επί 20 χρόνια 2.652.000 ευρώ κατ’ έτος, δηλαδή 53.040.000 ευρώ. Αξίζει να σημειωθεί ότι αρμόδιο κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου κατά τον προσυμβατικό έλεγχο, δηλαδή πριν υπογραφεί η οριστική σύμβαση μεταξύ ΠΑΝΓΑΙΑ και ΤΑΙΠΕΔ θεώρησε επιβλαβή για το Δημόσιο τη συμφωνία αυτή και δεν έδωσε άδεια για υπογραφή. Το ΤΑΙΠΕΔ προσέφυγε στο προϊστάμενο τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου, το οποίο ακύρωσε την απόφαση του κλιμακίου με το σκεπτικό ότι αυτό εισήλθε σε τεχνοοικονομικά ζητήματα που εκφεύγουν της αρμοδιότητάς του. Πηγή: http://www.efsyn.gr/?p=225151 Click here to view the είδηση

Επειδή ο Αλέξης με κάλυψε πλήρως ... εκτός ίσως στην ορθογραφία του κοσμήτη ... Δύο σχόλια στο αρχικό ερώτημα ή μάλλον σε δύο λέξεις του ερωτήματος : 1. Οι κοσμήτες του είδους δεν είναι απλά διακοσμητικοί είναι και διακοσμητικοί ... συνήθως είναι κυρίως διαζώματα (σενάζ). Σαφώς και δεν είναι φουρούσια (δηλ. φέροντες πρόβολοι). 2. Ο χαρακτηρισμός επισκευή είναι επίσης άστοχος αφού προφανώς μιλάμε μόνον για αισθητική αποκατάσταση κατασκευαστικού αρμού. Στις περιπτώσεις αυτές επιλέγουμε σαν υλικό αποκατάστασης το αρκούντως ασθενές μιά που οι αρμοί αυτοί θα είναι το στόμα του μνημείου όταν αυτό θα χρειαστεί να μας ξαναμιλήσει ...

Το μεγαλύτερο και σοβαρότερο λάθος είναι αυτό : ... Σε 457 περιοχές της χώρας εφαρμόστηκαν λάθος τιμές κατά τον υπολογισμό του φόρου. Το 2013 είχε εκδοθεί απόφαση του υπουργείου Οικονομικών με τιμές ανά τετραγωνικό μέτρο οικοπέδου δήμου ή κοινότητας, για τα έτη 2011, 2012 και 2013, στις περιοχές όπου δεν εφαρμοζόταν το αντικειμενικό σύστημα για τον υπολογισμό αποκλειστικά του Φόρου Ακίνητης Περιουσίας. Αυτές οι τιμές δεν εφαρμόστηκαν όμως κατά την εκκαθάριση του ΕΝΦΙΑ, με αποτέλεσμα να χρησιμοποιηθούν οι υψηλότερες τιμές που ισχύουν σε όμορες περιοχές και οι οποίες εκτόξευσαν τα εκκαθαριστικά στα ύψη. ... Πηγή : http://www.zougla.gr/greece/article/dior8osis---mpalomata-psaxnoun-gia-ton-enfia Δηλαδή στο όλο θέμα οι τιμές θα μπορούσαν να υπολογιστούν με ένα if ... then ... Και το κυριότερο : μας πέταξαν στα μούτρα ένα νόμο χωρίς να κάνουν (έστω) μία δοκιμή !!!

Όταν οι νόμοι είναι "στο πόδι" ... τότε και οι δικαιολογίες είναι "του @λου" : http://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/19799 υγ Παραιτησούλα παιδιά να μη το συζητάμε καν ε ; Και που να είμαστε και στην Ιαπωνία ...

Δεν πρόκειται για λάθος και δεν παίρνει διορθωτικές κινήσεις ... ούτε τα Ε9 είναι λάθος ... Μην κοροϊδευόμαστε μεταξύ μας ... με περιθώριο ολόκληρο τον Αύγουστο για προσφυγή ! Από αυτά που παραθέτω για τη σύγκριση, προκύπτει ότι είναι ΑΛΗΤΕΙΑ και μάλιστα μεγάλη !!!!