Μετάβαση στο περιεχόμενο

kan62

Core Members
  • Περιεχόμενα

    4.464
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    217

Everything posted by kan62

  1. http://www.efsyn.gr/?p=211402 Μετά το τοπογραφικό κινητού και τη δημοσιογραφική αξιολόγηση διπλωμάτων, τώρα έχουμε και φωτογραφική μελέτη στατικής επάρκειας ... Μην ανησυχείτε όμως ... με λίγο γρασσάκι θα είναι πάλι μιά χαρά ( μήπως να βάζαμε λίπος βουβάλας ; ) ... Το υπουργείο έτσι και αλλιώς, ελλείψει ρευστού, το έχει στον αυτόματο πιλότο ... Είχε φανεί από την αρχή το πρόβλημα ... μπροστά στις στηρίξεις αυτές δεν είχε πέσει και η Φάνη-Πάλλη ;
  2. Ευχαριστούμε Δημήτρη ... Επειδή σίγουρα θα χρειαστεί σε πολλούς ... για πιό εύκολα : ν4269_ΦΕΚ142A_2014.pdf
  3. Πριν το ν.4258/14 αυτά τα δύο ήταν ίδια ... όπως είναι και το φυσιολογικό. Δηλαδή ήταν ±1,00 μ. που δεν ήταν και το φυσιολογικό. Θα μπορούσε να πει κάποιος ότι, το να γράφεις σε ένα νόμο το ίδιο πράγμα σε πολλές θέσεις ίσως διευκολύνει και ξεκαθαρίζει πράγματα και όταν θα πάψει να ισχύει ο νόμος τον αλλάξεις ολόκληρο. Όταν όμως τροποποιείς τους νόμους με συχνότητα δυό-τρεις φορές το χρόνο και για μιά ολόκληρη γενιά ... τότε σίγουρα θα γίνει λάθος. Και ουδείς άσφαλτος ! Έτσι όπως έχει η κατάσταση σήμερα : αν η περίπτωσή σου είναι εντός σχεδίου, έχεις το ±1,50 μ. ... αλλιώς μένεις με το ±1,00 μ. μέχρι νεωτέρας !
  4. Ότι προβληματάκια υπάρχουν θα λυθούν στο άμεσο μέλλον ... Ο Renzo είναι τόσο καιρό στο Φάληρο και οι EC είναι πλέον στον αέρα ... Εμείς μπορούμε ελεύθερα να ασχοληθούμε με την προετοιμασία για τις εξετάσεις ...
  5. Συμφωνώ με terry ... οι αγωγές δεν έχουν πλέον μέλλον ... οι δικαστές τα πήρανε ήδη ...
  6. Στις περιπτώσεις αυτές πρέπει να κοιτάζεις και τα συστήματα μηχανικής στάθμευσης. Δεν είναι πάντα απαγορευτικά σε κόστος ...
  7. Παύλο το ξέρουν ... γι αυτό έχουν αρχίσει να το καπελώνουν από δεκαετίας και πλέον ... +1
  8. Σε κοινή παρέμβαση με στόχο να ενταχθεί στο νομοσχέδιο του ΥΠΕΚΑ για τον πολεοδομικό σχεδιασμό η τροπολογία για τη χωροθέτηση αποτεφρωτηρίων νεκρών προχώρησαν την Τετάρτη οι δήμαρχοι Αθήνας και Θεσσαλονίκης, Γιώργος Καμίνης και Γιάννης Μπουτάρης. «Η κυβέρνηση οφείλει, επιτέλους, να ενσωματώσει στο πολυνομοσχέδιο του υπουργείου Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής που ψηφίζεται σήμερα, τη νομοθετική πρόταση, την οποία έχουν καταρτίσει κορυφαίοι νομικοί, και προβλέπει τη δυνατότητα χωροθέτησης αποτεφρωτηρίων νεκρών εκτός κοιμητηρίων, καθώς και την τακτοποίηση των διαδικασιών αδειοδοτήσεων μηχανολογικών εγκαταστάσεων» αναφέρουν σε κοινή ανακοίνωσή τους. Τονίζουν, μάλιστα, πως «με έκπληξη διαπιστώνουμε, για μία ακόμη φορά, ότι 'αόρατες δυνάμεις' εμποδίζουν την προσαρμογή της χώρας μας στη διεθνή πραγματικότητα αλλά και τον σεβασμό των επιλογών του κάθε πολίτη». «Η Ελλάδα δεν πρέπει να παραμένει ουραγός σε στοιχειώδη ζητήματα δικαιωμάτων» καταλήγουν. Πηγή : http://news.in.gr/gr...?aid=1231329891 Δύο παρατηρήσεις στα αποσπάσματα των δηλώσεων (αν βέβαια είναι ακριβή): 1. το "κορυφαίοι νομικοί" γιατί τονίζεται ; ήταν απαραίτητο ; μήπως ακυρώνει την ουσία των δηλώσεων; 2. το "αόρατες δυνάμεις" είναι καθαρή κοροϊδία προς τον πολίτη ... ορατότατες είναι και μάλιστα σε έντονα σκούρο χρώμα ... Όπως και να έχει... τουλάχιστον μπράβο στην κίνηση των δύο δημάρχων! Click here to view the είδηση
  9. Σε κοινή παρέμβαση με στόχο να ενταχθεί στο νομοσχέδιο του ΥΠΕΚΑ για τον πολεοδομικό σχεδιασμό η τροπολογία για τη χωροθέτηση αποτεφρωτηρίων νεκρών προχώρησαν την Τετάρτη οι δήμαρχοι Αθήνας και Θεσσαλονίκης, Γιώργος Καμίνης και Γιάννης Μπουτάρης. «Η κυβέρνηση οφείλει, επιτέλους, να ενσωματώσει στο πολυνομοσχέδιο του υπουργείου Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής που ψηφίζεται σήμερα, τη νομοθετική πρόταση, την οποία έχουν καταρτίσει κορυφαίοι νομικοί, και προβλέπει τη δυνατότητα χωροθέτησης αποτεφρωτηρίων νεκρών εκτός κοιμητηρίων, καθώς και την τακτοποίηση των διαδικασιών αδειοδοτήσεων μηχανολογικών εγκαταστάσεων» αναφέρουν σε κοινή ανακοίνωσή τους. Τονίζουν, μάλιστα, πως «με έκπληξη διαπιστώνουμε, για μία ακόμη φορά, ότι 'αόρατες δυνάμεις' εμποδίζουν την προσαρμογή της χώρας μας στη διεθνή πραγματικότητα αλλά και τον σεβασμό των επιλογών του κάθε πολίτη». «Η Ελλάδα δεν πρέπει να παραμένει ουραγός σε στοιχειώδη ζητήματα δικαιωμάτων» καταλήγουν. Πηγή : http://news.in.gr/greece/article/?aid=1231329891 Δύο παρατηρήσεις στα αποσπάσματα των δηλώσεων (αν βέβαια είναι ακριβή): 1. το "κορυφαίοι νομικοί" γιατί τονίζεται ; ήταν απαραίτητο ; μήπως ακυρώνει την ουσία των δηλώσεων; 2. το "αόρατες δυνάμεις" είναι καθαρή κοροϊδία προς τον πολίτη ... ορατότατες είναι και μάλιστα σε έντονα σκούρο χρώμα ... Όπως και να έχει... τουλάχιστον μπράβο στην κίνηση των δύο δημάρχων!
  10. http://www.geerassociation.org/GEER_Post%20EQ%20Reports/Cephalonia_Greece_2014/ Πηγή πληροφόρησης : ΣΠΜΕ
  11. Όχι και στο πολύ μέλλον ... την άλλη εβδομάδα κατατίθενται στη βουλή ... Μάλλον βιαζότανε αυτός με τα 50 τμ. ...
  12. Σημειώνω ότι τα κεφάλαια Γ και Δ, απεσύρθησαν από το κατεπείγον και θα επανέλθουν μόνα τους και κανονικά ... θα τα συζητήσουν δηλαδή ... Έχουν μέσα φαρμακερές διατάξεις ... Τα κεφάλαια Α και Β πάει πέρασαν ... υγ. ήθελα να ήξερα δε θα ζητήσουν πίσω λεφτά από αυτούς που (τάχα μου) γράφανε το ΝΟΚ ; τουλάχιστον να μαζέψουν για τα αναδρομικά των δικαστικών ... Εκείνη η διαμόρφωση περιβάλλοντος μόνο για την απορροή των ομβρίων, που μετά έγινε ±1,00 και μετά από 2 χρόνια ξαναγύρισε στο ±1,50 ... τι πορεία ! Ευτυχώς βέβαια που διευκρινίστηκε ότι η φύτευση μετράει στον έλεγχο της φύτευσης ...
  13. "Η επιδίωξη του νέου νόμου είναι το τρίπτυχο Λίγα Σχέδια – Σαφείς Κατευθύνσεις – Γρήγορες Διαδικασίες" Η δήλωση αυτή ... όλα τα λεφτά ... μου θυμίζει βέβαια λίγο το "ψεκάστε, σκουπίστε, τελειώσατε" ... Την καλησπέρα μου Δημήτρη ... +1 ... κάποιος να τους προσέχει ...
  14. Πολλά έγγραφα η Δ/νση Νομοθετικού σήμερα ... Πισωπατήματα και στον αιγιαλό ... Τι έγινε ; Μήπως άρχισαν να κτυπάνε δικαστικές (και άλλες) καμπάνες ; Η αυλή-μηχανή παραγωγής εγκυκλίων γιατί τέτοια σιωπή ; ίδωμεν ...
  15. Εννοείς λάθος αυτού που έκανε την τροποποίηση του νόμου ... γιατί λάθος δικό μου στην κωδικοποίηση δεν είναι ...
  16. Την αντίδραση του Συνδέσμου Ελληνικών Εταιρειών-Γραφείων Μελετών (ΣΕΓΜ) προκάλεσε η απόφαση του Κεντρικού Συμβουλίου Νεοτέρων Μνημείων (Κ.Σ.Ν.Μ.) να γνωμοδοτήσει υπέρ της έγκρισης τροποποίησης νέας μελέτης για το διατηρητέο κτίριο Ακροπόλ της οδού Πατησίων, χωρίς να φροντίσει παράλληλα να εφαρμοστεί η σχετική νομοθεσία, η οποία ορίζει ότι, πριν από οποιαδήποτε απόφαση τροποποίησης, καλείται στο Συμβούλιο ο αρχικός μελετητής και ζητείται εγγράφως η γνώμη του και η τυχόν διορθωτική παρέμβασή του. Σε σχετική ανακοίνωση αναφέρεται ότι στην περίπτωση της πρόσφατης γνωμοδότησης οι νομοθετικές διατάξεις που αφορούν τον αρχικό μελετητή δεν εφαρμόστηκαν, παραβαίνοντας τη νομοθεσία (παρ. 4 και 5 του άρθρου 31 του Ν.3316/05), τους κανόνες δεοντολογίας αλλά και την αρχή σεβασμού του επαγγελματικού και επιστημονικού κύρους μεταξύ συναδέλφων. Η συμμετοχή του αρχικού μελετητή στην επίβλεψη του έργου, όπως υπογραμμίζεται, αποτελεί κανόνα για τις περισσότερες χώρες του κόσμου. Είναι μια πρακτική που, δοκιμασμένα, έχει οδηγήσει στην παραγωγή αρτιότερων έργων σε όλα τα επίπεδα που αφορούν ποιότητα, χρόνους και κόστος. Ο πρόεδρος του ΣΕΓΜ Γιώργος Κάζος σε δηλώσεις του επισήμανε «πολλές ελλείψεις στην επίβλεψη των έργων, αφού οι επιβλέποντες μηχανικοί είναι λίγοι σε σχέση με τα μεγέθη των έργων». Ο ίδιος πρόσθεσε ότι «το γεγονός ότι δεν υιοθετούμε τις δοκιμασμένες μεθόδους άλλων χωρών εγείρει ερωτήματα, καθώς δεν γίνεται καμία προσπάθεια, ώστε να μην διαιωνίζονται στη χώρα μας τα προβλήματα με τις κακοτεχνίες στις κατασκευές, τις μεγάλες υπερβάσεις των προϋπολογισμών, τα πισωγυρίσματα και τους χρόνους υλοποίησης των κατασκευαστικών έργων που ξεφεύγουν από κάθε προγραμματισμό». Πηγή: http://www.iekemtee....της-του-ακροπόλ Ιστορικό: http://www.iekemtee....-έργα-στο-τατόι Click here to view the είδηση
  17. Την αντίδραση του Συνδέσμου Ελληνικών Εταιρειών-Γραφείων Μελετών (ΣΕΓΜ) προκάλεσε η απόφαση του Κεντρικού Συμβουλίου Νεοτέρων Μνημείων (Κ.Σ.Ν.Μ.) να γνωμοδοτήσει υπέρ της έγκρισης τροποποίησης νέας μελέτης για το διατηρητέο κτίριο Ακροπόλ της οδού Πατησίων, χωρίς να φροντίσει παράλληλα να εφαρμοστεί η σχετική νομοθεσία, η οποία ορίζει ότι, πριν από οποιαδήποτε απόφαση τροποποίησης, καλείται στο Συμβούλιο ο αρχικός μελετητής και ζητείται εγγράφως η γνώμη του και η τυχόν διορθωτική παρέμβασή του. Σε σχετική ανακοίνωση αναφέρεται ότι στην περίπτωση της πρόσφατης γνωμοδότησης οι νομοθετικές διατάξεις που αφορούν τον αρχικό μελετητή δεν εφαρμόστηκαν, παραβαίνοντας τη νομοθεσία (παρ. 4 και 5 του άρθρου 31 του Ν.3316/05), τους κανόνες δεοντολογίας αλλά και την αρχή σεβασμού του επαγγελματικού και επιστημονικού κύρους μεταξύ συναδέλφων. Η συμμετοχή του αρχικού μελετητή στην επίβλεψη του έργου, όπως υπογραμμίζεται, αποτελεί κανόνα για τις περισσότερες χώρες του κόσμου. Είναι μια πρακτική που, δοκιμασμένα, έχει οδηγήσει στην παραγωγή αρτιότερων έργων σε όλα τα επίπεδα που αφορούν ποιότητα, χρόνους και κόστος. Ο πρόεδρος του ΣΕΓΜ Γιώργος Κάζος σε δηλώσεις του επισήμανε «πολλές ελλείψεις στην επίβλεψη των έργων, αφού οι επιβλέποντες μηχανικοί είναι λίγοι σε σχέση με τα μεγέθη των έργων». Ο ίδιος πρόσθεσε ότι «το γεγονός ότι δεν υιοθετούμε τις δοκιμασμένες μεθόδους άλλων χωρών εγείρει ερωτήματα, καθώς δεν γίνεται καμία προσπάθεια, ώστε να μην διαιωνίζονται στη χώρα μας τα προβλήματα με τις κακοτεχνίες στις κατασκευές, τις μεγάλες υπερβάσεις των προϋπολογισμών, τα πισωγυρίσματα και τους χρόνους υλοποίησης των κατασκευαστικών έργων που ξεφεύγουν από κάθε προγραμματισμό». Πηγή: http://www.iekemtee.gr/el/%CE%B5%CE%BD%CE%B7%CE%BC%CE%AD%CF%81%CF%89%CF%83%CE%B7/%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1/9748-%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%AF%CE%B8%CE%B5%CF%83%CE%B7-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CF%83%CE%B5%CE%B3%CE%BC-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7-%CF%84%CF%81%CE%BF%CF%80%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%AF%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CE%BC%CE%B5%CE%BB%CE%AD%CF%84%CE%B7%CF%82-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%B1%CE%BA%CF%81%CE%BF%CF%80%CF%8C%CE%BB Ιστορικό: http://www.iekemtee.gr/el/%CE%B5%CE%BD%CE%B7%CE%BC%CE%AD%CF%81%CF%89%CF%83%CE%B7/%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1/9550-%CF%84%CE%B5%CE%BB%CE%B5%CE%B9%CF%8E%CE%BD%CE%B5%CE%B9-%CF%84%CE%BF-%C2%AB%CE%B1%CE%BA%CF%81%CE%BF%CF%80%CF%8C%CE%BB-%CF%80%CE%B1%CE%BB%CE%AC%CF%82%C2%BB,-%CE%B1%CF%81%CF%87%CE%AF%CE%B6%CE%BF%CF%85%CE%BD-%CE%AD%CF%81%CE%B3%CE%B1-%CF%83%CF%84%CE%BF-%CF%84%CE%B1%CF%84%CF%8C%CE%B9
  18. Αν υπάρξει υπάλληλος που θα στο ζητήσει, σε παρακαλώ να μου γνωστοποιήσεις τα στοιχεία του φακέλου σου ... υγ. την ώρα που έψαχνα κάτι άλλο για ένα φίλο βρήκα και βάζω και αυτό (από τον ΓΟΚ85 της Λεμπέση) :
  19. Μπορεί να είναι στην πρασιά και η πρασιά ανήκει στον υποχρεωτικά ακάλυπτο χώρο. Στις τεχνικές οδηγίες υπάρχει και το παλιό : Στην περίπτωση που δημιουργούνται υπαίθριοι χώροι στάθμευσης με μέγιστη επιτρεπόμενη επιφάνεια έως 10% της επιτρεπομένης κάλυψης, τότε ο υπολογισμός των 2/3 της υποχρεωτικής φύτευσης λαμβάνεται επί του απομειούμενου κατά τα ανωτέρω υποχρεωτικά ακαλύπτου χώρου του οικοπέδου. Εκείνο που διαπίστωσα κοιτάζοντας μετά την ερώτησή σου είναι ότι τις ανοικτές θέσεις στάθμευσης οι φωστήρες τις έχουν στις επιτρεπόμενες κατασκευές κάτω από τα προκήπια ... Ας τους συγχωρήσουμε και αυτό ... έτσι και αλλιώς δεν έχουν και πολλά λάθη ...
  20. Εννοώ τον έλεγχο που έκανε παλαιά η ίδια η υπηρεσία στην αποπεράτωση. Μετά έγινε το "υπόκειται σε μελλοντικό έλεγχο" και προκόψαμε ... Ναι σε όλα τα υπόλοιπα και για το Δ θα το αντιμετωπίσεις (για τα υπάρχοντα) σαν να ήταν σωστό ...
  21. Δεν χρειάζεται να καταφύγεις σε τίποτε από αυτά που αναφέρεις ... Το "τρίγωνο" είναι νομιμότατο αφού υλοποιήθηκε με νόμιμη και μη ανακληθείσα άδεια. Αν θέλεις εσύ ή ο υπάλληλος να αμφισβητήσει τη νομιμότητά του ... μπαίνετε σε επικίδυνα μονοπάτια ... Για την καθ' ύψος προσθήκη σου βαδίζεις σύμφωνα με το #331 ... υγ. δεν ξέρεις που να το βάλεις με το νόμο των αυθαιρέτων ... γιατί πολύ απλά είναι νόμιμο (δεν υπάρχει παράβαση της άδειας) ...
  22. Συζητιέται ήδη εδώ και ημέρες : http://www.michanikos.gr/index.php?showtopic=35768&p=706529
  23. Αυτό υπάρχει ακόμη στο δ) ... αν θεωρηθεί το ΔΕ σαν "κοινό πλάγιο όριο" ... Και νάμαστε στο αρχέγονο ερώτημα ... τι θεωρούμε πίσω και πλάγιο όριο ; ... και δεν υπάρχει και η υπηρεσία πλέον για τις σολομώντιες λύσεις ... Πάντως στην περίπτωση του Μανώλη είναι σαφώς πίσω όριο ... οπότε από το α) σαφώς όχι ...
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.