-
Περιεχόμενα
4.480 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
222
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by kan62
-
Σε κοινή παρέμβαση με στόχο να ενταχθεί στο νομοσχέδιο του ΥΠΕΚΑ για τον πολεοδομικό σχεδιασμό η τροπολογία για τη χωροθέτηση αποτεφρωτηρίων νεκρών προχώρησαν την Τετάρτη οι δήμαρχοι Αθήνας και Θεσσαλονίκης, Γιώργος Καμίνης και Γιάννης Μπουτάρης. «Η κυβέρνηση οφείλει, επιτέλους, να ενσωματώσει στο πολυνομοσχέδιο του υπουργείου Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής που ψηφίζεται σήμερα, τη νομοθετική πρόταση, την οποία έχουν καταρτίσει κορυφαίοι νομικοί, και προβλέπει τη δυνατότητα χωροθέτησης αποτεφρωτηρίων νεκρών εκτός κοιμητηρίων, καθώς και την τακτοποίηση των διαδικασιών αδειοδοτήσεων μηχανολογικών εγκαταστάσεων» αναφέρουν σε κοινή ανακοίνωσή τους. Τονίζουν, μάλιστα, πως «με έκπληξη διαπιστώνουμε, για μία ακόμη φορά, ότι 'αόρατες δυνάμεις' εμποδίζουν την προσαρμογή της χώρας μας στη διεθνή πραγματικότητα αλλά και τον σεβασμό των επιλογών του κάθε πολίτη». «Η Ελλάδα δεν πρέπει να παραμένει ουραγός σε στοιχειώδη ζητήματα δικαιωμάτων» καταλήγουν. Πηγή : http://news.in.gr/gr...?aid=1231329891 Δύο παρατηρήσεις στα αποσπάσματα των δηλώσεων (αν βέβαια είναι ακριβή): 1. το "κορυφαίοι νομικοί" γιατί τονίζεται ; ήταν απαραίτητο ; μήπως ακυρώνει την ουσία των δηλώσεων; 2. το "αόρατες δυνάμεις" είναι καθαρή κοροϊδία προς τον πολίτη ... ορατότατες είναι και μάλιστα σε έντονα σκούρο χρώμα ... Όπως και να έχει... τουλάχιστον μπράβο στην κίνηση των δύο δημάρχων! Click here to view the είδηση
-
Σε κοινή παρέμβαση με στόχο να ενταχθεί στο νομοσχέδιο του ΥΠΕΚΑ για τον πολεοδομικό σχεδιασμό η τροπολογία για τη χωροθέτηση αποτεφρωτηρίων νεκρών προχώρησαν την Τετάρτη οι δήμαρχοι Αθήνας και Θεσσαλονίκης, Γιώργος Καμίνης και Γιάννης Μπουτάρης. «Η κυβέρνηση οφείλει, επιτέλους, να ενσωματώσει στο πολυνομοσχέδιο του υπουργείου Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής που ψηφίζεται σήμερα, τη νομοθετική πρόταση, την οποία έχουν καταρτίσει κορυφαίοι νομικοί, και προβλέπει τη δυνατότητα χωροθέτησης αποτεφρωτηρίων νεκρών εκτός κοιμητηρίων, καθώς και την τακτοποίηση των διαδικασιών αδειοδοτήσεων μηχανολογικών εγκαταστάσεων» αναφέρουν σε κοινή ανακοίνωσή τους. Τονίζουν, μάλιστα, πως «με έκπληξη διαπιστώνουμε, για μία ακόμη φορά, ότι 'αόρατες δυνάμεις' εμποδίζουν την προσαρμογή της χώρας μας στη διεθνή πραγματικότητα αλλά και τον σεβασμό των επιλογών του κάθε πολίτη». «Η Ελλάδα δεν πρέπει να παραμένει ουραγός σε στοιχειώδη ζητήματα δικαιωμάτων» καταλήγουν. Πηγή : http://news.in.gr/greece/article/?aid=1231329891 Δύο παρατηρήσεις στα αποσπάσματα των δηλώσεων (αν βέβαια είναι ακριβή): 1. το "κορυφαίοι νομικοί" γιατί τονίζεται ; ήταν απαραίτητο ; μήπως ακυρώνει την ουσία των δηλώσεων; 2. το "αόρατες δυνάμεις" είναι καθαρή κοροϊδία προς τον πολίτη ... ορατότατες είναι και μάλιστα σε έντονα σκούρο χρώμα ... Όπως και να έχει... τουλάχιστον μπράβο στην κίνηση των δύο δημάρχων!
-
Όχι και στο πολύ μέλλον ... την άλλη εβδομάδα κατατίθενται στη βουλή ... Μάλλον βιαζότανε αυτός με τα 50 τμ. ...
- 13 απαντήσεις
-
- νομοσχέδιο
- χωροταξία
-
(and 1 more)
Με ετικέτα:
-
Σημειώνω ότι τα κεφάλαια Γ και Δ, απεσύρθησαν από το κατεπείγον και θα επανέλθουν μόνα τους και κανονικά ... θα τα συζητήσουν δηλαδή ... Έχουν μέσα φαρμακερές διατάξεις ... Τα κεφάλαια Α και Β πάει πέρασαν ... υγ. ήθελα να ήξερα δε θα ζητήσουν πίσω λεφτά από αυτούς που (τάχα μου) γράφανε το ΝΟΚ ; τουλάχιστον να μαζέψουν για τα αναδρομικά των δικαστικών ... Εκείνη η διαμόρφωση περιβάλλοντος μόνο για την απορροή των ομβρίων, που μετά έγινε ±1,00 και μετά από 2 χρόνια ξαναγύρισε στο ±1,50 ... τι πορεία ! Ευτυχώς βέβαια που διευκρινίστηκε ότι η φύτευση μετράει στον έλεγχο της φύτευσης ...
- 13 απαντήσεις
-
- νομοσχέδιο
- χωροταξία
-
(and 1 more)
Με ετικέτα:
-
"Η επιδίωξη του νέου νόμου είναι το τρίπτυχο Λίγα Σχέδια – Σαφείς Κατευθύνσεις – Γρήγορες Διαδικασίες" Η δήλωση αυτή ... όλα τα λεφτά ... μου θυμίζει βέβαια λίγο το "ψεκάστε, σκουπίστε, τελειώσατε" ... Την καλησπέρα μου Δημήτρη ... +1 ... κάποιος να τους προσέχει ...
- 13 απαντήσεις
-
- νομοσχέδιο
- χωροταξία
-
(and 1 more)
Με ετικέτα:
-
Πολλά έγγραφα η Δ/νση Νομοθετικού σήμερα ... Πισωπατήματα και στον αιγιαλό ... Τι έγινε ; Μήπως άρχισαν να κτυπάνε δικαστικές (και άλλες) καμπάνες ; Η αυλή-μηχανή παραγωγής εγκυκλίων γιατί τέτοια σιωπή ; ίδωμεν ...
-
-
Την αντίδραση του Συνδέσμου Ελληνικών Εταιρειών-Γραφείων Μελετών (ΣΕΓΜ) προκάλεσε η απόφαση του Κεντρικού Συμβουλίου Νεοτέρων Μνημείων (Κ.Σ.Ν.Μ.) να γνωμοδοτήσει υπέρ της έγκρισης τροποποίησης νέας μελέτης για το διατηρητέο κτίριο Ακροπόλ της οδού Πατησίων, χωρίς να φροντίσει παράλληλα να εφαρμοστεί η σχετική νομοθεσία, η οποία ορίζει ότι, πριν από οποιαδήποτε απόφαση τροποποίησης, καλείται στο Συμβούλιο ο αρχικός μελετητής και ζητείται εγγράφως η γνώμη του και η τυχόν διορθωτική παρέμβασή του. Σε σχετική ανακοίνωση αναφέρεται ότι στην περίπτωση της πρόσφατης γνωμοδότησης οι νομοθετικές διατάξεις που αφορούν τον αρχικό μελετητή δεν εφαρμόστηκαν, παραβαίνοντας τη νομοθεσία (παρ. 4 και 5 του άρθρου 31 του Ν.3316/05), τους κανόνες δεοντολογίας αλλά και την αρχή σεβασμού του επαγγελματικού και επιστημονικού κύρους μεταξύ συναδέλφων. Η συμμετοχή του αρχικού μελετητή στην επίβλεψη του έργου, όπως υπογραμμίζεται, αποτελεί κανόνα για τις περισσότερες χώρες του κόσμου. Είναι μια πρακτική που, δοκιμασμένα, έχει οδηγήσει στην παραγωγή αρτιότερων έργων σε όλα τα επίπεδα που αφορούν ποιότητα, χρόνους και κόστος. Ο πρόεδρος του ΣΕΓΜ Γιώργος Κάζος σε δηλώσεις του επισήμανε «πολλές ελλείψεις στην επίβλεψη των έργων, αφού οι επιβλέποντες μηχανικοί είναι λίγοι σε σχέση με τα μεγέθη των έργων». Ο ίδιος πρόσθεσε ότι «το γεγονός ότι δεν υιοθετούμε τις δοκιμασμένες μεθόδους άλλων χωρών εγείρει ερωτήματα, καθώς δεν γίνεται καμία προσπάθεια, ώστε να μην διαιωνίζονται στη χώρα μας τα προβλήματα με τις κακοτεχνίες στις κατασκευές, τις μεγάλες υπερβάσεις των προϋπολογισμών, τα πισωγυρίσματα και τους χρόνους υλοποίησης των κατασκευαστικών έργων που ξεφεύγουν από κάθε προγραμματισμό». Πηγή: http://www.iekemtee....της-του-ακροπόλ Ιστορικό: http://www.iekemtee....-έργα-στο-τατόι Click here to view the είδηση
-
Την αντίδραση του Συνδέσμου Ελληνικών Εταιρειών-Γραφείων Μελετών (ΣΕΓΜ) προκάλεσε η απόφαση του Κεντρικού Συμβουλίου Νεοτέρων Μνημείων (Κ.Σ.Ν.Μ.) να γνωμοδοτήσει υπέρ της έγκρισης τροποποίησης νέας μελέτης για το διατηρητέο κτίριο Ακροπόλ της οδού Πατησίων, χωρίς να φροντίσει παράλληλα να εφαρμοστεί η σχετική νομοθεσία, η οποία ορίζει ότι, πριν από οποιαδήποτε απόφαση τροποποίησης, καλείται στο Συμβούλιο ο αρχικός μελετητής και ζητείται εγγράφως η γνώμη του και η τυχόν διορθωτική παρέμβασή του. Σε σχετική ανακοίνωση αναφέρεται ότι στην περίπτωση της πρόσφατης γνωμοδότησης οι νομοθετικές διατάξεις που αφορούν τον αρχικό μελετητή δεν εφαρμόστηκαν, παραβαίνοντας τη νομοθεσία (παρ. 4 και 5 του άρθρου 31 του Ν.3316/05), τους κανόνες δεοντολογίας αλλά και την αρχή σεβασμού του επαγγελματικού και επιστημονικού κύρους μεταξύ συναδέλφων. Η συμμετοχή του αρχικού μελετητή στην επίβλεψη του έργου, όπως υπογραμμίζεται, αποτελεί κανόνα για τις περισσότερες χώρες του κόσμου. Είναι μια πρακτική που, δοκιμασμένα, έχει οδηγήσει στην παραγωγή αρτιότερων έργων σε όλα τα επίπεδα που αφορούν ποιότητα, χρόνους και κόστος. Ο πρόεδρος του ΣΕΓΜ Γιώργος Κάζος σε δηλώσεις του επισήμανε «πολλές ελλείψεις στην επίβλεψη των έργων, αφού οι επιβλέποντες μηχανικοί είναι λίγοι σε σχέση με τα μεγέθη των έργων». Ο ίδιος πρόσθεσε ότι «το γεγονός ότι δεν υιοθετούμε τις δοκιμασμένες μεθόδους άλλων χωρών εγείρει ερωτήματα, καθώς δεν γίνεται καμία προσπάθεια, ώστε να μην διαιωνίζονται στη χώρα μας τα προβλήματα με τις κακοτεχνίες στις κατασκευές, τις μεγάλες υπερβάσεις των προϋπολογισμών, τα πισωγυρίσματα και τους χρόνους υλοποίησης των κατασκευαστικών έργων που ξεφεύγουν από κάθε προγραμματισμό». Πηγή: http://www.iekemtee.gr/el/%CE%B5%CE%BD%CE%B7%CE%BC%CE%AD%CF%81%CF%89%CF%83%CE%B7/%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1/9748-%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%AF%CE%B8%CE%B5%CF%83%CE%B7-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CF%83%CE%B5%CE%B3%CE%BC-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7-%CF%84%CF%81%CE%BF%CF%80%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%AF%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CE%BC%CE%B5%CE%BB%CE%AD%CF%84%CE%B7%CF%82-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%B1%CE%BA%CF%81%CE%BF%CF%80%CF%8C%CE%BB Ιστορικό: http://www.iekemtee.gr/el/%CE%B5%CE%BD%CE%B7%CE%BC%CE%AD%CF%81%CF%89%CF%83%CE%B7/%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1/9550-%CF%84%CE%B5%CE%BB%CE%B5%CE%B9%CF%8E%CE%BD%CE%B5%CE%B9-%CF%84%CE%BF-%C2%AB%CE%B1%CE%BA%CF%81%CE%BF%CF%80%CF%8C%CE%BB-%CF%80%CE%B1%CE%BB%CE%AC%CF%82%C2%BB,-%CE%B1%CF%81%CF%87%CE%AF%CE%B6%CE%BF%CF%85%CE%BD-%CE%AD%CF%81%CE%B3%CE%B1-%CF%83%CF%84%CE%BF-%CF%84%CE%B1%CF%84%CF%8C%CE%B9
-
Αν υπάρξει υπάλληλος που θα στο ζητήσει, σε παρακαλώ να μου γνωστοποιήσεις τα στοιχεία του φακέλου σου ... υγ. την ώρα που έψαχνα κάτι άλλο για ένα φίλο βρήκα και βάζω και αυτό (από τον ΓΟΚ85 της Λεμπέση) :
-
Μπορεί να είναι στην πρασιά και η πρασιά ανήκει στον υποχρεωτικά ακάλυπτο χώρο. Στις τεχνικές οδηγίες υπάρχει και το παλιό : Στην περίπτωση που δημιουργούνται υπαίθριοι χώροι στάθμευσης με μέγιστη επιτρεπόμενη επιφάνεια έως 10% της επιτρεπομένης κάλυψης, τότε ο υπολογισμός των 2/3 της υποχρεωτικής φύτευσης λαμβάνεται επί του απομειούμενου κατά τα ανωτέρω υποχρεωτικά ακαλύπτου χώρου του οικοπέδου. Εκείνο που διαπίστωσα κοιτάζοντας μετά την ερώτησή σου είναι ότι τις ανοικτές θέσεις στάθμευσης οι φωστήρες τις έχουν στις επιτρεπόμενες κατασκευές κάτω από τα προκήπια ... Ας τους συγχωρήσουμε και αυτό ... έτσι και αλλιώς δεν έχουν και πολλά λάθη ...
-
Δεν χρειάζεται να καταφύγεις σε τίποτε από αυτά που αναφέρεις ... Το "τρίγωνο" είναι νομιμότατο αφού υλοποιήθηκε με νόμιμη και μη ανακληθείσα άδεια. Αν θέλεις εσύ ή ο υπάλληλος να αμφισβητήσει τη νομιμότητά του ... μπαίνετε σε επικίδυνα μονοπάτια ... Για την καθ' ύψος προσθήκη σου βαδίζεις σύμφωνα με το #331 ... υγ. δεν ξέρεις που να το βάλεις με το νόμο των αυθαιρέτων ... γιατί πολύ απλά είναι νόμιμο (δεν υπάρχει παράβαση της άδειας) ...
-
Συζητιέται ήδη εδώ και ημέρες : http://www.michanikos.gr/index.php?showtopic=35768&p=706529
-
Σιδεροκέφαλο ... Μπράβο σε όλους !
- 127 απαντήσεις
-
- server
- michanikos
-
(and 1 more)
Με ετικέτα:
-
Αυτό υπάρχει ακόμη στο δ) ... αν θεωρηθεί το ΔΕ σαν "κοινό πλάγιο όριο" ... Και νάμαστε στο αρχέγονο ερώτημα ... τι θεωρούμε πίσω και πλάγιο όριο ; ... και δεν υπάρχει και η υπηρεσία πλέον για τις σολομώντιες λύσεις ... Πάντως στην περίπτωση του Μανώλη είναι σαφώς πίσω όριο ... οπότε από το α) σαφώς όχι ...
-
Είναι κοινό μόνο στο τμήμα που ακουμπάμε μεταξύ μας ... δε μπορεί να εξετάζουμε το πίσω όριο του γείτονα σε όλο το οικοδομικό τετράγωνο ... Όπως και να έχει όμως george, στο άρθρο 14 μιλάμε για το θεωρούμενο ως δικό μας πίσω όριο ...
-
Όχι Μανώλη ... Άρθρο 14, παρ. 1, στο α) επιβάλλει την απόσταση από το πίσω όριο και επιτρέπει μόνο παρακάτω στο γ) : γ) Όταν σε οποιοδήποτε τμήμα των πίσω ή πλαγίων ορίων του οικοπέδου (εννοεί μας) εφάπτεται κτίριο οποιασδήποτε χρήσης και χρονολογίας κατασκευής, το κτίριο μπορεί να εφάπτεται στα όρια αυτά. Κοινώς, μιλάει για το δικό μας πίσω όριο και όχι του γείτονα ...
-
Εκτός το ότι έχουν πάει ήδη και στην κάτω ραχούλα ... Παραλίγο να δώ λεκκέ στο πουκάμισο του πεθερού μου στο χωριό ... σε χρόνο Σεπτεμβρίου του 2011 ...
-
Για τους EC η χθεσινή απαγόρευση, της ανάμιξης με τα υπόλοιπα, είναι θετική και έπρεπε να είχε γίνει νωρίτερα. Ειδικά με τον EC1 και τον ΚΦ (70 ετών, νισάφι πιά) ... Η διατήρηση όμως των ΕΑΚ+ΕΚΩΣ συντηρεί επικίνδυνα παράλληλες καταστάσεις ... Δεν κάνουμε κοινωνική πολιτική με κανονισμούς για να δουλέουν κάποιοι τα παρωχημένα προγραμματάκια τους ή να συντηρούμε μερικές επιτροπές ακόμη. Κόβουμε τον ομφάλιο λώρο όσο γίνεται πιό γρήγορα. Η αποκλειστική χρήση των EC άργησε ήδη και δε φαίνεται ακόμη στον ορίζοντα ... Έχουμε προβλήματα με την εφαρμογή των EC2+EC8 ; Τα λύνουμε άμεσα. Έπρεπε ήδη να τα έχουμε λύσει ... Αλλιώς η παράλληλη εφαρμογή θα δημιουργήσει δύο αγορές. Αυτή των ιθαγενών που θα ψευτοσυντηρείται πλασματικά και αυτή των έργων που η μελέτη και η εκτέλεσή τους θα εισάγεται έτοιμη. Ο τεχνικός κόσμος πρέπει να είναι έτοιμος να ανταγωνιστεί στη δεύτερη. Έπρεπε ήδη να είναι έτοιμος ... ειδικά οι νέοι. Αν δεν είναι, στο μέλλον θα ασχολείται με τις ελάχιστες τακτοποιήσεις και τις απαλλαγές του παραρτήματος του ΕΑΚ ...
-
Η επιλογή θα καταγράφεται σίγουρα σε συμβατικό έγγραφο (ιδ. συμφωνητικό, σύμβαση κλπ) ... αρκεί αυτό και υπάρχει πάντα. Αν ο κύριος του έργου έχει συλλογικό όργανο, πριν τη σύμβαση, θα καταγράφεται και στη σχετική απόφαση του συλλογικού οργάνου ... μπορεί αυτή να επισυνάπτεται.
-
Το πρόβλημα δεν είναι στο ότι κάποιο πλαίσιο υστερεί σε σχέση με το άλλο. Σαφώς έπρεπε να είχαμε ήδη περάσει από εδώ. Το πρόβλημα είναι στη μετάβαση ... Αν θυμάμαι καλά, ο σχεδιασμός της μετάβασης από τα εθνικά στα ευρωπαϊκά πρότυπα, προέβλεπε ότι : 1. Με την εφαρμογή των EC, αυτοί πλέον λειτουργούν ως πρότυπο και τα εθνικά κανονιστικά κείμενα ως παράλληλοι κανόνες. 2. Αν τυχόν εφαρμοστεί κανόνας εθνικού παράλληλου κανονιστικού κειμένου, το έργο δεν θα θεωρείται ότι σχεδιάστηκε με ευρωκώδικες (πρότυπο). 3. Στα δημόσια υιοθετούνται πλήρως οι EC (ως πρότυπο) και συνιστώνται στα ιδιωτικά. Η σχεδιαζόμενη χρονική στιγμή μετάβασης ήταν κάπου στο 2010 ... μετά μας προέκυψε η επιμονή της παράλληλης με τα ΕΑΚ-ΕΚΩΣ ... Αν πούμε ότι καθυστερήσαμε και τώρα προχωράμε ... δε βλέπω στο ΦΕΚ να συνεχίζουμε με βάση τον αρχικό σχεδιασμό ! Η υιοθέτηση του ενός πρέπει να σημάνει υποχρεωτικά το θάνατο του άλλου ... εδώ έχουμε επιβίωση και των δύο ! Την επιλογή δε μπορεί να την κάνει ο κύριος του έργου (με την ευρεία νομική έννοια) ... δεν υπάρχει σαφές το πρότυπο εφαρμογής.
-
Καλά για να χαμογελάσεις λίγο ... Βρέθηκε ο υπεύθυνος, ήταν αυτός που δεν κλείδωσε το layer "πεζοδρόμια" και μετατοπίστηκε κατά λάθος πριν την εκτύπωση ! Οι μετέπειτα δεν είχαν αρμοδιότητα στο κλείδωμα layers και ο υπεύθυνος έχει βγει πλέον σε διαθεσιμότητα ... Θέλεις κάποια άλλη διευκρίνιση ;
-
Δεν λέει κάπου για "ιδιοκτήτη" λέει για "κύριο του έργου"... Άλλο ο ιδιοκτήτης στην ανέγερση νέου κτηρίου, άλλο οι πολλοί συνιδιοκτήτες στην επισκευή/ενίσχυση πολυκατοικίας ... Άλλο ο παπάς της ενορίας στη νέα ενοριακή εκκλησία και άλλο ο φορέας ανέγερσης σχολικών κτηρίων ... Άλλο το Δημοτικό συμβούλιο και άλλο το συμβούλιο του εξωραϊστικού συλλόγου Κάτω Ραχούλας ... Η αλήθεια είναι ότι οι EC δε βολεύουν (νομικά εννοώ) στο πείραγμα της επιτάχυνσης του αντίστοιχου μετασεισμικού ΦΕΚ ώστε να προσαρμοστεί στα διατιθέμενα χρήματα ... Το είπα και πιό πάνω ... τελικά θα αποφασίσουν οι δικηγόροι και οι δικαστές για τον εφαρμοστέο κανονισμό ... Στο κάτω-κάτω γιατί δε ρώταγαν από πριν τον Καρατσώλη ; ή τον αντίστοιχό του στο Ανάπτυξης - Οικονομίας - ... ;