kan62

Υπάρχει χρονικό όριο ... 48 ώρες πριν την εκτέλεση ... εργασιών που κάποιος έχει ήδη το δικαίωμα να εκτελέσει αλλά πρέπει το δικαίωμα να πιστοποιηθεί ... Κοινώς να πάρει κάποιος την ευθύνη αν είναι σε αρχαιολογικό χώρο κλπ. Αν αυτό πιστοποιηθεί άπαξ (για τις δηλωμένες εργασίες) δε χρειάζεται χρονικό όριο ... Το χρονικό όριο μετά είναι για τις άδειες ... και αυτό εννοεί μετά την άδεια. Εδώ δεν υπάρχει άδεια !

ΙΑΣΟΝΑ, βεβαίως και θα μπορούσαν να ληφθούν υπόψη ... σε μιά άλλη πραγματικότητα μιας άλλης ηγεσίας ... καθυστερώντας τον 4178 ... Ο Καλαφάτης όταν ψήφιζε τον 4178 είχε ήδη συζητήσει και το πότε ακριβώς θα βγει αντισυνταγματικός ... Εφαρμόζεται σύστημα καταλογισμού και είσπραξης με "μερική διολίσθηση" προς τη νομιμότητα ... Γνωρίζουν ακόμη και πότε θα τελειώσουν εντελώς οι εισπράξεις ... οπότε "σφάξτη now" ... υγ. μάλλον είμαστε πολύ off topic ...

Τα ποσά θα είναι μικρά γιατί δεν μπορούν να ξεπεράσουν το 2,5% του προστίμου που πηγαίνει ήδη στο "πράσινο ταμείο" ... ως τέτοια θα δικαιολογηθούν, γιατί το 97,5% είναι καπαρωμένο ... Με το "εξοικονομώ" δεν θα ανακατευτεί γιατί εκεί παίζουν οι τράπεζες ... που να τα ανακατεύεις τώρα ...

Οι οδηγίες του ΣτΕ, στην απόφαση είναι για τον μεθεπόμενο νόμο ... Όταν βγαίνει η απόφαση, βουλιάζουν τον επόμενο ... όταν βεβαιωθούν ότι το πλήθος έχει μεταφερθεί στον μεθεπόμενο ...

Δε ρώτησα κάτι Βασίλη, απόσπασμα από το κείμενο της είδησης είναι ... Το μεγάλο κακό δε είναι ότι, διαβάζοντάς το, μου φάνηκε σχεδόν φυσιολογικό ...

http://www.iekemtee.gr/el/%CE%B5%CE%BD%CE%B7%CE%BC%CE%AD%CF%81%CF%89%CF%83%CE%B7/%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1/9023-%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%B7%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CF%87%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82-%CE%BA%CE%B1%CE%B6%CE%AF%CE%BD%CE%BF-%CE%BF%CE%B9-%CE%B5%CF%80%CE%B5%CE%BD%CE%B4%CF%85%CF%84%CE%AD%CF%82-%CF%80%CE%AC%CE%BD%CE%B5%E2%80%A6-%CF%80%CE%AC%CF%83%CE%BF ... Το ΤΑΙΠΕΔ, άγνωστο για ποιον λόγο, είχε ζητήσει ο ανάδοχος να έχει συνεργασία με διεθνούς φήμης αρχιτέκτονα, που επιπλέον να έχει τιμηθεί με βραβείο Pritzker, όρος που περιορίζει πολύ τα διαθέσιμα πρόσωπα. ...

Οι κατηγορίες αμοιβών στην ηλεκτρονική ταυτότητα θα είναι πολλές και η διαβάθμιση επίσης ... Οι βαριές κατηγορίες θα περιλαμβάνουν και αδειοδότηση ... Είναι ακόμη νωρίς ... απλά άρχισαν οι εκατέρωθεν τροχιοδεικτικές βολές ... Το εναρκτήριο λάκτισμα δίνει πάντα το ΣτΕ ... και μόλις το έκανε δημοσιεύοντας την παλαιά απόφαση ... πάμε για την επόμενη ... Θυμηθείτε ότι νόμος και η διαδικασία της η.τ. πρέπει να ικανοποιεί τα προαπαιτούμενα του ΣτΕ ... http://www.iekemtee.gr/el/%CE%B5%CF%80%CE%AC%CE%B3%CE%B3%CE%B5%CE%BB%CE%BC%CE%B1/%CF%83%CF%85%CE%BD%CE%B8%CE%AE%CE%BA%CE%B5%CF%82-%CE%B5%CF%81%CE%B3%CE%B1%CF%83%CE%AF%CE%B1%CF%82/9020-%CE%B5%CE%BA%CE%B4%CE%BF%CE%B8%CE%B7%CE%BA%CE%B5-%CE%B7-%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%BF%CF%81%CE%B9%CE%BA%CE%B7-%CE%B1%CF%80%CE%BF%CF%86%CE%B1%CF%83%CE%B7-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CF%83%CF%84%CE%B5-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7-%CF%81%CF%85%CE%B8%CE%BC%CE%B9%CF%83%CE%B7-%CE%B1%CF%85%CE%B8%CE%B1%CE%B9%CF%81%CE%B5%CF%84%CF%89%CE%BD

Νομίζω ότι η αναστάτωση αυτού του διήμερου δεν έχει κάποια σχέση με τις "φωτό-κόκκινης-γραμμής" ... Όλα μένουν ίδια ... και η νιρβάνα τους επίσης ... χωρίς κάποια ημερομηνία λήξης ...

Υπάρχουν ήδη μέσα στις ρυθμίσεις των κουφωμάτων με δικό τους μενού ... κοίταξέ τες αναλυτικά ...

Και εγώ όσα ξέρω σίγουρα και κοίταξα (Αθήνα-Επαρχία) είναι μέχρι 2008 ...

Ναι για την INT έκδοση ...

Δοκίμασε με "σύμπλοκες διατομές" ... για ευκολία, επεξεργάσου μια έτοιμη πχ. την "οπτοπλινθοδομή" ... υγ. αν και δε βλέπω το λόγο, γιατί θα χάσεις τη δυνατότητα απεικόνισης του σκελετού χωριστά ... εσύ ξέρεις ...

Ανεξαρτήτως κανονισμών δεν έχει δίκιο που το ζητάει ... Το νόμιμο, το περιεχόμενο και η πληρότητα των μελετών βεβαιώνεται μόνο από τον μελετητή (και με ΥΔ). Θα μπορούσε τον έλεγχο πληρότητας μελετών να την κάνει ακόμη και διοικητικός υπάλληλος της ΥΔΟΜ. Αυτός τι θα έλεγε για το συγκεκριμένο ; Αύριο που ο έλεγχος πληρότητας θα είναι checkbox τι θα γίνει ; Όμως, από την έναρξη εφαρμογής του ν.4030, πολλές ΥΔΟΜ εφαρμόζουν ένα σύστημα αντίστασης με την ελπίδα επαναφοράς κάποτε του προηγούμενου καθεστώτος της πελατείας ... Έτσι πολλοί "αρμόδιοι" υπάλληλοι μεταφράζοντας την "πληρότητα" σε "έλεγχο για τη δημιουργία ανάγκης του ειδικού", προσπαθούν να βρουν τα απίθανα "επιχειρήματα" για τη διατήρηση του πελατολόγιου με ταυτόχρονη κήρυξη πολέμου σε οποιαδήποτε πρωτοβουλία των "ελεγχόμενων" συναδέλφων. Στα παραπάνω πλαίσια, υπάλληλοι που έκαναν κάποτε τον έλεγχο στατικών έχουν επισημάνει (ομολογουμένως με μεγάλη ευρηματικότητα) στους κανονισμούς όλα τα γκρίζα σημεία και τα έχουν μεταφράσει σε μεγάλα προβλήματα ή ελλείψεις του "ελεγχόμενου". Ένα από αυτά τα υποτιθέμενα γκρίζα έχουμε και εδώ ... Το σημείο είναι η παρ. 5.9.1 του ΚΑΝΕΠΕ περί "απαλλαγής από τον υποχρεωτικό έλεγχο δυσμενούς επιρροής των τοιχοπληρώσεων"... Δυσμενή επιρροή ενδέχεται να έχει η ύπαρξη και όχι η ανυπαρξία ... Έλεγχο χρειάζεται για την προσθήκη και όχι για την αφαίρεση ... Τέλος πάντων, για απεμπλοκή επί του προκειμένου προτείνω τα εξής : 1. Φύλλο χαρτιού όπου με μιά απλή παράγραφο βεβαιώνεται από το μελετητή ότι δεν απαιτείται ο έλεγχος και υπογράφεται (μπορεί και στην ΥΔ). 2. Αν ο υπάλληλος αρνηθεί και δε δώσει πληρότητα .. στον προϊστάμενό του. 3. Αν και αυτός αρνηθεί ... τα νόμιμα μέτρα ...

Κάποιος πρέπει να τους ειδοποιήσει να μη περιμένουν την αποποινικοποίηση των ελαφρών ... γιατί αυτά που παίρνουν είναι βαριά ...

... Οι παρεμβάσεις αφορούν στην επισκευή - αποκατάσταση ή ενίσχυση του φέροντα οργανισμού και υλοποιούνται σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις και προδιαγραφές που ισχύουν για τις υποχρεωτικές ελάχιστες απαιτήσεις φέρουσας ικανότητας σύμφωνα με τον Κανονισμό Επεμβάσεων (ΚΑΝΕΠΕ) ή σύμφωνα με τη νομοθεσία που ίσχυε κατά το χρόνο έκδοσης της οικοδομικής άδειας του κτιρίου, μετά από μελέτη και τεχνική έκθεση από αρμόδιο μηχανικό. Στο συμψηφισμό εντάσσονται δαπάνες για αγορά υλικών - εξοπλισμού καθώς και για πρόσθετες εργασίες για την ολοκλήρωση των παρεμβάσεων, όπως εργασίες αποξήλωσης - αποκομιδής, τοποθέτησης - εγκατάστασης, αποκατάστασης, τοποθέτησης ικριωμάτων, κλπ, για την αποζημίωση για τους απαιτούμενους ελέγχους δόμησης και για τις μελέτες στατικής επάρκειας και στατικής ενίσχυσης όταν αυτές δεν αναφέρονται στα προβλεπόμενα στις διατάξεις του ν.4178/2013 (Α' 174) υποχρεωτικά δικαιολογητικά για την υπαγωγή. Στην αμοιβή των μηχανικών για την σύνταξη των ως άνω μελετών δύναται να συμψηφίζεται μέγιστο ποσοστό ίσο με το 5% του ήμισυ (50%) του ειδικού προστίμου. Στις ανωτέρω δαπάνες συμψηφισμού δεν περιλαμβάνεται ο ΦΠΑ. ... Ασχολίαστο ... είναι και 1η του μηνός Απριλίου ...

Αυτό που είχα πει τότε ήταν για να δημιουργήσει κάποιος ειδικό πίνακα κουφώματος. Για γενικού τύπου πίνακα, όπως αυτό που δείχνεις, γίνεται από τις παραμέτρους. Διαλέγεις στο 1 το βασικό πίνακα και τον παραμετροποιείς στο 2 ...

1. Πρόσβαση σε εξώστη (ή σε κάτι γενικότερα) γίνεται μόνο μέσα από χώρο (κχ ή βχ κατά κτιριοδομικό) που περιλαμβάνεται στον όγκο του κτηρίου. (Θυμήσου με ΓΟΚ τα κλιμακοστάσια με απόληξη ή χώρο στο υπόγειο και τώρα με ΝΟΚ ότι στον εξώστη δεν μπορείς να έχεις πρόσβαση από έρκερ.) 2. Σε συνηθισμένες περιπτώσεις δεν βλέπει ποτέ ο υπάλληλος την κάτοψη της σοφίτας. 3. Στο ΣΑ προς το παρόν το παλεύεις, αργότερα φαντάζομαι ότι θα βγουν οδηγίες που θα τους μαζεύουν και τις αρμοδιότητες ... Δεν πρέπει να διαμαρτυρόμαστε για τη Λεμπέση (ή την όποια Λεμπέση) αλλά για κάτι τέτοια : http://www.michanikos.gr/topic/37897-Προσοχή-Τροποποιήσεις-σε-nok-αυθαίρετα-εκτός-σχε/?p=684241

Τα θέματα της κλίμακας σοφίτας και της πρόσβασης σε εξώστες, ΗΑΧ κλπ., δεν προκύπτουν από σεμινάρια ... Κοίταξε τα αντίστοιχα θέματα με απολήξεις κλιμακοστασίου στον ΓΟΚ85 ... είπαμε ο ΝΟΚ δεν προέκυψε από παρθενογέννεση. Το wc ή τη "διαμερισμάτωση" δεν την απαγορεύει κανείς ... αρκεί να μπορεί να θεωρείται σοφίτα κατά ΝΟΚ (ορισμός). Κανείς δεν απαγορεύει σε κανένα τίποτε ... κάνουμε μελέτη ... τη στηρίζουμε ... και την υπερασπιζόμαστε !

Οι εξώστες "πέραν" δεν μετράνε στην κάλυψη ... Που να δεις που τώρα αλλάζουνε ξανά το πάχος της θερμομόνωσης "πέραν" των 6 εκ. Μερικές φορές μοιάζει σαν να έχουνε τους συντάκτες των αλλαγών κλεισμένους σε δωμάτια με απαγορευμένη επαφή με τον έξω κόσμο ... Δεν λαμβάνουν υπόψη τους ούτε αυτά που έχουν διορθωθεί εν τω μεταξύ ...

Το υπέργειο τμήμα του υπογείου μετράει στον όγκο ανεξαρτήτως χρήσης ... @georg coco, Στο ερώτημά σου ... τα πάνω από 2 ανοικτά κλιμακοστάσια (σκάλες) ή αυτές που οδηγούν σε στάθμη άνω των 7,5 μ. ; (παράλογο βέβαια γιατί όγκος σημαίνει χώρος)

Για μιά πιό ολοκληρωμένη εικόνα του μέχρι τώρα φόρου υπεραξίας : N_4172 Άρθρα 41-43-67A-72.doc

Δυστυχώς στο νομοσχέδιο που κατατέθηκε σήμερα στη Βουλή, δεν υπάρχει η παρακάτω αλλαγή στο ΝΟΚ v2 : 2. Με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, μετά από γνώμη του Κεντρικού Συμβουλίου Πολεοδομικών Θεμάτων και Αμφισβητήσεων, επιλύεται κάθε ερμηνευτικό ζήτημα που προκύπτει από την εφαρμογή των διατάξεων του παρόντος νόμου, καθώς και κάθε διάταξη της κείμενης πολεοδομικής νομοθεσίας, λόγω διαφορετικών ερμηνειών των αρμόδιων υπηρεσιών είτε λόγω διαφωνίας πολίτη προς την ερμηνεία της υπηρεσίας. Κάτι έλεγε σήμερα θυμωμένος και ο Βενιζέλος ... ότι το κούρεμα έγινε ... Αυτό εννοούσε ;

http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=778&sni[1155]=2810&language=el-GR Πάντως αν αναλογιστούμε τις υπογραφές : 1. Ν.4178 ---> το κοινοβούλιο 2. Απόφαση ΤΟ --> ο "υποψήφιος" 3. Εγκ. 4 --> ο γ.γ. του παραπάνω και λάβουμε υπόψη το σημερινό επίπεδο του κύρους των ΤΟ, τότε το παραπάνω έγγραφο μόνο ως #%#χαρτο μπορεί να θεωρηθεί ...

Δεν λέω ότι προβλέπεται, αλλά έτσι γίνεται σήμερα ... ενώ πρέπει να παραληφθεί ... και όχι δυστυχώς ...

Αυτό έλεγα στο παραπάνω, ότι αν ήθελαν οι ΥΔΟΜ να θεωρηθεί ως έγκριση, τότε έπρεπε να πάρουν και τις ανάλογες ευθύνες ... Πάντως, ενώ αρχικά ήταν σαφές στο νόμο, στο προσχέδιο του ΝΟΚ v2 που κατατέθηκε σήμερα στη βουλή άρχισε να "αλλάζει" χρώμα. Επικράτησαν άλλες δυνάμεις ; υγ. και για τα δικαιολογητικά (μάλλον των ΤΟ εννοεί ο ΙΧΕ) άσχημα τα νέα ... γιατί το παραπάνω νομοσχέδιο αγνοεί πλέον καταφανώς τις ΤΟ.