kan62

Το πρόβλημα που αντιμετωπίζεις το φωνάζω ήδη εδώ και καιρό ως πρόβλημα του άρθρου 1.5.β του ΝΟΚ ... Δεν είναι δυνατόν να εφαρμοστεί κανονισμός που προσαυξάνει την απαίτηση ύψους κατά 2.65/2.40= 10,5% ανά όροφο, σε περιοχές που έχουν περιορισμό ύψους που καθιερώθηκε με χαμηλότερο απαιτούμενο κανονιστικά ελεύθερο ύψος. Υπάρχει και το ΣτΕ ... Από πέρυσι έχω κάνει έγγραφα σε όλη την ιεραρχία. Μετά από αρκετή σιωπή όλων, Καρατσώλης έφα : δε μπορούμε να ανοίξουμε τους ασκούς τους Αιόλου ... Επομένως καλώς ήρθες στο club του άρθρου 1.5.β ... οι πόρτες έκλεισαν ... και το ΣτΕ έρχεται ... Το +1 των γκαράζ, θα αλλάξει με την επόμενη τροποποίηση των άρθρων του ΝΟΚ που ήδη συζητιέται σε άλλο νήμα http://www.michanikos.gr/topic/37897-Προσοχή-Τροποποιήσεις-σε-nok-αυθαίρετα-εκτός-σχε/?p=656825 Κάτι ακούγεται για εντός Μαρτίου ...

EC8-1,παρ. 2.1, στο τέλος : ΣΗΜΕΙΩΣΗ Στις περισσότερες περιοχές το ετήσιο ποσοστό υπέρβασης H(agR), της μέγιστης εδαφικής επιτάχυνσης αναφοράς agR μπορεί να ληφθεί ότι μεταβάλλεται με την agR ώς εξής: H(agR ) ~ k0 agR-k. Η τιμή του εκθέτη k εξαρτάται από την σεισμικότητα, αλλά εν γένει είναι της τάξεως του 3. Συνεπώς, εάν η σεισμική δράση καθορίζεται από την μέγιστη εδαφική επιτάχυνση αναφοράς agR, η τιμή του συντελεστή σπουδαιότητας gΙ που πολλαπλασιάζει τη σεισμική δράση αναφοράς για να επιτευχθεί η ίδια πιθανότητα υπέρβασης σε TL έτη όπως στα TLR έτη για τα οποία καθορίζεται η σεισμική δράση αναφοράς, μπορεί να υπολογιστεί ως gI ~ (TLR/TL) –1/k. Εναλλακτικά, η τιμή του συντελεστή σπουδαιότητας gΙ που πρέπει να πολλαπλασιάσει τη σεισμική δράση αναφοράς για να επιτευχθεί μια τιμή της πιθανότητας υπέρβασης της σεισμικής δράσης, PL, σε TL έτη διαφορετική από την τιμή αναφοράς της πιθανότητας υπέρβασης PLR, κατά τη διάρκεια των ίδιων ετών Τ1, μπορεί να υπολογιστεί ως gI ~ (PL/PLR)–1/k. O ΚΑΝΕΠΕ εννοεί το υπογραμμισμένο, δηλ. αλλαγή μόνο της πιθανότητας --> (50/10)-1/3 = 5-1/3 = 0,585 ... είπαμε της τάξεως του 3 ... --> 0,6.

Γνωρίζω τα της ειδικής ρύθμισης. Στα ιδιωτικά όμως, ανεξάρτητα από το χιουμοριστικό του σχολίου μου, η έγκριση μητροπολίτη ισχύει (για τα νόμιμα).

Το ότι είναι χώρος όπου καταφεύγει ο ιδιώτης για προσευχή-βοήθεια, θα με οδηγούσε σε βοηθητικό χώρο και μειωτικό συντελεστή ... Αντίθετα το ότι απαιτείται άδεια μητροπολίτη, είναι ειδικό κτήριο κλπ. θα με οδηγούσε αντίθετα σε ΥΔΚΧ ...

Προφανώς και το γενικό θέμα (όλων των εσωτερικών εργασιών) θα διευθετηθεί πλέον με τις επερχόμενες τροποποιήσεις των αρμοδιοτήτων των ΣΑ. Εγώ, στην απαίτηση από τις ΥΔΟΜ έγκρισης ΣΑ για την 48ωρη, εκείνα που δεν καταλαβαίνω είναι : 1. που είδαν την αρχιτεκτονική μελέτη για την οποία απαιτείται γνωμοδότηση του ΣΑ και πως αυτό θα γίνει αφού αυτή δεν υπάρχει, 2. με ποιά διαδικασία ανατέθηκε η παραπάνω μελέτη για να ελεγχθεί και 3. με ποιό δικαίωμα υποβαθμίζουν το ρόλο των ΣΑ ή τις αρχιτεκτονικές μελέτες σε απλές ΥΔ. Βέβαια στις ΤΟ του ΝΟΚ έχει μπει (μάλλον από την πολλή φόρα) και η έγκριση του ΣΑ. Πρέπει και το ΥΠΕΚΑ να ξεκαθαρίσει τι θα γίνεται στο μέλλον με τις ΤΟ και τα σημεία που αυτές έρχονται σε αντίθεση με σημεία του νόμου που διορθώνονται. Η διαδικασία της 48ωρης δεν έχει πουθενά μελέτη, ανάθεση, ανάληψη, έλεγχο, εγκριτική διαδικασία, υπογραφές και σφραγίδες. Είναι υπόθεση του ιδιώτη, είναι μόνο αυτό που λέει δηλ. γνωστοποίηση και όποιο χαρτί έγκρισης χρειάζεται είναι μόνο για να νομιμοποιηθεί για την εκτέλεση ο ιδιώτης πριν κάνει τη γνωστοποίηση._

Tο θέμα έχει συζητηθεί ήδη εδώ : http://www.michanikos.gr/topic/35475-Εξωτερική-θερμομόνωση-απαίτηση-για-ΜΕΑ-Τι-κάνε/?p=584918

1. Αυτό δεν υπάρχει ... έγινε συμβόλαιο για την ανταλλαγή ; τοπογραφικό είχε το συμβόλαιο ; τι έλεγε το τοπογραφικό ; μήπως υπάρχει ψευδής δήλωση - ακυρότητα ; 2. Βεβαίωση δίνεται κανονικά, δεν επηρεάζει η μόρφωση του φορέα τα : δόμηση, κάλυψη, ύψος.

λάθος στον τίτλο ... 2 με 42 έχουν διαφορά ...

Το ωραίο στο παραπάνω ξεκατίνιασμα είναι η φυσικότητα που αναφέρονται σε σύστημα τοποθέτησης στελεχών 4-2-1, σύστημα Μανιάτη, υπερσύστημα Βενιζέλου κλπ. καθώς και η φυσικότητα ανάμιξης θεσμών με προϋπολογισμούς κλπ. Μπράβο και πάλι μπράβο, η πρόοδός μας είναι προφανής ... και εις ανώτερα !

Το "κοινωνικοοικονομικό" που καλύπτεται με τη στεγαστική συνδρομή φτάνει μέχρι την επισκευή-αποκατάσταση. Η ενίσχυση, που είναι δικαίωμα του ιδιοκτήτη, υπερβαίνει τη στάθμη αυτή και περιγράφεται προς το τέλος της απόφασης ως ξεχωριστή διαδικασία με έκδοση αδείας ενίσχυσης στην ΥΔΟΜ. Αφού όμως έχει τελειώσει η διαδικασία ελέγχου της συνδρομής από την ΥΑΣ ...

Του ακριβώς από κάτω 41Β/2013. Αν θυμάμαι καλά, το έσπασα λόγω μεγέθους ή εποπτικότητας ...

Εδώ ο Χατζηδάκης σφάζεται στην ποδιά των αλουμινάδων ... και δε θα πέρναγε η σίτα ως σύστημα σκίασης ; Σιγά μη κάνουμε εξοικονόμηση ...

Στο συνημμένο ΦΕΚ υπάρχει η τελευταία απόφαση με τίτλο : Καθορισμός ελαχίστων υποχρεωτικών απαιτήσεων για τη σύνταξη μελετών αποκατάστασης κτιρίων από οπλισμένο σκυρόδεμα, που έχουν υποστεί βλάβες από σεισμό και την έκδοση των σχετικών αδειών επισκευής. ΠΛΗΡΗΣ πλέον εναρμόνιση με ΚΑΝΕΠΕ ... και για μια σύγκριση με τα προηγούμενα : http://www.michanikos.gr/files/file/732-%CE%95%CE%BD%CE%B1%CF%81%CE%BC%CF%8C%CE%BD%CE%B9%CF%83%CE%B7-%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CF%83%CE%AF%CE%B1%CF%82-%CE%B5%CF%80%CE%B9%CF%83%CE%BA%CE%B5%CF%85%CF%8E%CE%BD-%CE%BC%CE%B5-%CE%9A%CE%91%CE%9D%CE%95%CE%A0%CE%95/ 455B_25-2-2014.pdf

Σιγά μη κάτσει να σκάσει για το νόμο ... εδώ πάμε για εκλογές ... έφυγες ... ο επόμενος !

Θα συμφωνήσω με το "νομοθέτη" ... όχι ότι έχει και κάποια σημασία ... έτσι κι αλλιώς, όπως καταλαβαίνετε, πετάμε με δική μας ευθύνη ...

έκανα κάποιο λάθος ... να διαγραφεί

Ξανανέβηκε με μικροδιόρθωση @didonis το ΔΕΔΟΤΑ 02 ...

Έλα μωρέ τώρα ... δε βαριέσαι ... ποιός θα το ξαναδεί ... αυτοί θα πάρουν την ευθύνη ... και πούσαι σβήσε εκείνο το "αρμόδιος"... ... είπε ο συντάκτης των οδηγιών ...

@imhotep, ότι τελευταία έχει εξαφανιστεί κάτω από το χαλί αφορά σχεδόν πάντα ευαίσθητες περιοχές ... @kiakos, να ανοίξουμε διάλογο ... Σύμφωνοι, να βοηθήσουμε τον τουρισμό με ρευστότητα, ταχύτητα κλπ. Οι ασυδοσίες και τα λοιπά τραγικά που σημειώνουμε εδώ, τι σχέση έχουν με αυτό ; Τελευταία έχουμε παντού τον ορισμό της ασυδοσίας ... ο καθένας κάνει ότι νομίζει ... σήμερα ΥΔΟΜ αρνήθηκε να στείλει σήμα διακοπής αυθαιρέτων εργασιών γιατί δεν είχε προσωπικό ... Ανοίξαμε το επάγγελμα ... τόσο πολύ που μπάζει από παντού ... μπάζει πολιτικούς, συμβούλους, δικηγόρους, διευθυντές, δικηγόρους, παππάδες, ανεπάγγελτους, άσχετους ... Πόσο μπορεί να παραμείνει επάγγελμα πλέον ;

Ναι. Στο 1 μην είσαι απόλυτος, το σκάλα μπορεί να είναι και σκάλες ...

Την εποχή αυτή και γνωρίζοντας τι γίνεται γύρω μου, δεν είναι το πρόβλημά μου ο όποιος συνάδελφος που θα δώσει τη βεβαίωση ... Το πρόβλημά μου είναι ότι η πολιτεία ζητάει τη βεβαίωση την ώρα που και η ίδια γνωρίζει ότι μπορεί εύκολα να βρεθεί ... Και κυρίως γιατί έτσι γράφει τις μελέτες μας εκεί που δεν πιάνει μελάνη ...

Συνάδελφε πολύ ήπιο σε ακούω ... Εδώ μας λένε κατάμουτρα ότι είμαστε περιττοί και στην αδειοδότηση (άδειες βγάζουν μόνο τα κορόϊδα) και στον έλεγχο ασφάλειας των κατασκευών. Η βεβαίωση δεν είναι μελέτη ... Ο τουρισμός αδειοδοτείται με ΥΔ και απόφαση γ.γ., οι επενδύσεις με άδεια από τη ΔΟΚΚ, τα σεισμόπληκτα από τους καθηγητές, η εκκλησία από τη δική της ΥΔΟΜ, ... ΕΜΕΙΣ ΤΙ ΚΑΝΟΥΜΕ ΕΔΩ ; ΜΑΝΤΡΩΝΟΥΜΕ ΣΤΗ ΣΤΡΟΥΓΓΑ ΤΟΥΣ Μ$%^%&^%ΕΣ ;

Υπάρχει σε ενεργή διαβούλευση του Υπ. Τουρισμού http://www.opengov.gr/yppol/?p=834 η παρακάτω παράγραφος 2 : 2. Το εδάφιο β. της παραγράφου 1 του άρθρου 13 του ν. 4179/2013 (ΦΕΚ 175/Α/08.08.2013) αντικαθίσταται ως εξής : «β. Κτιριακές και άλλες εγκαταστάσεις που υφίστανται στα Χιονοδρομικά Κέντρα του προηγούμενου εδαφίου, οι οποίες δεν διαθέτουν άδεια δόμησης και δεν έχουν υπαχθεί στις ρυθμίσεις του ν. 4014/11 και του ν. 4178/13, αλλά υποστηρίζουν την λειτουργία των Χιονοδρομικών Κέντρων, θεωρούνται, υπό την προϋπόθεση των αναφερόμενων στο επόμενο εδάφιο, νομίμως υφιστάμενες. Το υφιστάμενο των εγκαταστάσεων διαπιστώνεται με απόφαση του Γενικού Γραμματέα ΕΟΤ υπό την προϋπόθεση ότι εντός τριών (3) μηνών από την έναρξη ισχύος του παρόντος, οι διαχειριστές των Χιονοδρομικών Κέντρων θα υποβάλλουν στον ΕΟΤ τα εξής δικαιολογητικά: i. Τεχνική Έκθεση – Περιγραφή-Χαρακτηριστικά του Χιονοδρομικού Κέντρου. ii. Τοπογραφικό Διάγραμμα του γηπέδου εντός του οποίου αναπτύσσεται το χιονοδρομικό κέντρο σε κλίμακα 1:5.000, όπου θα αποτυπώνονται οι υψομετρικές καμπύλες, όλες οι υφιστάμενες εγκαταστάσεις και τα κτίσματα, η διαμόρφωση του περιβάλλοντος χώρου, οι θέσεις και οι διαδρομές των αναβατήρων, οι πορείες των χιονοδρόμων με τις εξυπηρετούσες εγκαταστάσεις και ο δρόμος πρόσβασης με το χαρακτηρισμό και το πλάτος του. iii. Τοπογραφικό διάγραμμα 1:1.000 με σχετικό υπόμνημα για τις χρήσεις υφιστάμενων κτισμάτων και εγκαταστάσεων iv. Κατόψεις, όψεις, τομές και φωτογραφική τεκμηρίωση των επί μέρους κτισμάτων και εγκαταστάσεων v. Βεβαίωση στατικής επάρκειας των υφιστάμενων κτιρίων από διπλωματούχο Πολιτικό Μηχανικό συνοδευόμενη από υπεύθυνη δήλωση του ιδίου. Όλα τα παραπάνω υποβάλλονται σε τρία αντίτυπα σφραγισμένα και υπογεγραμμένα από διπλωματούχο μηχανικό. Επισυνάπτω : 1) το σχόλιο που κατέθεσα ήδη στη διαβούλευση Η παρ. 2 του άρθρου αυτού αποτελεί ΝΤΡΟΠΗ και κορωνίδα της ανομίας που επικρατεί στη χώρα. Επίσης αποδεικνύει ότι η ανομία σχεδιάζεται … Με λίγα λόγια, ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΠΛΗΡΩΣ υφιστάμενες ή ακόμη και κατασκευές που δεν έχουν γίνει ακόμη (μιά που αυτό βεβαιώνεται μόνο από τον γ.γ. του ΕΟΤ) αν σε τρεις μήνες κατατεθεί ένας φάκελος που θα περιέχει ότι νάναι … ή μάλλον ότι νάναι ή όπου θέλει νάναι ο εκμεταλλευτής του κέντρου. Επίσης ΘΕΩΡΟΥΝΤΑΙ ΑΣΦΑΛΗ τα κτήρια και οι εγκαταστάσεις (ακόμη και συνάθροισης κοινού) με μια απλή βεβαίωση και μια ΥΔ. Μελέτη στατικής επάρκειας πουθενά, δεν χρειάζεται. Κύριοι του τουρισμού, στο πως θα εφαρμόζετε τους νόμους κάντε ότι θέλετε αν έτσι νομίζετε. Ως πολίτης, σας καλώ να μην παίζετε με το μέλλον και τη ζωή των παιδιών μας. Ως μηχανικός, σας καλώ να συμμορφωθείτε με τους νόμους που καλείται να εφαρμόσει ο κλάδος μου και επιφυλάσσομαι για τις νόμιμες ενέργειές μου ώστε να σταματήσετε πλέον να τον εξευτελίζετε._ 2) και το παρακάτω βίντεο (αφιερωμένο στους συντάκτες του άρθρου) http://www.naftempor...gr/video/767375 γιατί πολύ εύκολα μπορεί να γίνει και εδώ ... της Κορέας ... Πατήστε εδώ για να διαβάσετε την πλήρη παρουσίαση