kan62

Την ώρα που διάβαζα τα σχόλια των συναδέλφων μου ήρθε ένα τρελλό ερώτημα ... μπορεί να γινόταν και στη χώρα μας ; Το μυαλό απάντησε γρήγορα ... και βέβαια ... τεχνικά όλα αυτά (που λέει και ο Ροδόπουλος παραπάνω) γίνονται ! Όμως ο διαβολάκος από πίσω λέει ... σιγά μη γίνεται ! Πρώτον δεν περνάει ΣΑ και δεύτερον το ΔΔ της έγκρισης δόμησης είναι τόμος σχεδίων Α0 ... άρα ήδη εκτός προδιαγραφών ! Αμέσως το μυαλό συνέρχεται και απαντάει ... και βέβαια γίνεται ! Αυτού του είδους τις εγκρίσεις τις έχει πλέον η ΔΟΚΚ ... Υ.Γ. Μην με παρεξηγείτε ... με πείραξε το πρωϊνό τηλεφώνημα συναδέλφου από ΥΔΟΜ (είχα στείλει πελάτη με 48ωρη) ... "τι λέτε κε συνάδελφε ; δεν μπορώ να τη δώσω ... η μεταλλική κυκλική κλίμακα του μαγαζιού θέλει στατικά και οι πλάκες πεζοδρομίου στην πρασιά του θέλουν ΣΑ" ...

Η κλίμακα κινδύνου, για να μπει εντός δ/Δ, πρέπει να προκύπτει ως τέτοια (από την παθητική πυροπροστασία) και να μη μπορεί να μπει σε άλλη θέση ... Για την κλίμακα προς το υπόγειο δεν υπάρχει πρόβλημα, ούτε υπήρχε ποτέ ...

Κύριοι, η ζημιά στο μεγάλο ξενοίκιαστο μαγαζί έγινε και το υπόγειο έχει πλημμυρίσει. Πλέον τα καθαρά με τα ακάθαρτα ανακατεμένα στέκουν ακίνητα ... Ο ιδιοκτήτης δεν έχει ακόμη κατέβει στο υπόγειο ... ψάχνει να βρει ενοικιαστή ... Όταν ενδιαφερθεί κάποιος, δείχνοντάς του το μαγαζί, θα δει τη ζημιά, θα κόψει το γενικό, θα μπουν οι αντλίες μπροστά, θα αδειάσει εντελώς το υπόγειο, θα βρεθεί η βλάβη και τα δίκτυα και αφού διορθωθούν με τους όρους του νέου ενοικιαστή, θα μπορέσουν να πάρουν το δρόμο τους. Και καθαρίστρια θα μπει και καλή δουλειά θα γίνει για να μην ξανασυμβεί στο μέλλον. Μέχρι τότε, στα διπλανά σπιτάκια, τα δίκτυα θα συνεχίζουν να κάνουν τη δουλειά τους γιατί ο ιδιοκτήτης έχει μάθει πλέον να τα συντηρεί, φροντίζοντας ταυτόχρονα και την κατανάλωση. Στο μεγάλο μαγαζί τα ανακατεμένα νερά θα συνεχίσουν βρωμίζουν ... έχει κάποιο νόημα να συζητάνε μεταξύ τους για τα δικαιώματα του καθενός στο δίκτυο του ;

Η κατάσταση είναι γνωστή σε όλους. Το μέλλον στο επάγγελμα θα είναι εντελώς διαφορετικό ... όμως θα υπάρξει. Επίσης θα υπάρξει και μέλλον εκτός επαγγέλματος, θα πω για πολλούς από μας και θα χρησιμοποιήσω το "πολλούς" σαν αποτροπαϊκή έκφραση ... για να μην πω "περισσότερους". Τις λεπτομέρειες δεν τις ξέρουμε, όμως γενικότητες τις ξέρουμε ήδη ... Δεν έχει και τόση σημασία η μορφή εξάσκησης του επαγγέλματος, ε. επαγγελματίες ή όχι. Σημασία έχει ο τρόπος εξάσκησής του και σ' αυτόν η τήρηση της δεοντολογίας είναι βασική. Αργότερα μπορεί να είναι ακόμη σημαντικότερη. Η σιωπή, η υπομονή και το αυτομαστίγωμα, μόνο σε μετάθεση του αδιέξοδου και περισσότερο πόνο θα οδηγήσει. Όσο γρηγορότερα γίνει το ξεκαθάρισμα, τόσο καλύτερα για όλους ... μέσα σ' αυτό το περιβάλλον δε βλέπω άλλη λύση.

Ναι την έχουμε πάθει, αλλά πόση άλλη πιά στο μέλλον ; Το ουσιαστική εξαρτάται από την εξεύρεση του τρόπου. Σκέψεις υπάρχουν, τις συζητάμε ;

Αυτό όμως είναι ... και δεν είναι και αστείο ...

Θα προχωρήσω ένα βήμα τις, για συγχαρητήρια, σκέψεις του ΙΑΣΟΝΑ ... Απέναντι στο θέμα Ν.4014 είμαι ουδέτερος, όσον αφορά την επαγγελματική μου εμπλοκή. Δεν έχω πελάτες με αυτόν ... άρα ουδέτερος ... και δεν έχω ασχοληθεί τόσο ώστε να γνωρίζω λεπτομέρειες για το πως μπορεί να γίνουν κάποια πράγματα και διαδικασίες. Εκείνο όμως που βλέπω είναι, ότι σε αυτό που όλοι γράφετε και εννοείτε, δεν αρκεί σχολιασμός και εσωτερική αναζήτηση, αλλά δράσεις. Δεν αρκεί δεν το κάνω εγώ γιατί ..., αλλά προσπαθώ να μην το κάνει κανένας. Αν συμβεί και όσο συμβεί, η ζημιά στη δουλειά και το μέλλον όλων μας είναι βέβαιη. Κλειστό επάγγελμα, από άλλες απόψεις, δεν έχουμε εδώ και καιρό ... αλλά κλειστό επάγγελμα σε θέματα δεοντολογίας πρέπει να επιδιώκουμε να έχουμε πάντοτε. Αυτοί που άφησαν οποιαδήποτε παραθυράκια, μπορεί να το έκαναν από ανικανότητα, αλλά σίγουρα κάποιοι που ήταν παραδίπλα ήξεραν ... Κανείς όμως από αυτούς δε σκέφτηκε ότι, από τη διαδικασία αυτή θα επιβιώσει μέρος του κλάδου όμως ολόκληρος ο κλάδος θα υποστεί τεράστια ζημιά κύρους και αξιοπιστίας. Ίσως κάποιοι απ' αυτούς να είχαν ακόμη πιό σύνθετες σκέψεις ... το έχουμε δει να επαναλαμβάνεται αρκετές φορές στο παρελθόν. Τελειώνοντας, θα προέτρεπα τους συναδέλφους που γνωρίζουν λεπτομέρειες να οργανώσουν και να καταθέσουν τρόπους αποτροπής του φαινομένου (ίσως και σε πιό κλειστή συζήτηση). Πρέπει να αντιδράσουμε συλλογικά, γιατί τη ζημιά συλλογικά θα την πάθουμε. Προκαλώ τη γνώμη σας για το θέμα ...

Μιά που δεν τις βλέπουμε πιά συχνά στην επαγγελματική μας καθημερινότητα, ίσως να είναι αφορμή για αναδρομή στην ιστορία και στους κανόνες ασφαλείας τους : http://www.iekemtee.gr/el/ενημέρωση/τεχνικά-θέματα/6105-έτσι-ξεκίνησαν-οι-αντλίες-σκυροδέματος

Άρθρο 17 7. Επί των ακάλυπτων χώρων του οικοπέδου και εφόσον καλύπτεται η υποχρέωση για φύτευση, σύμφωνα με την παράγραφο 2, επιτρέπονται οι παρακάτω κατασκευές : γ) Σκάλες ή κεκλιμένα επίπεδα (ράμπες) καθόδου προς τους υπόγειους χώρους ή μηχανικά μέσα κάλυψης υψομετρικών διαφορών για την εξυπηρέτηση ατόμων με αναπηρία ή εμποδιζόμενων ατόμων.

Να διαφωνήσω για την αρχική τοποθέτηση ... και όχι μόνο λόγω καταγωγής από την περιοχή. Ο τουριστικός προορισμός "Ορεινή Ναυπακτία" δημιουργήθηκε πριν από περίπου 30 χρόνια ... Άρχισε μόνο με τη θέληση ενός ρομαντικού, αλλά ικανότατου, συνταξιούχου "Αμερικάνου" (μετανάστη στην χώρα των πιάτων τη δεκαετία 40-50) ... που γύρισε στο χωριό του κοντά στο '80 και έστησε με μεράκι την πρώτη (και μεγάλη) τουριστική υποδομή. Κάποιοι τον είπαν "τρελλό" ... Από τον πόλεμο και την μετέπειτα εσωτερική μετανάστευση μέχρι το '70 τα χωριά της περιοχής πέθαιναν χωρίς να ενδιαφέρεται κανείς γι' αυτά. Ίσως και να ήταν τύχη το ότι έμειναν απόμακαρα από κάθε είδους μεταποιητική επιχείρηση. Η φύση γύρω τους είναι απείραχτη... Σήμερα ολόκληρη η περιοχή θεωρείται χειμερινός προορισμός, γνωστός σε όλη την χώρα. Τα καλοκαίρια όμως η θάλασσα είναι ανταγωνιστικότερη. Για να γίνει λοιπόν βιώσιμη τουριστική ανάπτυξη, όλο το χρόνο, εδώ και κάποια χρόνια νεώτεροι επιχειρηματίες της περιοχής προωθούν δραστηριότητες ορειβασίας, πεζοπορίας, ποδηλασίας κλπ. Ήδη τα αποτελέσματα είναι ικανοποιητικότατα : http://www.bike.prasinomple.gr/ http://www.nafpaktos.gr/blog/6018/%CF%80%CE%BF%CE%B4%CE%B7%CE%BB%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%B9-%CE%B1%CE%B3%CF%89%CE%BD%CE%B5%CF%82-2012/ http://www.planetbike.gr/routes/?tid=1346070638 Αυτή λοιπόν την προσπάθεια στηρίζει η επιδότηση ΕΣΠΑ, ορθά ο δήμος τη στηρίζει και την προωθεί και σίγουρα είναι χρήματα ΕΣΠΑ που θα έχουν απτά αποτελέσματα για ολόκληρη την περιοχή ... σε αντίθεση με πολλά άλλα που χάθηκαν πίσω από μεταποιητικές επιχειρήσεις αμφιβόλου μέλλοντος ...

Μόλις τους άκουγα και στο ΣΚΑΙ. Άνευ ουσίας ... μάλλον ο πρώτος ετοιμάζεται για υποψήφιος στις επόμενες ... άργησε ... τα ακίνητα δε βλέπω κάπου.

Αν ο συνάδελφος μελετητής τα γράφει στη μελέτη του, αυτός ξέρει γιατί τα έγραψε και τα βεβαιώνει ... Θα ελεγχθεί αρμοδίως στην πρώτη μελλοντική παράβαση της οικοδομής ... εκεί θα κληθεί να τα εξηγήσει ...

Μην τα ξαναμπερδεύουμε ... Ο ελεγκτής δεν ελέγχει τη σύνταξη ... αλλά πιστοποιεί τη διαφορά της πραγματικότητας (ελέγχει) σε σχέση με τις εγκεκριμένες μελέτες ... δηλαδή την εφαρμογή. Ότι ευθύνη έχουν οι μελετητές θα βρεθεί στην πορεία και όχι τώρα. Τώρα ελέγχεται ο επιβλέπων ... αν αυτός βρεθεί να έχει πρόβλημα, η υπηρεσία αρμοδίως και μετά θα ελέγξει τις μελέτες. Το θέμα είναι ότι κάποιος πρέπει να της το πει ... και στην περίπτωση που συζητάμε : Αυτά που βλέπει ο ελεγκτής στο οικόπεδο δεν είναι αυτά που διαβάζει στο τοπογραφικό της άδειας._ Δεν έχει καμία σημασία αν είναι άλλο κτήριο ή όχι ... είναι στο ίδιο οικόπεδο στο οποίο αναφέρεται το τοπογραφικό της μελέτης. ΥΓ δεν πρόλαβα να δώ τον @terry ... συμφωνώ και συμπληρώνω : διακοπή ελέγχου (μη έναρξη) με μοναδική αιτιολογία όχι απλά παρατήρηση.

1. Και να μην είναι στα γραπτά του νόμου ... ο καθένας μας στη σκέψη του τα έχει ξεκάθαρα ... αν όχι, πρέπει (καλύτερα γρήγορα) να τα ξεκαθαρίσει. 2. Γιατί το υφιστάμενο δεν είναι κτήριο που συμμετείχε στο δδ της μελέτης ; Για τις όψεις είναι ακόμη πιό ξεκάθαρο στα γραπτά τι ελέγχεται ... Γενικά όμως, ελέγχεται η πραγματικότητα σε αντιπαραβολή με τη μελέτη. Ότι διαφέρει και διορθώνεται, θα αναλάβει ο επιβλέπων να το διαβιβάσει στους μελετητές για τα περαιτέρω. Ότι διαφέρει και δεν διορθώνεται θα αναλάβει η υπηρεσία ... 3. Καταλαβαίνω καλά τάσεις χαλαρότητας και λεπτές γραμμές κλειστών κοινωνιών. Όμως, για να διορθωθεί άμεσα η κατάσταση, από εκεί πρέπει να αρχίσουμε ... Η ταχύτητα της διόρθωσης, ενδιαφέρει τόσο εμάς με τα 13- (τα δικά μου) απομένοντα επαγγελματικά χρόνια όσο και πολλούς που διαβάζουν τώρα με 40+ χρόνια.

Συνάδελφοι με λύπη μου διαπιστώνω αμφιβολίες, ερωτηματικά, μετεωρισμούς, μετάθεση προβλήματος στο μέλλον και γενικά μιά αστάθεια στον τρόπο αντιμετώπισης του θέματος ... Η διαπίστωση ύπαρξης "κτηρίου" μη εμφανιζόμενου στο τοπογραφικό (με τις συντεταγμένες του, τις διαστάσεις του και τις αποστάσεις του από τα όρια) αποτελεί λόγο για μη έναρξη του ελέγχου, αποχώρηση, δήλωση και περαιτέρω ενέργειες από την υπηρεσία. Το τοπογραφικό είναι "πάγωμα" της υφιστάμενης κατάστασης του οικοπέδου κατά τη στιγμή της αίτησης έγκρισης. αν ο ελεγκτής δεν θέλει να γράψει τη λέξη "αυθαίρετο" ας γράψει δεν μπόρεσα να βρώ ποιό κτήριο θα ελέγξω ... τις ίδιες συνέπειες θα έχει για όλους. Και δεν θα ήθελα να ακούσω ότι δεν θα πάρει την αμοιβή ... την ένταξη στο μητρώο τη ζήτησε με αίτηση και ο κώδικας δεοντολογίας γράφει τα αντίστοιχα. 1. Ψευδές τοπογραφικό επισύρει ακυρότητα άδειας, άρα ποιά άδεια θα ελέγξει ότι εφαρμόστηκε ο ελεγκτής ; 2. Η ευθύνες πως θα διαχωριστούν ανάμεσα στους μελετητές ; Μέχρι τώρα την ευθύνη την έχει ο συντάξας το τοπογραφικό, ο ιδιοκτήτης και η ΥΔΟΜ. Γιατί να πάει και παρακάτω ; 3. Αν δεν σταματήσει τώρα (πριν καν αρχίσει ο αρχικός έλεγχος) δύσκολα διορθώνεται στη συνέχεια. 4. Στο πόρισμα δεν υπάρχει κουτάκι που ο ελεγκτής δηλώνει ότι είναι δεύτερος ξάδερφος του ιδιοκτήτη ... οφείλει (δημ. κώδικας) να το δηλώσει μόνος του και να εξαιρεθεί εκ των προτέρων. 5. Οι δικηγόροι όλων των εμπλεκομένων ξέρουν τις ευθύνες του καθενός ... και αν δεν τις ξέρουν θα τις βρούν μέχρι τα δικαστήρια. 6. Όλοι οι εμπλεκόμενοι (εκτός του ιδιοκτήτη) εξασκούμε το ίδιο επάγγελμα και οφείλουμε να σεβόμαστε και να προστατεύουμε τη δουλειά των συναδέλφων (κώδικας δεοντ.). 7. Έχει ο καιρός γυρίσματα ... το σωστό το στήνεις από την αρχή ... μετά δεν περιμένεις τη "φύτευση" να πάει στον εισαγγελέα τόσους συναδέλφους. 8. Ας δουλέψουμε όλοι, όσο δουλέουμε, να μη συνεχίσει αυτή η κατάσταση στο μέλλον. Μόνο εμείς χάνουμε, όσο γρηγορότερα το καταλάβουμε και τελειώσει ... τόσο καλύτερα.

Όχι, έπρεπε να κλείσεις στο όριο και να δημιουργήσεις ΗΧ ...

Οι επιλογές θεώρησης είναι : 1. Η δεξιά πλευρά του επίμαχου τεραγώνου ή ορθογωνίου (στο όριο) να θεωρηθεί ανοικτή. Τότε το επίμαχο μπορείς να το θεωρήσεις : α) εξώστη που βλέπει δεξιά ... δεν γίνεται γιατί το όριό του πρέπει να απέχει 3/4δ από το όριο του οικοπέδου, β) εξώστη που βλέπει πάνω ... δεν γίνεται γιατί (για να γίνει) το επίμαχο πρέπει να συμμετάσχει στον ακάλυπτο που σε απόσταση δ από τα όρια μπορεί να έχει εξώστη μόνο 1/4δ, γ) εξώστη που βλέπει πάνω και δεξιά ... δεν γίνεται για έναν από τους δύο παραπάνω λόγους. Να θεωρηθεί, το επίμαχο, εσοχή ή αίθριο δεν γίνεται γιατί καλύπτεται εξ ολοκλήρου από προσβάσιμη στεγασμένη επιφάνεια. 2. Η δεξιά πλευρά να θεωρηθεί κλειστή (άσχετα αν δεν κτίσεις τοίχο στο όριο, θυμίσου τι κάναμε στον ΓΟΚ85...) και ότι συμμετέχει στο περίγραμμα του κτηρίου, δηλαδή επαφή κτηρίου. Τότε σίγουρα έχεις ΑΗΧ και στις δύο περιπτώσεις (μάλιστα η δεξιά περίπτωση δεν έχει καν προδιαγραφές ΑΗΧ). Και πρακτικά όταν ο διπλανός κτίσει θα έχεις σίγουρα ΑΗΧ. Σκέψου όμως και τις δυνατότητες (δικαιώματα) των διπλανών οικοπέδων ... στο δεξί σου όριο μπορεί να έχεις και δύο διαφορετικά οικόπεδα με πλάγιο όριο. Άρα, πρέπει στη μελέτη να αποφασίσεις (και να δηλώσεις σαφώς) αν το κτήριό σου απέχει ή όχι. Αν πεις ναι δεν μπορείς να έχεις τον εξώστη, αν πεις όχι θεώρησες "επαφή" στο όριο ... άρα κλειστή ... άρα ΑΗΧ. Για να δεις λίγο τη λογική κοίταξε και τη σημείωση των ΤΟ στο 1γ του άρθρου 14.

Φαντάζομαι από το σχέδιο ότι είναι η πίσω πλευρά κτηρίου στον ακάλυπτο ... Γιατί εγώ βλέπω στα σχέδια δύο ΑΗΧ (και όχι εξώστες) ... όπου ο αριστερά οριακά δε μετράει και ο δεξιά δεν επιτρέπεται ;

Όταν δεν διασφαλίζεται η ανεξαρτησία των εξουσιών μην περιμένετε κάτι καλύτερο ... σε κανένα επίπεδο ... Εδώ ακόμη και η 4η κατέχει ήδη 7 θέσεις στο υπουργικό ... φανταστείτε τι γίνεται μεταξύ των τριών προηγουμένων ... να μην τα ξαναλέμε ... Ειδικά στον ΙΑΣΟΝΑ ... ποιός έλεγε το περίφημο αμερικάνικο τραγουδάκι "το χρήμα κάνει τον κόσμο να γυρνά" ; Άρχισα να μην θυμάμαι πράγματα ...

Των ειδών τι εννοείς ; Η "συναίνεση" συμφέρει γιατί μπορεί να χαθεί πίσω από κάποια Ρεπούση, αντιρατσιστικό, ΕΡΤ ή ΤΑΡ ... το ανταποδοτικό τέλος φαίνεται πολύ ... Για να βρουν ένα νέο θέμα, έχουν τις δυνατότητες να τους συμβουλεύσει ο Μπένυ και να εκτελέσει ο Άδωνις ...

Δεν θα συμφωνήσουν οι άλλοι ... Υπάρχει και πιό εύκολος δρόμος ... να το βάλουν σε νόμο για την καταβολή των αναδρομικών των δικαστικών. Αν και μπορεί να γίνει και παράλληλα με "συναίνεση" ...

Αϊ γειά σου ... που θα έλεγε και ο @Didonis ... Όμως το "τέρας" δυστυχώς ανθίσταται ... η αρχιτεκτονική, προς το παρόν, μόνον μέσω ΣΑ και "αρχιτεκτονικών προτύπων" Σηφουνάκη ...

1. Ο ΝΟΚ δεν προέκυψε από παρθενογένεση ... Επομένως πρέπει να βλέπουμε και το παρελθόν. 2. Πριν μετρούσαμε τις σκάλες που κατασκευάζαμε. Επομένως οι σκάλες σοφίτας και παταριού μετράνε, εκτός εάν ; ... έχουμε περίπτωση χωρίς κοινόχρηστο κλιμακοστάσιο, οπότε θα μπορούσαμε να θεωρήσουμε ότι ενδεχομένως μπορούν να περιληφθούν στα 12 τμ (δεν διευκρινίζεται) ... όμως γρήγορα απαντάμε μόνοι μας (κάνοντας το συνήγορο του ...) ότι αυτό δεν μπορεί να γίνει γιατί τα 12 τμ είναι σκάλες που εξυπηρετούν ορόφους ιδιοκτησίας (υποχρεωτικό δικαίωμα πρόσβασης, όπως στο κοινόχρηστο) επομένως το πατάρι και η σοφίτα, που δεν αποτελούν ορόφους και η κατασκευή τους είναι προαιρετική, δεν μπορεί να ελαφρύνονται. 3. Επίσης θεωρούσαμε ότι η σκάλα λογίζεται στον όροφο που εξυπηρετείται απ' αυτή. Επομένως σαφώς θα μετρήσει στα ελεγχόμενα εμβαδά παταριού ή σοφίτας. 4. Πάντα όμως υπάρχει (και υπήρχε) το θέμα του υποκείμενου χώρου της σκάλας. Κύριος χώρος δεν μπορεί να ήταν, βοηθητικός δύσκολα ... άρα τι ήταν ; Γιατί από τον κτηριοδομικό απαγορεύεται να κατασκευάσεις οτιδήποτε άλλο. Βρέθηκε έτσι, κάποια στιγμή, η σολομώντια λύση : θεώρησε την κάτω επιφάνεια ότι ανήκει σε χώρο με το άθροισμα των δύο υψών και μέτρησέ τον ολόκληρο όμως, όταν θα μετρήσεις την πάνω επιφάνεια, θα αφαιρέσεις την τρύπα γιατί ανήκει στον κάτω χώρο που ήδη μέτρησες. Στον χώρο αυτό όμως ανήκει και η σκάλα της τελευταίας στάθμης και γι αυτό μην την περιλάβεις στον υπολογισμό. Επομένως, σήμερα και με την ίδια λογική, οι "τρύπες" της τελευταίας στάθμης νομίζω ότι παραμένουν. Με τα παραπάνω συμπεραίνουμε : α) στα πατάρια, η σκάλα λογίζεται στην επιφάνειά τους και αυτή ελέγχεται σαν ποσοστό ολόκληρου του υποκείμενου χώρου στον οποίο περιέχεται μαζί με το πατάρι. Όπως και ρητά διευκρινίζεται. β) στις σοφίτες, η σκάλα επίσης λογίζεται στην επιφάνειά τους (γιατί δεν υποχρεώνεσαι να κατασκευάσεις το σύνολο) και παραμένει το θέμα ποιάς επιφάνειας το ποσοστό ελέγχεις γι' αυτή. Το υποκείμενο επίπεδο-κάτοψη ή το υποκείμενο επίπεδο του χώρου που ανήκει (δηλαδή της στέγης) ... καμία βέβαια σχέση με τα υποκείμενα δωμάτια.

Ας αρχίσουμε με τα εύκολα ... Επιστημονική ερμηνεία δεν υπάρχει αλλά, η ερμηνεία όλων των κανονισμών μέχρι σήμερα είναι ότι όταν κάποιος κτίζοντας έρθει σε απόσταση μικρότερη του μέτρου από τον γείτονα (ανεξαρτήτως ανοιγμάτων) θεωρείται ότι έχει κολλήσει. Η λογική ερμηνεία είναι ότι, θεωρείται έμπρακτη απόδειξη παραίτησης από τα δικαιωματά του : α) συνέχειας των ακαλύπτων του, β) φωτισμού των ανοιγμάτων του και ότι ήδη προχώρησε σε κατά το ήμισυ περιορισμό των δικαιωμάτων του γείτονά του. Οπότε αμείβεται με το γύρισμα της πλάτης του γείτονα ... δηλαδή θεωρείται ότι κολλάει ... για να μπορέσει και ο γείτονας να ωφεληθεί αντίστοιχα και να καλυφθεί και η μεσοτοιχία.

Δεν θα αναφερθώ στους χαρακτηρισμούς σου και προφανώς δεν έχω κανένα πρόβλημα ... αποδεικνύεται ήδη από τη συμμετοχή μου εδώ ... Ανήκω επί πολλά χρόνια στους ε.ε. που την υπογραφή τους (ή την άποψή τους), αφού έχουν ελέγξει χίλιες φορές που τη βάζουν, την υποστηρίζουν μέχρι τέλους. Δεν επέτρεψα μέχρι τώρα σε κανένα να ασελγήσει πάνω της και δεν συμμετείχα ποτέ σε "συνδιαλλαγή" σε μικρές αποστάσεις από έγγραφο που τη φέρει. Μ' αυτήν έχω υπερασπιστεί σε δικαστήρια ακόμη και τον εαυτό μου με επιτυχία. Οπότε, όταν ο νόμος μου δίνει αποκλειστικά την ευθύνη κάποιων πραγμάτων και με καθιστά υπόλογο, παίρνω την ευθύνη μέχρι τέλους. Απέναντι σε μένα, στην υπογραφή μου, στον πελάτη και σε όποιον ενδιαφέρεται ... Αμφιλεγόμενες ερμηνείες, πάνω σε θέματα που εγώ έχω την ευθύνη, δε δέχομαι από κανένα ... ειδικά δε από ομάδες "τέως συναδέλφων", όπως παραπάνω αναφέρθηκε. Αν η άλλη ερμηνεία αποδειχθεί ότι είναι ορθή, στο έγγραφο θα μπει υπογραφή άλλου ... και αυτό μόνο όταν ο νόμος το ορίζει. Αλήθεια εσύ σε ποιά ομάδα ανήκεις ;