kan62

Αυτό δεν είναι κακό ... θα μπορούσε ( σε μιά άλλη χώρα ; ) να θεωρηθεί σαν προκαταβολή με δόσεις της συνδρομής. Στη χώρα μας, αν αυτό γινόταν δεκτό, θα αναρωτιόμουνα για το πόσο ελαστική μπορεί να είναι μιά αύξηση της συνδρομής ...

Καλησπέρα. Κανένας τοίχος ή τμήμα του δεν κατεδαφίζεται με το "έτσι θέλω", ειδικά αν είναι μεσότοιχος και διαφωνεί ο συνιδιοκτήτης του, δηλαδή εσείς. Ο μεσότοιχος είναι συνιδιοκτησία και των δύο σας και απαγορεύεται αυστηρά να έχει ανοίγματα. Η υπόθεση δεν εξετάζεται από άλλους, πηγαίνει κατευθείαν σε δικαστήριο για να αποφασίσει το κλείσιμο και τις περαιτέρω συνέπειες. Σε μεσοτοιχίες υπάρχει "περιορισμός δικαιώματος" και στους δύο. Περί "γειτονικού δικαίου" ας σχολιάσει και ο νομικός μας ... Σε μένα μένει ένα μικρό ερώτημα περί της σχετικής θέσης υποτιθέμενης πόρτας και ρύμης ...

Το Υπουργείο Πολιτισμού (Γεν. Δ/νση Αναστήλωσης) διοργανώνει την Παρασκευή 14/12/2012, στο αμφιθέατρο του Μουσείου Ακρόπολης και στις 9:30 πμ, ημερίδα όπου θα παρουσιαστεί η μελέτη στερέωσης και αποκατάστασης του Καθολικού της Ι. Μονής Δαφνίου. Ελεύθερη και ανοικτή προσέλευση ενδιαφερομένων. Αντιγράφω από δημοσίευματα του Σεπτεμβρίου σχετικά με το θέμα : Η Μονή Δαφνίου, μνημείο παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς, υπέστη εκτεταμένες και σοβαρότατες ζημιές σε όλα τα κτίσματα και τον οχυρωμένο περίβολο από το μεγάλο σεισμό του 1999. Το έδαφος έχει κοπεί στα δύο και χάσκει μια ρωγμή 20 εκατοστών. Τριγύρω εκατοντάδες σκόρπιες ψηφίδες από γυαλί ή μάρμαρο. Μια ματιά πιο ψηλά - εκεί που βρίσκονταν πριν από τον τελευταίο σεισμό - αποδεικνύει το μέγεθος της καταστροφής. Οι τοίχοι δε του καθολικού της Μονής Δαφνίου «άνοιξαν σαν τριαντάφυλλο», όπως λένε χαρακτηριστικά η υπεύθυνη της μελέτης αποκατάστασης, προϊσταμένη της Διεύθυνσης Μελετών Μουσείων και Πολιτιστικών Κτιρίων, Νίκη Μιλτιάδου και ο επί τιμή τμηματάρχης Βυζαντινών Μελετών της Διεύθυνσης Αναστήλωσης Βυζαντινών Μνημείων Νίκος Δεληνικόλας. Την επομένη κιόλας οι αρμόδιες υπηρεσίες έπιασαν δουλειά καθώς είχαν μπροστά τους ένα μνημείο που είχε ήδη πληγωθεί βαριά από τον σεισμό του 1981, αλλά δεν είχε δεχθεί φροντίδα. Και αν την πρώτη περίοδο προχώρησαν σε άμεσα μέτρα για την αντιστήριξη και την υποστύλωση του μνημείου, τώρα πλέον βρίσκονται στην τελική ευθεία ώστε να «δέσουν» το καθολικό, που είναι αφιερωμένο στην Κοίμηση της Θεοτόκου, με ειδικούς μεταλλικούς συνδέσμους και μια επιπλέον στεφάνη στον τρούλο, ώστε να μην καταρρεύσει σε επόμενο σεισμό. Παράλληλα γίνεται προσπάθεια να συντηρηθούν όχι μόνο οι ευγενικές, αλλά και με έντονη δραματικότητα μορφές των ψηφιδωτών - που θυμίζουν τις ιδανικές φιγούρες των αρχαίων ελληνικών επιτυμβίων - αλλά και να εξασφαλιστούν όσο το δυνατόν περισσότερο από μελλοντικές επιθέσεις του Εγκέλαδου, σύμφωνα με τη μελέτη που εγκρίθηκε μετ` επαίνων από το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο και υπογράφουν, εκτός από τους Νίκη Μιλτιάδου και Νίκο Δεληνικόλα, οι καθηγητές στο Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο Ελισάβετ Βιντζηλαίου και Χαράλαμπος Μουζάκης μαζί με νεότερους συνεργάτες. «Δεν μπορούμε να επαναφέρουμε το μνημείο στην αρχική του κατάσταση. Μπορούμε όμως να το παραδώσουμε στην κατάσταση που ήταν πριν από το 1981, χωρίς να αποκλείουμε βλάβες σε μελλοντικούς σεισμούς», εξηγούν οι μελετητές, που έχουν εγκαταστήσει πλήρες σύστημα παρακολούθησης του μνημείου και έχουν δει πώς έχουν αντιδράσει οι ως τώρα επεμβάσεις σε μικρότερης κλίμακες σεισμικές δονήσεις. Το έργο, που είναι σε εξέλιξη, έχει ενταχθεί στο ΕΣΠΑ, με προϋπολογισμό 4,5 εκατομμύρια ευρώ. Θα είναι διαθέσιμο για το κοινό μέσα στο 2015. Το νέο πρόσωπο της Μονής Δαφνίου, ωστόσο, δεν θα δουν από τη θέση που έχουν εδώ και δέκα αιώνες - κάτω από τα μικρά τόξα στήριξης του τρούλου - οκτώ ψηφιδωτοί άγιοι, οι Στέφανος, Ρουφίνος, Λαυρέντιος, Εύπλος, Ελπιδοφόρος, Ανεμπόδιστος, Ευγένιος και Αυξέντιος, σε χρυσό φόντο. Τα σώματα των αγίων έχουν αποτοιχιστεί λόγω των εργασιών ήδη από το 2000, καθώς βρίσκονταν σε κομβικά σημεία όπου έπρεπε να τοποθετηθούν σκαλωσιές. Και τώρα θα απομακρυνθούν από το μνημείο και τα πόδια τους, καθώς οι επιστήμονες θεωρούν πως τα συγκεκριμένα τόξα είναι εκείνα που θα χτυπηθούν πρώτα και σκληρότερα σε έναν πιθανό σεισμό, γεγονός που θα αποβεί μοιραίο για τα συγκεκριμένα ψηφιδωτά. Πρόταση που προκάλεσε έντονη συζήτηση για την ορθότητά της, αλλά τελικά πήρε κατά πλειοψηφία το πράσινο φως από τα μέλη του ΚΑΣ. Όσο για το μέλλον των ψηφιδωτών, παραμένει άγνωστο προς το παρόν, αλλά εκτιμάται πως μελλοντικά θα εκτεθούν - δεν αποκλείεται στο Βυζαντινό και Χριστιανικό Μουσείο. http://www.ethnos.gr...&pubid=63705012 http://www.inews.gr/...nis-dafniou.htm H εν λόγω ημερίδα, από όσα γωρίζω, δεν έχει ανακοινωθεί ευρέως εκτός των μελών της ΧΑΕ και της ΕΤΕΠΑΜ, γίνεται σαν συνέχεια της έντονης συζήτησης που αναφέρθηκε παραπάνω (αντιθέσεις στις απόψεις αρχαιολόγων και μηχανικών) και προβλέπεται να έχει μεγάλο ενδιαφέρον ...

Προφανώς το τοπογρφίκό σου θα είναι η πραγματική κατάσταση. Δεν έχεις συνέπειες ως προς την τακτοποίηση ... συνεχίζεις κανονικά. Η ευθύνη της μη αρτιότητας παραμένει στον ιδιοκτήτη. Όταν θα έχει "στρώσει" ο θεσμός της Τράπεζας Γης και τον καλέσουν να αγοράσει για να νομιμοποιήσει τα τακτοποιημένα, ενδεχομένως να έχουν προβλέψει έτσι ώστε να εισπράξουν κάτι και από τη διαφορά της αρτιότητας.

Πρέπει να είσαι γιατί εκεί συνυπήρξε κρίση με χαλάρωση της οργάνωσης ... εδώ υπάρχει κρισάρα με σχεδόν ανυπαρξία οργάνωσης ... οι συνέπειες θα είναι ανάλογες ! Αλήθεια, με τον σημερινό σεισμό τι να έγινε σ' αυτή τη σήραγγα ;

Δεν ξέρω αν μπορείς να εξασφαλίσεις το χώρο εργασίας που προαναφέρθηκε, αλλά από αυτό εξαρτάται η επιτυχία του εγχειρήματος. Υλικά, όπως ειπώθηκε, υπάρχουν ανάλογα με το που εφαρμόζονται ... Όμως, αν καταφέρεις τον χώρο, κοίταξε και την περίπτωση τοπικού στραγγιστήριου που θα κατεβάζει και θα απομακρύνει γρήγορα τα νερά (λόγω και του ποτίσματος φαντάζομαι ότι θα είναι αρκετά). Αρχίζεις πάντα με τη συμφωνία του γείτονα ...

Συμφωνώ και εγώ ότι απαιτούνται για κάθε ΑΠΥ που κόβεται ... εκτός αν μπορούν να εξαιρεθούν μικροποσά (ας πούμε μέχρι 300) για αποφυγή γραφειοκρατίας. Και μάλιστα πρέπει να κατατίθενται ηλεκτρονικά στο ΤΕΕ ... Νομίζω δε ότι είναι καλύτερο για όλους μας ... Διαφωνώ όμως κάθετα με τις περιττές υποχρεώσεις και λεπτομέρειες που περιλαμβάνονται στα πρόσφατα απαιτούμενα από το ΤΕΕ και έχουν ήδη επισημανθεί.

Οι πράξεις νομοθετικού περιεχομένου (όπως στο ΦΕΚ) έχουν πεπερασμένη ισχύ 40 ημέρες ή λίγο περισσότερο ... Για να ισχύουν διαρκώς τα σχετικά "νομολογήματα" πρέπει να περάσουν από τη Βουλή ... Δηλαδή χρησιμοποιούνται, λόγω κατεπείγοντος, σε έκτακτες περιπτώσεις ... σαν ασφαλιστικά μέτρα ...

Θα γίνει και αυτό ... http://news.in.gr/economy/article/?aid=1231225485 Υπάρχει προς το τέλος του άρθρου ...

Δεν κερδίζεις τίποτε ... μένεις με τα 20 τμ υπόλοιπο ΣΔ (αν βέβαια δεν υπάρχουν αυθαιρεσίες). Δεν προσμετράται : ε. Η επιφάνεια έως 12 τ.μ. συνολικά σε κάθε αυτοτελή ανεξάρτητη ιδιοκτησία όταν δεν υπάρχει κοινόχρηστο κλιμακοστάσιο στο κτίριο. Σε προσθήκες σε κτίρια της περίπτωσης αυτής που δεν έχουν αυθαίρετη δόμηση και έχουν υπόλοιπο σ.δ., η επιφάνεια της κλίμακας του υπάρχοντος κτιρίου και έως 12 τ.μ.. στ. Η επιφάνεια έως και δύο ανοικτών κλιμακοστασίων εφόσον εξυπηρετείται στάθμη ορόφου έως 7,50 μ. από το οριστικά διαμορφωμένο έδαφος στη θέση αυτή.

Για να τα πάρουμε λίγο από την αρχή ... Η διαφωνία μου είναι στο περιεχόμενο του συμφωνητικού και δεν είναι στην υποβολή του ή όχι. Η κατάθεση της έγγραφης συμφωνίας είναι ήδη : 1) φορολογική υποχρέωση και περιέχει αυτό που ο καθένας συμβαλλόμενος θεωρεί ότι τον διασφαλίζει (περιεχόμενο υπηρεσίας, ποσό και τρόπο καταβολής του τιμήματος), 2) νομοθετημένη υποχρέωση για πιστοποίηση της καταβολής ή όχι και του ύψους των νόμιμων κρατήσεων και 3) στοιχείο για πιθανή διεκδίκηση της αμοιβής. Βάσει του Ν.3919/11 οι υποχρεώσεις μας είναι : "2. Η σχετική σύμβαση, η οποία πρέπει να περιέχει τουλάχιστον τα στοιχεία που ορίζονται στις παραγράφους 1 και 2 του άρθρου 1 του β.δ. της 30/31.5.1956 (ΦΕΚ 134 Α΄), κατατίθεται από τον μηχανικό στο Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος (Τ.Ε.Ε.). Μετά την περαίωση της μελέτης, ο μηχανικός γνωστοποιεί στο Τ.Ε.Ε. τα στοιχεία που προκύπτουν από αυτήν, με βάση τα οποία υπολογίζει και καταβάλλει στο Τ.Ε.Ε τις εισφορές και τα λοιπά δικαιώματα, όπως αυτά προβλέπονται στη νομοθεσία, είτε ως παρακρατούμενα από την αμοιβή του μηχανικού, που επεβάλλετο κατά το άρθρο 2 του β.δ. της 30/31.5.1956 να κατατίθεται στο Τ.Ε.Ε., είτε ως καταβαλλόμενα στο Τ.Ε.Ε. ως δικαιούχο ή προς απόδοση σε τρίτους δικαιούχους. Το Τ.Ε.Ε., μετά από επαλήθευση των στοιχείων και του βάσει αυτών γενόμενου υπολογισμού των εισφορών, τον οποίο οριστικοποιεί, αποδίδει στους νόμιμους δικαιούχους τις καταβαλλόμενες σε αυτό εισφορές και δικαιώματα, πέραν εκείνων που προορίζονται γι’ αυτό." Το ΒΔ 30/1956 απαιτεί : α) ανάθεση-ανάληψη, β) ονοματεπώνυμα και διευθύνσεις, γ) είδος μελετών, δ) προεκτίμηση μεγέθους και δαπάνης και ε) ποσό αμοιβής. Τα παραπάνω περιέχονται στα 1, 2, 3, 4, 5 και 6 αυτών που απαιτεί το ΤΕΕ για το περιεχόμενο της συμφωνίας. Το 7α προκύπτει από τον υπολογισμό των αμοιβών και το 7β αφορά τους συμβαλλομένους και όχι το ΤΕΕ. Το 8 μπαίνει μόνον όταν υπάρξει και θα το βάζαμε και μόνοι μας για να αφαιρέσουμε τυχόν υπάρχουσες μελέτες. Τα υπόλοιπα μέχρι το 13 : ή έχουν ήδη δηλωθεί, ή είναι αυτονόητα ή απαιτούνται παράνομα, οπότε για μένα δεν περιλαμβάνονται. Τώρα η γνώμη μου για τη μορφή που πρέπει να έχει το έγγραφο όταν κατατίθεται ηλεκτρονικά : Οι με στοιχεία ..., αναθέτω - αναλαμβάνω τις μελέτες ... που αναλυτικά περιγράφονται στο συνημμένο παράρτημα, με αμοιβή ... Η αμοιβή θα καταβληθεί ως εξής ... Τυχόν ιδιαιτερότητες ... Το παρόν συνετάχθη ... Υπογραφές συμβαλλομένων (προφανώς όχι ΚΕΠ).

Προφανώς πρόκειται για ονείρωξη νομικών συμβουλίσκων με γραφείο στο κτήριο του ΤΕΕ ... Αυτά που αναγράφονται (και τάχα μου απαιτούνται) είναι καταφανώς παράνομα ! Επειδή όμως αφορούν τον επαγγελματικό μας χρόνο και την ψυχική μας υγεία ... προτείνω (με την πρώτη εμπλοκή) αγωγές ! Θα βρούν και οι συντάκτες των παραπάνω αντικείμενο ... Υ.Γ. συνάδελφε TomA, (επειδή έγραφα και το είδα τώρα) τη δεοντολογία στη δουλεία μου θέλω να την ελέγχω μόνος μου, δε χρειάζομαι κανένα μαστίγιο από κανένα (υπάλληλο του ΤΕΕ, συνάδελφο ή όχι), και δεν ασχολούμαι με αυθαίρετα καρότα ...

Στο παραπάνω άρθρο, εκτός από τον τίτλο και το τελευταίο εδάφιο, δε βλέπω κάτι παραπάνω εκτός από συνδικαλιστικές παρατηρήσεις προσωπικού ΥΔΟΜ. Δεν είναι αυτά τα πραγματικά και μεγάλα προβλήματα ... ας ρωτήσουν και κάποιους ΕΕ ...

Αντιγράφω από την παραπάνω αναφερθείσα ομιλία του Γ.Γ. Περιβάλλοντος : "Με απώτερο στόχο τον εκσυγχρονισμό του συστήματος χωρικού και αναπτυξιακού σχεδιασμού της χώρας, το υπουργείο προχωράει στη διερεύνηση της θεσμοθέτησης της «Τράπεζας Γης», η οποία θεωρούμε ότι θα αποτελέσει εργαλείο στην υπηρεσία της ανάπτυξης και θα βοηθήσει στην απελευθέρωση των δυνάμεων της αγοράς και τις δυνατότητες συνεργασίας Δημόσιου – Ιδιωτικού τομέα." Μετά το συγκεκριμένο, σταμάτησα να διαβάζω γιατί κατάλαβα ότι αναφέρεται σε χρόνο μετά την συνταξιοδότησή μου (σε 15 χρόνια με τα νέα μέτρα) ...

Το συγκεκριμένο θέμα συμπυκνώνει παθογένειες της ελληνικής πραγματικότητας και απελπίζει για το μέλλον... Κάποιοι δεν είναι ικανοί να συντάξουν ορθά ένα εδάφιο νόμου... Κάποιοι άλλοι δεν αντιλαμβάνονται το αντικείμενο της δουλειάς τους και αρνούνται να το εφαρμόσουν χωρίς να ζητήσουν έστω κάποια διευκρίνιση... Οι φορείς που πρέπει να μεσολαβήσουν, ώστε να λυθεί η παρεξήγηση, ξαφνικά θυμούνται την πανάκεια της ύψιστης λύσης ... δήλωση ! Και εμείς αντί να πάρουμε το θέμα πάνω μας (ο καθένας μόνος του, με γνώσεις ανάγνωσης και στοιχειώδη λογική) είμαστε έτοιμοι να μετατραπούμε άλλη μιά φορά σε δηλωσίες ... του αυτονόητου ! Οι νόμοι δεν εφαρμόζονται με δηλώσεις, η ΥΔ του 1599 έχει μετατραπεί στον μεγαλύτερο εχθρό για τη λειτουργία του κράτους και από ότι φαίνεται και του επαγγέλματος. Και ας μην περιμένει κάποιος ανάπτυξη με ΥΔ και γνήσιο υπογραφής ... Η πρώτη και βασική δήλωση περί εφαρμογής των νόμων έχει γίνει από όλους με το Σύνταγμα ... δεν χρειάζονται άλλες ! Έλεος !

Ναι έχω εδώ και χρόνια (από τότε που ιδρύθηκε) και συνεργαζόμαστε μέχρι τώρα άψογα. Ποιό είναι το συγκεκριμένο ερώτημά σου ;

Ο νέος το θέτει σωστά ... Η καθίζηση και στροφή περί την άρθρωση της ρωγμής (1 προς 3 από αριστερό σε δεξί κατω άκρο της σκάλας και λόγω του τοιχώματος) οφείλεται στη θεμελίωσή της. Επειδή δεν μπορείς να πεις με σιγουριά ποιό θα είναι το οικονομικότερο (ειδικά όταν έχουμε και την καθαίρεσή της), θα έκανα μιά αποκάλυψη του θεμελίου δεξιά και καθαίρεση μικρού τμήματος στο δεξί άκρο της ρωγμής (για να δώ οπλισμούς). Μετά θα αποφάσιζα. Μιά υποθεμελίωση-διαπλάτυνση του θεμελίου γενικά, η αποκατάσταση της ρωγμής και η ανακατασκευή της τοιχοποιίας (ειδικά δεξιά) μπορεί να αρκεί ...

α. Οι κανόνες, έστω με ελλείψεις ή επιδεχόμενοι συμπλήρωσης, είναι προτιμότεροι από την ασυδοσία ... β. Όταν οι κανόνες διαμορφώνονταν, μάλλον οι εμπλεκόμενοι φορείς προσπαθούσαν να περάσουν τα δικά τους στις προδιαγραφές των ανά την Ελλάδα διαγωνισμών ... γ. Είναι ήδη ΕΤΕΠ και υποχρεωτικές για δημόσια έργα ... αντιγράφω από το ΦΕΚ 2221Β/2012 : 1. Εγκρίνουμε, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 176 του Ν. 3669/2008, τις τετρακόσιες σαράντα (440) Ελληνικές Τεχνικές Προδιαγραφές (ΕΤΕΠ) με υποχρεωτική εφαρμογή σε όλα τα Δημόσια Τεχνικά Έργα. Οι τίτλοι των ανωτέρω Ελληνικών Τεχνικών Προδιαγραφών περιέχονται στο συνημμένο παράρτημα 1, το οποίο αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της παρούσας. Το πλήρες κείμενο των εν λόγω Ελληνικών Τεχνικών Προδιαγραφών περιέχεται στο συνημμένο Παράρτημα 2, το οποίο αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της παρούσας. 2. Η παύση της υποχρεωτικής εφαρμογής των εγκρινομένων με την παρούσα Ελληνικών Τεχνικών Προδιαγραφών (ΕΤΕΠ) ή η αντικατάστασή τους είτε με επικαιροποιημένη έκδοσή τους είτε με άλλη αντίστοιχη Ευρωπαϊκή ή Ελληνική Τεχνική Προδιαγραφή, θα γίνεται, όποτε τούτο κρίνεται αναγκαίο, με πρωτοβουλία της αρμόδιας Υπηρεσίας της Γ.Γ.Δ.Ε. του Υπουργείου Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων. 3. Για έργα των οποίων η διακήρυξη δημοπράτησης ή η απόφαση ανάθεσης θα αποσταλεί για δημοσίευση ή θα υπογραφεί αντίστοιχα μετά την έναρξη ισχύος της παρούσας απόφασης εφαρμόζονται υποχρεωτικά οι εγκρινόμενες με την παρούσα Ελληνικές Τεχνικές Προδιαγραφές (ΕΤΕΠ). 4. Όσα από τα εθνικά κανονιστικά κείμενα αντίκεινται στις εγκρινόμενες με την παρούσα Ελληνικές Τεχνικές Προδιαγραφές (ΕΤΕΠ), παύουν να ισχύουν από την ημερομηνία εφαρμογής των ΕΤΕΠ. 5. Η ισχύς της παρούσας απόφασης αρχίζει μετά την παρέλευση δύο μηνών από τη δημοσίευσή της στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. (δημοσιεύτηκε 30-7-2012). Υ.Γ. @man21, συμφωνούμε (σχεδόν) όλοι ... κάποιοι όμως πρέπει να φροντίσουν και για την εφαρμογή τους ... μήπως αυτοί ορίζουν το (σχεδόν) ;

Ν. 4042 (ΦΕΚ 24Α/2012), άρθρο 50, παρ. 7 : 7. Η διαφορετική διαρρύθμιση διακεκριμένης αυτοτελούς οριζόντιας ή κάθετης ιδιοκτησίας από αυτήν που προβλέπεται στα εγκεκριμένα σχέδια της οικοδομικής άδειας δεν συνιστά αυθαίρετη κατασκευή. Η διαφορετική διαμερισμάτωση ορόφου από αυτήν που προβλέπεται στα εγκεκριμένα σχέδια της οικοδομικής άδειας, αν έχει επιφέρει τροποποίηση των μηχανολογικών εγκαταστάσεων, υπάγεται στην κατηγορία 13 του πίνακα του Παραρτήματος του ν. 4014/2011 και ως ειδικό πρόστιμο καταβάλλεται εφάπαξ, εντός της προθεσμίας της πρώτης δόσης, το ποσό των 500 ευρώ και δεν καταβάλλεται παράβολο.

@Γιάννη, προς το παρόν είμαι μόνο με την απορία ... Σαφώς δεν καλύπτει η μικράς κλίμακας ... Είναι ΕΣΠΑ, αποκατάστασης σε διατηρητέο και με προϋπολογισμό εκατοντάδων Κ. Αυτή την εβδομάδα θα μάθω περισσότερα ... ως προς το τι "είδους" έλεγχο πέρασε.

Επειδή στα πολλά απαιτούμενα χαρτιά εξαφανίζεται η ουσία ... να ρωτήσω τη γνώμη σας σε απορία μου (μετά από συζήτηση με συνάδελφο). Είναι δυνατόν να καλείται ΕΔΕ (έχει σύμβαση) να εκτελέσει συγχρηματοδοτούμενο έργο με οικοδομική άδεια μικρής κλίμακας ; Ο Δήμος δεν έχει περάσει προσυμβατικό έλεγχο ; Πώς το καλύπτουν ; Μήπως το σύστημα έχει διαλυθεί εντελώς ; Νομίζω είναι πολύ σοβαρό (οικοδομικό με ικριώματα σε ύψος κλπ...).

Τη μέση τη δέχθηκα ως καλύτερη της τοπικής. Η ερμηνεία έχει έτσι και αλλιώς πρόβλημα. Νομίζω ότι εκείνο που θα βοηθούσε είναι να μας πει ο "νομοθέτης" τι ακριβώς θέλει να πετύχει ή να εμποδίσει. Δεν το έχω καταλάβει ακριβώς ... Έστω και περιγραφικά ...

Συμφωνώ στην ορθότητα της "μέσης" κατά της "τοπικής" κλίσης ... Όμως @Kakos_lykos, πιστεύεις ότι ο ορισμός της μέσης, που μόλις έδωσες, την ορίζει μονοσήμαντα σε σχέση με την πραγματικότητα των ελληνικών γηπέδων ; Νομίζω ότι χρειάζεται -διευκρινιστική- προσθήκη σε σχέση με το πρόσωπο και τη θεωρούμενη κατεύθυνση. Ο νόμος -για το κτίσμα- παίζει με "έννοιες ιδεατού στερεού" ...

Και έτσι να είναι ... πάλι μένει αδιευκρίνιστη η απάντηση ... που ορίζεται αυτό ;