kan62

Γιάννη καλησπέρα και μην αγχώνεσαι ... εδώ είσαι : N.3842 (ΦΕΚ 58Α/2010), άρθρο 6 9. Τα τέσσερα πρώτα εδάφια της παραγράφου 7, όπως αναριθμείται με την παράγραφο 4 του άρθρου 9 του παρόντος, του άρθρου 48 του Κ.Φ.Ε. αντικαθίστανται ως εξής: «Χρόνος κτήσης του εισοδήματος από υπηρεσίες ελευθέριου επαγγέλματος θεωρείται ο χρόνος κατά τον οποίο παρασχέθηκαν οι υπηρεσίες από τον ελεύθερο επαγγελματία. Όταν πρόκειται για παροχή υπηρεσιών διαρκείας, χρόνος κτήσης του εισοδήματος θεωρείται ο χρόνος που καθίσταται απαιτητό κάθε επί μέρους τμήμα της αμοιβής για το μέρος αυτό και την υπηρεσία που παρασχέθηκε. Κατ’ εξαίρεση, για τους ελεύθερους επαγγελματίες που αποκτούν εισόδημα από παροχή υπηρεσιών στο Δημόσιο και τα Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου, χρόνος κτήσης του εισοδήματός τους θεωρείται ο χρόνος είσπραξής του.»

Το 15 και το 16 είναι βαρύτερα από το 14 ... όχι τόσο όμως ώστε να υπάρχει πρόβλημα. Η καλύτερη λύση (για να πετάνε) είναι αλλαγή λειτουργικού σε σύστημα 64bit και επαύξηση μνήμης σε 8 GB και άνω. Οι παλιότερες μνήμες είναι πάμφθηνες και το ArchiCAD θα πετάει. Προσέχουμε λίγο και την κάρτα γραφικών ...

Για ξυλόσομπα, μόνο αν μπορεί να διασφαλιστεί ότι δεν θα υπάρξει κίνδυνος φωτιάς. Οι επίτροποι μάλλλον θα αμελούν να τη συντηρήσουν ... Για ενδοδαπέδια, εκτός από τη μεγάλη δαπάνη δεν θα είναι συμβατή με τα ωράρια λειτουργίας του απομακρυσμένου Ναού και δεν είναι άμεσης απόδοσης. Νομίζω η καλύτερη λύση είναι μιά επαύξηση ισχύος για τοποθέτηση θερμοπομπών ή "ντουλαπών" όπως ανέφερες (θέματα αισθητικά ή διαθέσιμου χώρου). Για θερμοπομπούς ίσως είναι καλύτερα κινητούς (με βάση) για αλλαγή θέσης ανάλογα με την κατανομή των εκκλησιαζομένων ...

@BAS, πολλά +. Σε λίγο θα αρχίσει (για να μην πω άρχισε) ο ανταγωνισμός με συμβολαιογράφους και δικηγόρους ... Ο μηχανικός χάνει την επαφή με την πραγματικότητα και το επάγγελμα ... Σε λίγα χρόνια δεν θα υπάρχει επιστροφή ... Μήπως το τελευταίο είναι και ο στόχος ; Συγνώμη παρασύρθηκα σε off topic ...

Η οικοδομή σε τι στάδιο είναι ... μήπως έχει και ρεύμα ;

Μάλλον έχω δίκιο (παρ. 7, άρθρου 6) : Αν ο επιβλέπων μηχανικός απέχει χωρίς την παραπάνω δήλωση, η Υ.ΔΟΜ. μετά από αίτηση του κυρίου ή του έχοντος νόμιμο δικαίωμα, μπορεί να προχωρήσει στην αντικατάστασή του, ύστερα από έλεγχο που διενεργείται από Ελεγκτή Δόμησης για την πιστοποίηση του σταδίου των εργασιών και καταβολής της αμοιβής. Στο διάστημα μέχρι τη χορήγηση της αναθεώρησης δεν εκτελούνται οικοδομικές εργασίες. Όταν συντρέχει λόγος διακοπής των οικοδομικών εργασιών η αρμόδια υπηρεσία δόμησης εκδίδει σήμα διακοπής εργασιών, το οποίο γνωστοποιείται αμέσως στην αρμόδια αστυνομική αρχή, η οποία το κοινοποιεί. Εφόσον δεν υπάρχει επίβλεψη, γίνεται διακοπή και επανέναρξη μετά από έλεγχο ΕΔ. Πρέπει να διαχωριστούν με νόμιμο τρόπο οι ευθύνες και οι αμοιβές των επιβλεπόντων. Αν δεν κάνει την αίτηση ο κύριος, μπορεί να την κάνουν και οι νόμιμοι κληρονόμοι του θανόντος στους οποίους οφείλεται μέρος της αμοιβής επίβλεψης. Επίσης κάθε ευθύνη και αβλεψία αποδίδεται στον εκλιπόντα και απαλλάσσεται ο νέος επιβλέπων. Ο κύριος βέβαια δεν απαλλάσσεται, οπότε ... ας κοιτάξει (και αυτός) το συμφέρον του και ας εφαρμόσει τα νόμιμα ...

Συμφωνώ με τον συνάδελφο @SIRADRAB, και αναρωτιέμαι (δεν είμαι σίγουρος) μήπως ο λόγος : φέρνει τον ελεγκτή άμεσα για την αλλαγή επιβλέποντος ;

Εφόσον πηγαίνεις με 4030, θα υπάρξει (ανεξαρτήτως αιτιολογίας) ελεγκτής στην ολοκλήρωση. Προφανώς τις αλλαγές που διαπίστωσες τις περιλαμβάνεις στις μελέτες της αναθεώρησης (ανεξαρτήτως σκοπιμότητας). Προσέχεις και τη διαδικασία παραίτησης του προηγούμενου επιβλέποντα στο άρθρο 6.

Οι απαντήσεις σου εδώ : =2173&language=el-GR"]http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=778&sni[1155]=2173&language=el-GR

Βάλε μαζί και τα 159 ή 179 ... Υ.Γ. Eδώ μπαίνει και αυτό που περιγράφεται στο σχέδιο νόμου που κατατέθηκε σήμερα, σχετικά με τη βεβαίωση που χορηγούμε πλέον όταν δεν υπάρχει σύστημα. Απαιτείται να γράφεται ότι όταν θα ανοίξει θα την υποβάλουμε και ηλεκτρονικά. Το ωραίο είναι ότι απαιτείται να μονογράφουμε δίπλα στο εδάφιο αυτό. Δηλαδή σε βεβαίωσή μας (με υπογραφή και σφραγίδα μας) αν δεν μονογράψουμε θα είναι άκυρη. Αλλά όλα γίνονται πλέον ... όταν ακούς από συμβολαιογράφο ότι δεν μπορεί να αντιγράψει τον αριθμό ακινήτου από τη σελίδα της βεβαίωσης, με την ατιολογία ότι ο ορθός είναι της συνημμένης αναφοράς που είναι bold ! Και δεν υπήρχε λόγος πρεσβυωπίας ...

Η οριστικοποήση μάλλον πρέπει να είναι ταυτόχρονη με το χρόνο έκδοσης της ΑΠΥ ... αλλιώς θα υπάρχουν χρονικές διαφορές βιβλίων και συγκεντρωτικών. Αν δεν ανέβουν τα συμφωνητικά, μάλλον θα υπάρχουν διαφορές στις αποδοχές ...

Πολύ απλό το τσεκάρισμα τη σημερινή εποχή ... ειδικά αν έχουν να εισπράξουν. Το δίνουν και σε εξωτερικούς αν θέλουν ... σιγά το μεροκάματο ... Άρα το συμφωνητικό πρέπει να είναι εκεί ... γιατί το ΤΕΕ θα πεί στη ΓΓΠΣ : "δεν έχει συμφωνητικό ανεβασμένο και η νόμιμη είναι αυτή". Η λογική αυτή υπάρχει και στο 4014, οι ΥΔΟΜ θα μπαίνουν στο σύστημα μόλις λήξει (η όποια) προθεσμία, θα ελέγχει και θα επιβάλλει τα νέα αυξημένα πρόστιμα. Περιγράφεται και στο σχέδιο νόμου (με τις τροποποιήσεις) που κατατέθηκε σήμερα.

Γι΄αυτό δεν ανησυχώ καθόλου ... το ΤΕΕ όπως και το οικονομικό επιτελείο, εφαρμόζουν συνταγές μεγάλων think tank του εξωτερικού : http://news.in.gr/world/article/?aid=1231225669 Μόνο που εκεί τις εφαρμόζουν προς τη σωστή κατεύθυνση ...

Αφήνω έξω το "κάθε κίτρινο και καλό" ... συμφωνώντας. Όμως πρόκειται για "πλινθόκτιστο", οπότε κάθε υλικό (και της nasa να ήταν) πάνω του είναι εκτός προδιαγραφών. Θέλει να δημιουργήσεις άλλο φορέα για να το εφαρμόσεις. Προσπαθώντας να το προστατέψω, αντί αμφιβόλου αποτελέσματος (με σοβαρότατες συνέπειες και για τον φορέα σε περίπτωση αστοχίας), προτιμώ να απομακρύνω το νερό ...

Αυτό δεν είναι κακό ... θα μπορούσε ( σε μιά άλλη χώρα ; ) να θεωρηθεί σαν προκαταβολή με δόσεις της συνδρομής. Στη χώρα μας, αν αυτό γινόταν δεκτό, θα αναρωτιόμουνα για το πόσο ελαστική μπορεί να είναι μιά αύξηση της συνδρομής ...

Καλησπέρα. Κανένας τοίχος ή τμήμα του δεν κατεδαφίζεται με το "έτσι θέλω", ειδικά αν είναι μεσότοιχος και διαφωνεί ο συνιδιοκτήτης του, δηλαδή εσείς. Ο μεσότοιχος είναι συνιδιοκτησία και των δύο σας και απαγορεύεται αυστηρά να έχει ανοίγματα. Η υπόθεση δεν εξετάζεται από άλλους, πηγαίνει κατευθείαν σε δικαστήριο για να αποφασίσει το κλείσιμο και τις περαιτέρω συνέπειες. Σε μεσοτοιχίες υπάρχει "περιορισμός δικαιώματος" και στους δύο. Περί "γειτονικού δικαίου" ας σχολιάσει και ο νομικός μας ... Σε μένα μένει ένα μικρό ερώτημα περί της σχετικής θέσης υποτιθέμενης πόρτας και ρύμης ...

Το Υπουργείο Πολιτισμού (Γεν. Δ/νση Αναστήλωσης) διοργανώνει την Παρασκευή 14/12/2012, στο αμφιθέατρο του Μουσείου Ακρόπολης και στις 9:30 πμ, ημερίδα όπου θα παρουσιαστεί η μελέτη στερέωσης και αποκατάστασης του Καθολικού της Ι. Μονής Δαφνίου. Ελεύθερη και ανοικτή προσέλευση ενδιαφερομένων. Αντιγράφω από δημοσίευματα του Σεπτεμβρίου σχετικά με το θέμα : Η Μονή Δαφνίου, μνημείο παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς, υπέστη εκτεταμένες και σοβαρότατες ζημιές σε όλα τα κτίσματα και τον οχυρωμένο περίβολο από το μεγάλο σεισμό του 1999. Το έδαφος έχει κοπεί στα δύο και χάσκει μια ρωγμή 20 εκατοστών. Τριγύρω εκατοντάδες σκόρπιες ψηφίδες από γυαλί ή μάρμαρο. Μια ματιά πιο ψηλά - εκεί που βρίσκονταν πριν από τον τελευταίο σεισμό - αποδεικνύει το μέγεθος της καταστροφής. Οι τοίχοι δε του καθολικού της Μονής Δαφνίου «άνοιξαν σαν τριαντάφυλλο», όπως λένε χαρακτηριστικά η υπεύθυνη της μελέτης αποκατάστασης, προϊσταμένη της Διεύθυνσης Μελετών Μουσείων και Πολιτιστικών Κτιρίων, Νίκη Μιλτιάδου και ο επί τιμή τμηματάρχης Βυζαντινών Μελετών της Διεύθυνσης Αναστήλωσης Βυζαντινών Μνημείων Νίκος Δεληνικόλας. Την επομένη κιόλας οι αρμόδιες υπηρεσίες έπιασαν δουλειά καθώς είχαν μπροστά τους ένα μνημείο που είχε ήδη πληγωθεί βαριά από τον σεισμό του 1981, αλλά δεν είχε δεχθεί φροντίδα. Και αν την πρώτη περίοδο προχώρησαν σε άμεσα μέτρα για την αντιστήριξη και την υποστύλωση του μνημείου, τώρα πλέον βρίσκονται στην τελική ευθεία ώστε να «δέσουν» το καθολικό, που είναι αφιερωμένο στην Κοίμηση της Θεοτόκου, με ειδικούς μεταλλικούς συνδέσμους και μια επιπλέον στεφάνη στον τρούλο, ώστε να μην καταρρεύσει σε επόμενο σεισμό. Παράλληλα γίνεται προσπάθεια να συντηρηθούν όχι μόνο οι ευγενικές, αλλά και με έντονη δραματικότητα μορφές των ψηφιδωτών - που θυμίζουν τις ιδανικές φιγούρες των αρχαίων ελληνικών επιτυμβίων - αλλά και να εξασφαλιστούν όσο το δυνατόν περισσότερο από μελλοντικές επιθέσεις του Εγκέλαδου, σύμφωνα με τη μελέτη που εγκρίθηκε μετ` επαίνων από το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο και υπογράφουν, εκτός από τους Νίκη Μιλτιάδου και Νίκο Δεληνικόλα, οι καθηγητές στο Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο Ελισάβετ Βιντζηλαίου και Χαράλαμπος Μουζάκης μαζί με νεότερους συνεργάτες. «Δεν μπορούμε να επαναφέρουμε το μνημείο στην αρχική του κατάσταση. Μπορούμε όμως να το παραδώσουμε στην κατάσταση που ήταν πριν από το 1981, χωρίς να αποκλείουμε βλάβες σε μελλοντικούς σεισμούς», εξηγούν οι μελετητές, που έχουν εγκαταστήσει πλήρες σύστημα παρακολούθησης του μνημείου και έχουν δει πώς έχουν αντιδράσει οι ως τώρα επεμβάσεις σε μικρότερης κλίμακες σεισμικές δονήσεις. Το έργο, που είναι σε εξέλιξη, έχει ενταχθεί στο ΕΣΠΑ, με προϋπολογισμό 4,5 εκατομμύρια ευρώ. Θα είναι διαθέσιμο για το κοινό μέσα στο 2015. Το νέο πρόσωπο της Μονής Δαφνίου, ωστόσο, δεν θα δουν από τη θέση που έχουν εδώ και δέκα αιώνες - κάτω από τα μικρά τόξα στήριξης του τρούλου - οκτώ ψηφιδωτοί άγιοι, οι Στέφανος, Ρουφίνος, Λαυρέντιος, Εύπλος, Ελπιδοφόρος, Ανεμπόδιστος, Ευγένιος και Αυξέντιος, σε χρυσό φόντο. Τα σώματα των αγίων έχουν αποτοιχιστεί λόγω των εργασιών ήδη από το 2000, καθώς βρίσκονταν σε κομβικά σημεία όπου έπρεπε να τοποθετηθούν σκαλωσιές. Και τώρα θα απομακρυνθούν από το μνημείο και τα πόδια τους, καθώς οι επιστήμονες θεωρούν πως τα συγκεκριμένα τόξα είναι εκείνα που θα χτυπηθούν πρώτα και σκληρότερα σε έναν πιθανό σεισμό, γεγονός που θα αποβεί μοιραίο για τα συγκεκριμένα ψηφιδωτά. Πρόταση που προκάλεσε έντονη συζήτηση για την ορθότητά της, αλλά τελικά πήρε κατά πλειοψηφία το πράσινο φως από τα μέλη του ΚΑΣ. Όσο για το μέλλον των ψηφιδωτών, παραμένει άγνωστο προς το παρόν, αλλά εκτιμάται πως μελλοντικά θα εκτεθούν - δεν αποκλείεται στο Βυζαντινό και Χριστιανικό Μουσείο. http://www.ethnos.gr...&pubid=63705012 http://www.inews.gr/...nis-dafniou.htm H εν λόγω ημερίδα, από όσα γωρίζω, δεν έχει ανακοινωθεί ευρέως εκτός των μελών της ΧΑΕ και της ΕΤΕΠΑΜ, γίνεται σαν συνέχεια της έντονης συζήτησης που αναφέρθηκε παραπάνω (αντιθέσεις στις απόψεις αρχαιολόγων και μηχανικών) και προβλέπεται να έχει μεγάλο ενδιαφέρον ...

Προφανώς το τοπογρφίκό σου θα είναι η πραγματική κατάσταση. Δεν έχεις συνέπειες ως προς την τακτοποίηση ... συνεχίζεις κανονικά. Η ευθύνη της μη αρτιότητας παραμένει στον ιδιοκτήτη. Όταν θα έχει "στρώσει" ο θεσμός της Τράπεζας Γης και τον καλέσουν να αγοράσει για να νομιμοποιήσει τα τακτοποιημένα, ενδεχομένως να έχουν προβλέψει έτσι ώστε να εισπράξουν κάτι και από τη διαφορά της αρτιότητας.

Πρέπει να είσαι γιατί εκεί συνυπήρξε κρίση με χαλάρωση της οργάνωσης ... εδώ υπάρχει κρισάρα με σχεδόν ανυπαρξία οργάνωσης ... οι συνέπειες θα είναι ανάλογες ! Αλήθεια, με τον σημερινό σεισμό τι να έγινε σ' αυτή τη σήραγγα ;

Δεν ξέρω αν μπορείς να εξασφαλίσεις το χώρο εργασίας που προαναφέρθηκε, αλλά από αυτό εξαρτάται η επιτυχία του εγχειρήματος. Υλικά, όπως ειπώθηκε, υπάρχουν ανάλογα με το που εφαρμόζονται ... Όμως, αν καταφέρεις τον χώρο, κοίταξε και την περίπτωση τοπικού στραγγιστήριου που θα κατεβάζει και θα απομακρύνει γρήγορα τα νερά (λόγω και του ποτίσματος φαντάζομαι ότι θα είναι αρκετά). Αρχίζεις πάντα με τη συμφωνία του γείτονα ...

Συμφωνώ και εγώ ότι απαιτούνται για κάθε ΑΠΥ που κόβεται ... εκτός αν μπορούν να εξαιρεθούν μικροποσά (ας πούμε μέχρι 300) για αποφυγή γραφειοκρατίας. Και μάλιστα πρέπει να κατατίθενται ηλεκτρονικά στο ΤΕΕ ... Νομίζω δε ότι είναι καλύτερο για όλους μας ... Διαφωνώ όμως κάθετα με τις περιττές υποχρεώσεις και λεπτομέρειες που περιλαμβάνονται στα πρόσφατα απαιτούμενα από το ΤΕΕ και έχουν ήδη επισημανθεί.

Οι πράξεις νομοθετικού περιεχομένου (όπως στο ΦΕΚ) έχουν πεπερασμένη ισχύ 40 ημέρες ή λίγο περισσότερο ... Για να ισχύουν διαρκώς τα σχετικά "νομολογήματα" πρέπει να περάσουν από τη Βουλή ... Δηλαδή χρησιμοποιούνται, λόγω κατεπείγοντος, σε έκτακτες περιπτώσεις ... σαν ασφαλιστικά μέτρα ...

Θα γίνει και αυτό ... http://news.in.gr/economy/article/?aid=1231225485 Υπάρχει προς το τέλος του άρθρου ...

Δεν κερδίζεις τίποτε ... μένεις με τα 20 τμ υπόλοιπο ΣΔ (αν βέβαια δεν υπάρχουν αυθαιρεσίες). Δεν προσμετράται : ε. Η επιφάνεια έως 12 τ.μ. συνολικά σε κάθε αυτοτελή ανεξάρτητη ιδιοκτησία όταν δεν υπάρχει κοινόχρηστο κλιμακοστάσιο στο κτίριο. Σε προσθήκες σε κτίρια της περίπτωσης αυτής που δεν έχουν αυθαίρετη δόμηση και έχουν υπόλοιπο σ.δ., η επιφάνεια της κλίμακας του υπάρχοντος κτιρίου και έως 12 τ.μ.. στ. Η επιφάνεια έως και δύο ανοικτών κλιμακοστασίων εφόσον εξυπηρετείται στάθμη ορόφου έως 7,50 μ. από το οριστικά διαμορφωμένο έδαφος στη θέση αυτή.

Για να τα πάρουμε λίγο από την αρχή ... Η διαφωνία μου είναι στο περιεχόμενο του συμφωνητικού και δεν είναι στην υποβολή του ή όχι. Η κατάθεση της έγγραφης συμφωνίας είναι ήδη : 1) φορολογική υποχρέωση και περιέχει αυτό που ο καθένας συμβαλλόμενος θεωρεί ότι τον διασφαλίζει (περιεχόμενο υπηρεσίας, ποσό και τρόπο καταβολής του τιμήματος), 2) νομοθετημένη υποχρέωση για πιστοποίηση της καταβολής ή όχι και του ύψους των νόμιμων κρατήσεων και 3) στοιχείο για πιθανή διεκδίκηση της αμοιβής. Βάσει του Ν.3919/11 οι υποχρεώσεις μας είναι : "2. Η σχετική σύμβαση, η οποία πρέπει να περιέχει τουλάχιστον τα στοιχεία που ορίζονται στις παραγράφους 1 και 2 του άρθρου 1 του β.δ. της 30/31.5.1956 (ΦΕΚ 134 Α΄), κατατίθεται από τον μηχανικό στο Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος (Τ.Ε.Ε.). Μετά την περαίωση της μελέτης, ο μηχανικός γνωστοποιεί στο Τ.Ε.Ε. τα στοιχεία που προκύπτουν από αυτήν, με βάση τα οποία υπολογίζει και καταβάλλει στο Τ.Ε.Ε τις εισφορές και τα λοιπά δικαιώματα, όπως αυτά προβλέπονται στη νομοθεσία, είτε ως παρακρατούμενα από την αμοιβή του μηχανικού, που επεβάλλετο κατά το άρθρο 2 του β.δ. της 30/31.5.1956 να κατατίθεται στο Τ.Ε.Ε., είτε ως καταβαλλόμενα στο Τ.Ε.Ε. ως δικαιούχο ή προς απόδοση σε τρίτους δικαιούχους. Το Τ.Ε.Ε., μετά από επαλήθευση των στοιχείων και του βάσει αυτών γενόμενου υπολογισμού των εισφορών, τον οποίο οριστικοποιεί, αποδίδει στους νόμιμους δικαιούχους τις καταβαλλόμενες σε αυτό εισφορές και δικαιώματα, πέραν εκείνων που προορίζονται γι’ αυτό." Το ΒΔ 30/1956 απαιτεί : α) ανάθεση-ανάληψη, β) ονοματεπώνυμα και διευθύνσεις, γ) είδος μελετών, δ) προεκτίμηση μεγέθους και δαπάνης και ε) ποσό αμοιβής. Τα παραπάνω περιέχονται στα 1, 2, 3, 4, 5 και 6 αυτών που απαιτεί το ΤΕΕ για το περιεχόμενο της συμφωνίας. Το 7α προκύπτει από τον υπολογισμό των αμοιβών και το 7β αφορά τους συμβαλλομένους και όχι το ΤΕΕ. Το 8 μπαίνει μόνον όταν υπάρξει και θα το βάζαμε και μόνοι μας για να αφαιρέσουμε τυχόν υπάρχουσες μελέτες. Τα υπόλοιπα μέχρι το 13 : ή έχουν ήδη δηλωθεί, ή είναι αυτονόητα ή απαιτούνται παράνομα, οπότε για μένα δεν περιλαμβάνονται. Τώρα η γνώμη μου για τη μορφή που πρέπει να έχει το έγγραφο όταν κατατίθεται ηλεκτρονικά : Οι με στοιχεία ..., αναθέτω - αναλαμβάνω τις μελέτες ... που αναλυτικά περιγράφονται στο συνημμένο παράρτημα, με αμοιβή ... Η αμοιβή θα καταβληθεί ως εξής ... Τυχόν ιδιαιτερότητες ... Το παρόν συνετάχθη ... Υπογραφές συμβαλλομένων (προφανώς όχι ΚΕΠ).