Μετάβαση στο περιεχόμενο

kan62

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    4.550

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    229

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by kan62

  1. kan62
    Αν στις ΥΔΟΜ έχουν τέτοιου είδους ερωτήματα προς διευκρίνιση ... νομίζω ότι απλά θέλουν να μπλοκάρει το σύστημα και να μην έχουμε ποτέ διευκρινίσεις. Θα μπορούσαν ας πούμε να αναρωτηθούν για το ελάχιστο ύψος ΧΚΧ στους οικισμούς ( 2,4 ή 2,65 ; ) ... Για μένα είναι 2,65 ... αλλά μιά διευκρίνιση δε θα έβλαπτε ...
  2. kan62
    Και όπως λέει η παροιμία ... " όταν το ... δεν πηγαίνει καλά δεν αλλάζεις μόνο τις κουρτίνες " !
  3. kan62
    Μπορεί να ακούγονται υπερβολικά ... αλλά όλα γίνονται. Πρώτα όμως, πρέπει να ορίζουμε σωστά το πρόβλημα. Εκείνο το "ακουμπήσω" για πολιτικό μηχανικό δεν λέει κάτι ... Χωρίς να παρεξηγήσεις το ύφος μου ... πρέπει να ορίσεις σαφώς το τι σκέφτεσαι.
  4. kan62
    Μπορεί να φαίνονται λίγα αλλά ... εξαρτάται από τις παραδοχές. Π.χ. σε ζώνη Α (0,39 kN/m2), με σχεδόν μηδενικό υψόμετρο, με συντελεστή σχήματος 0,8 (για κυλινδρική στέγη ή λιγότερο για ισχυρή μονοκλινή) και υποτιθέμενο συντελεστή έκθεσης 0,8, δεν γίνεται : 0,8Χ0,8Χ0,39 = 0,2496 kN/m2 ; Υ.Γ. επιτέλους, σιχάθηκα να συζητάμε για υπογραφές σε κ@@χαρτα συμβολαιογράφων ...
  5. kan62
    Δεν νομίζω ότι θα φτάσεις μέχρι την αφαίρεση ... γιατί πρέπει πρώτα να νομιμοποιήσεις ... οπότε θα χάσεις το υπόλοιπο ΣΔ (όπως λες) και δεν θα μπορείς να κάνεις προσθήκη. Ειδικά για τα υπάρχοντα κλιμακοστάσια, ισχύει το δεύτερο εδάφιο του άρθρου 11, 6δ και όχι το 23.
  6. kan62
    Σήμερα βγήκε αυτό : LinkClick.pdf
  7. kan62
    Νομίζω ότι εδώ το "μικτό" είναι το άθροισμα : κύριος χώρος (πχ. διαμέρισμα που είναι εντός ΣΔ) + εσ. εξώστες (που ενδεχομένως να είναι και εκτός ΣΔ). Δεν νομίζω ότι περιλαμβάνονται κλιμακοστάσια αλλά χρειάζεται διευκρίνιση για τις σοφίτες ...
  8. kan62
    Και επειδή πάνω από τις δεξαμενές αυτές δε φυτρώνει τίποτε, συνιστάται να συνδυάζονται με : Β. Στην επιφάνειά τους επιτρέπονται εφόσον καλύπτεται η υποχρέωση για φύτευση : α) Οι κατασκευές των περιπτώσεων α΄, δ΄ , ι΄, ια΄, ιβ΄ της παραγράφου 7 [δ) Ασκεπείς κατασκευές για την υποδοχή στοιχείων νερού και πισίνες.]
  9. kan62
    Μήπως με απλούστερα ελληνικά λέγεται ... συμπαιγνία ;
  10. kan62
    @Didonis, όλα γύρω μας αλλάζουν ... αλλά όλα μένουν ίδια ... Άρθρο 8 Α. Κάτω από την επιφάνειά τους επιτρέπονται : α. Εγκαταστάσεις των οργανισμών κοινής ωφέλειας. β. Δεξαμενές νερού, δεξαμενές λυμάτων και δίκτυα για την εξυπηρέτηση του κτιρίου.
  11. kan62
    Νομίζω ότι το κλειδί σε όλα τα τελευταία ερωτήματα (#56 και μετά) είναι ότι για να αποκλειστεί ο χώρος (ή το τμήμα χώρου), από την υποχρεωτικότητα των διατάξεων, πρέπει να μην είναι μοναδικός ή σημαντικός με κριτήρια μοναδικότητας χρήσης ή σημαντικού πληθυσμού. Προφανώς και τα α, β και γ δεν είναι αθροιστικά (ας προσέξουμε πχ. ότι στο α μπορεί να εννοεί τμήμα ισόγειου καταστήματος με αναβαθμό < 50%). Και στο "μικτό" δεν περιλαμβάνονται (για μένα) εξώστες και κοινόχρηστοι χώροι γιατί δεν παράγουν πληθυσμό για να αποτελέσουν κριτήριο ...
  12. kan62
    Στους κανονισμούς η πρασιά αποτελεί πολύ "αυστηρό" χώρο. Ουσιαστικά απαγορεύεται οποιαδήποτε δόμηση σ' αυτόν γιατί θεωρείται σαν προέκταση του κοινόχρηστου χώρου (εκτός οικοδομικού τετραγώνου). Ορίζεται μεταξύ ρυμοτομικής και οικοδομικής γραμμής και, πέραν της τελευταίας, επιτρέπονται μόνο έγκαταστάσεις δικτύων (κοινόχρηστων ή μη). Άντε και για τους στατικούς δίνονται κάτι προεξοχούλες των θεμελίων και αυτές σε βάθος ... Φαντάζομαι να λύνεται και η απορία ...
  13. kan62
    Καλησπέρα, http://www.michaniko...
  14. kan62
    Οι ελέγχοντες και υπογράφοντες είναι (ήταν) μηχανικοί. Προφανώς στο διοικητικό προσωπικό υπάρχουν και ιερείς. Έδρα κτήριο Ιεράς Συνόδου (Μονή Πετράκη). http://www.ekyo.gr/domi.html http://www.ekyo.gr/naodomia.html
  15. kan62
    O συνάδελφος μίλησε για "αυτόνομη κατοικία", οπότε ισχύει το 11.ε με 12 τμ.
  16. kan62
    Κατά τη γνώμη μου, χωρίς παρεξηγήσεις και χωρίς υποθέσεις : Όσο κακώς έπραξε ο συνάδελφος που το ζήτησε, άλλο τόσο και εσύ που το συζητάς ... Το τι ζητά ο νόμος είναι άλλο θέμα ...
  17. kan62
    Συνάδελφε, αν είχες κάνει εσύ τα στατικά για πολυκατοικία, θα ζητούσες από τον πολιτικό μηχανικό να υπογράψει ; Και αν το ζητούσες, νομίζεις ότι θα το έκανε ;
  18. kan62
    Σε περίπτωση που άκουσα (Ζωγράφου), ο διαχειριστής της γειτονικής πολυκατοικίας κάλεσε την πολεοδομία του Δήμου και αυτή όντως επέβαλε (και εγγράφως) ανύψωσή της ... Η πληροφορία από φίλο ... @yian, το δεύτερο ...
  19. kan62
    Κτιριοδομικός, άρθρο 27 : 2.4.2.5. Η καπνοδόχος πρέπει να καταλήγει τουλάχιστο 1m πάνω από το σηµείο εξόδου της, 0,7m από οποιαδήποτε ακµή κτιρίου που βρίσκεται σε ακτίνα µικρότερη των 3,0m από αυτή και 1 ,5m από καυστά υλικά. Σε περίπτωση που υπάρχουν ανοίγµατα που βρίσκονται ψηλότερα από την απόληξη της καπνοδόχου και σε οριζόντια απόσταση µικρότερη των 10m από αυτήν και η αρµόδια αρχή διαπιστώσει ενόχληση από την εκποµπή καυσαερίων, µπορεί να επιβάλει την ανύψωση της καπνοδόχου ή να διατάξει άλλα µέτρα για τον περιορισµό της ενόχλησης σε ανεκτά όρια.
  20. kan62
    Το 15ώροφο της χούντας είναι ένα, τα 8ώροφα όμως είναι πολλά και έγιναν στα πρώτα χρόνια του ΓΟΚ85 ... το αποτέλεσμα όμως είναι έκτρωμα. Ανεβαίνοντας δεξιά της Γαλατσίου (Γαλάτσι) έχεις ίδιους ΣΔ με αυτούς αριστερά της Γαλατσίου (Κυπριάδου). Το Γαλάτσι δεν είχε και δεν έχει πράσινο, η Κυπριάδου είχε πράσινο αλλά τώρα εξαφανίζεται ... όχι λόγω διαφορετικού ΣΔ αλλά λόγω περιορισμού ύψους ... Για να μην πλατειάζω όμως σε ειδικές περιπτώσεις, είναι δυνατόν σε αυτό τον πολυκερματισμό να εφαρμόσεις ΝΟΚ ... ή μάλλον τη "φιλοσοφία" ΝΟΚ ;
  21. kan62
    Δίπλα στην περιοχή που αναφέρεις έχει λυθεί αυτό το πρόβλημα, όχι όμως με περιορισμό ύψους αλλά με μικρότερους ΣΔ. Όταν δίνεις το ΣΔ τι να σου κάνει το ύψος μετά ; Τα Αναφιώτικα δεν είναι εκτός σχεδίου ; Και πιό παράδοξα, λίγο πιό κάτω, Κυπριάδου, μεγάλοι ΣΔ, από οκταώροφα μέχρι και 15ώροφα (Αγ. Λαύρας) και μαζί περιορισμός ύψους 15 μ. που έχει οδηγήσει σε κατοικίες εκτρώματα με ελεύθερο ύψος 2,40 μ. (με απόφαση Νομάρχη, μετά από παρέμβαση συλλόγου, με το υπουργείο να διαφωνεί και πλειοψηφία 7-6).
  22. kan62
    Τη σοβαρότητά μας θα την χάσουμε και όταν : θα βγεί (μέσω κάποιου άλλου) η πελατειακή ΥΑ κατάργησης ή όταν, για να το σκεφτεί, ο υπουργός τραβήξει μιά δίχρονη αναστολή αδειών ... Ο ΝΟΚ βγήκε για να λειτουργήσει χωρίς τους περιορισμούς ... όσο υπάρχουν (και για όσο υπάρχουν) απλά δεν λειτουργεί ! Νόμος με μεταβλητούς όρους, ανάλογα το πως ξύπνησε ο εκάστοτε υπουργός, δεν είναι νόμος ...
  23. kan62
    Με αφορμή την παρακάτω δημοσίευση, ανοίγω αυτό το θέμα, σ'αυτούς τους καιρούς, γιατί έχει μεγάλη σχέση ... με όλα αυτά που συμβαίνουν : http://www.archaiologia.gr/blog/2012/10/22/%c2%ab%ce%b5%cf%80%ce%b9%cf%83%cf%84%ce%ae%ce%bc%ce%b7-%ce%ac%ce%bd%ce%bf%ce%b9%ce%be%ce%b5%c2%bb/ και σηκώνει πολλή συζήτηση ...
  24. kan62
    Το ανασύρω για ένα επεισόδιο επιλόγου : http://news.in.gr/science-technology/article/?aid=1231218765
  25. kan62
    @Didonis, δυστυχώς δεν το έχω ... αν και φαίνεται (περίπου) τι ρωτάει ... Πάντως δεν είναι απλά θέμα της, πάντα ζητούμενης, κωδικοποίησης ... Αν αναζητήσεις τα video της συζήτησης στην επιτροπή της βουλής (νομίζω κάπου είχα κάνει και παράθεση σε παλαιότερο σχόλιο), θα δεις ότι ήδη από τότε προβλέπεται πόλεμος προσφυγών για το θέμα. Απλά μέχρι τώρα δεν έχει ασχοληθεί κανείς ... Πάντως, και σε μένα "αν τύχει", θα κατέφευγα ευχαρίστως για κατάργηση περιορισμού ύψους με ΥΑ ...
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.