kan62

Ο "αέρας" προς την υπηρεσία ... μεταξύ εργολάβων "κολόκουρο" ...

man21, εννοεί δημοσίων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών ... Αφού το διευκρινίσαμε περί τίνος πρόκειται, εσύ πως το συνδέεις με αυτό : Στο πλαίσιο αυτό προτίθεται να συνεργαστεί με τον τεχνικό κόσμο, για την κατά το δυνατόν ταχύτερη και άρτια εφαρμογή του νέου τρόπου δημοπράτησης. Συγκεκριμένα τι εννοεί με τις λέξεις "τεχνικό κόσμο", αν θυμάμαι καλά, οι εκπρόσωποι των εργοληπτικών οργανώσεων μοιράζουν και τα μερίδια στα καρτέλ των εργολάβων ... Μήπως εννοούν ότι θα γίνεται πλέον ηλεκτρονικά ;

Το φιλότιμο έχει θετικό πρόσημο ... δεν πρόκειται περί αυτού ... Η διαφθορά έχει αρνητικό ... εδώ είμαστε !

Οι "περιορισμοί ύψους" είναι ασυμβίβαστοι με το ΝΟΚ και θα δημιουργήσουν πολλά προβλήματα ... Όλες οι αλλαγές που έχει ο ΝΟΚ "φωνάζουν" αύξηση ύψους. Διατηρώντας τους περιορισμούς είναι σαν να τον ακυρώνεις. Μείωση κάλυψης, κίνητρα διαφόρων ειδών, αύξηση ελάχιστου σε 2,65 μ., ανέξοδα κλιμακοστάσια, διαμπερή ανοίγματα, βιοκλιματικά, ΑΜΕΑ και πολλά άλλα, για να υλοποιηθούν θέλουν πρόσθετο ύψος ενός έως δύο ορόφων τουλάχιστον. Η φιλοσοφία του παρελθόντος, που έλεγε προστασία=χαμηλό κτήριο, έχει ήδη αναθεωρηθεί στο πόσο καλό έκανε και ακόμη αποτιμάται το κακό ... Σε νόμο που αυξάνει 11% τον όγκο, έως 50-65% τη δόμηση και μειώνει τουλάχιστον 10% την κάλυψη, το να διατηρείς αυθαίρετους περιορισμούς σε κάποιες περιοχές δημιουργεί πολίτες δύο κατηγοριών ... αυτό οδηγεί στο ΣτΕ ... και μετά ... ;

Όντως και πολύ κακώς ... γιατί στις περισσότερες περιπτώσεις το ύψος αυτό δεν αρκεί για σωστή κατασκευή στέγης ...

Εννοώ αυτό ... Άρθρο1.pdf

Εδώ ακριβώς είναι που θα γίνει η μεγάλη μάχη ... Αν ο περιορισμός έρχεται με ΠΔ ... χάνεις γενικά ... Αν έρχεται με άλλη κανονιστική διάταξη ... ο πρώτος θα γίνει πειραματόζωο και έρμαιο στις ορέξεις (και συμφέροντα) του εκάστοτε υπουργού ...

Ο ιδιοκτήτης δε μπορεί να ελέγχει (επί της ουσίας) την ορθή απόδοση γιατί απλά το έχει αναθέσει σε αρμόδιο τεχνικό. Με την υπογραφή επισφραγίζει (παίρνει την ευθύνη σαν εργοδότης) το ενιαίο αποτέλεσμα που είναι η τελική απόδοση. Δεν πρόκειται σε αντιδικία να διαφωνεί με τον συντάκτη γιατί θεωρούνται ως ένα. Αφού λυθεί η διαφορά του με πιθανό τρίτο πρόσωπο, τότε μόνο μπορεί να στραφεί κατά του τεχνικού και μόνο για το αντικείμενο της μεταξύ τους σχέσης (πχ. αποζημίωση για ζημιά που έπαθε). Το δεύτερο για "την ύπαρξη και την αιτία του δικαιώματος" το βλέπω σαν πρόσθετη ενυπόγραφη βεβαίωση της μέχρι τώρα αίτησης της άδειας. Επίσης είναι διπλή προσθήκη : έχω το δικαίωμα μέσω του τάδε συμβολαίου + θέλω να κάνω τα εξής ...

N.4067/12 - ΦΕΚ 79Α Άρθρο 3 Ορισμοί συντελεστών και μεγεθών Οι συντελεστές και τα μεγέθη που χρησιμοποιούνται στις διατάξεις του παρόντος ορίζονται ως ακολούθως : ... Δ είναι η απόσταση του κτιρίου από τα όρια οικοπέδου ή κτιρίου, κατά περίπτωση, και ορίζεται σε : 3,00 μ. + 0,10 Η. δ είναι η απόσταση του κτιρίου από τα όρια οικοπέδου ή κτιρίου, κατά περίπτωση, και ορίζεται σε : 2,50 μ. + 0,05 Η. Αυτό αν η ερώτησή σου είναι γενική. Αν αφορά σε οικισμούς ή στα εκτός σχεδίου, που δεν ισχύει το άρθρο 3, τότε και μόνο για τους οικισμούς το Δ ορίζεται (έμμεσα μέσω του άρθρου 14) σε 2,5 μ.

Σύμφωνοι σε όλα και με το παραπάνω ... πάντα την αντιστοιχία με το γιατρό αναφέρω και εγώ ... Το ότι δεν πάει στον αρμόδιο γιατρό εννοώ ότι δεν προβλέπει τον κίνδυνο που διατρέχει. Όμως σε θέματα φ.ο. (ασφάλεια, κοινή χρήση κλπ) θα έπρεπε να υπάρχει συγκεκριμένη διαδικασία ποιός κάνει διάγνωση, ποιός την επέμβαση, ποιός την πιστοποίηση του αποτελέσματος και ποιός πάει στο δικαστήριο. Ο νομοθέτης δεν προβλέπει ... αυτός που κινδυνεύει δεν προβλέπει ; Ας πάει σε όποιον νομίζει ότι θα τον θεραπεύσει ... ότι και να πάθει καμία τύψη ... Υ.Γ. ανάλογο σχόλιο : http://www.michanikos.gr/topic/31391-%ce%9c%ce%ae%cf%80%cf%89%cf%82-%cf%84%ce%b5%ce%bb%ce%b9%ce%ba%ce%ac-%cf%86%cf%84%ce%b1%ce%af%ce%bc%ce%b5-%ce%b5%ce%bc%ce%b5%ce%af%cf%82-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%cf%84%ce%b7-%ce%ba%ce%b1%cf%84%ce%ac%ce%bd%cf%84%ce%b9%ce%b1-%cf%84%ce%bf%cf%85-%ce%ba%ce%bb/page__st__40?do=findComment&comment=492043

terry, διευκρινίζω ... όχι επί των εναλλακτικών τρόπων αντιμετώπισης αλλά στη διαδικασία του τι κάνει αυτός που έχει το πρόβλημα. Που απευθύνεται, τι ζητά και με ποιό τρόπο εξασφαλίζεται το αποτέλεσμα μέσω της διαδικασίας.

Όταν σε κάποια θέματα δεν ισχύουν συγκεκριμένες διαδικασίες αντιμετώπισης (γιατί ποτέ δεν έχουν καθοριστεί) ισχύουν οι κανόνες της ζούγκλας ... Τα πράγματα γίνονται χειρότερα σε περιόδους σαν αυτή που ζούμε ... Αυτοί που δεν προβλέπουν σωστά και δεν παίρνουν τα στοιχειώδη μέτρα προστασίας τους υφίστανται τις συνέπειες ... καμία τύψη ...

1. Η επιφάνεια της κλίμακας υπόγειο-ισόγειο δεν μετράει γιατί ανήκει στο υπόγειο που δεν μετράει συνολικά (άρθρο 11, παρ. 6θ). 2. Το ίδιο ισχύει και για το δάπεδο του ανελκυστήρα στη στάθμη υπογείου. 3. Η επιφάνεια της κλίμακας ισόγειο-απόληξη δώματος δεν μετράει έως 12 τμ και αφαιρείται στο ισόγειο (άρθρο 11, παρ. 6ε). 4. Το δάπεδο του ανελκυστήρα στο ισόγειο δεν θα μέτραγε αν είχε επιφάνεια 1,60Χ1,90 (άρθρο 11, παρ. 6κζ). 5. Το προηγούμενο ισχύει και για το δάπεδο του ανελκυστήρα στο δώμα. Γενικά, για την εφαρμογή του νόμου στους ελέγχους, σε κλίμακες, ανελκυστήρες, σοφίτες, πατάρια και κύρια χρήση υπογείου πρέπει να μετράμε καθαρά δάπεδα (χώρους).

Ο ηλικιωμένος πατέρας σας έχει πρόβλημα υγείας ... φοβάστε επέμβαση ... ίσως σοβαρή. Πως θα διαλέγατε το γιατρό που θα διαγνώσει και ίσως να αντιμετωπίσει μετά το πρόβλημα ; Προφανώς όχι με την επιλογή μεταξύ νέου ογκολόγου και παλαιού ΩΡΛ ... γιατί μάλλον έχει γεράσει η καρδιά του ...

Επειδή έχει ανοίξει σχετικό θέμα με τη σχέση αυθαίρετα και ναοδομία εδώ http://www.michaniko... θα ήθελα να μείνουμε εδώ μόνο στο θέμα "κατάργηση" της ναοδομίας. Προσωπική μου άποψη είναι ότι : όντως θα καταργηθεί τελικά (με κάποιες αναταράξεις) κυρίως γιατί η ναοδομία είναι ασυμβίβαστη με τη διαδικασία του νέου τρόπου έκδοσης και ελέγχου οικ. αδειών του Ν.4030. Είναι προφανές ότι ο (μελλοντικός) ηλεκτρονικός φάκελος θα συντάσσεται με ευθύνη των μελετητών και η κατασκευή θα ελέγχεται με την ίδια διαδικασία. Επίσης, δε μπορεί να υπάρχουν δύο μέτρα και δύο σταθμά όπως επίσης και δύο βάσεις δεδομένων ... Η θεώρηση από τον τ.ΟΔΕΠ-ναοδομία μπορεί να παραμείνει σαν προαπαιτούμενη έγκριση, ακριβώς όπως η αρχαιολογία. Βέβαια, το μαγαζάκι πρέπει να κλείσει ... όσο για το υπάρχον προσωπικό έχει πολλή δουλειά να κάνει ... Μήπως να κάνει αυτό που λέει ο τίτλος του τέως ΟΔΕΠ - νυν Υπηρεσία Οικονομικών ... να διαχειριστεί πραγματικά την εκκλησιαστική περιουσία ;

Μα γι' αυτό μίλησα για μηδενικό χρόνο το γενικευμένο 2010-11 ... Σήμερα ψηφίζουμε ήδη τα προβλήματα του μηχανικού του αύριο ... αφήνοντας έξω από το μυαλό μας οτιδήποτε έχει σχέση με το μηχανικό του χθές ... Παράδειγμα : Δεν αποτελεί μεγάλο πρόβλημα η μειωμένη ανοικοδόμηση για το μηχανικό του αύριο, από τη στιγμή που έχει φθάσει στα όρια του στατιστικού λάθους και θα μείνει εκεί για χρόνια. Για αυτόν του χθές όμως ...

Τελικά νομίζω ότι πρέπει να διαμορφωθούν δύο ψηφοφορίες με παρόμοια αλλά διαφορετικά ερωτήματα : Α. Ποια είναι τα σημαντικότερα προβλήματα του μηχανικού-του χθές σήμερα ; Β. Ποια είναι τα σημαντικότερα προβλήματα του μηχανικού-του αύριο σήμερα ; Όλοι έχουμε καταλάβει ότι αυτοί οι δύο μηχανικοί θα έχουν τελικά εντελώς διαφορετικό αντικείμενο. Επόμενο είναι να έχουν και διαφορετικά προβλήματα ... κοινώς πρώτα define michanikos: Ως σήμερα μπορεί να υποτεθεί το γενικευμένο 2010-11, όπου κανείς τους δεν έχει αντικείμενο.

Σιγά μην ήταν στόχος η ανακύκλωση ... εξ άλλου ο φασούλας δεν είχε λεφτά (δανεικά ήταν) ο χιωτάκης έχει !

Συμφωνώ με τους προλαλήσαντες ... αλλά επισημαίνω ότι το σύστημα στερείται στοιχειωδών κανόνων ασφαλείας ! Ο δημοτικός υπάλληλος που το χειρίζεται πως εξασφαλίζει ότι, κατά τη διαδικασία ανύψωσης-υποβίβασης, δε συνθλίβει και το παιδάκι που έπαιζε δίπλα ή πίσω; Δεν έπρεπε να έχει πλήρη προστατευτικά σε όλες τις πλευρές και να είναι πλήρως ελεγχόμενο ; Μάλλον δε θα αντέξει να χαλάσει, θα δουλέψει μέχρι την πρώτη καταγγελία γονέα ... Βέβαια ο ανάδοχος θα έχει εισπράξει ... και η ζωή θα συνεχίσει και χωρίς αυτό (το σύστημα) ...

Να διορθώσω μόνο τη λέξη ... αυτή που χρησιμοποιείται σε όλη την επαρχία είναι "κιούνια". Κατά τα άλλα συμφωνώ με @ckiriako.

Κύριε @Barragan, Αν νομίζετε ότι ο "κανόνας" είναι αυτός, σας υπενθυμίζω ότι βρίσκεστε σε ένα χώρο που πλειοψηφικά υπερτερούν "ασυνείδητοι, άτιμοι και κακοί επαγγελματίες". Είναι όμως μηχανικοί ... Εσείς, ως "ερασιτέχνης" μηχανικός, γιατί περιφέρεστε από θέμα σε θέμα και συγχρωτίζεστε μ' αυτούς ; Tι ζητάτε από αυτούς ; Μήπως πρέπει να αναλογιστείτε ότι δημιουργείτε "θόρυβο" που είναι (και) ενοχλητικός ; Αν πρόκειται περί προσωπικής ικανοποίησης ... συνεχίστε ... δε μου πέφτει λόγος !

+1, ας τα πει και κάποιος, γιατί από την ψηφοφορία άρχιζα να σκέφτομαι μήπως τα υποπροβλήματα, του ασφαλιστικού ή των χαμηλών αμοιβών, είναι σημαντικότερα του τελευταίου και μεγάλου προβλήματος ...

Επέλεξα το 5 και το 6 ... παρά το συνεχής ...

Νομίζω ότι η πρόταση του terry (δηλ. το α) του Κώστα) είναι μονόδρομος ... Αν έχεις γραμμική επαφή των ψευτοτσερκιών με τον ξυλότυπο, είναι προτιμότερη η αφαίρεσή τους. Δεν καλύπτονται και δεν προστατεύονται με άλλες λύσεις ... απλά περιμένουν, σε μιά επιφάνεια με πολύ μεγάλα ποσοστά υγρασίας - όπως οι οροφές μπαλκονιών, για να μεταφέρουν την οξείδωση εκεί που δεν θα ήθελες ... ανεξάρτητα από το σημερινό κόστος.

Για όσους έχουν αυταπάτες για πιθανές μνημονιακές παρεκκλίσεις : Το νέο χρωματολόγιο της ΜΕΡΚΕΛΧΡΩΜ ...