kan62

@STAVION, συγνώμη σε μπέρδεψα με τον @ΚΑΝΑ στην προηγούμενη σελίδα ...

Παιδιά ... βαράτε ...

Σε πολυνομοσχέδιο του Μεταφορών (στις επιτροπές της Βουλής) υπάρχει η παρακάτω σύσταση "Μητρώου Συντελεστών Ιδιωτικών Έργων" :

Η περίπτωση γ΄ της παραγράφου 8 του άρθρου 22 του ν. 1577/1985 (Α΄ 210), που προστέθηκε με την παράγραφο 5 του άρθρου 19 του ν. 2831/2000 (Α΄ 140) αντικαθίσταται ως εξής:

«γ) Συνιστάται Μητρώο Συντελεστών Ιδιωτικών Έργων, το οποίο τηρείται από το Υπουργείο Υποδομών Μεταφορών και Δικτύων ή άλλο νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου που μπορεί να καθορίζεται με το π.δ. του επόμενου εδαφίου και στο οποίο εγγράφονται και πιστοποιούνται υποχρεωτικά τα φυσικά ή νομικά πρόσωπα που δραστηριοποιούνται επαγγελματικά στη μελέτη και κατασκευή ιδιωτικών έργων. Με προεδρικό διάταγμα που εκδίδεται ύστερα από πρόταση των Υπουργών Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων και Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής καθορίζονται ειδικότερα η υπηρεσία του Υπουργείου ή άλλο νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου που τηρεί το Μητρώο, τα δικαιολογητικά και οι διαδικασίες εγγραφής, τα όργανα πιστοποίησης και ελέγχου των εγγραφομένων και προβλέπονται οι κυρώσεις σε σχέση με την εγγραφή, αν διαπιστωθεί παραβίαση των επαγγελματικών υποχρεώσεων των εγγεγραμμένων, οι οποίες σχετίζονται με την καλή και έντεχνη εκτέλεση των έργων. Με το π.δ. μπορεί να παρέχεται περαιτέρω εξουσιοδότηση για την έκδοση υπουργικών αποφάσεων με τις οποίες ρυθμίζονται επιμέρους τεχνικά ζητήματα.»

Εγκύκλιος για ξεμπλοκάρισμα των ΥΔ στις άδειες :

=1726&language=el-GR"]http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=778&sni[1155]=1726&language=el-GR

Για να μην απασχολούνται με λογισμούς οι συνάδελφοι ... που αφού δεν τον διέγραψαν από το Σύλλογο ... μπορούν απερίσπαστοι να σχεδιάσουν,

στο συνημμένο αρχείο μια παραγωγή της Sifounakis Productions ...

Παιδιά μη βαράτε, ο STAVION είπε ότι δουλεύει R13 και εκεί δεν υπάρχει η συγκεκριμένη επιλογή για τα .xyz σημεία ... άρχισε στην R14 ...

Όσο για δεδομένα νέφους σημείων (έχουν πρόσθετη πληροφορία) ούτε η R15 μπορεί ακόμη ...

Ο ΝΟΚ με διαφορά και χωρίς να δεις τις λεπτομέρειες του οικοπέδου αυτής της κλίμακας ...

Ειδικά για τον τύπο αυτό υπάρχουν καθαρά πλεονεκτήματα όπως πατάρια, υπόγειο, κλιμακοστάσιο, σοφίτα κλπ.

Είδα πως στον ΝΟΚ οι εξωστες κατασκευάζονται με προεξοχή απο την Ο.Γ. το 1/10 του πλάτους του δρόμου,όπου πλάτος του δρόμου οριζεται η απόσταση μεταξύ των Ρ.Γ., άσχετα δηλαδή άν έχουμε πρασιές! Στον υφιστάμενο ΓΟΚ διευκρινίζεται οτι για την εφαρμογή αυτή πλάτος δρόμου νοείται η αποσταση μεταξύ των Ο.Γ.Κάτι τέτοιο δεν διευκρινίζεται στον ΝΟΚ,εκτός αν δεν το πρόσεξα.

Πλέον οι εξώστες ορίζονται από το 1/10 Π, όπου :

@Giorgos,

η επίχωση 1 μ. επιτρέπεται και εκεί ... όπως και το β' υπόγειο στην κατοικία. Για το ΣτΕ δεν το γνωρίζω ...

Εχω ενα οικόπεδο με έντονο ανάγλυφο και βράχια μέρος του οποίου αποτύπωσε τοπογράφος με lazer scaner. Στόχος είναι να μου δώσει 3διαστατο αρχείο που θα εισάγω στο pln μου για να προσαρμόσω μέσα στα βράχια ένα μικρό κτίσμα. Ο τοπογράφος μπορεί να μου το δώσει σε διάφορες μορφές. Στο 3ds βγάζει διαφορα μυνηματα αστοχίας...

Αν θέλει να σου περάσει δεδομένα pointcloud (το νέφος σημείων) τότε το πιό απλό είναι να περάσει μέσα από πλατφόρμα AutoCAD για να μετατραπεί σε τρισδιάσταστο αντικείμενο (gdl).

Ξέρω ότι η τελευταία έκδοση AutoCAD το κάνει. To ArchiCAD ακόμη όχι - αν και γίνονται κάποιες κινήσεις...

Αν τα δεδομένα έχουν μορφή x,y,z σημείου, τότε μπορεί και πρόσθετο add-on του ArchiCAD (όπως το architerra) να σου δώσει το αποτέλεσμα που χρειάζεσαι ...

Άντε και σε ημιτελική μορφή ...

Όταν μαγειρεύεται κάτι πρέπει να το παρακολουθείς ... υπάρχει κίνδυνος να καεί ...

Και η ΣΗΜΕΡΙΝΗ έκδοση είναι ... στο συνημμένο αρχείο !

Αλήθεια εκείνη η απέναντι γωνία του γωνιακού οικοπέδου πότε πρόλαβε και συρρικνώθηκε σε δΧδ ;

Υπάρχουν δύο ενδεχόμενα.

1. Η επιφάνεια της θερμομόνωσης πλέον των 6 εκατοστών ...

2. Η επιφάνεια της θερμομόνωσης εφόσον είναι πάχους άνω των 6 εκατοστών...

Συμφωνώ μαζί σου ότι θα μπορούσε να γραφεί :

"Η πλεονάζουσα επιφάνεια που προκύπτει από πάχος θερμομόνωσης ανώτερο των 6 εκ. ...",

όμως νομίζω ότι αποτελεί (ή θεωρείται) κίνητρο υπέρβασης της ελάχιστης αποδεκτής θερμομόνωσης από τον ΚΕΝΑΚ (μέση 6 εκ. ?) ...

Εγκύκλιος βέβαια θα χρειαστεί, γιατί είναι αναγκαίο κακό της σύνταξης κανονισμού στο πόδι ...

ΓΕΙΑ ΣΑΣ..ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΣΑΣ ΡΩΤΗΣΩ ΠΟΥ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΝΑ ΒΡΩ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΠΡΟΤΑΘΗΚΑΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΝΟΚ??

ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ...

2 μυνήματα πιό πάνω ... στο συνημμένο αρχείο ...

"Όπως επισημαίνει το υπουργείο Οικονομικών, «πρωταρχικό μέλημα στις κρίσιμες στιγμές που διέρχεται η χώρα είναι η σύγκλιση των απόψεων σε ενιαίο, απλό, σταθερό και δίκαιο φορολογικό σύστημα». Έτσι, καταλήγει η ανακοίνωση, το υπουργείο Οικονομικών καλεί τη Νέα Δημοκρατία να επανέλθει στον διάλογο για το νέο φορολογικό σύστημα, ο οποίος πρόκειται να ολοκληρωθεί στις επόμενες ημέρες."

Τον αράπη και αν τον πλένεις ... προσέχεις και το πολιτικό κόστος ...

Τελικά, σύντομα θα γίνουν εκλογές !

Πλέον η σύγκριση των πολεοδομικών μεγεθών για θέματα τακτοποίησης αυθαιρέτων μπορεί να γίνει με αυτά του ΝΟΚ; Διότι ιδίως σε θέματα ύψους είναι αρκετά ευνοϊκότερος. Επι πλέον και σε θέματα κλιμακοστασίων, ανελκυστήρων, πλατυσκάλων αφού δεν μετράν στη δόμηση ως ένα αρκετά μεγάλο βαθμό; Λοίπον; Ανάλυση του ΝΟΚ και εύρεση όλων των ευνοϊκών διατάξεων;

Από το σχέδιο του ΝΟΚ στη 2η ανάγνωση της επιτροπής στη Βουλή :

1. Στις περιπτώσεις εφαρμογής της παραγράφου 2 του άρθρου 26 του ν. 4014/2011, οι σχετικές άδειες εκδίδονται σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 1577/1985, όπως ισχύει κατά τη δημοσίευση του παρόντος.
   

Αν εννοείτε αυτό (από το άρθρο 31 του ΝΟΚ), δεν περιλαμβάνει την περίπτωση :

"Στο άρθρο 24 του ν. 4014/2011 προστίθεται παράγραφος 27 ως εξής : «Για τα κτίρια, που στεγάζουν υποδομές δικαιοσύνης και ανήκουν στο Δημόσιο ή στο Ταμείο Χρηματοδότησης Δικαστικών Κτιρίων ή σε νομικά πρόσωπα, που εποπτεύονται από το Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων δεν υπάρχει υποχρέωση καταβολής παραβόλου για την υπαγωγή στις διατάξεις του παρόντος."

Όταν οι άνθρωποι δεν είναι σοβαροί, πως να είναι το κράτος ;

http://news.in.gr/ec...?aid=1231188140

Πιστεύω να έχετε ήδη φανταστεί ότι ... έγινε μετά από παρέμβαση του ΤΕΕ ;

http://www.zougla.gr...ktites-akiniton

Τελικά προχωράει κανονικά, δείτε αυτό με ημερομηνία 21/3/2012 ...

http://www.michanikos.gr/topic/27280-%ce%a3%cf%87%ce%bf%ce%bb%ce%b9%ce%b1%cf%83%ce%bc%cf%8c%cf%82-%cf%80%cf%81%ce%bf%cf%83%cf%87%ce%ad%ce%b4%ce%b9%ce%bf%cf%85-%ce%9d%ce%9f%ce%9a-%ce%9d%ce%ad%ce%bf%cf%82-%ce%9f%ce%b9%ce%ba-%ce%9a%ce%b1%ce%bd%ce%bf%ce%bd%ce%b9%cf%83%ce%bc%cf%8c%cf%82/page__view__findpost__p__423683

Συνάδελφοι,

τέλος οι υποθέσεις (προς το παρόν) για να μελετήσουμε τη νέα έκδοση ...

Έχει πολλές αλλαγές και μερικές είναι :

τέλος ο ΣΥΧ - ζήτω ο ανοικτός ΗΧ με 35% άνοιγμα, απελευθέρωση ειδικών όρων (ύψη Νομάρχη κλπ.), αλλαγή στα πριμ, νομιμοποιήσεις του Ν.4014 με ΓΟΚ'85, 6μηνη παράλληλη ισχύ, δ στη θέση κτηρίου, μέχρι και το έρκερ άλλαξαν ...

Μάλλον αποτελεί το κείμενο με τις αλλαγές που προέκυψε μετά την πρώτη ανάγνωση της επιτροπής και κατατέθηκε για τη δεύτερη που άρχισε στις 22/3.

Καλό διάβασμα ...

Αυτό ακριβώς σχολιάζω ... δεν θέλω να "θεωρήσω" εγώ, απλά να απαντήσω το σωστό ...

Αυτός που ρωτά πρέπει να έχει ήδη την "πιο πλήρη διατύπωση" ...

Ευτυχώς πλούσια γλώσσα υπάρχει ...

Εξέταση σε κανονισμό πρέπει να μην αμφισβητείται ως προς το τι εννοεί ... θεωρητικά εγείρεται θέμα ακυρότητας της διαδικασίας με τις ασαφείς και εξυπνακίστικες ερωτήσεις ...

Θα μου πεις βέβαια τι ψάχνω τώρα ... να ήταν μόνο αυτό το πρόβλημα ... ας κάνουμε μία πιστοποίηση στο πόδι ...

Συμφωνώ με το σχήμα σου .. έτσι είναι !

Εκείνο που θέλω να πω είναι ότι, όταν εξετάζεις κάποιο κανονισμό (με τέτοιου είδους ερωτήσεις) πρέπει να μην υπάρχει αμφισβήτηση στο τι εννοείς ...

Αυτό γίνεται αν αντικαταστήσεις την λέξη "εντός" με τις "στην περίμετρο" για την b και "στο εσωτερικό" για την c ...

Έτσι όπως είναι διατυπωμένες η περίπτωση εσοχής (στο σχήμα σου) με β<1,2 και α>=2,5 ή και Δ μπορεί να ανήκει στην b ή την c ...

Πώς?

Μα με τον προφανή τρόπο STAVION ... η μικρότερη διάσταση από το 1,2 μ. κάθετα στην όψη του κτηρίου ... εσοχή ...

Άλλο είχαν στο μυαλό τους ... απλά δεν μπόρεσαν να το διατυπώσουν ...

Ήδη στο b δεν αποκλείουν (και σωστά) ότι η εσοχή μπορεί να είναι εντός του σώματος του κτηρίου !

Όλα περνάνε συνάδελφε

Καλή δύναμη και από μένα που αντιμετώπισα θανατηφόρο

ΚΑΝΑ,

κάτι που έμαθα στον πολύχρονο δικαστικό αγώνα από τους ειδικούς δικηγόρους : το θανατηφόρο θεωρείται ελαφρύτερο (εργατικό) από καθολική αναπηρία 38χρονου με τρία παιδιά ...

Kαι για να επανέλθουμε στο θέμα,

Από τις ερωταπαντήσεις που κυκλοφορούν :

Question 7

Βαθμοί: 0.9/1

2.2 Ποιές επιφάνειες προσμετρώνται στον συντελεστή δόμησης (ΓΟΚ αρ. 7) :

Επιλογή μίας απάντησης.

a. Όλες οι επιφάνεις οι οποίες προσμετρώνται και στην κάλυψη

b. Όλες οι εσοχές εντός του σώματος του κτιρίου

c. Ακάλυπτοι χώροι του οικοπέδου εντός του σώματος του κτιρίου, με μία τουλάχιστον διάσταση μικρότερη του 1,20 m. ΣΩΣΤΗ

Αυτοί που δημιουργούν τα θέματα δε γνωρίζουν πως να τα διατυπώσουν στα Ελληνικά ;

Γιατί σίγουρα μπορείτε να φτιάξετε ακάλυπτους της c που δεν προσμετρώνται στο ΣΔ !

Συμφωνούμε συνάδελφε, αν και δεν έχω φυσικά την δική σου εμπειρία. Περαστικά να είναι και εύχομαι σιδερένιος απο δω και στο εξής.

Ήδη από την απάντησή σου φαίνεται πως αντιμετωπίζουμε το ατύχημα στη δουλειά μας ... δεν θα συμβεί σε μας ...

Pavlos, δεν έπαθα εγώ το ατύχημα ... ήμουν κύριος του έργου και επιβλέπων !

Σ' ευχαριστώ πάντως ...

pavlos

Έχω δει όλα τα προηγούμενα αλλά, όπως είδες, είναι πολλοί αυτοί που έχουν ήδη μπει στο μητρώο ... οι καιροί βλέπεις ...

Παρ' όλα αυτά αυτοί που γνωρίζουν καλύτερα τους κινδύνους (εμπειρία δυστυχώς) πρέπει να συνεχίσουν να χτυπάνε τις καμπάνες της προειδοποίησης !

Σωστή η καθιέρωση των ελεγτών μόνο σε πλαίσιο πλήρως ξεκαθαρισμένο ... το αντίθετο δηλαδή από αυτό που έχουμε σήμερα ...

Όταν η ορμή νέων μηχανικών συνοδεύεται και από άγνοια κινδύνου το αποτέλεσμα μπορεί να είναι καταστροφικό !

Εγώ προσωπικά, αν δεν ξεκαθαρίσει το πλαίσιο, δε θα συμμετάσχω σ' αυτό ... ήδη προσπαθώ να συνέλθω από βαρύ εργατικό ατύχημα σε δουλειά μου (6ος χρόνος, 200Κ+ κλπ.) ... αν προλάβω μέχρι τη σύνταξη ... ξέχασα ποιά σύνταξη ...

ΝΟΜΙΚΗ ΚΑΛΥΨΗ????????

Ούτε λόγος..............

Έχω ανοίξει σχετικό θέμα στην ΚΟΥΒΕΝΤΑ ... ασφάλιση επαγγελματικού κινδύνου.

Ειδικά για τους ελεγκτές, πρέπει η Ε.Υ.ΕΔ. να αναλάβει κεντρικά τη νομική και ασφαλιστική κάλυψη για τη παροχή της υπηρεσίας του ελεγκτή.

Τα σενάρια στη πραγματικότητα θα είναι πολλά ... δεν μπορεί να τρέχει για χρόνια ο ελεγκτής με τα 150 ευρώ μικτά ...