kan62

Συνάδελφε το έχεις ρωτήσει σε τρεις συζητήσεις ... σε κάποια από αυτές σου απάντησαν ... βρες την ... έτσι θα καταλάβεις το πρόβλημα που δημιουργείς !

Δικαιολογούνται ... όταν τον διαβάζεις μέτρησε και τα σφηνάκια που έχει μέσα του και ο ίδιος ο νόμος. Στο τέλος θα πεις ότι είναι ο νόμος ... μετά τα σφηνάκια. Αυτά που βάζουμε στο τραπεζάκι της ταβέρνας για να μη κουνάει ... όχι οινοπνεύματος ...

Πέρα από τις ορθότατες προτάσεις του @STAVION ... δεν νομίζω να σε οδηγούν στον παραπάνω αφορισμό. Ειδικά στο θέμα της αρμοδιότητας νομίζω ότι σωστά επισημαίνει ο @gamvro ότι οι αρμοδιότητες του ελεγκτή (κατά τον μέχρι τώρα νόμο) δεν συνάγονται από τις αρμοδιότητες του μελετητή. Φυσικά δεν εννοώ την κατηγορία του ελεγκτή σε σχέση με το ακίνητο όπου φυσικά έχει γίνει λάθος και πρέπει να το επισημάνεις (υπάρχει θέμα αμφισβήτησης της εγκυρότητας του ελέγχου).

Άρθρο 34 Μεταβατικές διατάξεις Οικοδομικές άδειες σε ισχύ κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος αναθεωρούνται μέσα στο χρόνο ισχύος τους είτε σύμφωνα με το σύνολο των διατάξεων του παρόντος είτε σύμφωνα με το σύνολο των διατάξεων, που ίσχυαν κατά το χρόνο έκδοσής τους. 1. Επιδοτείσαι μόνο με την έννοια του ύψους (πάνω από το μέγιστο) ... 2. Εξαρτάται από τον ορισμό του μεγέθους "υπόλοιπο δόμησης" ... υπάρχει σχετική συζήτηση εδώ στο forum : http://www.michanikos.gr/topic/28221-%ce%a8%ce%b7%cf%86%ce%b9%cf%83%ce%b8%ce%ad%ce%bd-%ce%bd%ce%bf%ce%bc%ce%bf%cf%83%cf%87%ce%ad%ce%b4%ce%b9%ce%bf-%ce%9d%ce%9f%ce%9a-%ce%a3%cf%87%cf%8c%ce%bb%ce%b9%ce%b1/page__view__findpost__p__428289 Επι τη ευκαιρία : Ας μου εξηγήσει κάποιος την απορία του post #2 ! (στην παραπάνω συζήτηση)

Να μην ανησυχείς ... μάλλον έπεσες στην περίπτωση μπλοκαρίσματος των τραπεζών (ΔΙΑΣ) από 6/4 έως 9/4 λόγω του Πάσχα των Καθολικών... Από τις 10/4 είπαν δε θα υπάρχει θέμα ... έλεγξέ το αύριο ...

Σε doc μορφή : NOK.zip

Για τη στήριξη του σωλήνα εννοούσα προσωρινή (μέχρι να μπει το τελικό τμήμα) ... για να μην κρέμεται ... Σαφώς είναι καλύτερα να το κάνει όπως έδειξε ο terry ... μπορεί να τη στηρίξει εύκολα στη μόνιμη θέση ... Όλα τα καρφιά θερμοπροσόψεων είναι πλαστικά ...

Αν κόψεις την παροχή της ΔΕΗ : 1. Το ΤΑΠ και τα δημοτικά τέλη προστίθενται και τοκίζονται μέχρι να ζητηθεί βεβαίωση του Δήμου ότι δεν οφείλονται (μεταβιβάσεις, επανασύνδεση, κ.ά.) οπότε τα πληρώνεις ... 2. Η ΕΡΤ δεν αναζητάται ... 3. Το χαράτσι βεβαιώνεται στην εφορία και το ξαναβρίσκεις εκεί ... Υ.Γ. Σε νέο νομίζω ότι για να κλείσει η ταυτότητα του κτηρίου εμπλέκεται ο ΕΔ και ο ΕΕ με το ενεργ. πιστοποιητικό ... το οποίο δεν θα υπάρχει ... άρα ...

Και εγώ έτσι θα το έκανα ... αλλά μην προτρέχουμε ... μπορεί να έχει κάτι άλλο υπόψη του ... όπως προσωρινή στήριξη του σωλήνα ... Καληνύχτα σας ...

Ναι αρκεί ... μη το κάνουμε θέμα ... έτσι και αλλιώς λύνεται ... Ο συνάδελφος για άλλο ζήτησε γνώμη ... @anavatis, οι δύο γωνιές 90 και το ενδιάμεσο οριζόντιο τμήμα της υδρορρόης (που φαντάζομαι και με την ποσότητα νερού που είπες) δεν σε απασχολούν ;

@terry, Δε διαφωνούμε στο αποτέλεσμα ... τα βλήτρα θα το κρατήσουν (με ?) σε διαφορική ... ο άνω αρμός είναι άσχετος και βέβαιος ... λόγω θέσης βλήτρων ... @kostassid, σύμφωνοι με τη λύση αλλά πέφτουμε πάλι σε θέματα καλής συμπύκνωσης και ενδοτικότητας εδάφους ... μεγάλο το μήκος ...

@terry, στην επαφή θα ρηγματωθεί σίγουρα και πολύ ... ο οπλισμός είναι σχεδόν στην κάτω παρειά ... αλλά όπως είπες υπάρχει λύση ... Εκείνο (άσχετο) που προσπαθώ να καταλάβω είναι γιατί το καλούπι είναι τόσο ψηλό. Ο μπετατζής, είτε προσπαθούσε να συνδυάσει ότι ταμπάνια είχε, είτε ήταν νέος και είχε γυναίκα στο μυαλό του την ώρα που το έκανε ή κάτι άλλο που δεν μπορώ να καταλάβω ... @anavatis μπορείς να βοηθήσεις ;

Αυτά θα τα λύσει ο τότε ΥΠΕΚΑ ... ο τώρα ασχολείται με μάζεμα ψηφουλακίων ... Και για να μην τον απασχολούμε (του είπαν να) αναστέλει την έκδοση αδειών για τρεις μήνες ... οπότε δεν αγχώνεται ...

Οταν λήξει όμως ο Ν.4014 και δε βγάζει άλλο ζουμί πιά, ο τότε ΥΠΕΚΑ κάνει με αιτιολογία τα παραπάνω μια κατ' ευθείαν ανάθεση σε οργανωμένο κολλητό του ιδιώτη ... Να ζήσει κι αυτός ... Για το δημόσιο συμφέρον ντε ... Το τραγικό θα είναι να το πάρει εργολαβία το ΤΕΕ ...

Ν. 4030 Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής, άρθρο 20 ... ΣΥμβούλιο ΠΟλεοδομικών Θεμάτων και Αμφισβητήσεων, άρθρο 30 ...

Δεν βλέπω να συμφωνείς εσύ ο ίδιος με τα λεγόμενά σου ... και πολύ περισσότερο τα γεγονότα : http://www.zougla.gr...opisi-af8ereton O Ν.4014 δεν ήταν ποτέ θέμα μηχανικού ... διεκπεραιώνεται απο μηχανικούς ... Η προεκλογική μάχη μεταξύ των δύο εξουσιών επίσης δεν είναι θέμα μηχανικού ... Οι ενδεχόμενες συνέπειες όμως της μάχης ... για κάποιους από μας ... είναι μπροστά ... Αν μπορείς να κάνεις κάτι για να τις αποτρέψεις ... λύσε πρώτα το βασικό πρόβλημα του Έλληνα ... μάθε πως γίνεται ο αποτελεσματικός διάλογος ... Επειδή δεν έχω εκπαιδευτική διάθεση αυτή τη στιγμή ... Τέλος συζήτησης ...

επειδή δεν μου αρκεί ... και επειδή δε νομίζω ότι έχεις πρόθεση να μην μου το εξηγήσεις ... Σε ενημερώνω ότι δεν έχω κάνει ούτε μία δήλωση 4014, επειδή το αποφάσισα από την αρχή του Νόμου ... γιατί δεν αντέχω άλλα μπερδέματα ... το έχω ξαναπεί ... Προτιμώ στον πολύ ελεύθερο χρόνο μου να σχολιάζω τον ΝΟΚ και τα κακώς κείμενα ... Όποια ενημέρωση έχω από νόμους ή το forum τη χρησιμοποιώ σαν ... συμβουλή σε γνωστούς και συγγενείς που ρωτάνε ... Οι υποθετικές περιπτώσεις που ανέφερα βασίζονται σε μία πραγματική κατάσταση που είχα ως προσλαμβάνουσα ... Τις έγραψα για να δείξω με έμφαση στη @myri, τα κενά που δημιουργεί ο νόμος και συμπληρώνει η πραγματικότητα ... Οι υποθετικές χρονολογίες που αναφέρω είναι επιλεγμένες για να πέφτουν μέσα στα όρια του νόμου ... Οι χρονολογίες του 2006 και 2008 για τις α/φ είναι πραγματικές όπως και το 2009 για το τιμολόγιο ... Αν κάπου κάνω λάθος στην τοποθέτηση των υποθέσεων, πες το μου ...

Μπορείς να μου ερμηνεύσεις ... την αφέλεια (ή τη βλακεία αν θέλεις) ;

ή μιά εγκύκλιος ... @θανος, αυτός δεν ήταν ο στόχος του ; @Kapa, ήδη έχω συμφωνήσει με πελάτη για αναβολή ... Αυτό βέβαια σε κάνει να σκέφτεσαι ότι, η τρίμηνη παράταση εφαρμογής του ΝΟΚ (σε συνθήκες άπνοιας), ισοδυναμεί με αναστολή έκδοσης αδειών για να λύσει το ΥΠΕΚΑ τα προβλήματά του με τον 4030 και ταυτόχρονα να μη μας διακόψει από το θεάρεστο έργο εφαρμογής του 4014 !

@myri, Για το ρόλο ΥΔ, α/φ, κλπ. πάμε με συγκεκριμένες περιπτώσεις (και μάλιστα στον ίδιο χώρο) ; Α περίπτωση : Ο γεωγραφικός εντοπισμός στο πατρικό μου έχει απεικόνιση του 2006. Η πιό πρόσφατη α/φ που έχω βρει είναι του 2008 ( λόγω περιοχής ; ). Το 2009 άλλαξα τα κεραμίδια της διπλανής αποθήκης με τσιμεντοκεράμιδα για τον πάγο και έχω τιμολόγια και ΔΑ. Αν δεν υπήρχε το σπίτι, το δηλώνω με συντεταγμένες στο γεωγραφικό εντοπισμό όπου κανονικά δεν θα υπάρχει τίποτε το 2006, έχω κατά νου την α/φ του 2008, αρχίζω το αυθαίρετο τον Ιανουάριο του 2012 και τελειώνω σήμερα, δηλώνω ότι το αυθαίρετο έγινε το 2009 με ΥΔ, ΤΕ, τιμολόγιο κεραμιδιών και πραγματική (σημερινή) φωτογραφία για τη Β' φάση. B περίπτωση : H λιθόκτιστη αποθήκη πριν το 1970 ήταν διώροφο σπίτι. Το 1990 με ερειπωμένο τον πάνω όροφο, τον κούρεψα και έκανα ξύλινη κεραμοσπεπή στο απομένον ισόγειο. Αν η αδελφή μου ήθελε ένα νέο και οικονομικό σπίτι στο χωριό, το δηλώνω με συντεταγμένες στο γεωγραφικό εντοπισμό όπου υπάρχει κανονικά σπίτι και κεραμοσκεπή το 2006, γκρεμίζω την ισόγεια αποθήκη το Σεπτέμβριο του 2011 και τελειώνω διώροφο μέχρι σήμερα, δηλώνω ότι το διώροφο έγινε το 1982 με ΥΔ, ΤΕ και πραγματική (σημερινή) φωτογραφία για τη Β' φάση (βάζω και το τιμολόγιο για να δικαιολογήσω το διαφορετικό χρώμα των κεραμιδιών). Νομότυπα και στις δύο περιπτώσεις, θεωρώ ότι είμαι εντάξει ως ιδιοκτήτης και μηχανικός (ποντάροντας στην εξυπνάδα μου και στην εμπειρία που έχω για το ελληνικό κράτος) ... μέχρι να βγάλει το ΥΠΕΚΑ άσσο α/φ του τέλους 2011 και να με τσιμπήσει για την Α περίπτωση ... στη Β περίπτωση η αδελφή θα έχει νέο μαύρο σπίτι χάρη στην κρίση και το Ν.4014. Τα κενά υπάρχουν και το αποτέλεσμα εξαρτάται : από τη θέληση των ιδιοκτήτη - μηχανικού να παρανομήσουν και του κράτους να ελέγξει ... Υ.Γ. Πραγματικός παράγοντας βέβαια είναι ότι δεν υπάρχει μαύρο χρήμα για τοποθέτηση σε οικοδομές ... με το λιγοστό υπάρχον επιβιώνουμε ! Μέχρι να γράψω τα παραπάνω με πρόλαβες με απάντηση : http://www.michanikos.gr/topic/28199-%ce%9f%ce%bb%ce%bf%ce%bc%ce%ad%ce%bb%ce%b5%ce%b9%ce%b1-%ce%a3%cf%84%ce%95-%c2%ab%ce%95%cf%80%ce%b9%ce%ba%ce%af%ce%bd%ce%b4%cf%85%ce%bd%ce%b7-%ce%b7-%ce%b4%ce%b9%ce%b1%ce%b4%ce%b9%ce%ba%ce%b1%cf%83%ce%af%ce%b1-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%cf%84%ce%b7%ce%bd/page__view__findpost__p__428597

Οι ευθύνες υπάρχουν και στους τρεις : Σηφ, τέως και νυν ηγεσία ΣΑΔΑΣ ... Η κριτική για κάθε μέρος ευθύνης τους θεμιτή και με δεδομένα πάντα τις δημόσιες δηλώσεις τους ... Με την εμφάνιση της κριτικής κάθε ένας, από τους τρεις υπόλογους δημόσιους φορείς, οφείλει να αναλάβει το μέρος της ευθύνης που του αναλογεί ... Όποιο μέρος ευθύνης δεν αναληφθεί, θα πρέπει να επιμερισθεί με βάση τα "κρυφά χαρτιά" του καθενός ... Αλλιώς η κρίνουσα άποψη (κοινωνία) αποδίδει ευθύνη εις ολόκληρον ... κοινώς συμμετοχή ή υποψιάζεται συμπαιγνία ... κοινώς συνδιαλλαγή.

Επειδή βλέπω εξέλιξη παρανόησης ... στην τοποθέτησή μου δεν αναφέρθηκα στον τέως πρόεδρο του Συλλόγου (για τον οποίο από την ανακοίνωση θεωρώ ότι αυτενέργησε) ... αλλά για στον Σηφ ! @Faethon, ανέπτυξε λίγο την απάντησή σου στο 3. ...

+1, Το περιστέρι ήρθε ... μαζί με προδιαγραφές για τα παραδοτέα της Β' φάσης ;

Όντως Kapa αυτό δεν το είχα προσέξει ... ότι συμβαίνει και με τα υπάρχοντα ... Είχα στο μυαλό μου τους περιορισμούς του άρθρου για τα υπάρχοντα και τις προσθήκες ... Έτσι, συμφωνώ και με τους δύο ... Μάλλον έχει μπει έτσι με τη λογική της ισονομίας στα κέρδη δόμησης μεταξύ παλαιού και νέου ιδιοκτήτη στο ίδιο κτήριο ... Αν έγινε με αυτή την πρόθεση, μάλλον θα καθοριστεί με εγκύκλιο και η κρίσιμη επιφάνεια υπολοίπου για την απόδοση της ισονομίας ... Βέβαια δεν θέλω να σκεφτώ την απόδοσή της στην περίπτωση που "οι κάτω" έχουν αυθαιρεσίες ...

Παιδιά, ποτέ δεν υπήρξε έγγραφο στο link ... είπα από την αρχή ότι το έστειλαν με περιστέρι ... κάποια στιγμή θα φτάσει ... και θα δούμε τι λέει ...