kan62

1) Με τη συγκρότηση των μικτών αυτών επιτροπών, τι γίνεται ; Χάος ... 2) Σημερινό το συνημμένο στοιχείο που βαρύνει στην άποψη μόνον ΥΠΠΟ. Ειδικά αν υπάρξει μικτή επιτροπή (που δεν υπάρχει). ste-681-2018-nomimi-anegersi-ksenodoxeioy-ston-paradosiako-oikismo-vatheias.pdf

Τα think tank όλων αυτών των νόμων (και ειδικότερα του τελευταίου) θα τα δείτε διαβάζοντας τον πρόεδρο του ΤΕΕ πριν το 2009. Έκτοτε μονάδες, δυάδες, παραφυάδες και περικοκλάδες τους παράγουν παραλλαγές στο ίδιο θέμα. Σταδιακά και λίγο-λίγο τα καραβάνια βαδίζουν στη μεγάλη ιδέα της ΗΤ ... Όμως στο θέμα της ΜΣΕ παραμονεύει πάντα η μεγάλη αντισυνταγματικότητα. Όποιος τη ζορίσει ή ζοριστεί από αυτή θα ρίξει και την ΗΤ ...

Αυτός που έχει ήδη αφαιρέσει τα αναλογούντα έξοδα από το τίμημα. Πλέον δεν υπάρχουν δύο περιπτώσεις ... κληρονομιά και μεταβίβαση είναι μία περίπτωση μεταβίβασης στον κληρονόμο. Αυτός πλέον είτε θα αγοράζει το κληρονομούμενο με τίμημα και τα ανάλογα έξοδα ή θα το μεταβιβάζει σε άλλον με την ανάλογη αφαίρεση των εξόδων. Την καλημέρα μου ... υγ. και τα ασφαλιστήρια στην ίδια λογική θα πέσουν ... θα οδηγούν στη μεταβίβαση. Τώρα που είδα την ανάρτηση του Παύλου. υγ.2 Παύλο τα τελευταία νομίζω ότι πρέπει να πάνε στο θέμα με τις ΜΣΕ και να μη συνεχίσουμε εδώ ...

Το αυθαίρετο τμήμα πριν το χαρακτηρισμό είναι και αυτό μέσα στα αντικείμενα που προστατεύονται. Οπότε υπάγεται στο νόμο για να ελεγχθεί μόνο πολεοδομικά. Και συνήθως εξαιρείται ως κατά κανόνα προ 1978 ...

Η παράταση θα δοθεί στο παρά 1. Μπορεί και στο και 1. Μόνη της και όλα τα άλλα θα ακολουθήσουν μετά. Το πόσο μετά δεν απασχολεί κανέναν ... μεταβιβάσεις γίνονται και εξαιρέσεις από κατεδάφιση δεν απαιτούνται. Η ΜΣΕ θα υπάρχει πάντα στο δρόμο για τον αεί-αυθαίρετο-νόμο. Μην ξεχνάμε ότι το πιθανά επικίνδυνο σημαίνει και πιθανά αυθαίρετο ... Ο τρόπος εκπόνησης της ΜΣΕ θα βρεθεί με ένα συνδυασμό που πρέπει να καλύπτει την πρώτη μεγάλη βλακεία που έκαναν, να εξαιρέσουν δηλ. από την κατεδάφιση τα ακίνητα του ν.3843/10. Επίσης όλα πρέπει να είναι και συνταγματικά. Έτσι όπως πάμε μπορεί να είναι συνταγματικά με το επόμενο σύνταγμα ...

Ο ν.4495 οδηγεί όλα τα αυθαίρετα εντός παραδοσιακών οικισμών κάτω από 2000 στη διαδικασία της επιτροπής εκτός από αυτά της κατηγορίας 1. Αυτό "περίπου ισοδυναμεί" με όλα τα αυθαίρετα μετά την κήρυξη, μιά που οι πλειονότητα των παραδοσιακών οικισμών κηρύχθηκε το 1978 και τα υπόλοιπα αργότερα. Επομένως δεν βλέπω κάποια αλλαγή. Θετική αλλαγή του νόμου είναι αυτό που αναφέρεις με την κάτοψη και την τομή. Δεν ήταν απαραίτητα για να συμπεράνει η (τετραμελής με πέντε μέλη) επιτροπή την ένταξη. Γραφειοκρατία ήταν στον ν.4178 και λάθος γιατί ήθελε σχέδια ακόμη και για κατ.3.

http://www.michanikos.gr/topic/52214-πληροφοριακό-σύστημα-εξοικονόμηση-κατ’-οίκον/?p=965297 http://www.teelar.gr/index.php/1112-dt-paraitisi-stathaki

Επειδή τα λένε καλά. Αν και δεν είμαι σίγουρος ότι όλοι στο υπουργείο θέλουν μηχανικούς στη διαδικασία ... http://www.teeait.gr/%ce%b1%ce%bd%ce%b1%ce%ba%ce%bf%ce%b9%ce%bd%cf%89%cf%83%ce%b7-%cf%84%ce%b5%ce%b5-%ce%b1%ce%b9%cf%84%cf%89%ce%bb%ce%bf%ce%b1%ce%ba%ce%b1%cf%81%ce%bd%ce%b1%ce%bd%ce%b9%ce%b1%cf%83-%ce%b3%ce%b9%ce%b1/

Μήπως πριν το Συνήγορο του πολίτη πρέπει να απευθύνετε τα mails στο ΤΕΕ και στη νομική του υπηρεσία. Γιατί για να γίνουμε μόνον πολίτες πρέπει να βγάλουμε πρώτα από πάνω μας τον επαγγελματία ... Με αυτό τον τρόπο δίνουμε στον κάθε πρόεδρο το θάρρος να γλείφει τον κάθε υπουργό δίνοντάς του και συγχαρητήρια. Το θέμα του επαγγελματικού μας κύρους, απαξίωσης, προσβολής, ζημίας κλπ. είναι θέμα δικό του (του ΤΕΕ) και δικό μας ! Αν δεν το καταλαβαίνουν κάποιοι εκπρόσωποί μας, πρόβλημά τους. Οι δικηγόροι είναι τα εργαλεία ανόρθωσης για μετά ...

Στο ερώτημά σου φαίνονται όλοι οι κίνδυνοι που υπάρχουν στη συγκεκριμένη διαδικασία. Ανάλογα με την τελική εφαρμογή της στα πολλά αδιευκρίνιστα σημεία της. Λογικά θα μπορούσες να κάνεις αίτηση για επιστροφή. Όμως το άρθρο 2 μιλάει για υπολογιστικά σφάλματα. Την ηλεκτρονική αίτηση την κάνει ο μηχανικός. Όμως τα ουσιώδη ζητήματα της υπαγωγής ο ιδιοκτήτης τα έχει καταθέσει σε μιά υπεύθυνη δήλωση. Αυτά αλλάζουν ; Η αίτηση λογικά θα γίνεται με ένα "ξανατρέξιμο" της υπαγωγής για να βγουν οι διαφορές. Θα είναι όμως ξεκλείδωτα και τα ουσιώδη στοιχεία ; Κανονικά θα έπρεπε για να μπορούν να διορθωθούν και τα λάθη των μηχανικών. Όμως ο ασκός που ανοίγει είναι μεγάλος και δεν ξέρω αν μπορούν να την αντέξουν όλοι ... Σε κάθε περίπτωση, υπάρχει ( ; ) η δικλείδα της διορθωτικής υπαγωγής μετά τον έλεγχο από την ΥΔΟΜ. Αν η ΥΔΟΜ έχει καταλάβει ότι αποδεικνύεται στην αίτηση επιστροφής διαφορετικό ουσιώδες στοιχείο, τι εξουσιοδότηση έχει για να το δεχτεί ; Και θα τη βγάλει ο προϊστάμενος την απόφαση ; Κλασική περίπτωση ΥΑ, με πολλά εάν, πολλά ενδεχόμενα και αβέβαιη εφαρμογή. Θα δείξει στο μέλλον ...

Νυχτερινή τροποποίηση του προγράμματος. Και ως γνωστόν : "Όποιος νύχτα περπατεί ..." Tροποποίηση Eξοικονόμηση II.pdf

Πρέπει να γίνουν και κάποιες προσλήψεις στις ΥΔΟΜ. Οι μηχανικοί δεν έχουν ανάγκη, θα βγάλουν λεφτά από τις επιστροφές ...

Έχω ήδη αναρτήσει το θέμα στην αντίστοιχη ενότητα, γιατί μάλλον θα γίνει μεγάλη συζήτηση ... http://www.michanikos.gr/topic/52295-μερική-επιστροφή-ειδικού-προστίμου-ν4014-ν4178-ν4495/?p=964232

Στο ΦΕΚ 916Β η Υπουργική Απόφαση : Καθορισμός των περιπτώσεων και της διαδικασίας μερικής επιστροφής χρηματικών ποσών ενιαίου ειδικού προστίμου αυθαιρέτων κατασκευών, που έχουν υπαχθεί στις διατάξεις αναστολής επιβολής κυρώσεων των νόμων ν.4014/2011, ν.4178/2013 και ν.4495/2017. υγ. Να θυμηθείτε ότι αυτή η διαδικασία θα δημιουργήσει πολλά προβλήματα. Περισσότερα από αυτά που θα λύσει ... ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΑ-ΑΔΙΑΦΑΝΕΙΑ-ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ-ΣΥΝΑΛΛΑΓΗ κλπ. κλπ. επιστροφές ειδικού προστίμου.pdf

Ανοίγεις το αρχείο *.dwg (μέσα από το AC) με τη διαδικασία που περιγράφεται στις εικόνες. Το 2ο tab βγαίνει στις Ρυθμίσεις ... Αν και είναι από ελληνικό AC21, κάτι παρόμοιο υπήρχε και στο AC16 ...

Όταν η διοίκηση αναγκάζεται να βγάζει εγκυκλίους αυτού του είδους, καταλαβαίνεις πόσο χαμηλά έχει πέσει το επίπεδο της διοίκησης. Και στις δύο πλευρές ... 7Χ824653Π8-1ΕΧ.pdf

Πάντα μιλάμε για το ( B ) εφόσον μιλάμε για αποτίμηση υπάρχοντος. Και ΚΑΝΕΠΕ μόνο για ΟΣ. Εδώ έχουμε πρακτικά μόνο τα θεμέλια από EC. Όλα τα υπόλοιπα με EC8.3, αυτός ενσωματώνει και τους υπόλοιπους EC ανάλογα με το υλικό.

ΦΕΚ 350Β/16 - 1. ΣΚΟΠΟΣ (2) Η ικανοποίηση των απαιτήσεων των ισχυόντων κανονισμών ή προτύπων της ομάδας (Β) αποτελεί κριτήριο ελέγχου γενικής ισχύος, που μπορεί να εφαρμοστεί για κάθε περίπτωση αποτίμησης ή/και επέμβασης σε υπάρχον κτίριο. (3) ... Τέλος με την παρούσα απόφαση καταργείται και αντικαθίσταται κάθε αντίθετη πρόβλεψη σε προηγούμενη εγκύκλιο ή οδηγία σχετική με τον έλεγχο υφισταμένων κτιρίων. Αν πούμε ότι χρησιμοποιούμε το χρόνο κατασκευής του, πως θα γίνει ο έλεγχος υπάρχοντος ; με τη μέθοδο των πεσσών ; την ώρα που τα παραπάνω κείμενα είναι μέρος του ισχύοντος αντισεισμικού κανονισμού ; Χωρίς να σχολιάσω με ποιά μέθοδο οι τσιμεντόλιθοι μπορεί να είναι επαρκείς ...

Ο ιδιοκτήτης του κατασκευάσματος αυτού, όταν έπρεπε να αποφασίσει για τον τρόπο κατασκευής του σπιτιού του, αποφάσισε με τον κανόνα "στη ζωή δεν είναι όλα άσπρο-μαύρο". Έτσι το έκανε διώροφο με μικτή κατασκευή όπου προέχει φέρουσα τοιχοποιία με τσιμεντόλιθους σε μιά χώρα με πολύ υψηλές αντισεισμικές απαιτήσεις. Και έβαλε μέσα τα παιδιά του. Ο συνάδελφος που πρέπει να εφαρμόσει τώρα κανονισμούς δεν μπορεί να κάνει τον έλεγχο υπάρχοντος και να βγάλει αποτέλεσμα γκρίζο. Άσπρο δεν μπορεί να βγάλει από τα υπάρχοντα δεδομένα και έτσι δεν θα μπορέσει ποτέ ο ιδιοκτήτης να απαιτήσει οποιαδήποτε επένδυση χρήματος πάνω σε αυτό (δικό του ή δημόσιο). Μαύρο όμως μπορεί αν το τακτοποιήσει ως μονώροφο ή αγροτική αποθήκη, όταν και αν έρθουν οι περισσότερες απαλλαγές και με μικρές μετατροπές. Τα σήμερα ισχύοντα είναι ότι : 1) ο τσιμεντόλιθος δεν περνάει σε κανένα έλεγχο υπάρχοντος και 2) ότι καμία άλλη διαδικασία για έλεγχο υπάρχοντος υπάρχει πλην αυτής του ΦΕΚ350Β/2016.

Σ1 είναι. Σπουδαιότητα αποθήκης εννοώ ...

nik, όταν μιλάμε για φέρουσα τοιχοποιία, οι όποιες αποκαλύψεις οπλισμών παρέλκουν. Εν αναμονή του ΚΑΔΕΤ, EC8.3 rules ! υγ. και με τσιμεντόλιθους δεν θα πας μακρυά, η λύση (ίσως να) είναι απαλλαγή λόγω μετατροπής σε ισόγειο ή και ΣΙ ...

Και που είσαι ακόμη όταν, όλα αυτά θα πρέπει να καταβληθούν/καταβάλλονται για : τα "σωστά" προ '55, του ν.720/77, του ν.1337/83, του ν.3843, .... και όταν θα μπουν στον κουβά και όλα αυτά που δεν υπάρχουν σε κανένα Ε9 ! Οι δήμαρχοι πλέον θα αγαπήσουν τον Τσακαλώτο ... Καλημέρα Δημήτρη.

Βρίσκεσαι στα πλαίσια της ιδιδ) όταν έχεις παράλληλη μετατόπιση ή και στροφή μόνο. Αν έχεις ταυτόχρονα και αλλαγές περιγράμματος κάτω από το όριο της ιειε) τότε έχεις και την ιειε) ως παράβαση κατ.3. Πάνω από τα όρια της ιειε) έφυγες πλέον από τους νόμιμους της 3 και μπήκες στους παράνομους των υπολοίπων κατηγοριών με ΥΔ (και ενδεχόμενη ΜΣΕ ).

laxanos, δεν εξέτασα το σύννομο των πλάγιων αποστάσεων γιατί δεν είχα πλήρη δεδομένα. Και προσοχή δεν αναφέρομαι πάντα στην παράβαση ιδιδ) της κατ.3 αλλά και στην ιειε). Αφού δεν κατασκευάστηκε πως θα παραβιάζει απόσταση ; Άρα β) ...

Ναι, με την επισήμανση ότι για τις διαστάσεις εννοώ : αλλαγές και όχι υπερβάσεις προς κάθε διεύθυνση του περιγράμματος, πάντα με αποτέλεσμα την υπέρβαση εμβαδού κάτω από 5%.