gtkarch

Σε επικοινωνία που είχα σήμερα με το helpdesk, μου απάντησαν ότι ο ενεργειακός επιθεωρητής και ο σύμβουλος έργου ΔΕΝ μπαίνουν στη λίστα των προμηθευτών.

Τελικά, στους προμηθευτές πρέπει να δηλωθεί και ο σύμβουλος έργου ή/και ο ενεργειακός επιθεωρητής; Σε επόμενο βήμα (στην καταχώρηση των παραστατικών) διαχωρίζονται από τους προμηθευτές και δηλώνονται ΑΠΥ, ΑΦΜ, ΙΒΑΝ κλπ. στην καρτέλα "Καταχώρηση Λοιπών Εξόδων", αρκεί να είναι εγγεγραμμένοι στο σύστημα. Τι γίνεται τελικά;

Γνωρίζει κανείς εάν στους προμηθευτές πρέπει να δηλωθεί και ο σύμβουλος έργου ή/και ο ενεργειακός επιθεωρητής;

Ευχαριστώ πολύ!!!

Καλησπέρα αγαπητοί συνάδελφοι, γνωρίζει κάποιος την Τ.Ζ. για Μπισχινόκαμπο, εκτός οικισμού, στο Δήμο Ζαχάρως;

Καλησπέρα σας. Αντιμετωπίζω ένα θέμα με μια διαχειριστική αρχή όπου η εκεί μηχανικός προκειμένου να εγκρίνει τα τεύχη δημοπράτησης και την ίδια την διακήρυξη, ζητά προμετρητικά σχέδια. Στο φάκελο του έργου υπάρχει αναλυτικότατη περιγραφική προμέτρηση όπου γίνεται αναφορά ανά περιοχή του έργου, των διαστάσεων των προμετρούμενων στοιχείων, αθροίζονται ανά όμοιες περιοχές κλπ. Δηλαδή η προμέτρηση που έχω δώσει, δεν είναι ένα απλό νούμερο και τρέχα γύρευε πως προέκυψε. Παρά ταυτα ζητά προμετρητικά σχέδια. Το ερώτημα μου μου είναι εάν γνωρίζει κάποιος από εσάς εάν στις προδιαγραφές σύνταξης μελετών ή των τευχών δημοπράτησης, είναι απαιτούμενη η σύνταξη τέτοιων προμετρητικών σχεδίων και από που νομιμοποιείται η υπάλληλος να ζητά τέτοια. Είναι η πρώτη φορά που μου ζητούνται έχοντας συντάξει πληθώρα τευχών δημπράτησης.

ΟΚ, και πάλι ευχαριστώ!

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Στα σενάρια του 1ου ΠΕΑ έχω ΜΟΝΟ ένα, νομίζω ότι αυτό δεν αλλάζει κάτι σε όλο τον παραπάνω συλλογισμό, ε;

Σε κάθε περίπτωση το 1ο ΠΕΑ πρέπει να αλλάξει; Κάτι τέτοιο (δηλαδή στο τέλος να γίνει η επικαιροποίηση του Παραρτήματος με τις Παρεμβάσεις) βγαίνει ως συμπέρασμα και από την παρακάτω (υπ' αριθμ. 39) ερωτο-απάντηση. Βέβαια, έχω αμφιβολίες για το 1ο ΠΕΑ. 39. Ερ.: Πρέπει να γίνουν όλες οι παρεμβάσεις που αναγράφονται στο ΠΕΑ; Απ.: Με το συνδυασμό παρεμβάσεων της προς υπαγωγή αίτησης θα πρέπει να υλοποιείται η πρώτη (1η) από τις προτάσεις παρεμβάσεων εξοικονόμησης ενέργειας που καταγράφονται στο ΠΕΑ και οδηγούν στην ικανοποίηση του ελάχιστου ενεργειακού στόχου του Προγράμματος. Σε περίπτωση αλλαγής της πρότασης των παρεμβάσεων ο Ενεργειακός Επιθεωρητής καταχωρεί τη νέα πρόταση στο buildingcert, και αντίστοιχα επικαιροποιείται το«Έντυπο Πρότασης Παρεμβάσεων» του Παραρτήματος ΙΙΙ και επισυνάπτεται στο πληροφοριακό σύστημα (στην περίπτωση που η αίτηση έχει ήδη οριστικοποιηθεί, το Παράρτημα επισυνάπτεται κατά το στάδιο της ολοκλήρωσης).

Γνωρίζει κάποιος να με ενημερώσει τι γίνεται σε περίπτωση όπου έχει κατατεθεί η αίτηση (έχει οριστικοποιηθεί) με τον πίνακα παρεμβάσεων να περιέχει και αντικατάσταση συστήματος θέρμανσης και σήμερα ο ιδιοκτήτης δεν επιθυμεί (για τους δικούς του λόγους) να αλλάξει το σύστημα θέρμανσης; Σημειώνω ότι με τις υπόλοιπες παρεμβάσεις πετυχαίνουμε τον στόχο της ενεργειακής αναβάθμισης. Σκέφτομαι εάν: Α) πρέπει να αλλάξω το 1ο ΠΕΑ (και πως γίνεται αυτό, με ανάκληση?) και να διορθώσω το σενάριο και να το ξαναϋποβάλω επικαιροποιώντας τον πίνακα παρεμβάσεων ή Β) να το αφήσω ως έχει και στο τέλος να αναπροσαρμοσθεί ο προϋπολογισμός προς τα κάτω. Ποιά η άποψή σας;

Εάν εμφανιστεί η "Νέα Αίτηση" δεν υπάρχει επιλογή Περιφέρειας. Τζίφος και σήμερα...

Κατά τις 11:00 είχα φτάσει να ανεβάσω οικοδομική άδεια και λογαριασμό ηλεκτρικού. Κολλησε τότε, με πέταξε και μόλις ξανασυνδέθηκα, δε φαίνεται ούτε καν η αίτηση με τα στοιχεία...

Ευχαριστώ. Άρα η είσοδος σε μονοκατοικία είναι επιλέξιμη δαπάνη, σωστά;

Καλησπέρα σας. Η αντικατάσταση της ξύλινης απλής εισόδου ενός διαμερίσματος με νέα θύρα ασφαλείας, αποτελεί επιλέξιμη δαπάνη όταν εντάσσεται μεμονωμένο διαμέρισμα στο πρόγραμμα;

Καλημέρα σας και καλή Σαρακοστή σε όλους. Έχω μπερδευτεί με τη διατύπωση της παρ. 12 του άρθρου 100. Όταν γίνεται αναφορά σε προσαύξηση "κατά τριάντα (30) τ.μ. για μέχρι δύο τέκνα και κατά είκοσι (20) τ.μ. για πάνω από δύο τέκνα" εννοείται για κάθε τέκνο? Δηλαδή για μια οικογένεια με τρια παιδιά ισχύει : α) 70 + 30 +20 = 120τ.μ. ή β) 70 + 30 + 30 + 20 = 150τ.μ.? Και όλα αυτά για οικισμούς άνω των 3000 κατοίκων? Για οικισμούς κάτω των τριών χιλιάδων, τι γίνεται? Η αναφορά για προσαύξηση κατά 15τ.μ. για κάθε τέκνο, σε ποιά περίπτωση κολλάει? Υ.Γ. Προσωπικά, θεωρώ τον Ν.4495 από τους πιο κακογραμμένους και με κακή σύνταξη νόμους των τελευταίων ετών. Μεγάλες προτάσεις που σε κάνουν να χάσεις το νόημα τους, ακόμα και την πρόθεση του νομοθέτη.

Υπάρχει κάποια άποψη επι του προηγούμενου ερωτήματος;

Το χωρίς υπέρβαση έχει γίνει "Μόνο υπέρβαση ύψους ή κάλυψης" και εάν το επιλέξω μου βγάζει μήνυμα ότι δεν είναι "συμβατό" με χρήση κατοικίας. Συγκεκριμένα: Η δήλωση δεν πληροί τα παρακάτω κριτήρια και δεν μπορεί να υποβληθεί: - ΦΚ: Η υπέρβαση κάλυψης (χωρίς υπέρβαση δόμησης) δεν ισχύει για χρήση κατοικίας

Σε πρακτικό επίπεδο, δηλαδή στην εισαγωγή των δεδομένων στο σύστημα, πως εφαρμόζονται όλα τα παραπάνω? Δεν είμαι σε περίπτωση με αναλυτικό λόγω υπέρβασης ύψους. Επομένως η εισαγωγή σε Φ.Κ. πως γίνεται?

Αγαπητοί συνάδελφοι, εάν σε κατοικία έχω ΜΟΝΟ υπέρβαση ύψους (σε σχέση με το επιτρεπόμενο στην περιοχή) χωρίς καμία υπέρβαση δόμησης, στο πεδίο "Υπέρβαση δόμησης" δε μου επιτρέπεται να επιλέξω "Μόνο υπέρβαση ύψους ή κάλυψης". Σε αυτή την περίπτωση τι επιλέγω, διότι εάν χρησιμοποιήσω κάποιο από τα πεδία της υπέρβασης δόμησης, θα έχω υπολογισμό προστίμου για αυτήν ανάλογα με την επιφάνεια που θα εισάγω.

Το δοκίμασα σήμερα αλλά χωρίς αποτέλεσμα. Μάλλον το πέτυχες στις γλυκές του ημέρες.

Το μητρώο δε λειτουργεί καθόλου. Το ανέβασμα των αρχείων στο Ν.4178 σου σπάει τα νεύρα. Ανεβάζεις ένα αρχείο και το αντιστοιχίζει σε 2-3 δικαιολογητικά ταθτόχρονα. Εάν την έχεις οριστικοποιήσεις δε μπορείς και να τα ακυρώσεις με αποτέλεσμα να φαίνεται το ίδιο αρχείο σε τουλάχιστον 2-3 δικαιολογητικά. Αίσχος! Πριν από περίπου 1,5 μήνα έστειλα email στο ΤΕΕ και με "έγραψαν" κανονικά. Ούτε στον κόπο να απαντήσουν δεν μπήκαν.

Τα συστήματά μας είναι φοβερά. Να μας πουν σε ποιούς τα αναθέτουν για να τους πάρουμε κι εμείς για τα γραφεία μας Σήμερα παίρνω συνέχεια Internal Server error 500 Internal Server ErrorOracleJSP: oracle.jsp.provider.JspCompileException: Errors compiling:/opt/oracle/infra1/j2ee/OC4J_SECURITY/application-deployments/sso/web/persistence/_pages//_logout.java Line # Error 7 package oracle.collabsuite.client.ssoui does not exist import oracle.collabsuite.client.ssoui.LoginUtil; 8 package oracle.collabsuite.client.ssoui does not exist import oracle.collabsuite.client.ssoui.LocaleUtil; 70 [jsp src:line #:34] cannot resolve symbol symbol : variable LoginUtil location: class _logout String mode = request.getParameter(LoginUtil.SIGN_OUT_MODE_ATTR); 75 [jsp src:line #:39] cannot resolve symbol symbol : variable LoginUtil location: class _logout String msg = request.getParameter(LoginUtil.SIGN_OUT_MSG_ATTR); 86 [jsp src:line #:50] cannot resolve symbol symbol : variable LoginUtil location: class _logout httpSession.setAttribute(LoginUtil.SIGN_OUT_MSG_ATTR, msg); 87 [jsp src:line #:51] cannot resolve symbol symbol : variable LoginUtil location: class _logout httpSession.setAttribute(LoginUtil.SIGN_OUT_MSG_TIMER_ATTR, new Long(System.currentTimeMillis())); 118 [jsp src:line #:82] cannot resolve symbol symbol : variable LocaleUtil location: class _logout str_locale = (locale == null) ? LocaleUtil.DEFAULT_LOCALE : locale.toString(); 134 [jsp src:line #:98] cannot resolve symbol symbol : variable LocaleUtil location: class _logout Locale loginPageLocale = LocaleUtil.getSupportedLocale(str_locale); 189 [jsp src:line #:153] cannot resolve symbol symbol : variable LocaleUtil location: class _logout boolean reverse = LocaleUtil.isReverse(loginPageLocale); 213 [jsp src:line #:195] cannot resolve symbol symbol : variable LoginUtil location: class _logout out.print(LoginUtil.SIGN_OUT_MSG_ATTR); 215 [jsp src:line #:198] cannot resolve symbol symbol : variable LoginUtil location: class _logout out.print(LoginUtil.SIGN_OUT_MSG_ATTR); 221 [jsp src:line #:209] cannot resolve symbol symbol : variable LoginUtil location: class _logout out.print( LoginUtil.SIGN_OUT_MSG_ATTR ); 223 [jsp src:line #:210] cannot resolve symbol symbol : variable LoginUtil location: class _logout out.print( LoginUtil.SIGN_OUT_MODE_ATTR );

Στην αρχή αμφέβαλα για τη δική μου σύνδεση Internet. Μέχρι που πήγα σε άλλο γραφείο, συνεργάτη, και διαπίστωσα τα ίδια και χειρότερα.

Το τελευταίο χρονικό διάστημα έχω παρατηρήσει δυσλειτουργία στα συστήματα των Αμοιβών και Αυθαιρέτων του ΤΕΕ. Συγκεκριμένα μετά τη μετεγκατάσταση των συστημάτων σε νέους χώρους, πολλές φορές σε "πετάει' σε κενή σελίδα που πρέπει να κάνεις "Ανανέωση" ή 'Δοκιμή ξανά". Αυτό συμβαίνει και στα δυο συστήματα. Στα αυθαίρετα, στο ανέβασμα των αρχείων και ενώ επιλέγω ένα στοιχείο, το ανεβασμένο αρχείο τελικά αντιστοιχίζεται με λάθος στοιχείο, άλλο από αυτό που επέλεξα αρχικά. Επίσης, δεν ανοίγει καν η σελίδα για αναζήτηση στο μητρώο του ΤΕΕ. Υποτίθεται πως θα έπρεπε να είχαμε τα πιο προηγμένα τεχνολογικά συστήματα ως τεχνοκράτες, αλλά πάσχουμε σε αυτό το τομέα και η κατάσταση είναι τραγική. Όλα τα παραπάνω ισχύουν και σε Mozilla και σε Chrome. Αντιμετωπίζετε παρόμοια προβλήματα; Δεν έχω δει κάποια ανακοίνωση από την πλευρά του ΤΕΕ (?).

OK, ευχαριστώ!