gtkarch

Αγαπητοί συνάδελφοι, εάν σε κατοικία έχω ΜΟΝΟ υπέρβαση ύψους (σε σχέση με το επιτρεπόμενο στην περιοχή) χωρίς καμία υπέρβαση δόμησης, στο πεδίο "Υπέρβαση δόμησης" δε μου επιτρέπεται να επιλέξω "Μόνο υπέρβαση ύψους ή κάλυψης". Σε αυτή την περίπτωση τι επιλέγω, διότι εάν χρησιμοποιήσω κάποιο από τα πεδία της υπέρβασης δόμησης, θα έχω υπολογισμό προστίμου για αυτήν ανάλογα με την επιφάνεια που θα εισάγω.

Το δοκίμασα σήμερα αλλά χωρίς αποτέλεσμα. Μάλλον το πέτυχες στις γλυκές του ημέρες.

Το μητρώο δε λειτουργεί καθόλου. Το ανέβασμα των αρχείων στο Ν.4178 σου σπάει τα νεύρα. Ανεβάζεις ένα αρχείο και το αντιστοιχίζει σε 2-3 δικαιολογητικά ταθτόχρονα. Εάν την έχεις οριστικοποιήσεις δε μπορείς και να τα ακυρώσεις με αποτέλεσμα να φαίνεται το ίδιο αρχείο σε τουλάχιστον 2-3 δικαιολογητικά. Αίσχος! Πριν από περίπου 1,5 μήνα έστειλα email στο ΤΕΕ και με "έγραψαν" κανονικά. Ούτε στον κόπο να απαντήσουν δεν μπήκαν.

Τα συστήματά μας είναι φοβερά. Να μας πουν σε ποιούς τα αναθέτουν για να τους πάρουμε κι εμείς για τα γραφεία μας Σήμερα παίρνω συνέχεια Internal Server error 500 Internal Server ErrorOracleJSP: oracle.jsp.provider.JspCompileException: Errors compiling:/opt/oracle/infra1/j2ee/OC4J_SECURITY/application-deployments/sso/web/persistence/_pages//_logout.java Line # Error 7 package oracle.collabsuite.client.ssoui does not exist import oracle.collabsuite.client.ssoui.LoginUtil; 8 package oracle.collabsuite.client.ssoui does not exist import oracle.collabsuite.client.ssoui.LocaleUtil; 70 [jsp src:line #:34] cannot resolve symbol symbol : variable LoginUtil location: class _logout String mode = request.getParameter(LoginUtil.SIGN_OUT_MODE_ATTR); 75 [jsp src:line #:39] cannot resolve symbol symbol : variable LoginUtil location: class _logout String msg = request.getParameter(LoginUtil.SIGN_OUT_MSG_ATTR); 86 [jsp src:line #:50] cannot resolve symbol symbol : variable LoginUtil location: class _logout httpSession.setAttribute(LoginUtil.SIGN_OUT_MSG_ATTR, msg); 87 [jsp src:line #:51] cannot resolve symbol symbol : variable LoginUtil location: class _logout httpSession.setAttribute(LoginUtil.SIGN_OUT_MSG_TIMER_ATTR, new Long(System.currentTimeMillis())); 118 [jsp src:line #:82] cannot resolve symbol symbol : variable LocaleUtil location: class _logout str_locale = (locale == null) ? LocaleUtil.DEFAULT_LOCALE : locale.toString(); 134 [jsp src:line #:98] cannot resolve symbol symbol : variable LocaleUtil location: class _logout Locale loginPageLocale = LocaleUtil.getSupportedLocale(str_locale); 189 [jsp src:line #:153] cannot resolve symbol symbol : variable LocaleUtil location: class _logout boolean reverse = LocaleUtil.isReverse(loginPageLocale); 213 [jsp src:line #:195] cannot resolve symbol symbol : variable LoginUtil location: class _logout out.print(LoginUtil.SIGN_OUT_MSG_ATTR); 215 [jsp src:line #:198] cannot resolve symbol symbol : variable LoginUtil location: class _logout out.print(LoginUtil.SIGN_OUT_MSG_ATTR); 221 [jsp src:line #:209] cannot resolve symbol symbol : variable LoginUtil location: class _logout out.print( LoginUtil.SIGN_OUT_MSG_ATTR ); 223 [jsp src:line #:210] cannot resolve symbol symbol : variable LoginUtil location: class _logout out.print( LoginUtil.SIGN_OUT_MODE_ATTR );

Στην αρχή αμφέβαλα για τη δική μου σύνδεση Internet. Μέχρι που πήγα σε άλλο γραφείο, συνεργάτη, και διαπίστωσα τα ίδια και χειρότερα.

Το τελευταίο χρονικό διάστημα έχω παρατηρήσει δυσλειτουργία στα συστήματα των Αμοιβών και Αυθαιρέτων του ΤΕΕ. Συγκεκριμένα μετά τη μετεγκατάσταση των συστημάτων σε νέους χώρους, πολλές φορές σε "πετάει' σε κενή σελίδα που πρέπει να κάνεις "Ανανέωση" ή 'Δοκιμή ξανά". Αυτό συμβαίνει και στα δυο συστήματα. Στα αυθαίρετα, στο ανέβασμα των αρχείων και ενώ επιλέγω ένα στοιχείο, το ανεβασμένο αρχείο τελικά αντιστοιχίζεται με λάθος στοιχείο, άλλο από αυτό που επέλεξα αρχικά. Επίσης, δεν ανοίγει καν η σελίδα για αναζήτηση στο μητρώο του ΤΕΕ. Υποτίθεται πως θα έπρεπε να είχαμε τα πιο προηγμένα τεχνολογικά συστήματα ως τεχνοκράτες, αλλά πάσχουμε σε αυτό το τομέα και η κατάσταση είναι τραγική. Όλα τα παραπάνω ισχύουν και σε Mozilla και σε Chrome. Αντιμετωπίζετε παρόμοια προβλήματα; Δεν έχω δει κάποια ανακοίνωση από την πλευρά του ΤΕΕ (?).

OK, ευχαριστώ!

Συνάδελφοι, έχω το εξής ερώτημα : Σε άδεια δόμησης για κατασκευή πισίνας (στον ακάλυπτο) πότε γίνεται έλεγχος δόμησης. Μόνο στο τέλος με την αποπεράτωση της κατασκευής ή και στη θεμελίωση;

Ευχαριστώ

Μιλάω για εντός σχεδίου σε κτίριο γραφείων που ολόκληρος ο όροφος από γραφείο έχει μετατραπεί σε κατοικία.

Με αναλυτικό επίσης θα τακτοποιήσω αυθαίρετη αλλαγή χρήσης από γραφείο σε κατοικία μιας και δεν έχω Υπέρβαση δόμησης; Σε αυτή την περίπτωση τσεκάρουμε την αλλαγή χρήσης;

Κάποιος συνάδελφος μπορεί να μου επιβεβαιώσει την ορθότητα (ή μη) του παραπάνω συλλογισμού;

Σύμφωνα με το προηγούμενο post, στην περίπτωσή μου που έχω υπόγειο χαρακτηρισμένο στην Ο.Α. ως "Αποθήκη" και σήμερα έχει χρήση ως χώρου στάθμευσης με καμία άλλη παράβαση σύμφωνα με την Ο.Α., το αντιμετωπίζω με αναλυτικό για ό,τι εργασίες έχουν γίνει εντός και εκτός (πρόσβαση, ράμπα κλπ) ως αλλαγή χρήσης από Β.Χ. σε Β.Χ. Σωστά;

Έτσι το βλέπω κι εγώ το θέμα. Απλά ζητούσα μια επιβεβαίωση για τον αγροτικό δρόμο που έχω εκτός της επαρχιακής οδού επί της οποίας έχω μεγάλο πρόσωπο. Όσον αφορά στην παρέκκλιση, θα ακολουθήσω αυτήν ως προς την αρτιότητα, χρόνο δημιουργίας, αποστάσεις κλπ.

Ναι, σωστά. Αλλά επειδή εγώ δεν έχω το απαιτούμενο ελάχιστο βάθος των 50μ., εξετάζω εάν πληρώ τις προϋποθέσεις της παρέκκλισης που αφορά στα εντός ζώνης οικισμού. Αυτό είναι σωστό;

Δηλαδή εάν έχω επιφάνεια αγροτεμαχίου πάνω από 4.000τ.μ. χάνω τους ευνοϊκούς όρους (άρθρο 1 παρ. 5ββ) που μου δίνει η παρέκκλιση εντός ζώνης οικισμού για τις πλάγιες και πίσω αποστάσεις; Η παρέκκλιση της ζώνης (άρθρο 1 παρ.2.α) δίνει ελάχιστο όριο τα 2.000τ.μ., πως προκύπτει το εάν έχω πάνω από 4.000 τ.μ. πάω με τις αποστάσεις του "κατά κανόνα"; Μήπως το σχόλιο του συναδέλφου tetris (#50) αναφέρεται γενικά και όχι στη δική μου περίπτωση που επαναλαμβάνω ότι είμαι εντός ζώνης οικισμού;

Σας ευχαριστώ και τους δύο.

Το εμβαδόν του γηπέδου είναι 4470τ.μ., πρόσωπο επί της επαρχιακής οδού (κόκκινο χρώμα) άνω των 95μ. Το ελάχιστο βάθος από την επαρχιακή είναι 29μ. και το μέγιστο 44,80μ. Το αγροτεμάχιο σύμφωνα με τον τίτλο υπάρχει (ως έχει σήμερα) από το 1962.

Αγαπητοί συνάδελφοι, έχω αγροτεμάχιο εντός ζώνης οικισμού με πρόσωπο σε επαρχιακή οδό (κόκκινο χρώμα) αλλά σε μια πλευρά του έχω πρόσωπο ΚΑΙ σε αγροτική οδό (μαύρο χρώμα). Το ερώτημα είναι εάν στο τμήμα του αγροτεμαχίου που έχει πρόσωπο στην αγροτική οδό κρατάω απόσταση 5μ. όπως στα υπόλοιπα πλάγια όρια ή πρέπει να κρατήσω μεγαλύτερη απόσταση λόγω δρόμου. Υ.Γ. Η αγροτική οδός δε φαίνεται σε παλιά διαγράμματα και σίγουρα δεν προϋπήρχε του 1923.

Ναι, δεν υπάρχει πρόβλημα με το οικόπεδο. Ανέβασα την παραπάνω ερώτηση διότι ένας συνταξιούχος πια συνάδελφος επιμένει ότι αυτά τα 25 εκατοστά πρέπει να υπολογίσω ως Υ.Δ. Εντελώς παράλογο μου φάνηκε, εμένα αλλά είπα μήπως και μια στο εκατομύριο έχει δίκιο (?).

Σε κτίριο εντός οικισμού έπρεπε σύμφωνα με την οικοδομική άδεια να αφεθεί σεισμικός αρμός 5εκ. στο πίσω όριο του. Κατά την κατασκευή αφέθηκε απόσταση 25εκ. από το όριο του οικοπέδου. Πως αντιμετωπίζεται η αυθαιρεσία; Γνώμη μου είναι ότι μαζί με κάποιες άλλες που αφορούν στη μη σωστή εφαρμογή της εγκεκριμένης μελέτης, πρέπει να δηλωθεί και η "απομάκρυνση" του κτιρίου από το όριο. Ποιά είναι η άποψή σας;

Ευχαριστώ πολύ!!!

Πρόκειται για τον οικισμό "Άγιοι¨ της Δημοτικής Κοινότητας Βαθέος του Δήμου Αίγινας επί του επαρχιακού δρόμου Σουβάλας - Βάγιας.

Ξέρει κάποιος να μου πει την Τ.Ζ. για οικισμό στην Αίγινα? Συγκεκριμένα εντός οικισμού "Αγίων" Αίγινας.

Αρκετό καιρό τώρα λαμβάνω το σχετικό newsletter του B2green.gr και δεν κρύβω ότι η συντριπτική πλειοψηφία των θεμάτων είναι θέματα που ενημερώνουν και πολλές φορές κατατοπίζουν τον αναγνώστη. Βέβαια ανά καιρούς έβλεπα και κάποιες επιστολές όπου οι συντάκτες τους διαμαρτύρονταν για άνιση μεταχείριση κλπ. αλλά όλα αυτά είναι αναμενόμενα. Με μεγάλη έκπληξη όμως διαπίστωσα την ύπαρξη σειράς άρθρων στα οποία οι συντάκτες τους κατηγορούσαν τη ΔΕΗ για τις επικείμενες εκπτώσεις που "έρχονται" και έπειρναν σαφέστατη θέση υπέρ ενός άλλου site που σύγκρινε τις τιμές άλλων παρόχων. Μάλιστα είχα ανεβάσει και σχόλιο που ουδέποτε εμφανίστηκε. Το σημερινό όμως είναι πέρα από κάθε λογική και γεννά ερωτήματα για τα συμφέροντα που εξυπηρετούνται και μάλιστα κατηγορώντας διπλωματούχους μηχανικούς. Ούτε λίγο ούτε πολύ, σε άρθρο που αναδημοσιεύει, κατηγορούνται οι πολιτικοί και η ηγεσία του υπουργείου που δίνουν τις παρατάσεις στην ισχύ των αδειών των ενεργειακών επιθεωρητών επιχειρηματολογώντας περί "δημοσίων εγγράφων" κλπ, λες και δεν είναι ανάλογες οι ΜΕΑ για τις οποίες έχουμε δικαίωμα υπογραφής, με τα ΠΕΑ για τα οποία δήθεν πρέπει να πιστοποιηθούμε. Βέβαια μια γρήγορη απάντηση θα μπορούσε να ήταν ότι το συγκεκριμένο άρθρο είναι αναδημοσίευση αλλά δυστυχώς φαίνεται περισσότερο ως κάλυψη πίσω από έναν άλλο για να μη φανούμε εμείς παρά τιμή στην ελεύθερη διακίνηση ιδεών, σκέψεων κλπ κλπ. Προσωπική μου θέση για το θέμα των εξετάσεων είναι ότι θα μπορούσε να είναι η αρχή για πληθώρα άλλων "αναγκαίων πιστοποιήσεων" απαξιώνοντας πλήρως το επάγγελμα του διπλωματούχου μηχανικού που σήμερα έχει χάσει πολλά συγκρίνοντας το με κάποια χρόνια πριν. Γιατί να μη δίνουμε εξετάσεις και για τις τακτοποιήσεις, για τις άδειες που υπογράφουμε για λειτουργία ΚΥΕ, ιατρείων κλπ κλπ.