Greenick

Εγώ πάλι -αν κατάλαβα σωστά από την περιγραφή σου- δε θα το αντιμετώπιζα έτσι.Θα θεωρούσα σαν να έχω απέναντι κτίριο "πολύ μεγάλου ύψους",υπερκείμενο πρόβολο "πολύ μεγάλου μήκους" και αντίστοιχα πλευρικά εμπόδια.Με τον τρόπο αυτό θα προέκυπταν μεγάλες γωνίες Fhor,Fov,Ffin, μικροί συντελεστές (αλλά όχι μηδενικοί,αφού με βάση αυτά που περιγράφεις υπάρχει ένας κάποιος φωτισμός) και θα ήμουν πιο κοντά στην πραγματικότητα νομίζω...

Παδιά ευχαριστώ για τις καλές γνώμες.Κατέληξα και εγώ στο (2),σύμφωνα και με αυτά που είπε ο hkamp sto #5 και έτσι το έκανα..

Επειδή δεν το βρήκα αλλού,το ρωτάω εδώ μια και δε μου έχει ξανατύχει.. Μονοκατοικία (μεζονέτα ισογείου & 1ου ορόφου) έχει υπόγεια αποθήκη που δεν επικοινωνεί εσωτερικά με το σπίτι.Η πρόσβασή σε αυτήν είναι με εξωτερική σκάλα από τον περ. χώρο.Η επιφάνεια του ισογείου είναι 60m2,του ορόφου άλλα τόσα και του υπογείου 27m2.Το ΠΕΑ είναι για ενοικίαση της μεζονέτας -όχι του υπογείου,το παραμένει στη χρήση του ιδιοκτήτη- Είμαι μεταξύ των παρακάτω επιλογών: 1)ΠΕΑ μόνο για τη μεζονέτα χωρίς να λάβω καθόλου υπόψη το υπόγειο,απλά στο τμήμα των 27m2 του δαπέδου του ισογείου προς του υπόγειο να υπολογίσω U προς ΜΘΧ...Δε μου κάθεται σωστά όμως,αφού ο ιδιοκτησία είναι μία,ασχέτως πώς νοικιάζεται... 2)ΠΕΑ για υπόγειο+ισόγειο+όροφος, με ένα θερμαινόμενο χώρο (ισόγειο-όροφο) και ένα ΜΘΧ (υπόγειο),τον οποίο περιγράφω κανονικά στην αντίστοιχη καρτέλα του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ.Στην περίπτωση αυτή το τμήμα δαπέδου των 27m2 του ισογείου προς το υπόγειο το περιγράφω προς ΜΘΧ ή όχι? 3)Στη θεωρητική περίπτωση που το υπόγειο είχε εμαβόν π.χ 10m2,όποτε Vυπογείου<10%Vκτιρίου,θα μπορούσα να εντάξω το υπόγειο στη 1 θερμική μου ζώνη,και να του συμπλήρωνα θέρμανση και ψύξη από το κτίριο αναφοράς? Γνώμες συνάδελφοι?

Σε ίδια περίπτωση,εγώ σαν ισχύ Pm έβαλα ολόκληρου του λέβητα,απλά στην υπερδιαστασιολόγηση το Α για τον υπολογισμό του Pgen το υπολόγισα και για τα 2 κτίρια.Από το λόγο Pm/Pgen βρίσκεις από πίνακα 4.3 το ng1 και αντίστοιχα από πίνακα 4.4 για ολόκληρη την ισχύ το ng2.Περισσότερη προσοχή θέλει η ισχύς του κλάδου που φεύγει από το λέβητα και πάει στο κτίριο που σε ενδιαφέρει.Δλδ αν η συνολική ισχύς του δικτύου είναι π.χ 200KW και από το λέβητα φεύγουν 2 κλάδοι ίδιας διαμέτρου,ένας για το δικό σου κτίριο και ένας για το άλλο,τότε εσύ θα έχεις Pκλάδου=200/2=100KW και από πίνακα 4.11 βρίσκεις τις απώλειες του κλάδου,άρα και την απόδοσή του που σε ενδιαφέρει.Με ίδιο τρόπο πρέπει να επιμερίσεις και την ισχύ των βοηθητικών συστημάτων

Ήταν τόσο χάλια ε?Τουλάχιστον εγώ είχα την τύχη να έχουν καλά μηχανολογικά οπότε θεωρώ οτι άξιζε ο κόπος...

Τσέκαρε και εδώ,είχα και εγώ το ίδιο θέμα,3 καταστήματα με 3 διαφορετικούς ιδιοκτήτες που είχαν ενωθεί σε ένα.Όπως λέει ο panos παραπάνω,έβαλα τμήμα κτιρίου,αριθμό ιδιοκτησίας Κ1,Κ2,Κ3 (έτσι αναφέρονταν στην άδεια και στη σύσταση)και στο buildingcert έβαλα κανονικά και τους 3 ιδιοκτήτες με τα στοιχεία τους.Στην εκτύπωση βέβαια το ΠΕΑ λόγω χώρου φαινόταν μόνο ο ένας,αλλά δεν είχα κανένα πρόβλημα,η εφορία το δέχτηκε κανονικά (είχα δασκαλέψει και τον πελάτη βέβαια καλού-κακού αν τύχαινε σε κανέναν περίεργο υπάλληλο).Ένα ΠΕΑ κοινό λοιπόν,εσύ ό,τι βλέπεις καταγράφεις και δε σε ενδιαφέρει η νομιμότητα... http://www.michaniko...

Οι χρεώσεις εδώ και καιρό -δε θυμάμαι ακριβώς από πότε-δεν πάνε πλέον κλιμακωτά,αλλά στο σύνολο των Kwh.Π.Χ αν έχεις καταναλώσει 2001Kwh τότε θα χρεωθείς και τις 2001Kwh*0,09155 ευρώ/Kwh και όχι 800*0,05625+400*0,0785+800*0,08175+1*0,09155. Έτσι έγινε μια πολύ μεγάλη αύξηση του κόστους ρεύματος για τα νοικοκυριά και πέρασε και στα "ψιλά" για να μην το πάρει γραμμή ο κόσμος και εκτεθούμε... Μπες εδώ και διάλεξε είτε Γ1,είτε Γ1Ν αν σε ενδιαφέρει και το νυχτερινό.Έχει και παραδείγματα υπολογισμού.. http://www.dei.gr/Default.aspx?ID=30818&nt=19&langid=1

Ελπίζω να το πάρει και να μην έχω θέμα στην εφορία..Θα δοκιμάσω και θα δούμε τι θα γίνει...

Και σαν στοιχεία ιδιοκτήτη (όνομα,ΑΦΜ κ.λ.π) ποιόν έβαλες από τους 3 ιδιοκτήτες?Ή μήπως έβαλες και τους 3?Δεν έχω δοκιμάσει αν κάτι τέτοιο γίνεται στο buildingcert,ώστε στο ΠΕΑ να αναφέρονται 3 ιδιοκτήτες ανεξάρτητων -βάσει υφιστάμενης σύστασης- οριζόντιων ιδιοκτησιών...

Ευχαριστώ για το ξεμπλοκάρισμα παιδιά..

Στο ισόγειο οικοδομής προβλέπονταν 3 καταστήματα με διαφορετικούς ιδιοκτήτες το καθένα (πατέρας-μάνα-γιός).Μοναδική αυθαιρεσία οτι στην πράξη δεν κατασκευάστηκαν οι διαχωριστικοί τοίχοι και υπάρχει ένα μεγάλο ενιαίο κατάστημα.Τα συμβόλαια της ενοικίασης είναι 3 πρός έναν ενοικιαστή...Λογικά χρειάζονται 3 διαφορετικά ΠΕΑ και όχι 1,εγώ όμως ένα ενιαίο κατάστημα βλέπω... Έχω κολλήσει,νομίζω δε μπορώ ούτε ένα ΠΕΑ να εκδώσω (θα έπρεπε για όλο το κτίριο),ούτε 3 φυσικά αφού 1 κατάστημα βλέπω...Γνώμες?

ΤΟΤΤΕ-1 Σελ 90 παρ. 4.1.2.1, στη δεύτερη παράγραφο,αναφέρει ξεκάθαρα οτι η Pm και ο πραγματικός βαθμός απόδοσης προσδιορίζονται από την ανάλυση καυσαερίων που αναγράφονται στο Φ.Ε...

Όχι δεν υπάρχει πρόβλημα με τους υπολογισμούς...Γιατί όμως το κάνεις έτσι και όχι το αρχικό xml από το buildingcert?Θες να κάνεις δοκιμές πρώτα?

Στα σεμινάρια ο Μηχανολόγος μας έμαθε να υπολογίζουμε την Pm ως εξής: (καλοδεχούμενες τυχόν αμφισβητήσεις από συναδέλφους Μηχανολόγους) Σύμφωνα με το Φ.Ε ελέγχου,η ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΗ σου ισχύς είναι 125000 (προφανώς kcal/h και όχι KW όπως αναφέρεται,σε KW είναι 125*1,1625=145KW) Το ngm είναι είναι ο εσωτερικός β.α δλδ 0,91 Σου δίνει την παροχή του μπεκ 3gal/h (εννοείται στις 7Αtm) ενώ εσύ θες την παροχή καυσίμου της αντλίας. Q12/Q7 = (P12/P7)1/2 όπου: Q12 είναι η παροχή της αντλίας που ψάχνεις (στις 12Atm εννοείται) Q7 είναι η παροχή του μπεκ (στις 7Atm εννοείται) Ρ12 είναι η πίεση της αντλίας (στις 12Atm σύμφωνα με το Φ.Ε =12 bar) Ρ7 είναι η πίεση του μπεκ (στις 7Atm εννοείται =7 bar) Λύνωντας βρίσκεις Q12 = 3,92gal/h => Q12 =3.92*3.785=14.83 lt/h Pm =Q12* p*Hu*ngm = 14.83*0.83*10100*0.91=113131 kcal/h =131514 W =131,514 KW όπου: p είναι η πυκνότητα του πετρελαίου Hu είναι η θερμογόνος δύναμη του πετρελαίου Αυτά... Υ.Γ Τώρα θα μου πεις -και πολύ λογικά,αυτό είπα και εγώ- και πως στο διάολο πρέπει να ξέρω εγώ τους τύπους για τα Q και το Pm, ειδικά αφού δεν ανεφέρεται τπτ στις ΤΟΤΕΕ?Έλα μου ντε...

Όταν βάζεις Κ.Α βάζεις κατηγορία Δ.Τσέκαρε εδώ: http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/GR_ENERGEIAS/kenak/TEEKENAK_FAQ/Tab6,Tab5 Επίσης το αναφάρει και στο help του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ..

2)Εγώ πάντα παίρνω το δυσμενέστερο,δλδ στην περίπτωσή σου το Δ,βασιζόμενος στη λογική της 2ης παραγράφου της ΤΟΤΕΕ-1 σελ 137.Νομίζω το είχα τσεκάρει και από κάπου αλλού αλλά δεν το βρίσκω τώρα...

Δες εδώ,από το #13 και κάτω.. http://www.michanikos.gr/topic/28956-b%CE%B9%CE%B2%CE%BB%CE%AF%CE%BF-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CE%93%CE%9F%CE%9A85/page__st__10

Και εγώ εκεί καταλήγω..Thanx Υ.Γ Ε,μια και είσαι Καλαμάτα,κερασμένη από μένα μια τούρτα από τον εξ αγχιστείας θείο μου "Ζαχαροπλαστείο Πραλίνα"

Πολύ κακό βιβλίο.Παίζει να είναι ό,τι πιο άχρηστο αγόρασα ποτέ.Και εξηγούμαι: 1)Καταρχήν το βιβλίο δεν είναι 500 σελίδες όπως αναφέρεται,αλλά 440 (δεν είναι μικρή η διαφορά,είναι πολύ μεγάλη). 2)Έχει πολύ μεγάλη γραμματοσειρά "για να γεμίσουμε καμιά σελίδα και να φαίνεται το βιβλίο μπαμπάτσικο" και είναι και σχετικά αραιογραμμένο.Και σε 300 μια χαρά έβγαινε το περιεχόμενο... 3)Το περιεχόμενο αυτό καθαυτό δεν είναι τπτ άλλο παρά επανάληψη των άρθρων του Ν4067 &Ν4030 (όλων ,ακόμα και των άρθρων 37 έως 47 του ΝΟΚ που είναι άσχετα!!!!!)Έχει μόνο μερικά επεξηγηματικά σχολιάκια από κάτω (κάποια χρήσιμα,κάποια όχι, δεν αξίζει να κάθομαι να τα αναλύω),έχει και κάποια ψιλοκαλά σκαριφηματάκια για κάποια θέματα (π.χ συντελεστή δόμησης,κάλυψης,πατάρια,πρασιές ,έρκερ κ.λ.π).. 4)Χάλια η ποιότητα!!!Μιλάμε αφού το ξεφύλλισα,ΑΡΧΙΣΑΝ ΑΜΕΣΩΣ ΝΑ ΞΕΚΟΛΑΝΕ ΟΙ ΣΕΛΙΔΕΣ!!!!!!!!!Ήδη μία έφυγε και ετοιμάζονται και άλλες... 5)Το συνοδευτικό cd απλά περιλαμβάνει ένα μικρό pdf 54 σελίδων "Φορολογικά Θέματα Νέου ΓΟΚ 2012" που δε μου φάνηκε και τπτ ιδιαίτερο Βαθμολογία: 2/10 Υ.Γ Σε άλλο φόρουμ έχω δει να το θεωρούν καλό και να το εκθειάζουν...Απορώώώώώωωω (με την καρδιάάάάάάάάά μου που λεεί και ο Μάκης)

Χμμμ,-κακως δεν το έγραψα προηγουμένως- στην τελευταία παράγραφο του ΦΕΚ της Νομαρχιακής αναφέρει: "Κατά τα λοιπά ισχύουν τα οριζόμενα και οι Γενικοί όροι δόμησης που προβλέπονται στο ΠΔ '85"...Και πάλι όμως δε μου κάθεται να υπερισχύει...Επίσης έχεις δίκιο οτι ενδεχομένως να υπάρχει μεταγενέστερη απόφαση που να διορθώνει την προηγούμενη,είμαι στα διαδικασία ψαξίματος...

Συμφωνούμε απολύτως συνάδελφε,το ίδιο λέω και εγώ.Επίσης έχω υπόψη μου τις τροποποιήσεις που προέκυψαν από το ΦΕΚ 289/4-11-2011.Το ερώτημά μου όμως έχει να κάνει με το τι από τα δύο υπερισχύει,το ΠΔ'85 -όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει σήμερα- ή το ΦΕΚ'87 από την απόφαση Νομάρχη που ορίζει αλλιώς την οικοδομησημότητα όπως αναφέρω παραπάνω?

Σε τοπογραφικό για συμβόλαιο πώλησης οικοπέδου εντός οικισμού<2000,προ του '85 (Ε-707m2),με πρόσωπο σε κοινόχρηστη οδό <4m,σύμφωνα με το ΠΔ'85 έχω καταλήξει στο συμπέρασμα οτι είναι κατά παρέκκλιση άρτιο αλλά για να είναι οικοδομήσιμο πρέπει να παραχωρήσει την απαιτούμενη λωρίδα κ.λ.π... Το θέμα μου είναι οτι ο οικισμός αυτός οριοθετήθηκε με απόφαση Νομάρχη που δημιοσιεύτηκε σε ΦΕΚ το '87,και στο οποίο αναφέρει οτι τα προ του '85 είναι κατά παρέκκλιση άρτια ΚΑΙ οικοδομήσιμα με όποιο εμβαδόν είχαν,χωρίς να κάνει καμία μνεία για απαίτηση σε πρόσωπο,οπότε είμαι σε δίλημμα τι υπερισχύει.Η λογική μου λέει ΠΔ>ΦΕΚ απόφασης Νομάρχη,αλλά οι γνώμες εμπειρότερων συναδέλφων διίστανται... Κάθε βοήθεια δεκτή..

Αφού συμφωνήσω με τους προλαλήσαντες,να σου πω και την περίπτωση μου..Εγώ όταν είχα δώσει Πανελλήνιες το '96,είχα σαν 1η επιλογή την Αρχιτεκτονική και σαν 2η τους Πολιτικούς Μηχανικούς.Στο ελεύθερο είχα ψιλοκαλό χέρι,ειδικά αν λάβεις υπόψη οτι λόγω οικονομικών δε μπορούσα να κάνω μάθημα περισσότερο από 1 ώρα την εβδομάδα (δλδ έκανα 1 ώρα ελεύθερο τη 1 βδομάδα και την άλλη γραμμικο).Αυτό "δυστυχώς" μου στοίχισε στο γραμμικό και έτσι δεν μπήκα Α.Μ αλλά Π.Μ..Λέω "δυστυχώς" γιατί τελικά στη σχολή ανακάλυψα οτι καλύτερα μου ταίριαζε σαν άνθρωπος και χαρακτήρας να γίνω Π.Μ παρά Α.Μ (δε νομιζω οτι έχω όσο θεωρώ οτι θα έπρεπε την καλλιτεχνική φύση και φαντασία που απαιτεί η Αρχιτεκτονική). Βέβαια,επειδή το σαράκι έμενε,έλεγα οτι μπορεί τελειώνοντας να δώσω κατατακτήριες στην Αρχιτεκτονική,όμως όταν έφτανε η ώρα του πτυχίου,το μόνο που με ένοιαζε ήταν να τελειώσω,να καθαρίσω και από στρατό και να αρχίσω να δουλεύω να γουστάρω τη δουλειά μου και να πληρώνομαι (πάντα είναι και το οικονομικό στη μέση όπως καταλαβαίνεις).Μετά από 10 χρόνια από τότε,πιστεύω οτι πολύ καλά έκανα,μια και στην περίπτωση μου θεωρώ οτι θα ήταν "χαμένος" χρόνος ένα δεύτερο πτυχίο σε -σχετικά- παρεμφερές αντικείμενο.. Συμβουλή μου:Με χίλια μάγκα μου αν αυτό θέλεις περισσότερο,θεωρείς οτι έχεις καλλιτεχνική φύση και "χέρι" να πας για Αρχιτεκτονική.Για εκεί σε βλέπω περισσότερο,με βάση και όσα είπες ο ίδιος για τον εαυτό σου..

Όντως έτσι είναι,όπως μου είχε επιβεβαιώσει και 3ης γενιάς εργολάβος μηχανικός που δούλευα στη Θεσσαλονίκη,όταν τον είχα ρωτήσει παλιότερα.Είναι ένα διπλό τρικ,λένε τα μεικτά και έτσι ακούγεται μεγαλύτερο το σπίτι,ή εμφανίζεται φτηνότερο στην τιμή ανά m2.Και μπορεί εμάς σήμερα να μας ακούγεται αστείο,αλλά ειδικά το '60-'70-80 που ο κόσμος αγόραζε αέρα-πατέρα ή ρωτώντας από το τηλέφωνο πόσα m2 είναι και πόσο πάει το m2?(ειδικά αν δούλευαν μετανάστες Γερμανία,Αυστραλία κ.λ.π) μια χαρά έπιανε το κόλπο...Και μέχρι σήμερα,εξακολουθούν να λένε τα μεικτά μέτρα όταν μιλάνε με πελάτη.Μόνο αν αυτός ρωτήσει αναφέρουν και τα καθαρά..

Αφού έρχεσαι συχνά στο νησί,να σου προτείνω το εξής για να μειώσεις τα έξοδα: Στην Ηγουμενίτσα βγάζεις εισιτήρια με επιστροφή (η επιστροφή είναι πάντα με ανοικτή ημερομηνία 1 έτους,οπότε δεν έχεις πρόβλημα προγραμματισμού) Έτσι σου κάνουν προσφορά μισή τιμή.Πχ αμάξι + 1 άτομο αντί για 2*10(οδηγός)+2*40(αμάξι)=100 πληρώνεις 2*5+2*20=50 ευρώ Αυτό ξεκίνησε από τις "παντόφλες" (Ελένη και Αγ. Ειρήνη) αλλά πλέον το κάνουν και άλλες κοινοπραξίες Απλά επειδή καμιά φορά στο παίζουν ιστορία στα εκδοτήρια στην Ηγουμενίτσα και πάνε να σε φάνε,να πηγαίνεις πάντα έτοιμος οτι ξέρεις την προσφορά,είσαι πελάτης και έχεις ξαναπεράσει πολλές φορές έτσι.Αν έχεις κρατήσει μάλιστα και παλιότερα εισιτήρια να δείξεις,το βουλώνουν και κάνεις τη δουλειά σου...Εγώ πάντως δεν έχει χρειαστεί ποτέ να δείξω εισιτήρια,απλά είπα κατευθείαν "βγάλε μου με επιστροφή στα 50 ευρώ αμάξι + οδηγός" και πήρα αυτό που ΔΙΚΑΙΟΥΜΟΥΝ Καίς 10lt/100 km ε?Βαρύ ποδάρι έχεις ρε αδερφέ,ελάφρυνέ το λίγο να γλυτώνεις κανά φράγκο ... Εμένα,όταν σκάω Αθήνα να δούμε τα πεθερικά, 250 μου βγαίνει πήγαιν-έλα (από γέφυρα φυσικά)..