Greenick

Ακόμα πιο ωραίο Brasco είναι να πέσεις σε άδειες εντός οικισμού,με πειραγμένα τα όρια του οικισμού σε σχέση με το επίσημο ΦΕΚ,προκειμένου να "χωρέσει" και το εν λόγω οικοπεδάκι... Καλλιτέχνες μιλάμε...

ΔΕΔΟΜΕΝΟ οτι θα γίνει και αυτό που λέει ο panos-vicious στο παραπάνω μήνυμα. ΚΑΙ ΚΕΡΑΤΑΣ ΚΑΙ ΔΑΡΜΕΝΟΣ δηλαδή.Αμ το άλλο το περιβόητο οτι θα πρέπει "η εμπειρία απαραίτητα να θεμελιώνεται-συνοδεύεται από έγγραφα φορολογίας εισοδήματος"?!?!?!?!?!? Για όποιον δεν κατάλαβε,ο νέος μηχανικός θα είναι το παιδί για όλες τις δουλειές που θα πληρώνεται ελάχιστα,πολύ πιθανόν να πληρώνει και από πάνω τον "παλαίουρα" για να του πιστοποιεί οτι έχει όντως εργαστεί σε συγκεκριμένους τομείς (εκεί να δεις εκβιασμός που έχει να πέσει,το αν θα γίνεις μηχανικός θα είναι στη ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΗ ΕΥΧΕΡΕΙΑ του "παλιού") και για κερασάκι στην τούρτα,προφανώς θα πρέπει να κόψει ΑΠΥ-φορολογηθεί συγκεκριμένου ύψους (κατά πάσα πιθανότητα μεγαλύτερες από τα ευτελή ποσά που θα έχει πληρωθεί ή ακόμα και πληρώσει από την τσέπη του τον παλιό για την "μαθητεία" ). Γίνεται άραγε χειρότερα από αυτό?Υπάρχει μεγαλύτερος εργασιακός Μεσαίωνας?Μήπως να τράβαγε κουπί σε γαλέρα καλύτερα? Όποιος αμφιβάλλει οτι έτσι θα διαμορφωθεί πολύ γρήγορα η πιάτσα,μάλλον ζει σε άλλο κόσμο από εμένα ή δεν αντιλαμβάνεται επαρκώς τους κανόνες και τρόπους λειτουργίας μιας οικονομίας...

Εκεί στο ΥΠΕΚΑ να σταματήσουν τις κουτοπονηριές που κάνουν τους τελευταίους μήνες αν θέλουν στ'αλήθεια να ξεμπλοκάρουν το πρόγραμμα.Και εννοώ φυσικά το νέο φρούτο που έχουμε υποστεί όλοι -φαντάζομαι- οτι αν τα m2 του ΠΕΑ δε συμφωνούν με αυτά της άδειας ή του Ε9 (δηλαδή εάν υπάρχουν αυθαιρεσίες,που συνήθως υπάρχουν) ζητάνε τακτοποιήσεις και βλακείες,εκβιάζοντας τον κόσμο,που φυσικά αρνείται να μπει στην όλη διαδικασία. Ας καταλάβουν επιτέλους οτι κανένας ενδιαφερόμενος δεν πρόκειται να κάνει νταβατζιλίκι τακτοποίηση επειδή το θέλουν αυτοί,οτι έτσι χάνεται κάθε κίνητρο που είχε ο πολίτης προκειμένουν να αναβαθμίσει ενεργειακά το σπίτι του και τουναντίον τον γεμίζουν αντικίνητρα. Μα στ'αλήθεια ήθελα να 'ξερα ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΧΑΖΟΙ ΚΑΙ ΑΧΡΗΣΤΟΙ που δε μπορούν να καταλάβουν οτι έτσι χάνουν πολύ περισσότερα?Όταν δεν γίνεται ένα εξοικονομώ,χάνονται πόροι από το ΕΣΠΑ,το κράτος δεν εισπάτει Φ.Π.Α,η αγορά των προμηθευτών δεν κινείται κ.λ.π.Αλλά τι ρωτάω,την ξέρω την απάντηση.Αυτές τις κουτοπόνηρες αποφάσεις τις παίρνουν ΑΧΡΗΣΤΟΙ γραφειοκράτες δημόσιοι υπάλληλοι,που έχουν σιγουράκι το μισθουλάκο και αμφιβάλλω αν έχουν ποτέ εργαστεί στην ελεύθερη αγορά για να κερδίσουν μισό ευρώ.Αν το είχαν κάνει,θα αντιλαμβάνονταν έστω στοιχειωδώς πως λειτουργεί μια οικονομία και πως αυτή ασφυκτιά όταν συνεχώς τις βάζεις εμπόδια... Υ.Γ:Σήμερα έχασα έναν καλό πελάτη (300m2 μονοκατοικία) για αυτό το λόγο,επειδή δε δέχτηκα να βγάλω μαιμού ΠΕΑ με "πειραγμένα" m2...

Για μένα είναι εντελώς απαράδεκτη αυτή η πρόταση & εγκληματική για τους νέους συναδέλφους,όπως ακριβώς θεωρώ ντροπή το διαχωρισμό νέων και παλαιών ασφαλισμένων (προ και μετά '93),όπου οι παλιοί φρόντισαν να φορτώσουν με εξοντωτικές αυξήσεις τους νέους,διασφαλίζοντας αστείες αυξήσεις για τους ίδιους.Σε περίπτωση που περάσει μια τέτοια επαίσχυντη πρόταση,θα είναι για μένα μια ξεκάθαρη ΠΡΟΔΟΣΙΑ έναντι των νέων συναδέλφων,οι οποίοι παρά το πτυχίο τους,θα υποχρεώνονται σε 5ετείς "μαθητείες" δίπλα σε παλιούς μηχανικούς που θα τους εκμεταλεύονται ακόμα χειρότερα απ'ότι σήμερα,με ακόμα μικρότερους ή και μηδενικούς μισθούς.Το θέμα της υπογραφής και η θεωρία οτι έτσι "προστατεύονται" οι νέοι να μην υπογράφουν ό,τι να'ναι είναι για μένα τουλάχιστον άστοχο και εντελώς υποκριτικό.Όλοι γνωρίζουμε οτι έτσι τουλάχιστον μπορούν να έχουν ένα εισόδημα και ΕΧΟΥΝ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ να επιλέξουν να το κάνουν ή να επιλέξουν να μην το κάνουν,εάν κρίνουν οτι αυτό που καλούνται να υπογράψουν είναι επικίνδυνο,επίφοβο ή και 'γω δεν ξέρω τι άλλο.Μεγάλα παιδιά είναι,ας κρίνουν και ας ΕΠΙΛΕΞΟΥΝ.Ομοίως έκανα-κάνω και εγώ,όμοια έχουμε κάνει-κάναμε και όλοι εδώ μέσα είμαι βέβαιος.ΕΠΙΛΕΞΑΜΕ να υπογράψουμε ή όχι,με ό,τι συνέπειες ενδεχομένως είχε αυτό. Το όλο σκεπτικό της πρότασης είναι στα δικά μου μάτια τόσο (μα τόσο) εξόφθαλμα υποκριτικό και απαράδεκτο,που δε μπαίνω καν στη διαδικασία να επιχειρηματολογήσω περισσότερο προσπαθώντας να αποδείξω οτι ο ήλιος βγαίνει από την Ανατολή και όχι από τη Δύση,οτι η Γη είναι στρογγυλή και όχι επίπεδη κ.λ.π.Απλά δεν έχει νόημα να προσπαθώ να αποδείξω τα αυτονόητα... Στην περιοχή μου το θέμα έχει ήδη συζητηθεί σε πρόσφατη συνέλευση του τοπικού συλλόγου Πολ. Μηχανικών,όπου καταδείκτηκε και συζητήθηκε μεταξύ άλλων και η συγκεκριμένη πρόταση του ΤΕΕ_ΤΚΜ.Ήταν μια ιδιαίτερα ευχάριστη έκπληξη για μένα οτι η συντριπτική πλειοψηφιά των συναδέλφων συμφώνησε οτι τέτοιου είδος προτάσεις είναι απαράδεκτες και δεν πρόκειται να τις αποδεκτούμε σε καμία περίπτωση. Το κεντρικό ΤΕΕ όσο παέι και γίνεται συνεχώς μεγαλύτερος εσωτερικός εχθρός των μελών του.ΝΑ ΞΕΡΕΙ ΟΤΙ ΔΕ ΘΑ ΤΟΥ ΠΕΡΑΣΕΙ!!!! Αυτά και σταματάω γιατί συγχίστηκα πάλι με τις μ&*^%^& που σκαρφίζονται συνεχώς για να διασφαλίσουν τα μικροσυμφέροντα των γραφείων τους και τα παιδιά τους οι μεγαλομηχανικοί...

αν καταλαβαίνω σωστά από την περιγραφή σου ΥΔ+ΥΥ (ενδεχομένως με μειωτικό συντελεστή,αναλόγως της μορφής της σοφίτας)

Είδες η Αρχιτέκτων?

Και καλά για δική μας διευκόλυνση.Φτιάξε ένα δικό σου πιο απλό.Νομίζω κυκλοφορεί και εδώ στα downloads ένα καλό ( 1 σελίδα)

Τα είπες όλα... +1

Παιδιά την είχα πατήσει και εγώ έτσι στην αρχή.Είχα βγάλει ταυτότητα οφειλής το βραδάκι σπίτι μου με την ησυχία μου (21:00) και είχα κατευθείαν πληρώσει μέσω e-banking.Το πρόβλημα όμως είναι οτι το e-banking όλων των τραπεζών λειτουργεί μέχρι μια συγκεκριμένη ώρα για κάθε τράπεζα(π.χ 18:00),οπότε στην περίπτωσή μου,η πληρωμή "ολοκληρώθηκε" την επόμενη μέρα το πρωί,επομένως ήμουν ΕΚΠΡΟΘΕΣΜΟΣ.Μου έβγαλε ένα xtra επιπλέον πρόστιμο<1ευρώ.Το πλήρωσα και τέλος.Πλέον τις ταυτότητες πληρωμής τις βγάζω μέχρι το μεσημέρι (ή μετά τα μεσάνυχτα),ώστε μετά να μην έχω πρόβλημα με το ωράριο λειτουργίας του e-banking.Άλλη λύση δε βλέπω...

Ναι,εγώ προσωπικά το έχω κάνει και το κάνω χωρίς ενδοιασμό

Καμιά παρεξήγηση ikare13.άλλωστε εμείς οι ίδιοι οι ΠΜ πρώτοι δηλώνουμε την αγανάκτησή μας από την τουλάχιστον απογοητευτική εκπροσώπησή μας από τον κεντρικό ΣΠΜΕ. Στα δικά μου μάτια, η ανακοίνωση για τις εξετάσεις των Εν. Επιθεωρητών είναι "για να βγάλουμε την υποχρέωση,αφού ανακοίνωση έβγαλαν οι ΗΜ και οι ΑΜ",ενώ επιπροσθέτως έχει εντελώς γιούχου περιεχόμενο Ας καταλάβουν εκεί στο ΣΠΜΕ οτι για να βγεί ένα αξιοπρεπές κείμενο απαιτείται καταρχήν μια στοιχειώδης δουλειά και ενασχόληση και δεν είναι "άρπα-κόλα να τελειώνουμε" Έτσι εκθέτουν εκτός από τους εαυτούς τους και όλους εμάς του συγκεκριμένου κλάδου...

1)Η ανακοίνωση του συλλόγου μου είναι κουκουρούκου 2)Αν δεν ξέρουν,να τους ενημερώσω οτι ένα δελτίο τύπου-ανακοίνωση κ.λ.π πρέπει να έχουν: α)Ημερομηνία β)Α.Π γ)Ονόματα-υπογραφές συντακτών (Πρόεδρος-Γραμματέας κ.λ.π) Υ.Γ: Όχι δεν ψάχνω ψύλλους στα άχυρα.ΣΠΜΕ είσαι και όχι τσαντίρι.Ας σοβαρευτούν καταρχήν στα τυπικά,μετά ευελπιστώ και στα ουσιώδη...

dimidomo δεν υπάρχει κάτι τέτοιο δυστυχώς.Είναι ένα από τα μειονεκτήματα του προγράμματος κατ'εμέ.Μπορείς να τροποποιήσεις τα πινακάκια του προγράμματος μέσα από τις επιλογές τους,αλλά και πάλι το αποτέλεσμα δεν είναι ικανοποιητικό για μένα.Προσωπικά κάθομαι και φτιάχνω τα κλασικά πινακάκια σε 2D και τα βάζω στα παράθυρα,γράφοντας τις διαστάσεις ,με τον παλιό παραδοσιακό τρόπο...

dimitris GM και ssouanis τελικά μάλλον καλύτερα που δεν ήρθατε Κέρκυρα.... Αν και είχα γενέθλια και θα κερνούσα κατιτίς να πάνε οι πίκρες κάτω...

Εγώ πάλι διαφωνώ.Υπέρβαση κάλυψης ΣΕ ΚΑΘΕ στάθμη.Με την άδεια συγκρίνω.Μια αυθαίρετη διώροφη προσθήκη κατ'επέκταση,εκτός από ΥΔ έχει και ΥΚ και στις 2 στάθμες.Το οτι βάζω ΥΚ στο ισόγειο,δε μου "νομιμοποιεί" -τρόπον τινά- την ΥΚ και στον όροφο.Με την ίδια ΑΚΡΙΒΩΣ λογική συμφωνώ με την παραβίαση Δ ΣΕ ΚΑΘΕ στάθμη... Εγώ έτσι τα αντιμετωπίζω.Ξέρω οτι οι απόψεις διίστανται για την ΥΚ,αλλά πραγματικά δεν καταλαβαίνω το γιατί,εμένα μου φαίνεται εντελώς ξεκάθαρο οτι πρέπει να μπαίνει σε κάθε όροφο.Ίσως δεν έχει τύχει να πετύχω κανένα καλό επιχείρημα,αν έχει κανείς και δε βαριέται να το αναλύσει έχω μεγάλη περιέργεια...

Πραγματικά δεν έχει όρια η κοροιδία-αηδία στο θέμα των ΠΕΑ.Ξεκινώντας από το γεγονός οτι στην αρχή έπρεπε να ήσουν>10ετία,οπότε μια χαρά βολεύτηκαν οι παλιοί,μετα το γεγονός οτι μας εξανάγκασαν να κάνουμε σεμινάρια (επί πληρωμή κιόλας!) για να κάνουμε ΠΕΑ,ενώ ΜΕΑ μια χαρά κάνουμε και υπογράφουμε,μετά το γεγονός οτι έπρεπε να περάσουμε εξετάσεις,που είχαν αναγγελθεί εδώ και 2 χρόνια αλλά τώρα γίνονται (με τεράστια και ΗΛΙΘΙΑ σε μεγάλο τμήμα ύλη,με ακόμα πιο ΗΛΙΘΙΕΣ προυποθέσεις-ελέγχους και ακόμα πιο ΗΛΙΘΙΕΣ εν δυνάμει ερωτήσεις),και τέλος η περίφημη επιδότηση,που από το Σεπτέμβη που εξαγγέλθηκε και στείλαμε δικαιολογητικά,ακόμα όχι μόνο δεν είδαμε τίποτα,αλλά επιπλέον έχει τροποποιηθεί 2-3 φορές,ενώ πρόσφατα μάθαμε οτι πάγωσε κιόλας για λόγους αξιοπιστίας του ΕΣΠΑ!!!!! Και ως κερασάκι στην τούρτα,μας κάνουν και τη γυριστή με την ηλεκτρονική πλατφόρμα και τη μη υποχρεωτική υποβολή των ΠΕΑ σε ενοικίαση και πάπαλα η δουλειά Όλη η αχρηστία-αποτυχία-ανικανότητα της δημόσιας διοίκησης,της γραφειοκρατίας και του ΤΕΕ σε όλο τους το ΑΠΥΘΜΕΝΟ μεγαλείο...

Και εγώ δε νομίζω -ούτε ελπίζω φυσικά,γιατί τον άνθρωπο τον θεωρώ προσωπικά άχρηστο- οτι θα γυρίσει πίσω.Άλλωστε πλέον είναι Αντιπολίτευση στο Δήμο Θεσσαλονίκης... Πολύ χοντρό να παραιτηθεί από αντιπολίτευση στη Θεσσαλονίκη και να "παραιτήσουν" τον εν ενεργεία αναπληρωτή ΠΕΚΑ για να γυρίσει η αφεντιά του στη θέση της... Όχι οτι έχουμε δει λίγα στην πολιτική,αλλά δε νομίζω να το δούμε και αυτό...

Μπράβο συνάδελφε και ευχαριστούμε.. +1

Φαντάζομαι εννοείς την περίπτωση όπου Η/Χ που προβλεπόταν στην άδεια έκλεισε και έγινε δωμάτιο π.χ.Στην περίπτωση αυτή,μόνο υπέρβαση δόμησης συνάδελφε.Σχετικά διάβασε και τις τελευταίες 6 γραμμές της παραγράφου 5 του άρθρου 19 του νόμου...

Να επιβεβαιώσω λίγο τα εξής: 1)Άτεκνος,άγαμος με εντελώς αυθαίρετη κύρια και μοναδική (δεν έχει άλλα ακίνητα) 200m2 σε οικισμό<2000 που ανήκει σε δ.δ<2000,παίρνει το μειωτικό ανεξαρτήτως τετραγωνικών,δηλαδή και τα 200m2 παίρνουν 0,4 (Νόμος και Εγκύκλιοι δε διαφωνούν σε αυτό ΝΟΜΙΖΩ) 2)Άτεκνος,άγαμος με εντελώς αυθαίρετη κύρια και μοναδική (δεν έχει άλλα ακίνητα) 200m2 σε οικισμό<2000 που ανήκει σε δ.δ>2000,παίρνει το μειωτικό μόνο για τα 70m2,τα υπόλοιπα 130m2 με 0,5ή 0,6 (Νόμος και Εγκύκλιοι διαφωνούν σε αυτό,εγώ ως συντηρητικό αγόρι πάω βάσει Εγκυκλίων) Είναι σωστά τα ανωτέρω 1 και 2?Ειδικά το 1,που ΝΟΜΙΖΩ μας επιτρέπει ανεξαρτήτως m2 να πάρουμε 0,4 είναι καλό,αφού εδώ στην Κέρκυρα έχουμε πολλές δημοτικές ή τοπικές κοινότητες (πρώην δημοτικά ή τοπικά διαμερίσματα) <2000 κατοίκων βάσει της τελευταίας απογραφής... Έχω και κάποιες περιπτώσεις που έχουν "ωριμάσει" μετά από καιρό και είναι καιρός να δρέψουμε τους καρπούς των κόπων μας....

+1 τριφυλλάρα...

Συνάδελφοι είστε σε λάθος topic,αυτό εδώ είναι του Ν4014,γράψτε στο αντίστοιχο του Ν4178 για κύρια και μοναδική κατοικία...

Έτσι είναι,δεν είναι ανάγκη να αλλάξεις κατηγορία,αρκεί να εξοικονομείς έστω το 30% του κτιρίου αναφοράς. Παράδειγμα: Σου βγαίνει το αρχικό κτίριο με κατανάλωση 400KW/m2/έτος και το κτίριο αναφοράς του έχει κατανάλωση 100KW/m2/έτος.Είσαι κατηγορία Η Με τις αναβαθμίσεις που προτείνεις η κατανάλωση του νέου κτιρίου είναι 300KW/m2/έτος.Παραμένεις κατηγορία Η. Όμως είσαι επιλέξιμος,γιατί η εξοικονόμησή σου είναι 100KW/m2/έτος> 30% της κατανάλωσης του κτιρίου αναφοράς (δηλαδή 30KW/m2/έτος) Αυτά...

dsworks,την ίδια απορία είχα και εγώ στο προηγούμενο post μου #585 το οποίο φαίνεται ανωτέρω,αλλά δυστυχώς δεν είχα απάντηση. Ξαναλέω,μέχρι πρόσφατα,πήγαινα με την Εγκ4 και δεν έβαζα γενικά σε υπόγειο σαν το δικό σου.Τώρα με το τροποποιημένο Παράρτημα Α και όσα αναφέρονται στο 5ε έχω μεγάλο δίλημμα,στην ουσία το 5ε αναιρεί αυτό που λέει η εγκύκλιος και είναι μεγάλο πρόβλημα σε πολλές περιπτώσεις.Δηλαδή,αν έχει πάει το υπόγειο "προς τα κάτω" θα βάλω ΥΥ? Ήμαρτον...

Και βέβαια έχεις ΥΥ,αυτά τα 4,30 του αυθαίρετου ορόφου(σίγουρα έχεις και ΥΔ).Τα 9m τα κοιτάς μόνο σαν παρονομαστή για τον υπολογισμού του συντελεστή υπέρβασης ύψους,έτσι ακριβώς όπως το υπολόγισες,δηλαδή 4,30/,900=0,47>20% άρα συντελεστής υπέρβασης ύψους 6β=1,4