tasxan206

Γνωρίζω τι είναι το Uw... η αιτιολογική έκθεση για το πως προκύπτει δεν καταλαβαίνω τι είναι...

Και φυσικά δεν έχω καμία διάθεση να κάνω αναλυτικό υπολογισμό για κάθε κούφωμα!

Αυτό το πανηγύρι που ονομάζεται ΕΑΤ και ο οποιοσδήποτε σκιτζής που αναλαμβάνει τον έλεγχο, μου ζητάνε :

Για την δαπάνη 1.Γ1.ΙΙ και την δαπάνη 1Γ2.ΙΙ παρακαλούμε αναρτήστε αιτιολογική έκθεση πως προκύπτουν οι τιμές Uw.

Γνωρίζετε τι είναι αυτό; Τους ζήτησα να μου εξηγήσουν, αλλά μου στέλνουν το ίδιο πράγμα.

Υ.Γ. Σχετικά με τις καθυστερήσεις... μία από τις αιτήσεις μου, έχει φτάσει τους 2,5 μήνες χωρίς έλεγχο ακόμα!!

Αρχείο δεν ανεβάζει ούτε σε μένα.

Επίσης, μέσα από το εξοικονομώ δεν κάνει λήψη στοιχείων ΠΕΑ...

Καλησπέρα,

Έχετε ακούσει να έχει ολοκληρωθεί κάποιο πρόγραμμα;;

Το πρώτο-πρώτο που έκλεισα πλησιάζει τους 4 μήνες, 2 μήνες για τις παρατηρήσεις και άλλοι 2 μήνες μετά τις διορθώσεις...

Δοκίμασε να απενεργοποιήσεις το 'track changes - lighlight changes'.

Έχω πρόβλημα σε αίτηση που λήγει σε 3 εργάσιμες, με το παρακάτω μήνυμα:

'WS04 : Παρουσιάστηκε σφάλμα κατά την επικοινωνία με το ΠΣ της τράπεζας.
Δεν ήταν δυνατός ο έλεγχος της ορθότητας του Λογαριασμού.
Παρακαλώ ξαναπροσπαθήστε αργότερα ή επικοινωνήστε με το Help Desk.'

Εννοείται έχω τσεκάρει ΙΒΑΝ, έχω δοκιμάσει άλλο ΙΒΑΝ,

Το τηλέφωνό τους δε λειτουργεί, στα μηνύματα δεν απαντάνε!

Γνωρίζει καποιος συνάδελφος κάτι;;

edit : Για την ιστορία... το πρόβλημα ήταν ότι ο ωφελούμενος δεν ήταν συνδικαιούχος στους λογαριασμούς που προσπαθούσα να βάλω.

Σχετικά με τις παρατηρήσεις, εμένα μου ήρθε το κορυφαίο πρόσφατα...

Δεδομένου ότι, σύμφωνα με τα οριζόμενα του κεφ. 7.1 του Οδηγού Εφαρμογής του Προγράμματος δεν αναγράφεται στο παραστατικό ΠΕΑ, συμβούλου στα στοιχεία επαγγέλματος του λήπτη αυτού η ένδειξη «ιδιώτης», παρακαλούμε όπως αναρτηθεί , Υπεύθυνη Δήλωση του ωφελούμενου (χωρίς το γνήσιο της υπογραφής), σχετικά με τα στοιχεία του επαγγέλματος αυτού.

Προσπαθώ να ολοκληρώσω μία αίτηση και δε με αφήνει να περάσω τα στοιχεία του Β' ΠΕΑ.

Σας εμφανίζει κι εσάς το παρακάτω στην πρώτη σελίδα;

Η λήψη στοιχείων του 2ου Πιστοποιητικού Ενεργειακής Απόδοσης (Β’ ΠΕΑ) είναι προσωρινά ανενεργή.

Θα ήθελα να ρωτήσω εάν κατοικία η οποία είχε ενταχθεί σε προηγούμενο κύκλο του ΕΚΟ ΙΙ, αλλά δεν προχώρησε ποτέ σε παρεμβάσεις και εκταμίευση, μπορεί να ενταχθεί στο νέο πρόγραμμα.

Τι ακριβώς σημαίνει 'ενεργή' αίτηση όπως παρακάτω αναφέρετε στον οδηγό:

Κατοικίες, με ενεργή αίτηση σε κάποιον από τους προηγούμενους κύκλους
του Προγράμματος «Εξοικονόμηση κατ’ Οίκον ΙΙ» της προγραμματικής περιόδου 2014-
2020, δεν έχουν δικαίωμα υποβολής στον τρέχοντα Κύκλο.

Δες αν έχεις τσεκάρει τον συμψηφισμό στα φωτοβολταϊκά.

Από το πρώτο σενάριο υπολογίζεις προϋπολογισμό.

1 ώρα πριν, uptight said:

Ένα άλλο κορυφαίο που έχουν κάνει, είναι ότι σε εκείνο τον πίνακα όπου καταχωρείς τους συνιδιοκτήτες πρέπει να βάλεις το ΑΤΑΚ και, για το ίδιο ακίνητο, είναι ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ ΑΤΑΚ για κάθε συνιδιοκτήτη. Ακόμα κι αν είναι αντρόγυνο και κάνουν κοινή δήλωση Ε1. Μου πήρε λίγα λεπτά μέχρι να συνειδητοποιήσω ότι έπρεπε να κατεβάσω ΚΑΙ το Ε9 της συζύγου-συνιδιοκτήτριας και να βρω το (διαφορετικό) ΑΤΑΚ της για το ίδιο ακίνητο, για συνιδιοκτησία 50-50. 

Να σημειώσω ότι ο ΑΤΑΚ είναι διαφορετικός ακόμα και για δύο δικαιώματα του ίδιου ιδιοκτήτη, π.χ. 70% πλήρη και 30% ψιλή.

Την πάτησα πέρσι.

On 10/12/2020 at 11:47 ΠΜ, dadabook said:

Καλημέρα, σε μία αίτηση, στο Παράρτημα ΙΙΙ που είχα αναρτήσει κατά την υποβολή της αίτησης στο σύστημα, είχα κάνει το εξής λάθος. Στη στήλη Α/Α Παρέμβασης, αντί να βάλω τον αριθμό 1 για όλες τις παρεμβάσεις της κατηγορίας  ''1. Αντικατάσταση κουφωμάτων'', τον αριθμό 2 για όλες τις παρεμβάσεις της κατηγορίας  ''2. Αναβάθμιση θερμομόνωσης'' και ούτω καθεξής, εγώ αντ' αυτού έβαλα σε αυτή τη στήλη τους αριθμούς 1,2,3,4 κ.τ.λ. για τις παρεμβάσεις. Δηλαδή στη στήλη Α/Α έβαλα τον αριθμό 3 για την παρέμβαση ''Λοιπά σταθερά/κινητά συστήματα σκίασης'' καθώς τη σημείωσα στην τρίτη γραμμή του πίνακα ενώ θα έπρεπε να είχα βάλει τον αριθμό 2 καθώς αυτή ανήκει στην κατηγορία παρεμβάσεων ''2''.

Θα πρέπει να κάνω κάποια ενέργεια για αυτό το λάθος πριν την τελική υποβολή?

 

 

Σωστά το έχεις κάνει. Α/Α είναι.

Επειδή από το helpdesk δεν απαντάνε...

Μπορεί να εγκριθεί δαπάνη αντικατάστασης μόνο του καυστήρα; Χωρίς να είναι σύστημα λέβητα-καυστήρα;

ΤΙ ΣΧΕΣΗ έχει η δανειοδότηση με τους πόρους;;;;; Θα μας τρελάνουν!

Το επιτόκιο είναι το θέμα;;

Και αν επιλέξουμε 'χωρίς δάνειο', μετά δεν αλλάζει. Έτσι δεν είναι?

4 λεπτά πριν, dimitris GM said:

Τι ήταν λοιπόν αυτό που έγειρε τελικά την πλάστιγγα προς την έναρξη του προγράμματος τη Δευτέρα 16/09; Σύμφωνα με διασταυρωμένες πληροφορίες του B2Green, πέρα από τα θετικά και τα αρνητικά που είχε η συγκεκριμένη επιλογή και αναφέρονται παραπάνω, καθοριστικό ρόλο διαδραμάτισε το πλήθος των ΠΕΑ που έχουν εκδοθεί με αιτιολογία το β’ κύκλο του Εξοικονομώ II. Συγκεκριμένα, βάσει των διαθέσιμων κονδυλίων και του πλήθους των κατοικιών που θα μπορούσαν να υπαχθούν στο πρόγραμμα, μέχρι τα μέσα της εβδομάδας, το πλήθος των ΠΕΑ που εκδόθηκαν για το β’ κύκλο υπολειπόταν κατά μερικές χιλιάδες του πλήθους των κατοικιών. Αυτό πολύ απλά σημαίνει πως με αυτά τα δεδομένα, τα διαθέσιμα κονδύλια φτάνουν και περισσεύουν. Σε περίπτωση δε κατά την οποία το σύστημα “πέσει” από το πλήθος των χρηστών, οι πιθανότητες να μείνε κάποιος εκτός εξοικονομώ με υπαιτιότητα του πληροφοριακού συστήματος, περιορίζεται στο ελάχιστο.

 

περισσοτερα εδω

https://www.b2green.gr/el/post/72720/epanenarxi-exoikonomo-giati-de-dothike-nea-anavoli-o-rolos-ton-pea

 

Όλα μου τα ΠΕΑ τα είχα έτοιμα και τα έκλεισα το Σάββατο. Ψιλοάκυρο το κριτήριο της απόφασης!

Να θυμίζω ότι πέρυσι το 'κλείνανε το μαγαζί' από το απόγευμα και μετά

Έχει συμβεί σε κανέναν να είναι κατεστραμμένο ή άδειο το pdf της αίτησης που δημιουργεί το σύστημα;

Για να μην μπερδευόμαστε πάντως, δεν εννοούσα τις οριστικά υποβληθείσες.

Άνοιξαν οι υφιστάμενες αιτήσεις.

Ίσως γιατί ξεπερνάς τα 250 Ευρώ/τ.μ..

Αλλά καλύτερα εδώ : http://www.michanikos.gr/topic/52214-%CF%80%CE%BB%CE%B7%CF%81%CE%BF%CF%86%CE%BF%CF%81%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CF%8C-%CF%83%CF%8D%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BC%CE%B1-%CE%B5%CE%BE%CE%BF%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%BD%CF%8C%CE%BC%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CE%BA%CE%B1%CF%84%E2%80%99-%CE%BF%CE%AF%CE%BA%CE%BF%CE%BD/

edit: Δεν είχα προλάβει την απάντηση του συνάδελφου

Ναι, μπορούμε και σύντομα πιστεύω.

Δεν αντέχω προσωπικά να ξεφτιλίζομαι στους πελάτες μου επειδή το σύστημα κόλλαγε, δεν υπήρχε επαρκής ενημέρωση και έκλεινε το βράδυ το σύστημα. Μια ζωή την μέρα την αφιερώνω στους πελάτες και στις υπηρεσίες και το βράδυ κάνω την δουλειά μου με την ησυχία μου. Τώρα με το πρόγραμμα ο τελευταίος πελάτης έφευγε από το γραφείο αφού είχε κλείσει το σύστημα οπότε δεν προλάβαινα να περάσω τις αιτήσεις.

 

Ψάχνω αυτή την στιγμή όπως και άλλοι συνάδελφοι τις αρμόδιες αρχές.

Το πρόγραμμα επιδοτείται από ΕΣΠΑ, άρα υπάρχουν ζητήματα διαφάνειας της διαδικασίας.

Σίγουρα δεν ήταν η πρώτη φορά που άκουσα γκρίνια από πελάτη.

Αλλά ήταν η πρώτη φορά που ένιωσα ανήμπορος να διορθώσω κάτι.

Θα ξεκινήσω κι εγώ έτσι, βρίσκοντας όλους τους αρμόδιους και εμπλεκόμενους.

Πολύ καλά και πολύ ωραία τα αναφέρουμε όλοι μας.

Μπορούμε να κινηθούμε νομικά με κάποιον τρόπο;

Του 2019 διόρθωσα (χωρίς πρόστιμο) και το δέχτηκε κανονικά.

Το σύστημα βλέπει την αλλαγή σχεδόν αμέσως...

 

Sent from my LG-D855 using Tapatalk

Σε μία διόρθωση Ε9 που έκανα το πρωί, μέχρι και πριν κλείσει το σύστημα, δεν είχε αλλάξει η κατάσταση.

(Διόρθωσα βέβαια μόνο το Ε9 του 2019 και όχι παλαιότερα, οπότε μπορεί να οφείλεται σε αυτό)

Αλλά από τη στιγμή που ζήτησα οριστική υπαγωγή, δε με αφήνει να παρέμβω στα στοιχεία της δήλωσης.

Ναι, αυτό εννοώ.

Δεν έχει γίνει οριστική υποβολή, οπότε για ποιο αριθμό πρωτοκόλλου μιλάς;

Θα πρέπει να διορθωθεί των προηγούμενων ετών, από 1/1/18 και πίσω.

Άρα διορθώνω το Ε9 του 2017.

Μετά τη διόρθωση θα μπορέσει να προχωρήσει η ίδια δήλωση που κόλλησε στο τελικό στάδιο;

Ή θα πρέπει να κάνω νέα από την αρχή;