zulumpo

Καλησπέρα συνάδελφοι, Το layer 17 περιγράφεται ως εξής: "Όρια δεσμευμένων χώρων(δουλεία), που συστήνονται ή τροποποιούνται εντός της ιδιοκτησίας". Αν κατάλαβα σωστά, σε αυτό το layer όπως το γράφει βάζουμε καινούργιες ή δουλείες που τροποποιούνται. 1. Σε ποιο layer βάζουμε τις υπάρχουσες δουλείες εντός της ιδιοκτησίας που εξετάζουμε καθώς και αυτές που είναι εκτός της ιδιοκτησίας που εξετάζουμε και την εξυπηρετούν? 2. Επίσης τι θεωρείται υλοποιημένο όριο βάση των Layers, (μανδρότοιχοι, μεσότοιχοι, σύρμα κτλ, αυτά τα γενικά), υλοποιημένα όρια όμως θεωρούνται και οι μεμωνομένοι πάσσαλοι στα όρια του ακινήτου? ή είναι κάτι αντίστοιχο σαν την ρυμοτομική γραμμή που όταν δεν υπάρχει μανδρότοιχος είναι μη υλοποιημένο. Ευχαριστώ

Καλησπέρα φίλε Η απάντηση μου ήταν στα πλαίσια διερεύνησης της σχετικότητας σου με το θέμα. Τα gps αυτά έχουν ακρίβεια 3μέτρα, πιθανόν και 4 μέτρα λόγω μετασχηματισμών. Οπότε η χρήση τους δεν προβλέπεται για καμία εργασία πλήν ψυχαγωγικούς σκοπούς και πλοήγησης. Και ένα γενικότερο σχόλιο, δεν είναι λίγοι οι ιδιοκτήτες και μη που έχουν "χαθεί" λόγω κτηματικών διαφορών κτλ, επομένως θα συμβούλευα τουλάχιστον στους μη κατέχοντες δικαίωμα σύνταξης εξ. τοπογραφικών να μην μπαίνουν στο κόπο, καθώς τα τ.δ. κατά την γνώμη μου θα έχουν την ίδια αξία με το χαρτί υγείας που πουλάνε τα supermarket.

1mm στο Χ και 3mm στο Υ, προσοχή μόνο 3mm, ούτε λιγότερο ούτε περισότερο...

50% τουρισμού φέτος?!? Συνάδελφοι, θεωρώ ότι η απώλεια του τουρισμού για φέτος θα είναι 95-100%, αν όχι 100%. Και αν δουλέψουν φέτος τα ξενοδοχεία θα είναι μόνο τα top, και όταν λέω top αυτά που θα τηρούν πολύ σοβαρές προδιαγραφές. Δηλαδή τι, θα επιτρέψουμε τους ιταλούς, άγγλους κτλ, τουρίστες (και όχι μόνο) να έρχονται, να μολύνονται οι υπάλληλοι και να πάρουμε τον κατήφορο?.. του χρόνου και βλέπουμε. Γαυτό ο τουρισμός δεν είναι πανάκεια, πρωτογενής τομέας. κλείνω το offtopic.

Καλησπέρα συνάδελφοι, Έστω μεσότοιχος στα όρια του γεωτεμαχίου , και το μισό του (σε πλάτος) εντός του αδόμητου γεωτεμαχίου μας, για το οποίο θα υποβάλουμε ψ.δ.. Αυτός ο μεσότοιχος σε ποιο layer θα έμπαινε για ψηφιακή υποβολή? φαντάζομαι ότι αν μετράει στο σ.δ. το εξωτερικό όριο (εντός του γεωτεμαχίου μας ) του μεσοτοίχου θα ειναι στο BLD αν όχι σε κάποιο άλλο τυχαίο? ευχαριστώ

μάλλον έχεις δίκιο με το τρόπο που θέτεις το ερώτημα, σκέτος τοίχος. και χωρίς να γνωρίζω τον τρόπο δόμησης του όμορου, ίσως και να στηρίζεται στατικά σε αυτό τον τοίχο (έως το μέσο), άγνωστο.. και πάλι όμως α. Οι επιφάνειες των στεγασμένων και κλειστών από όλες τις πλευρές χώρων του κτιρίου. Δηλαδή πρέπει να έχει στέγη επί ώστε να μετράει, κάτι που δεν συμβαίνει.... οπότε δεν μετράει.

για κανένα ιδιαίτερο λόγο, (μάλλον μου ξέφυγε!), Ξέχωρα από τα παραπάνω αυτός ο μεσότοιχός σε ποιο layer θα έμπαινε για ψηφιακή υποβολή? φαντάζομαι ότι αν μετράει στο σ.δ. θα ειναι στο BLD αν όχι σε κάποιο άλλο. Μεταφορά στο σωστό θέμα.

Καλησπέρα συνάδελφοι, 6 χρόνια μετά το τελευταίο ποστ. Μπαίνω στο θέμα, για τη σύνταξη τ.δ.. σε περιοχή που ισχύει το άρθρο 11 του νοκ. Στην μια πλευρά του γεωτεμαχίου υπάρχει ισόγειος μεσότοιχος παλαιός προ 55. Η όμορη ιδιοκτησία έχει χτίσει στο όριο ή τέλως πάντων έκει που υποτίθεται είναι το μέσο του τοίχου 2ο όροφο. Το κομμάτι του ισόγειου τοίχου που βρίσκεται εντός του γεωτεμαχίου μου που μελετώ μετράει στον σ.δ ή στη κάλυψη? Βάση του παρ. 5. άρθρο 11 του νοκ Στο σ.δ. προσμετρώνται: α. Οι επιφάνειες των στεγασμένων και κλειστών από όλες τις πλευρές χώρων του κτιρίου. άρα λογικά όχι, άλλες απόψεις επι του θέματος? ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Εδώ είναι τα 800, εκεί είναι τα 800, που είναι τα 800? 😀 Φάτε ευρώπη: http://www.topontiki.gr/article/375250/desmeyei-i-germania-maskes-kai-gantia-poy-proorizontai-gia-tin-ellada https://www.tanea.gr/2020/03/23/world/koronaios-i-germania-desmeyei-maskes-kai-iatriko-eksoplismo-gia-esoterikes-tis-anagkes/ και επειδή βλέπω να κρατάει η φάση, καλιεργείστε κάτι αν μπορείτε γιατι βλέπω πείνα...

τώρα θα παίζουν πελάτες σαν τον άλλο που πήγε με τον λογιστη χέρι χέρι, και δεν τα δεχθήκανε λόγω φόβου ποινικών διώξεων... τέτοιου είδους πελάτες θα παίζουν τώρα, να τους χαίρονται όσοι θέλουν... και ρωτώ εγω οι δημόσιες υπηρεσίες δεν θα έπρεπε να δουλεύουν κανονικά (ηλεκτρονικά)? αν δεν δουλεύουν κανονικά (ηλεκτρονικά), θα έπρεπε να δικαιούμαστε βοήθημα, είναι τόσο απλό.

Δεν νομίζω να είναι τυχαίο: https://en.wikipedia.org/wiki/PIGS_(economics) υπάρχει λόγος που συμβαίνει αυτό εδώ κάπου:https://www.worldometers.info/coronavirus/country/germany/ και αλλού αυτό:https://www.worldometers.info/coronavirus/country/spain/ Στην Ευρώπη της αλληλεγγύης..., αλληλεγγύη δείχνει η Κούβα, η Ρωσία και η Κίνα, με ιατρικό προσωπικό, μάσκες κτλ... Όσο για το 800ρι, οι δ.υ. πληρώνονται κανονικά.. και εμείς δεν ξέρουμε ακόμα εάν θα το λάβουμε, την ώρα που μας δίνεται η δυνατότητα κίνησης με βεβαιωση σε δημοσιες υπηρεσίες που δεν ειναι ανοιχτές για να διεκπεραιώσουμε την δουλειά μας . Είμαστε σαν κλάδος για πολύ σανό.

Συμφωνώ. Να επισημάνω ότι μόλις σήμερα στη γείτονος χώρα έφυγαν 800.. Και οι ειδικοί τονίζουν ότι είναι η αρχή της πανδημίας. Παρατηρώντας μάλιστα ότι συμπολίτες μας κυκλοφορούν ανενόχλητοι χωρίς στοιχειώδης λογική..., και άλλοι τόσοι κάνουν εκδρομή στην επαρχία, θεωρώ ότι έχουν δίκιο. Επομένως όσοι τονίζουν ότι δεν ειναι ανάγκη αυτό το βοήθημα, τονίζω την λέξη βοήθημα είτε δεν θα τα έχουν ανάγκη είτε δεν έχουν καταλάβει τη σοβαρότητα της κατάστασης που έρχεται.

Καλημέρα, αυτό από που βγαίνει? Γιατί νομίζω ότι αν δηλώνεται όπως το Ε9, μάλλον πρέπει να ακολουθηθεί το παρακάτω: https://www.taxheaven.gr/acforum/topic/91810-εμφάνιση-ποσοστού-ιδιοκτησίας-επί-οικοπέδου-στο-ε9/ Γιατί σε μια που εχω κανει και εχει σύσταση Ο.Ι. το πέρασα σε μια δήλωση.

ναι.

3) Ακολούθως τροποποιήθηκε η παρ. 6 του άρθρο 25 του Ν.2508/1997 με της παρ. 3 του άρθρου 9 Ν. 3044/2002 όπου ισχύουν τα παρακάτω: "6. Οι διατάξεις του Αρθ-14 του ΝΔ/17-7-23 έχουν εφαρμογή: α) σε συγκροτημένους οικισμούς προϋφιστάμενους του ΝΔ/17-7-23 που στερούνται εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου, β) σε ρυμοτομικά σχέδια εγκεκριμένα με τις διατάξεις του ΝΔ/17-7/16-8-23 ή με τις προγενέστερες του ΝΔ αυτού διατάξεις, γ) σε ρυμοτομικά σχέδια διανομών για αστική αποκατάσταση δικαιούχων του Υπουργείου Γεωργίας, τα οποία έχουν κυρωθεί κατά τις διατάξεις της εποικιστικής νομοθεσίας, πριν από τη δημοσίευση του Ν-1337/83, δ) σε ρυμοτομικά σχέδια του Αρθ-37 του Ν-1337/83 ε) και σε ρυμοτομικά σχέδια εκτάσεων οικοδομικών συνεταιρισμών, τα οποία έχουν ενσωματωθεί σε ευρύτερες περιοχές με ρυμοτομικό σχέδιο εγκεκριμένο πριν από την έναρξη ισχύος του Ν-1337/83 (ΦΕΚ-33/Α/83). Ως όριο του οικισμού για τον υπολογισμό της ζώνης λαμβάνεται το όριο του οικισμού του προϋφισταμένου του ΝΔ/17-7-23 ή το όριο του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου. Σε περίπτωση που η ζώνη επικαλύπτεται κατά τμήμα της με επέκταση ρυμοτομικού σχεδίου κατά τις διατάξεις του Ν-1337/83 ή με οικισμό οριοθετημένο κατ' εφαρμογή του ΠΔ/24-4-85 (ΦΕΚ-181/Α/3-5-85) οι διατάξεις του Αρθ-14 του ΝΔ/17-7-23 έχουν εφαρμογή μόνο στο υπόλοιπο τμήμα της ζώνης". 4) Έπειτα βάσει του Ν.4269/2014, Άρθρο 13α, που αναφέρεται στις μεταβατικές και καταργούμενες διατάξεις αναφέρεται ότι καταργείται το άρθρο 25 του Ν. 2508/1997. Οπότε επανερχόμαστε στο αρχικό, όπου βάσει της εγκυκλίου 2/1998, αναφερόνταν ότι επετρεπόταν η ζώνη των 500μ και σε οικισμούς που δεν ήταν προ του 23, αλλά είχαν οριοθετηθεί με το ΠΔ/181/Δ/1985. Μπορεί και να τα έχω καταλάβει λάθος...προσπαθώ να βρω μια άκρη... To 3o ποστ.

α οκ!

μα καλά τόσος ντόρος έχει γίνει δεν το σκέφτηκαν αυτό?

Συμφωνώ με τους συναδέλφους. Η παράταση είναι αναγκαία ειδικά λόγω του γνωστού ιού.

στην πλατφόρμα το γράφει το ποσοστό στο ακίνητο περιουσιολόγιο Ε9, όμως στα στοιχεία δήλωσης πολίτη γράφει όλη την επιφάνεια του οικοπέδου χωρίς ποσοστό. Φοβάμαι μην τυχόν και υπολογίσει ταπ βάση αυτού..!🥶

συνάδελφοι, Σε οικόπεδο με ποσοστό ιδιοκτησίας αυτού που κάνει την δήλωση διόρθωσης τ.μ. Στα στοιχεία δήλωσης πολίτη (πλατφόρμα) εμφανίζει όλο το εμβαδόν του οικοπέδου, το αντλεί απο το Ε9, παρόλο που αναγράφεται το ποσοστό ιδιοκτησίας. Το θεωρείται σωστό?

Ημερομηνία τακτοποίησης π.χ. από 2013 μέχρι σήμερα ή ημερομηνία παλαιότητας αυθαίρετης κατασκευής αλλα και πάλι αυτό (ημερομηνία παλαιότητας αυθαίρετης κατασκευής) δεν θα είναι συγκεκριμένη ημερομηνία, άγνωστο να γνωρίζειεπακριβώς κάποιος όταν συντελέστηκε κάποια αυθαιρεσία (είναι εύρος), διορθώστε με εαν κάνω λάθος, ευχαριστώ.

Καλημέρα tetris, Της ίδιας άποψής είμαι. Καταλήγω στο συμπέρασμα ότι όταν το γεωτεμάχιο είναι κοντά στα όρια που παρουσιάζονται στο geodata.gov.gr παίρνουμε υπόψη τον τίτλο, και επιβεβαιώνουμε με όμορους (εφόσον είναι δυνατόν). Μιας και τα όρια αυτά παράχθηκαν με χρήση χαρτών μικρής κλιμακας για απογραφικούς σκοπούς.

Καλησπέρα συνάδελφοι, Απλό το ερώτημα που φαντάζομαι θα το έχουν συναντήσει πολλοί. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Γεωτεμάχιο βάση του geodata.gov.gr βρίσκεται εντός τοπική κοινότητας Β. Το ίδιο Γεωτεμάχιο βάση παλαιού συμβολαίου (80 ετών) βρίσκεται εντός περιφέρειας Α, ( δηλαδή σήμερα Δημοτικής κοινότητας Α). Σε τοπογραφικό διάγραμμα θα αναγράφεται ως εντός Δημοτικής κοινότητας Α ή τοπικής κοινότητας Β? Να σημειώσω ότι υπολείπονται 200μέτρα για να βρίσκεται εξολοκλήρου βάση του geodata.gov.gr εντός Δημοτικής κοινότητας Α.

Στα 800, δεν παίζει κάτι τέτοιο. Ίσως παλαιότερα με κανένα no name non prism να γινόταν κάτι τέτοιο. Για ανταλλακτικά (και μόνο) δεν βρίσκει κάποιος κάτω από 900-1000.

Φιλικά πάντοτε, χωρίς συνολική μελέτη τοπογραφικού, αποτύπωσης αυθαιρεσιών από μια εξειδικευμένη ειδικότητα, και όχι από πολλές έχει κινδύνους λαθών. από μικρά -> Π.χ. Παράβαση Δ θα παρθεί από το παλιό τοπογραφικό? μέχρι ...