zulumpo

αααα!, οκ, κατάλαβα

δηλαδή, εξαρτάται από τον εκάστοτε φορολογικό έλεγχο

Καλημέρα! Αν κατάλαβα σωστά, ελπίζω πως ναι, αν κόψω μια απυ (<500), και δεν έχω απόδειξη έισπραξης, ούτε υπογραφή πελάτη, δεν έχω κάποιο φόβο σε έναν φορολογικο έλεγχο να πούνε : και πως ξέρουμε ότι πήρες τόσα και όχι παραπάνω.., Προσωπικά οι δικές μου απυ δεν εχουν χώρο για υπογραφή από τον πελάτη, αν γράψω μόνο τον όρο εξωφλήθη χωρις υπογραφή ειμαι καλυμένος? Συγχωρέστε με για τις απλές ερωτήσεις

Καλησπέρα Σωτήρη George, για τον τρόπο εξόφλισης που αναφέρει ο Σωτήρης , ο οποίος πρέπει να είναι σαφής και με αποδεικτικά στοιχεία, στην περίπτωση των μετρητών ποιο ειναι το αποδεικτικό στοιχείο?, η απόδειξη είσπραξης? η δεν μας ενδιαφερει γιατι τα ποσα ειναι μικρά (<500). Ευχαριστώ Μια καλη παράθεση των τρόπων εξόφλισης: https://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/34634

Έχεις δίκιο για τα ppm, δεν θα φανουν σε μεγαλύτερες αποστάσεις. Ευχαριστώ πολύ

Καλησπέρα! Όντως σε 2Δ, σε δεύτερη φάση 3Δ, Σκεφτόμουν το δίκτυο να είχε πολύ μικρές διαστάσεις, της τάξης λίγων μέτρων, για να αποφύγω εξωτερικούς παράγοντες. Υφίσταται κάποιου είδους βιβλιογραφία για βαθμονομήσεις gps δεκτών?, γνωρίζω πως η Leica έχει συντάξει ορισμένα αποτελέσματα ελέγχων που ειναι διαθέσιμα στο διαδίκτυο. Φαντάζομαι πως οι μεγάλες εταιρίες, εξάγουν τα τεχνικά χαρακτηριστικά των δεκτών τους και καταλήγουν στα mm ακριβειας των οργάνων τους κάπως έτσι. Με zero baseline test έχει ασχοληθεί κάποιος συνάδελφος?

Καλησπέρα, Για οργάνωση των παραστατκών που εκδίδουμε, αν πληρωθούμε με μετρητα (προφανώς<500), κάτω από την περιγραφή της εργασίας μπορουμε να αναγράψουμε: πληρωμή με μετρητά? η αν θα πληρωθούμε: επι πίστωσει πληρωμη με μετρητα. Ευχαριστώ.

Καλησπέρα Τοπογράφοι, Μια ερώτηση/συζήτηση θεωρητικού χαρακτήρα, Η ακρίβεια στατικού και κινηματικού προσδιορισμού που παρουσιάζεται στα τεχνικά φυλλάδια του κατασκευαστή, πως πιστοποιείται? Εκτός του zero baseline test, ποιοι άλλοι έλεγχοι γίνονται? Ευχαριστώ

Καλησπέρα συνάδελφοι, Καμία ανακοίνωση τπτ, για το πότε θα ξεκινήσει το νέο εξοικονομώ(ΙΙ)? ευχαριστώ

Όντως νομίζω πως το αποκρυστάλλωσες Είμαι περίεργος όμως πως λειτουργεί η πλειονότητα των συναδέλφων για την βεβαίωση του μηχανικού, ακολουθούν το αν δεν υπάρχει υπέρβαση κάλυψης-δόμησης-ύψους -> η βεβαίωση δίνεται. ή ακολουθούν το γράμμα του νόμου που αναφέρει ότι δεν μεταβιβάζεται τπτ που ανήκει στο άρθρο 81, παρ .1. (α & β). Να σημειώσω πως υπάρχουν πολλές περιπτώσεις στις οποίες υφίσταται παράβαση πολεοδομικών διατάξεων (γενικών ή ειδικών) και ταυτοχρόνος δεν υπάρχει υπέρβαση κάλυψης-δόμησης-ύψους.

Όχι ειδικότητα μου, αλλα όπως αναφέρει και ο Cann, η πλάκα θα ακολουθεί την κλίση του εδάφους (μειώνεται και το φορτίο), και στο κατάντι της θα μπορεί να έχει ανεστραμμένο δοκάρι για συγκράτηση του εδάφους.

επιβεβαιώνω ,

George, κατατοπιστικότατος όπως πάντα. Άρα για προκαταβολή: απλή απόδειξη είσπραξης ή καλύτερα να χρησιμοποιηθεί το αποδεικτικό της τράπεζας (ibank ενημέρωση, ή το αποδεικτικό τράπεζας του εργοδότη όπου θα αναγράφεται η αιτιολογία). όπως αναφέρει η ΠΟΛ Και στην συνέχεια έκδοση του τπυ, στο οποίο θα περιλαμβάνεται το ποσό της προκαταβολής. Στην έκδοση του δεν παίρνουμε υπόψιν το χρονικό διάστημα (15η του επόμενου μήνα) που έχει μεσολαβήσει από την κατάθεση της προκαταβολής, αντιθέτως παίρνουμε υπόψι το διάστημα από το οποίο τα αγαθά ή οι υπηρεσίες έχουν παρασχεθεί. Συμφωνητικό πάντα, ζούμε σε περίεργες εποχές.

Ευχαριστώ , παρατηρώ και από άλλες απαντήσεις ότι οδοιπορικά/έξοδα κτλ αποτελούν αμοιβή, επί των οποίων υπολογίζεται φπα κτλ. http://www.michanikos.gr/topic/8261-%CE%A6%CE%A0%CE%91-%CE%BF%CE%B4%CE%BF%CE%B9%CF%80%CE%BF%CF%81%CE%B9%CE%BA%CF%8E%CE%BD/

Ερώτημα προς συναδέλφους που θα έχουν περισσότερη εμπειρία. Έστω ότι αναλαμβάνει κάποιος μηχανικός την συνεχιζόμενη παροχή υπηρεσίας για ένα συγκεκριμένο έργο προς μια εταιρία: Από τα προαναφερόμενα καταλαβαίνω ότι , αν ένα τμήμα του έργου/υπηρεσίας έχει παρασχεθεί και απαιτηθεί αμοιβή από τον μηχανικό, τότε κόβεται και το αντίστοιχο ΤΠΥ (μεχρι την 15η ημέρα του επόμενου μήνα) με την αντίστοιχη του παρακράτηση (παρακράτηση η οποία υπολογίζεται ακόμα και εάν το 1ο τπυ ειναι <300ευρώ αν η συνολική αμοιβή για το συγκεκριμένο έργο/υπηρεσίες θα είναι >300 ευρώ). Παρομοίως και για τα υπόλοιπα τπυ που θα ακολουθήσουν μέχρι να ολοκληρωθεί το συγκεκριμένο έργο. 1.Στην περίπτωση που απαιτηθεί κάποια προκαταβολή/ποσό για κάλυψη εξόδων (βενζίνες κ.α.) Τι απόδειξη θα εκδίδατε, και πως θα λαμβάνατε αυτό το ποσό (επαγγελματικό λογαριασμό?) για να μην συμπεριληφθεί στο τπυ και υπολογιστεί επί αυτού φπα παρακράτηση κτλ.? 2. Υπάρχει κάποια δυνατότητα αν αποφασιστεί να μην δωθεί προκαταβολή, τα ποσά των εξόδων να αναγραφούν στο τπυ αλλα να μην υπολογιστεί φπα, παρακράτηση κ.τ.λ. επί αυτού του ποσού? Ευχαριστώ πολύ, και συγχωρέστε με για το απλό ερώτημα.

εδώ χυτυ επιτρέπονται στα ΚΑΖ..... (1394/2015), και προβληματιζόμαστε (και δικαίως) στην οικοδομησιμότητα , αν και μη και δεν ξέρω, ελλας στο μεγαλείο σου. Το 10# ποστ αναφέρει κάποια απάντηση από το υπεκα.

Διαβάζοντας πολεοδομικό ή ρυμοτομικό σχεδιασμό, έρχονται κατα βάση ορισμένα επίπεδα: ->Ρυθμιστικά Σχέδια (π.χ. ρυθμιστικό σχέδιο αθήνας κ.τ.λ) ->Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο (ΓΠΣ) και Σχέδιο Χωρικής και Οικιστικής Οργάνωσης Ανοικτής Πόλης (ΣΧΟΟΑΠ) ->Πολεοδομική μελέτη ->Πράξη Εφαρμογής ->ρυμοτομικά σχέδια υπαγωγή έκτασης του καταφυγίου σε πολεοδομικό ή ρυμοτομικό σχεδιασμό, -> υπαγωγή π.χ. σε σχέδιο πόλης και όχι κατα ανάγκη η οικοδομησιμότητα/ δόμηση καθενος αγροτεμαχίου, πολύ πιθανόν να κάνω λάθος, , η δήλωση 651 υπογράφεται ως προς τις πολεοδομικές διατάξεις (κατ επιφύλαξη των δασικών, αρχαιολογίας και άλλων), υπάρχει και γνωμάτευση του τεε γιαυτο. πρέπει να το ξανατσεκάρω.

Καλημέρα Δημήτρη!, παρ. 4.3 Καταφύγια Άγριας Ζωής (Wildlife refuges), κάτι θα μου διαφεύγει, αλλα δεν βλέπω σαφή αναφορά ότι απαγορεύεται η οικοδομησιμότητα.

Μετά από 5 χρόνια και.., ξαναανοίγω το θέμα. Αγροτεμάχιο εν μέρει εντός καταφυγίου άγριας ζωής, από τα προαναφερόμενα ποστ και νομοθεσία καταλαβαίνω πως δεν απαγορεύουν την δόμηση. Άρα ούτε την αρτιότητα και οικοδομησιμότητα. Επηρεάζουν την δήλωση του ν.651/77 κατά κάποιο τρόπο? Ευχαριστώ.

Καλησπέρα σας συνάδελφοι, επί δώματος νομίμου κτίσματος, υφίσταται στηθαίο <1μ και πέργκολα <3 μ (αυθαίρετα), υπέρβαση δόμησης κ κάλυψης δεν υφίσταται προφανώς, υπέρβαση ύψους όμως σε πια περίπτωση θα είχαμε? Σημειωτέον ότι, νοκ επιτρέπει την κατασκευή πέργκολας στο δώμα, ενώ οι ειδικές διατάξεις που ισχύουν δεν επιτρέπουν τπτ πέρα του μεγίστου ύψους των κτιρίων (7,5, 7,5+1 σε περίπτωση υφιστάμενου ισογείου), παρά στηθαίου επί του δώματος.

Σχετικό με το θέμα, υπάρχει μήπως κάποιος κατάλογος με τα οριοθετημένα ρέματα στην ελλάδα?, θυμάμαι η δομική έβαζε κάποια φεκ οριοθετήσεων, αλλα δεν γνωρίζω κατά πόσο ήταν ταξινομημένα. ευχαριστώ.

άποψη μου, πως όχι.

δική σου απόφαση από το σύνολο των πληροφοριών (τίτλοι/συμβόλαια-αν αναφέρουν ρέμα, ρυακα κτλ, άλλο χάνδακας, χάρτες γυσ) που θα μαζέψεις.

τεχνική υπηρεσία περιφέρειας/Δήμου για το εαν υπάρχει οριοθέτηση, και να το δείχνει ο χάρτης σχοααπ σημαίνει πως έχει κάποια υπόσταση το υποτιθέμενο "ρέμα"? οι τίτλοι τι λένε. αυτα νομίζω για αρχή.

Θα ήταν ένα καλό θέμα αυτό, συνέχεια επί της δήλωσης ιδιοκτήτη, Για να αποφεύγεται η ταλαιπωρία του διαβάσμος ενός συμβολαίου (δουλειά που δεν πληρώνεται,κα ειναι σοβαρή υπόθεση όχι του αντικειμένου μας), γιατι δεν ζητάμε απλώς ένα πρόσφατο πιστοποιητικό ιδιοκτησίας από τον ιδιοκτήτη για τις περιοχές που ακόμα δεν έχουν κτηματολόγιο αλλα υποθυκοφυλάκειο? Στο πιστοποιητικό θα αναγράφεται εν συντομία τι ποσοστά έχει ο καθένας αν είναι πολλοί οι συνιδιοκτήτες κ.τ.λ., και ξεκαθαρίζει και το τοπίο.