zulumpo

Ψηφιακό αίτημα θα κάνεις. Θα  υποβληθεί το στέλεχος άδειας για να πάει μετά σε οριστική. Δες στην πλατφόρμα των αυθαιρέτων.

ευχαριστώ, για την άμεση απάντηση,

συνήθως πόσο  χρόνο κάνει για να το μετατρέψουν σε οριστικη?

και πάλι ευχαριστώ

Καλησπέρα σας,

Για οριστικοποίηση δήλωσης, με άδεια νομιμοποίσης, πρέπει να γίνει κάποιο αίτημα στο τεε?

Πως ακριβώς γίνεται αυτό, το έχει ξανακάνει κάποιος συνάδελφος?

Ευχαριστώ

τελικά αποφάσισαν να αλλάξουν την χρήση απο δρόμο ταχείας κυκλοφορίας σε διόδια ταχείας είσπραξής φόρου  

xaxa

Καλησπέρα,

Εάν έχει υπογραφεί ιδιωτικό συμφωνητικό, αλλα δεν είχε μπει η θεώρηση από ΚΕΠ, μπορεί να υπάρξει κάποιο κόλημα εαν η θεώρηση γίνει μετά από μήνες για υποβολή στα αρχεία τακτοποιίησης?, εάν ναι για πιο λόγο.

Ευχαριστώ

Iσχύει + αυτά που έχεις γράψει εσύ για ΕΜΠ...

 

Ήτοι 6 μέρες αμοιβή μηχ/κού 11-20 έτη εμπειρία, επιμερισμένο σε ποσοστό 75/25, το 25% αμοιβή για την τ.ε. των η/μ...

Αν έχουν και οι δύο μηχανικο 0-10 χρόνια εμπειρίας,

βάζουμε μονάδες ημερών 7 και στους δύο,

και 75/25?

Σωστά, απλά οι μέρες για εμπειρία 21+ έτη είναι 3,38 αν θυμάμαι καλά...

 

Το σύστημα δεν δέχεται 2 μηχανικούς με διαφορετικά έτη εμπειρίας γι' αυτό θα βάλεις τον 2ο με το 1/3 των ημερών του 1ου και ποσοστά 75/25, όπως σωστά αναφέρεις. ΤΣΜΕΔΕ θα πληρωθεί επί της νόμιμης αμοιβής.

 

Με βάση τα παραπάνω βγάζω αμοιβή για τον 1ο μηχανικό 2.103,12, για τον 2ο 525,78 και σύνολο ΤΣΜΕΔΕ 64,60.

η τεχνική έκθεση Η/Μ περιλαμβάνεται στις  ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΓΙΑ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ Ν.4014/2011 & N.4178/2013, έτσι όπως γράφεται στο σύστημα αμοιβων τεε?

Μήπως ο συνάδελφος μπερδεύτηκε/αναφερόταν στο ανέβασμα στο σύστημα αμοιβών του ΤΕΕ?

 

Προσωπικά θεωρώ ότι στο σύστημα του ΤΕΕ θα ανέβει μόνο το συμφωνητικό που έχεις κάνει με τον πελάτη για το συγκεκριμένο έργο

 

Απο την άλλη στο taxis πολύ σωστά, υποχρεούσαι να υποβάλεις όλα τα συμφωνητικά είτε είσαι αυτός που εισπράττει είτε αυτός που καταβάλλει την αμοιβή

 

Παρακαλώ διορθώστε με αν κάνω λάθος

τις ?!( χαχα)

Έχουν λογική αυτά που διαβάζω,

οκ έστω Ανάδοχος έργου -ιδιώτης -> Ένα συμφωνητικό.

Ανάδοχος έργου-2ος μηχανικός -> Άλλο συμφωνητικό.

Ανεβαίνουν και τα δύο συμωνητικα στο taxisnet από τον ανάδοχο.

Ανεβαίνει το 1ο συμφωνητικό στο σύστημα αμοιβών τεε.

Κολάμε όμως στο ότι το σύστημα αμοιβών του τεε θα βγάλει δύο εντολές πληρωμής για το έργο οι οποίες θα πρέπει να πληρωθουν από τον ιδιώτη (θα είναι στο όνομα του νομίζω).

Άρα μάλλον θα πρέπει να γίνει ένα συμφωνητικό που να περιλαμβάνει και τους τρεις, και να κοπούν αποδείξεις από τους μηχανικους προς τον ιδιώτη.

 

Από που προκύπτει αυτό που γράφεις στη φορολογική νομοθεσία περί δήλωσης στη τριμηνιαία μόνο από τον ένα και συγκεκριμένα από τον "ανάδοχο" ή από αυτόν που "εισπράτει " ? Από που προκύπτει οότι η υποχ΄ρεωση βάρύνει μόνο τον ένα (τον άνάδοχο, τον εισπράττων) ?

Επομένως διαφωνώ πλήρως εκτός αν υπάρχει κάποια νεώτερη διάταξη, οπότε θα ήταν χρήσιμο να μας ενημερώσεις σχετικά.

 

Σύμφωνα με την ΔΕΛ Β 1009011 ΕΞ 2015/23.1.2015 

"[...]

2. Τα συμφωνητικά που καταρτίζονται μεταξύ επιτηδευματιών ή τρίτων καταχωρούνται από κάθε υπόχρεο επιτηδευματία ηλεκτρονικά μέσω εφαρμογής TAXISnet με την ονομασία «Κατάσταση Συμφωνητικών παραγράφου 16 άρθρου 8 Ν. 1882/1990», ως συνημμένο υπόδειγμα, η οποία υποβάλλεται μέχρι την 20ή ημέρα των μηνών Ιανουαρίου, Απριλίου, Ιουλίου, Οκτωβρίου εκάστου έτους, στην οποία (κατάσταση) συμπεριλαμβάνονται τα συμφωνητικά που καταρτίστηκαν το αμέσως προηγούμενο ημερολογιακό τρίμηνο. 

[...]

 

Αρα συμφωνητικό μεταξύ επιτηδευματιών καταχωρείται στις τριμηνιάιες και από του δύο. Αντίθετα σε συμφωνητικό μετάξύ επιτηδευματία και ιδιώτη καταχωρέιται στις τριμηνιάιες μόνο από τον επιτηδευματία. Ο ιδιώτης δεν είναι υπόχρεος για κάποια καταχώρηση.

 

Για επιστροφή φόρου σε φίλο, του ζήτησαν τα συμφωνητικά και τους πήγε τις δηλώσεις των τριμηνιάιων του άλλου συμβαλλόμενου (μιας και αυτός δεν έιχε υποβάλλει) και έφαγε και το 100άρικο του προστίμου γαι να τα δηλώσει εκπρόθεσμα.

 

ναι, κάπου είχα διαβάσει ότι, μόνο ο ιδιώτης (μη ε.ε.), δεν ασχολείται με τα συμφωνητικά. Όλοι οι υπόλοιποι ναι, είτε εισπράτει είτε πληρώνει, απλώς την δεύτερη δεν την έχω κάνει ποτέ (σαν διαδικασία).

Οχι ανεβάζεις τα συμφωνητικά κατα τα οποία εισπράττεις εσυ χρήμα. Τυχον συμφωνητικό πχ με αλλο

συνάδελφο για αποτυπωση κλπ κατα το οποίο έσει τον πληρώνεις το ανεβάζει αυτός στη δική του λίστα

καθώς αυτός ειναι πλεόν ο ανάδοχος. 

Όπότε πιθανώς διόρθωση, στο σύστημα αμοιβών τεε, 4178 ανεβάζω τα δικά μου συμφωνητικά, καθώς και στο taxisnet.

Έχω θέσει κάποια ερωτήματα, και σε άλλο θέμα τα οποία, νομίζω θα βοηθήσουν αρκετούς συναδέλφους, και θα ξεκαθαρίσουν αρκετά πράγματα: http://www.michanikos.gr/topic/27581-%CF%84%CE%B5%CF%87%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%AD%CE%BA%CE%B8%CE%B5%CF%83%CE%B7-%CE%B7%CE%BC-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%81%CF%8D%CE%B8%CE%BC%CE%B9%CF%83%CE%B7-%CE%B1%CF%85%CE%B8%CE%B1%CE%B9%CF%81%CE%AD%CF%84%CF%89%CE%BD-%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%AC-%CF%84/page-23

 

Η σύνταξη ενός συμφωνητικού δεν είναι υποχρεωτική είναι όμως (κατά τη γνώμη μου, και την έχω αναφέρει πολλές φορές _[1]) αναγκαία και εφόσον συνταχθεί για να έχει ισχύ απέναντι στην φορολογική διοίκηση πρέπει να "ανεβεί" και στο taxis με τις τριμηνιαίες.

 

Στην περίπτωσή σου πρέπει να ξεκαθαρίσεις ποια θα είναι τα συμβαλλόμενα μέρη.

 

Εφόσον για την ολοκλήρωση της εργασίας Α γίνει απόδεκτό από τα συμβαλλόμενα μέρη ότι, τα τελευταία θα είναι είναι από την μία ο ιδιώτης και από την άλλοι οι δύο μηχανικοί (Ανάδοχος=οι δύο μηχανικοί), μπορεί να συνταχθεί ένα συμφωνητικό που τα συμβαλλόμενα μέρη να έιναι από την μία ο ιδιώτης και από την άλλη οι δύο μηχανικοί.

 

Εφόσον για την ολοκλήρωση της εργασίας Α γίνει απόδεκτό από τα συμβαλλόμενα μέρη ότι, τα τελευταία θα είναι είναι από την μία ο ιδιώτης και από την άλλη ο ένας μηχανικός (Ανάδοχος=ο ένας μηχανικός), μπορεί να συντάχθεί ένα συμφωνητικό που τα συμβαλλόμενα μέρη να είναι από την μία ο ιδιώτης και από την άλλη ο ένας μηχανικός.

 

Από 'κει και πέρα αν ο παραπάνω (Ανάδοχος) μηχανικός θέλει να συνεργαστεί με άλλον μηχανικό για την ολοκλήρωση της εργασίας Α, μπορεί να συνταχθεί και ένα συμφωνητικό μεταξύ των δύο μηχανικών. Απένταντι όμως στον ιδιώτη για την ολοκλήρωση της εργασίας Α ευθύνεται ο Ανάδοχος, που στην περίπτωση αυτή είναι ο πρώτος μηχανικός.

 

[1] Ξεκαθαρίζει τις σχέσεις, καθορίζει δικαιώματα και υποχρεώσεις, προστατεύει συμφέροντα, αποθαρρύνει παράλογων απαιτήσεις, κλπ κλπ κλπ 

 

οπότε ένα συμφωνητικό μεταξύ εμου(αναδόχου) και του πελάτη, και άλλο συμφωνητικό μεταξύ εμού(αναδόχου) με τον 2ο μηχανικό.

Φαντάζομαι και τα δυο συμφωνητικά θα ανέβουν στο σύστημα αμοιβων, τεε καθώς και στο 4178, ενώ στο taxisnet θα δηλωθούν και τα δύο από εμένα απλώς την μία θα δηλώσω ότι έβγαλα μια αμοιβη, ενω στην άλλη πληρωσα τον 2ο (αν γινεται , δεν το εχω ξανακάνει).

Καλησπέρα,

όταν συντάσεται ιδιωτικό συμφωνητικό μεταξύ ιδιώτη και μηχανικού,

ο οποίος μηχανικός για μια ορισμένη εργασία του έργου θα χρησιμοποιήσει συνάδελφό του μηχανικό, πώς συμπληρώνεται το συμφωνητικό?

α. Θα πρέπει να υπογράψει και ο 2ος μηχανικός το συμφωνητικο ή μόνο ο "Ανάδοχος"?

β. Θα πρέπει να συνταχθεί συμφωνητικό μεταξύ 1ου και 2ου μηχανικού? η απλώς αναγράφεται στο κύριο συμφωνητικό τα στοιχεία του και η αμοιβή του?

Καλησπέρα σας,

Μου έχει τύχει περίπτωση που πρέπει να προσθέσω 2ο μηχανικό στο 4178/13 για την Η/Μ τεχνική έκθεση,  και μου έχουν δημιουργηθεί κάποιες απορίες ως προς την διαδικασία/φορολογικά, τις οποίες παραθέτω και νομίζω θα βοηθήσουν και πολλούς νέους και μη.

Έχοντας ως δεδομένα τα εξής:

α).Σε καμία περίπτωση στις αμοιβές των αρχιτεκτόνων ή μηχανικών δεν μπορεί να επιβληθεί και ο προβλεπόμενος προκαταβλητέος φόρος 4% ή 10% της παρ.4 του άρθρου 52 του Κ.Φ.Ε.

β). Όταν οι προσφερόμενες από τους μηχανικούς προς εσάς υπηρεσίες δεν υπόκεινται σε θεώρηση ή χορήγηση άδειας από κάποια υπηρεσία του Δημοσίου τότε θα πρέπει να διενεργήσετε παρακράτηση φόρου με συντελεστή 20% στο ακαθάριστο ποσό των αμοιβών των μηχανικών, ενώ όταν οι προσφερόμενες από τους μηχανικούς προς εσάς υπηρεσίες υπόκεινται σε θεώρηση ή χορήγηση άδειας από κάποια υπηρεσία του Δημοσίου τότε  σε αυτή την περίπτωση υπολογίζεται προκαταβλητέος φόρος 4% ή 10% στην αμοιβή των μηχανικών ο οποίος αποδίδεται από τους ίδιους τους μηχανικούς και όχι από εσάς.

1). Η αμοιβή στο σύστημα του ΤΕΕ θα είναι ενιαία. π.χ. 100 ευρώ η συμφωνημένη.

Το συμφωνητικό θα υπογραφεί μόνο μεταξύ εμένα(Αναδόχου) και του πελάτη  και θα αναγράφεται η συνολική αμοιβή με την ανάλυση των αμοιβών 1ου και 2ου μηχανικού, ενώ θα δηλωθεί στο 4178 η συνολική αμοιβή (κουτάκι)?

2).α)Σε αυτήν την περίπτωση αν πρέπει ο ΗΜ να έχει το 1/3 του "Αναδόχου" στην αμοιβή του, προκύπτει : (Μονάδες ημερών Αναδόχου)+(Μονάδες ημερών Αναδόχου)*1/3=... και με ποσοστά 75 ο Ανάδοχος και 25 ο ΗΜ (στην επεξεργασία των εργασιών στην καρτέλα μηχανικοί και όχι στην καρτέλα κύριας εργασίας ).

β) Από αυτό προκύπτει νομιμη αμοιβή για τον Ανάδοχο και τον 2ο. Αυτο μου δημιουργεί δυο εντολές πληρωμής αφου δηλώθει στον καθένα η συμφωνηθείσα, όχι με ποσοστο 75- 25 αλλα με ποσο συμφωνηθείσας.

3). Θα κοπεί απόδειξη παροχής υπηρεσιών από εμένα και από τον 2ο (Η/Μ) μηχανικό προς τον ιδιώτη, η οποία θα αναγράφει την την εκάστοτε αμοιβή?

4). Επειδή η αναλογούσα αμοιβή του 2ου μηχανικού (καθώς και του αναδόχου) είναι κάτω από 300 ευρω δεν έχουμε παρακράτηση 20%, αλλα όπως και να έχει επειδή υπόκεινται σε θεώρηση μέσω του 4178 έχουμε το 10% επί της συμφωνηθείσας αμοιβής, και όχι το 20%?

5). Θα κοπούν δύο ΦΕΜ μέσω taxisnet ένα για εμένα και ένα από τον 2ο μηχανικό σε ποσοστό 10% επί την αναλογούσα αμοιβή που πέρνει ο καθένας από το σύστημα αμοιβών, και θα πληρωθούν από τον καθένα ξεχωριστά, και θα ανεβούν στο σύστημα 4178?

6). Θα κοπούν 2 διαφορετικά ΕΜΠ σε ποσοστό 1% (+20%χαρτόσημο)  επί της νόμιμης αμοιβής έτσι όπως υπολογίζεται για τον κάθε μηχανικό στο σύστημα αμοιβών, και θα πληρωθούν από τον καθένα ξεχωριστά και θα ανέβουν στο 4178?

Καλησπέρα, για ρευματοδότηση γενικής αποθήκης(χωρίς επιχειρηματική δραστηριότητα) πια διαδικασία ακολουθείται?

στο διαδίκτυο βρήκα αυτό:http://www.dikaiologitika.gr/aitiseis/deko/17723/aitisi-gia-nea-syndesi-dei

Η άδεια εγκατάστασης και λειτουργίας όμως δεν χρειάζεται πιστεύω εκτός και αν είναι στην Αττική (Ν.2965/2001 άρθρο 6, παρ. 1, http://www.et.gr/index.php/2013-01-28-14-06-23/2013-01-29-08-13-13) την εχει κάνει κάποιος άλλος την διαδικασία?

ευχαριστώ.

Καλησπέρα,

Δύο άσχετες ερωτήσεις μεταξύ τους:

1(. Σε δήλωση αυθαιρέτου, το οποίο υπάχθηκε στο νόμο, εκδόθηκε άδεια νομιμοποίησης βάση του νόμου 4178 και πληρώθηκαν φεμ κτλ για την άδεια νομιμοποίησης.

Χρειαζεται να δημιουργηθεί νέο Α/Α στο σύστημα αμοιβών ΤΕΕ στο οποίο να περιλαμβάνει την συμφωνηθήσα αμοιβή για την ρύθμιση (ουσιαστικά ανέβασμα των αρχείων) και την τεχνική έκθεση Η/Μ? (και βάση αυτου να πληρωθούν τα νέα φεμ, εμπ, κτλ, και να ανεβουν αυτά στα αρχεία στη δήλωση 4178)

2). Υπάρχει η δυνατότητα ένας μηχανικός σε ομάδα έργου στο σύσημα αμοιβών να δηλώσει μηδενική αμοιβή?

φαντάζομαι τότε υτό θα πρέπει να αναγραφεί και στο συμφωνητικό, και το φεμ ειναι μηδεν, εμπ κανονικά.

Ευχαριστώ.

Όχι δεν υπάρχουν επιπλοκές, στείλε αίτημα να επανέρθει η δήλωση σε υπαγωγή, ακύρωσε και ανέβασε το σωστό αρχείο. Σε ολοκληρωμένη υπαγωγή δεν μπορείς να ανεβάσεις αρχεία.

ευχαριστώ πολυ

καλησπέρα συνάδελφοι,

Σε ολοκληρωμένη υπαγωγή ανέβασα το τελευταίο αρχείο που απαιτούνταν, και για άγνωστο λόγο έβαλε το αρχείο και σε άλλο τύπο αρχειο!  , και δεν με αφήνει το σύστημα να το ακυρωσώ.

μήπως να γίνει ηλεκτρονικό αίτημα, απο οριστική σε προσωρινη υπαγωγη? για ακύρωση του αρχείου που μπήκε σε λάθος τύπο αρχείου?

θα υπάρξουν επιπλοκες αν γινει αυτο?

ευχαριστώ

όταν έχουμε στη διάθεση μας,

1).Ε9 που δείχνει την χρονολογία του ακινήτου.

2).καταγελία που δείχνει την χρονολογία του ακινήτου.

3).αεροφωτογραφία για να δείξουμε οτι ειναι προ του 4178 (2011)?

Για την απόδειξη του χρόνου κατασκευής πρέπει να ανεβάσουμε 1 αρχείο από όλα αυτά? αν ναι πιο θα ήταν προτιμότερο, ευχαριστώ.

Όπως και να έχει θα χρειάζεται υπεύθυνη δήλωση ιδιοκτητη φαντάζομαι (αυτό δεν το αποφεύγουμε).

Καλησπέρα,

Για αποθήκη <40 τ.μ. η οποία δεν χρησιμοποιείται για καμια επιχειρηματικη δραστηριοτητα, ούτε δηλωμενη στο ΟΣΔΕ, η οποία δεν ηλεκτροδοτείται και δεν διαθέτει καμια απολυτως ηλεκτρομηχανολογική εγκατάσταση, γιατι να πρεπει να μπει τεχνικη έκθεση ηλεκτρολογουμηχανολογου,

Θα το δηλώνατε ως αλλη κατοικια για να ξεμπερδευατε?

ευχαριστω.

Ακόμη και το παραπάνω που ανέβασες λέει "εξαιρούμενων των κατοικιών" μόνο. δε λέει τίποτα για αποθήκες.

Φυσικα και αυτό είναι παράλογο δεδομένου ότι υπάρχουν πολλές αποθήκες που δεν είναι καν ηλεκτροδοτούμενες.

Στο πεδίο αυτό μπορείς να ανεβάσεις μια τεχνική έκθεση που θα λέει ακριβώς αυτό, ότι δεν ηλεκτροδοτείται και άρα δεν έχει νόημα η τεχνκή έκθεση ΗΜ.

Δυστυχώς όμως λόγω αδυναμίας του συστήματος και σε αυτή την περίπτωση θα χρειαστεί να προσθέσεις μηχανολόγο στην ομάδα του έργου γιατί αλλιώς δε σου επιτρέπει να ανεβάσεις αρχείο και θα σου βγάζει εκκρεμότητα

μόνο μηχανολόγο?, λέει και ηλεκτρολόγο δίπλα σε αυτούς που έχουν δικαίωμα.

τι τρέλα όμως και αυτή, ζούμε στη χώρα του παραλόγου, αφού από την στιγμή που έχει βγει αδεια νομιμοποίησης και δεν ζήτηθηκε απο την υ.δομ. , και ζητείται τώρα από το σύστημα 4178 του τεε.

Οι υπηρεσίες είναι για οτιδήποτε δεν ταιριάζει στις υπόλοιπες κατηγορίες χρήσεων.

Μια σκέτη αποθήκη σε ένα ακίνητο προφανώς δεν είναι κατοικία οπότε υπηρεσίες

Στα απαιτούμενα αρχεία όμως , αν διαλέξει κάποιος υπηρεσίες, βγάζει ηλεκτρομηχανολογικη μελέτη, και δεν μου ακούγεται καθόλου λογικο αυτο για μια γενική αποθήκη.

στο άρθρο 11 όμως αναφέρει:

"9. Τεχνική έκθεση αρμόδιου μηχανικού για τον ηλε−

κτρομηχανολογικό έλεγχο του πίνακα των γειώσεων και

των λοιπών ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων, αν

υπάρχουν για κάθε μεμονωμένη αυθαίρετη κατασκευή,

εξαιρουμένων των κατοικιών, καθώς και για αυθαίρετη

κατασκευή ή αλλαγή χρήσης που έχει εκτελεστεί ή

εγκατασταθεί σε κτίρια που δεν έχουν χρήση κατοικί−

ας. Η ως άνω τεχνική έκθεση δύναται να υποβάλλεται

εντός προθεσμίας πέντε (5) ετών από την ημερομηνία

υπαγωγής και σε κάθε περίπτωση πριν τη συμπλήρωση

της ταυτότητας του κτιρίου"

Στην δικιά μου περίπτωση δεν υπάρχουν ηλεκτρομηχανολογικές εγκαταστάσεις, (βασικά ούτε ρεύμα δεν υπάρχει).

Να το περιγράψω στην τεχνική έκθεση αυτό?

Για να μην έχει το υπολειπόμενο αρχειο των ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων μήπως να υποβάλω μια τεχνικη έκθεση, εκει που ζητάει τις ηλεκτρομηχανολογικες εγκαταστάσεις στο ηλεκτρονικο σύστημα, που να αναφέρω πως δεν υπάρχουν?

ευχαριστώ

Kοιτα σε νομιμοποίηση που ειχα κανει παλιότερα με ολα τα φύλλα καταγραφής προς

εκοδοση οικοδομικής άδειας, πλήρωσε ο πελάτης το παράβολο κανονικά πήγε η δήλωση

σε υπαγωγη, και εγω εκ των υστέρων εβγαλα την αδεια νομιμοποίησης στην ΥΔΟΜ. 

Μετα μου ζήτούσε ενημέρωση τρωτότητας το σύστημα, εβαλα ΔΕ.ΔΟ.ΤΑ 

γιατι ήταν για κατοικία και ενεργοποιήθηκε κανονικά η δυνατότητα υποβολής αρχείων.

Μου είχε φανει και εμενα τότε παράδοξο, αλλα ρωτόντας και εδω μου είχαν πεί ότι έτσι

γίνεται και οτι ανεβάζεις τα σχέδια της νέας οικοδομικής άδειας κλπ . Δεν τα έχω ανεβάσει

ακόμα αλλα δε νομίζω να μη μπορω καθώς είναι κανονικά ενεργοποιημένη η δυνατότητα υποβολής.

και εμένα αυτό μου ακούγεται λογικό,

στη χειρότερη ανεβάζουμε και ένα δεδοτα αφου το ζηταει το ηλεκτρονικό σύστημα,

Η μελέτη στατικής επάρκειας, (έτσι όπως την ζητάει το ηλεκτρονικό σύστημα του ΤΕΕ) αναφέρεται για πολύ συγκεκριμένες χρήσεις σε μια παράγραφο του νόμου 4178. Άρα σε καμια περίπτωση δεν δηλώνουμε στο συστημα του τεε μελέτη στατικής επάρκειας, (ακόμα και αν έχει εκδοθει στατική μελέτη για την οικοδομικη άδεια) καθως η οικοδομικη άδεια και η ένταξη στον νόμο ειναι δυο διαφορετικά πράγματα. Τουλάχιστον αυτά μου ακούγονται λογικά.

<<Σήμερα δεν ξέρω τι ακριβώς ισχύει, αλλά και πάλι δεν μπορείς

εκδίδοντας την α.δ να "αναβάσεις τα σχέδια και το στέλεχος" και

να "περαιώσεις τη δήλωση ένταξης"??

όπως ειναι το σύστημα, ειναι ενεργοποιημένη η επιλογή ανεβάσματος των σχεδίων της άδειας (νομιμοποίησης) αφου επιλεγει δεδοτα.

Καλησπέρα,

Στην περίπτωση έκδοσης οικοδομικής άδειας νομιμοποίηση, στα πρόσθετα στοιχεία του ηλεκτρονικού συστήματος 4178 για την ενημέρωση τρωτότητας, βάζουμε Δελτίο δομικής τρωτότητας?

Το ρωτάω γιατί η μελέτη στατικής επάρκειας έτσι όπως αναφέρεται στο ηλεκτρονικό σύστημα άρθρο 11, παρ 8 αναφέρεται σε δημόσια κτίρια κτλ.

και ένα ιδιωτικο κτίριο δεν πέφτει σε αυτές τις διατάξεις του νόμου

Καλησπέρα,

Όψεις οι οποίες "κοιτάζουν" επί βεράντας του ιδίου διαμερίσματος/(μονοκατοικίας δηλαδή κάθετης) και σε τμήμα αποκλειστικής χρήσης , θεωρούνται από τι καταλαβαίνω κοινόκτητες και άρα δεν χρειάζεται συναίνεση? ( συναίνεση στον 4178/13).

Γιατι αν χρειάζεται δημιουργείται το παράδοξο το κλείσιμο ημιυπαίθριου εντος τμήματος αποκλειστικής χρησης να μην χρειαζεται συναίνεση, και η "αλλαγή όψης" που κοιτάζει σε βεράντα διαμερίσματος, και σε αποκλειστικό τμήμα του διαμερίσματος να χρειάζεται .

Ευχαριστώ

όλα γίνονται για τα λεφτά, και πρίν, και μετά την κρίση, για κανένα άλλο κύριο λόγο(.)

Κατ΄αρχήν καλά έκανες που το έψαξες περισσότερο και παρέθεσες την ε/α 144 του ΤΕΕ Πελ/νήσου αφού πρώτιστη σημασία  έχει να διαμορφώνουμε τελική άποψη από κατά το δυνατόν περισσότερα παρατιθέμενα στοιχεία.

 

Λαμβάνοντας λοιπόν υπ΄όψη και αυτήν,  τροποποιώ το παραπάνω 1136 post μου καταλήγοντας όμως πάντα στο ότι : Αυτούσια η διαφοροποίηση του υλικού ΔΕΝ αποτελεί παράβαση αφού τότε θα είχαμε παράβαση και σε αλλαγή ξύλινων με μεταλλικά κιγκλιδώματα ή αλλαγή μπρούτζινων υδρορροών με πλαστικές ...!

Το κρινόμενο όμως από το αρ. 9 παρ.Γ ια  είναι η παραβίαση του ύψους "τυφλού" και όχι η εν γένει  διαφοροποίηση του υλικού.

Απόλυτα λογικές οι απαντήσεις σου Anton,

Απλώς μιας και το οτιδήποτε το ερευνώ εντός και εκτός φορουμ, μου προκαλεί τρομερη εντύπωση το εύρος των απαντήσεων  εντός και εκτός του φόρουμ (χωρις να κατακρίνω κανεναν και λογικο μιας και ο νομος ειναι "δυσκολος").

Υπάρχει περίπτωση η εργασία αλλαγής του κιγκλιδώματος και τοποθέτησης του τοίχου<1μ να θεωρείται ως κάποιου είδους λοιπής παράβασης?, και να υπολογίζεται με αναλυτικό μέσω του άρθρου 18, γιατι έχω λάβει τέτοια απάντηση,

ευχαριστώ