zulumpo

Ναι αλλα για κάποιο λόγο σταμάτησαν να του στέλνουν προστίματα διατήρησης, κάτι μας ξεφεύγει

Αν ειναι αναγκαία η δήλωση του αυθαιρέτου στον νόμο 4178/2013,

Περίπτωση ισογειας αποθήκης 30 τ.μ. εκτός σχεδίου η οποία δηλώνεται στο Ε9 και αναγράφεται στους τίτλους ιδιοκτησίας. Κτίστηκε αυθαίρετα το 1985, έγινε τότε καταγγελία, σύμφωνα με τον ν.1337/83 πλήρωσε πρόστιμα ανέργεσης, και διατήρησης μέχρι 1991 (ίσο προς το 10% αξιας αυθαιρέτου) τα οποία εξοφληθηκαν στην ΔΟΥ. Ο ιδιοκτήτης εν συνεχεία δεν ξανασχολήθηκε με το θέμα (ούτε έκδοση άδειας, ούτε φάσεις 1337/83). Πρέπει να δηλωθεί στον νόμο 4178/2013 να πληρώσει παράβολο 500 ευρώ και να εκδόσει οικοδομική άδεια εντός τριών ετών? (το αγροτεμάχιο έχει την δυνατότητα να εκδόσει οικοδομική άδεια, και το κτίσμα τηρεί τις πλάγιες αποστάσεις, κτλ), ή θα μπορούσε απλώς να βγάλει την ΟΑ "νομιμοποίησης" χωρις να μπει στις ειδικές διατάξεις του νόμου 4178?, η μήπως τίποτα από τα τρία. Υποσημείωση με αυθαίρετα δεν έχω ασχολήθει, ευχαριστώ Από μεταφορά yian

Περίπτωση ισογειας αποθήκης 30 τ.μ. εκτός σχεδίου η οποία δηλώνεται στο Ε9 και αναγράφεται στους τίτλους ιδιοκτησίας. Κτίστηκε αυθαίρετα το 1985, έγινε τότε καταγγελία, σύμφωνα με τον ν.1337/83 πλήρωσε πρόστιμα ανέργεσης, και διατήρησης μέχρι 1991 (ίσο προς το 10% αξιας αυθαιρέτου) τα οποία εξοφληθηκαν στην ΔΟΥ. Ο ιδιοκτήτης εν συνεχεία δεν ξανασχολήθηκε με το θέμα (ούτε έκδοση άδειας, ούτε φάσεις 1337/83). Πρέπει να δηλωθεί στον νόμο 4178/2013 να πληρώσει παράβολο 500 ευρώ και να εκδόσει οικοδομική άδεια εντός τριών ετών? (το αγροτεμάχιο έχει την δυνατότητα να εκδόσει οικοδομική άδεια, και το κτίσμα τηρεί τις πλάγιες αποστάσεις, κτλ), ή θα μπορούσε απλώς να βγάλει την ΟΑ "νομιμοποίησης" χωρις να μπει στις ειδικές διατάξεις του νόμου 4178?, η μήπως τίποτα από τα τρία. Υποσημείωση με αυθαίρετα δεν έχω ασχολήθει, ευχαριστώ

βρε δε πα να γαμ$%&ειτε λεω γω

Ευχαριστώ πάρα πολύ για την βοήθεια, Για να δω πως το κατάλαβα σωστά, στην προυπόθεση α) Εννοεί το αρχικό αγροτεμάχιο (μεγάλης έκτασης 50> στρεμματων) εάν ήταν άρτιο και οικοδομήσιμο μέχρι πρίν την διάνοιξη της επαρχιακής οδού (από αεροφωτογραφίες που έλεγξα η διάνοιξη της επαρχικής οδού ειχε ολοκληρωθεί το 1960 οπότε λογικά ξεκίνησε μεταξύ της περιόδου 1950-1960, αποζημιώσεις δεν υπήρχαν) οπότε πρέπει να ξέρω τους όρους δόμησης το 1950-1960, πρίν από το ΠΔ-24/31-5-85 ποιο,ποια Π.Δ. υπήρχαν? β) Δηλαδή πρέπει να συντρέχουν ταυτόχρονα και οι προυποθέσεις των 2β εδάφια αα, ββ, γγ, δδ ( βρίσκομαι στην περίπτωση 2β (αα) μιας και το ελάχιστο μου βάθος ειναι περιπου 25 μέτρα) και το αρχικό αγροτεμάχιο να ήταν άρτιο και οικοδομήσιο

Ευχαριστώ για την απάντηση, οπότε δόμηση στα 10 μέτρα αλλα αναφέρει το Π.Δ του 85 :Οι αποστάσεις του κτιρίου σε δέκα (10) μ τουλάχιστον από την όχθη ρέματος με την επιφύλαξη του Αρθ-349, και το Αρθ-349 ποιό ειναι αυτο?

Αγροτεμάχιο μεγάλης έκτασης τέμνεται από την κατασκευή επαρχιακής οδού το 1960, και δημιουργούνται δυο αγροτεμάχια το ένα με εμβαδόν 1300τμ, οι όροι δόμησης στην περιοχή ειναι το ΠΔ-24/31-5-85, ως χρόνο δημιουργίας του αγροτεμαχιου 1300τμ παίρνω το 1960? και αποδεικνύεται μέσω αεροφωτογραφιών? αν ναι βρίσκομαι σε αυτήν την περίπτωση: β. Τα γήπεδα που την 31-5-85, ημέρα δημοσίευσης του ΠΔ/24-5-85, (ΦΕΚ-270/Δ/85) είχαν πρόσωπο σε διεθνείς, εθνικές, επαρχιακές, δημοτικές και κοινοτικές οδούς, καθώς και σε εγκαταλειμμένα τμήματα αυτών και σε σιδηροδρομικές γραμμές και εφόσον έχουν: αα. Τα γήπεδα που υπάρχουν την 12-11-62, ημέρα δημοσίευσης του ΒΔ/24-10-62 (ΦΕΚ-142/Δ/62): Ελάχιστο πρόσωπο: δέκα (10) μ. Ελάχιστο βάθος: δέκα πέντε (15) μ. Ελάχιστο εμβαδόν: επτακόσια πενήντα (750) τμ. ββ. Τα γήπεδα που υπάρχουν την 12-9-64, ημέρα δημοσίευσης του ΒΔ/21-7-64 (ΦΕΚ-141/Δ/64): Ελάχιστο πρόσωπο: είκοσι (20) μ. Ελάχιστο βάθος: τριάντα πέντε (35) μ. Ελάχιστο εμβαδόν: χίλια διακόσια (1200) τμ. σε ποια απο τις δυο?

Στο νέο νόμο 4258 Φεκ 94, αναφερει τον ορισμό των μικρών υδατορεμάτων, στην δικιά μου περίπτωση το υδατόρεμα βρίσκεται εκτός σχεδίου ειναι περίπου 0.7 τ.χλμ και άρα μικρό σύμφωνα με τον ορισμό (< 1τ.χλμ), αυτό θα πρέπει να εγκριθεί και από κάποια υπηρεσία (ποιά?), εν συνεχεία αφου ειναι μικρό δεν απαιτείται η οριοθέτηση του , ο νόμος εννοεί την οριστική ή, την προσωρινή, ή και τα δύο?, αν εννοεί και τα δύο σε πόση απόσταση τοποθετούμε την γραμμή δόμησης μας, και από πού ? Ευχαριστώ Και επίσης ένα άλλο ερώτημα: Για τα αγροτεμάχια που συνορεύουν με ρέμα. Ο κοινόχρηστος χαρακτήρας του ρέματος μετά από οριοθέτηση επικυρώνεται μόνο όταν αναφερεται στα συμβόλαια ως όριο? ενώ αν δεν αναφέρεται τότε θεωρείται ιδιωτική έκταση το ρέμα?

Παρέθεσε την άλλη συζήτηση όποιος μπορεί, καθως δεν την βρίσκω

Καλησπέρα, σε έργο συντήρησης οδου προβλέπεται η κατασκευη προσωρινης παρακαμπτηριας οδου εντος ιδιωτικής έκτασης, η μελέτη της περιφέρειας δεν αναφέρει ιδιοκτήτες ούτε αποζημιώσεις για την χρήση της ιδιωτικης έκτασης, από τον νόμο δεν προβλέπεται?, δεν θα επρεπε να περιλαμβανει κτηματολογικα διαγραμματα?, κτλ, τα φώτα σας όσοι μπορουν

Καλησπέρα, θα ήθελα να ρωτήσω αν έχει κάποιος εμπειρία από τις συγκεκριμένες χώρες Ιρλανδία, Καναδάς, και UAE, για τοπογράφους, όπως έξοδα, τρόπος ζωής, φορολογικά, μισθός, ότι πιστεύει πως θα ήταν χρήσιμο, ευχαριστώ και καλή δύναμη σε όλους

όλο "τυχαίως" η βέλτιστη λύση, που μόνο βέλτιστη δεν είναι, συναύδει με το κέρδος κάποιων επιχειρήσεων, η φώτο που παρουσιάζει το μεγαλεπίβολο έργο με την ηλιόλουστη μέρα έχει και κάποιες καμινάδες και πολύ πιθανόν χώρο ταφής της τέφρας, συστήνω ανεπιφύλακτα να πραγματοποιήσει ο οποιοσδήποτε ένα tour σε οποιοδήποτε εργοστάσιο καύσης απορριμάτων να αναπνεύσει "καθαρό" αέρα και τοπικά "καθαρά" προιόντα, και να κάτσει να συζητήσει με τους πάσχοντες απο καρκίνο, ο μόνος λόγος που μπορεί να απορρίπτεται η ανακύκλωση ως μέθοδος ειναι το προσωπικό κέρδος ορισμένων, το γεγονός ότι στην χώρα μας δεν εφαρμόζονται οι νόμοι, οι προδιαγραφές και δεν χρησιμοποιούνται οι επιστήμονες με γνώση, εμπειρία και τεχνογνωσία, δεν θα έπρεπε να μας οδηγεί στην πρώτη λύση του κάθε κερδοσκόπου, στην περίπτωση μας, της καύσης.

Καύση απορριμάτων και η "Σόφια λύνει το πρόβλημα", δύο προτάσεις που δεν πάνε μαζί, μια ενδιαφέρουσα έκθεση που εξηγεί πολλά http://www.greenpeace.org/…/greece/report/2006/10/485797.pdf

έχει, μαφιόζους και πουλημένους δεν έχει...

ΚΙ όμως παρόλο που είμαι υπέρ της πράσσινης ενέργειας δεν συμφωνω στο να γίνει ένα τέτοιο έργο, και όχι μόνο για την κρήτη, οι λόγοι πολλοί, και δεν τους παραθέτω για debate, το θεωρώ ως δεδομένο το γεγονός ότι η θέση για την χωροθέτηση αν έχει επιλεγεί ή βρίσκεται στα σκαριά θα γίνει με μεθούδους μαφιόζικους, με μελέτες copy paste, και στοιχεία ψεύτικα, όποιος έχει διαβάσει μια μπε και ειναι ανεξάρτητος θα καταλάβει, ο άλλος τουρισμός το μόνο που έχει απομείνει στην Ελλάδα, και τελευταίο, ναι υπάρχουν άλλες μορφές αξιοποίησης και εκμετάλευσης για παραγωγή ενέργειας

το νόημα είναι, δε πα να βάλεις όλα τα λεφτα του κόσμου, χαμένα θα πάνε, μιας και δεν υπάρχει κανένας απολύτως έλεγχος σε τίποτα

Πραγματικά δεν έχει κανένα νόημα η παράθεση αυτών των στοιχείων, μηδενική εγκυρότητα, και καμία εφαρμογή, μεγαλύτερο τρανό παράδειγμα η Νάξος, που όπως αναφέρει τροφοδοτείται από την λιμνοδεξαμενή των Εγγαρών (ψέμα), τροφοδοτείται από τον κάμπο των εγγαρών και πηγάδια του κάμπου που αντλούν νερό επί 24ώρου βάσεως , Παραβλέπει να αναφέρει ότι εντός μερικών μηνών θα έχει πραγματοποιηθεί η κατασκευή του χυτα που βρίσκεται ανάντι των ζωτικής σημασίας πηγαδιών που πολύ απλά θα τα καταστρέψουν.

Εικόνες από το λογισμικό σε λειτουργία:

Νέο update με bug fixes: http://www.windowsph...fa-8a287b50cbe1

Νέο update με bug fixes: http://www.windowsphone.com/en-us/store/app/gps-mapper/f1827bc8-c52e-4c2b-89fa-8a287b50cbe1

Νέα εφαρμογή προσδιορισμού θέσης μέσω Gps, αυτόματου υπολογισμού προβολικών συντεταγμένων, και ραπορταρίσματος με υπόβαθρα δορυφορικών εικόνων. Ένα από τα συστήματα που υποστηριζονται είναι το Εγσα'87. Παράγονται τελικά προιόντα Text αρχεία, και Dxf αρχεία των σημείων αποτύπωσης. http://www.windowsphone.com/en-us/store/app/gps-mapper/f1827bc8-c52e-4c2b-89fa-8a287b50cbe1

Δεν είναι για συγκεκριμένη περιοχή, αλλά γενικότερα (Ελλάδα)

Καταρχήν ευχαριστώ για τις άμεσες απαντήσεις, να δούμε και το θέμα λίγο πρακτικά , (1) το γεωειδές είναι ένα και μοναδικό, διαφορετικά μοντέλα/χάρτες υπάρχουν επειδή χρησιμοποιείται διαφορετικό ελλειψοειδές αναφοράς. (2) εάν θέλουμε να μετατρέψουμε X,Y,Z από GPS (wgs'84) σε προβολικές (Ε,Ν) ΕΓΣΑ'87 συμπεριλαμβανομένου και ορθομετρικού υψομέτρου Η τότε χρησιμοποιούμε το EGM08 μιας και έχει 100 φορές περίπου μεγαλύτερη ακρίβεια από το μοντέλο Egm96, μπορούμε να το υπολογίσουμε και από εδώ: http://icgem.gfz-potsdam.de/ICGEM/potato/Service.html (3) για να υπολογίσουμε ελλειψοειδείς συντεταγμένες (φ,λ,h) στο wgs'84 από προβολικές (Ε,Ν) στο ΕΓΣΑ'87, στο στάδιο υπολογισμού των γεωκεντρικών ΕΓΣΑ'87 (Χ,Υ,Ζ) απαιτείται η γνώση του υψομέτρου του γεωειδούς (ομαλοποιημένο για ΕΓΣΑ'87/διαγραμμα ΟΚΧΕ) καθώς υπεισέρχεται στους τύπους Χ=(v+N+H)cosφcosλ, Υ=..Ζ=...κτλ, εν συνεχεια υπολογίζονται οι γεωκεντρικές wgs'84, και εν συνεχεία οι ελλειψοειδείς συντεταγμενες wgs'84 φ,λ,h όπου για τον υπολογισμό του h απαιτείται η γνώση του γεωειδούς (αποχής) για wgs'84 δηλαδή το γεωειδές egm08. διορθώστε με εάν κάνω λάθος, στην σελίδα 6(http://www.ntua.gr/MIRC/5th_conference/ergasies/33%20%CE%91%CE%A1%CE%91%CE%9C%CE%A0%CE%91%CE%A4%CE%96%CE%97%20-%20%CE%9C%CE%A0%CE%91%CE%9B%CE%9F%CE%94%CE%97%CE%9C%CE%9F%CE%A3%20-%20%CE%A0%CE%97%CE%9D%CE%99%CE%A9%CE%A4%CE%97%CE%A3%20-%20%CE%A4%CE%A3%CE%99%CE%9D%CE%97%20-%20%CE%A4%CE%A3%CE%99%CE%9D%CE%97%CE%A3.pdf) τέλος αναφέρει δύο τρόπους προσδιορισμού της αποχής του γεωειδούς, με βάση τις συντεταγμένες με το γεωδυναμικό μοντέλο egm96, και με βάση το διάγραμμα του οκχε (ομαλοποιημένο), έχει κάποιος συνάδελφος σε ψηφιακή μορφή το μοντέλο του γεωειδούς (egm96 ή egm08) που έχει μετασχηματιστεί και αναφέρεται στο ΕΓΣΑ'87?

Καλησπέρα, προσπαθώ να ξεσκονίσω τις γνώσεις μου περί γεωδαισίας, μπαίνω στο θέμα κατευθείαν: το αναμενόμενο (ομαλοποιημένο) γεωειδές στο ΕΓΣΑ'87 πως προκύπτει και πως υπολογίζεται kai γιατί υπάρχουν διαφορές με το γεωειδές αναφερόμενο στο ελλειψοειδές του GRS80? (στην σελίδα 12 υπάρχουν οι δυο χάρτες : http://users.auth.gr/kvek/HEPOS_2008_GVEIS.pdf )