zulumpo

Έχω σε ψηφιακή μορφή έναν γεωλογικό χάρτη κλίμακας 1:50.000 (έτους 1973), ο οποίος δεν αναφέρει προβολικό σύστημα, έχει μόνο φ,λ στα άκρα του σχεδίου ανά 5', γνωρίζει κάποιος από την εμπειρία του αν είναι ED50? (η απόσταση μεταξύ των παραλλήλων αυξάνεται προς τον βόριο πόλο αν δεν κάνω λάθος) ευχαριστώ

Καταρχήν ευχαριστώ για το ενδιαφέρον και την απάντηση, Αν παραβιάζω βασικές αρχές χαρτογραφίας?, αν ναι μάλλον δεν είμαι ο μόνος (μπλε τετραγωνισμός hatt, πορτοκαλλί τετραγωνισμός εγσα'87)?

Απορία, αν μπορείς να αναλύσεις την γεωαναφορά σε εγσα'87?, ( μεχρι στιγμής, εχω δημιουργήσει τον κάνναβο hatt, και έχω πραγματοποιήσει την γεωαναφορά των σκαναρισμένων διαγραμμάτων σε αυτό το σύστημα), ο έλεγχος των καννάβων σε τι αναφέρεται και πως πραγματοποιείται?

Καλησπέρα και μπαίνω κατευθείαν στο θέμα, έχω εισάγει στο autocad χάρτες της ΓΥΣ (1:5000) οι οποίοι έχουν το ίδιο κέντρο προβολής , τους οποίους πρόκειται να γεωαναφέρω, το ζητούμενο όμως είναι ότι θέλω να προσθέσω τους καννάβους Hatt και Εγσα'87, συμβουλές και μεθοδολογία για τον σχεδιασμό των δύο ξεχωριστών καννάβων hatt και εγσα'87 είναι ευπρόσδεκτοι, ευχαριστώ

Μου έχει δημιουργηθεί μια απορία σχετικά με το θέμα αυτό, προσφάτα έκανα καποια τοπογραφικά στον Δήμο οιχαλίας στον οικισμό Λουτρό, ο οικισμός αυτός με το ΦΕΚ 526Δ ορίζεται ως στάσιμος κα άρα οι όροι δόμησης που ισχύουν είναι το ΦΕΚ 588Δ/23-12/82 (δηλαδή ζώνη 800 μέτρων απο την κεντρικη πλατεία του οικισμού) ή ΦΕΚ 138Δ, στην πολεοδομία μας είπαν πως ισχύουν αυτά τα δύο ΦΕΚ αλλα μου παρουσίασαν έναν χάρτη(στο χέρι όχι ΓΥΣ) με την οριοθέτηση του οικισμού, γίνεται να συναύδουν τα δυο οριοθέτηση και ζώνη? ( Στην τεχνική υπηρεσία μου είπαν ναι)

Και ναι έχουμε διάβρωση οπλισμού, μάλιστα είναι κομένος ο οπλισμός σε δυο σημεία, υποθέτω η ηλεκτροσυγκόλιση είναι κάτι που πρέπει να γίνει.

Ο οπλισμος έχει τοποθετηθεί, αυτό ειναι σίγουρο. Προτείνεις κάποια άλλη λύση?, όλες οι απόψεις ειναι ευπρόσδεκτες.

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις, Μετά και από επιτόπιο έλεγχο πολιτικου μηχανικού, προτάθηκε ο καθαρισμός της περιοχής της ρωγμής με σφυροκάλεμο και χρήση επισκευαστικού σκυροδέματος.

Καλησπερίζω τους μάχιμους μηχανικούς, και μπαίνω κατευθειαν στο θέμα μιας και δεν ειναι της ειδικότητας μου, στο πατρικό μου έχουν εμφανιστει ρωγμές στην πλάκα της ταράτσας οι οποίες προυπάρχουν κάποια χρόνια, δεν γνωριζω όμως σε τι μπορει να οφείλονται και πως μπορει να αντιμετωπιστεί το όλο θέμα, παραθέτω τα στοιχεία της οικοδομής: Πάχος Ρωγμής:1-1.5mm (max) Διόροφη οικοδομή Απόσταση από θάλασσα:220 μέτρα Έτος ανέργεσης:90 (προσθήκη καθ ΄ψος) Ξυλότυπος, και εικόνες ρωγμής:

Δυστυχώς δεν είναι στις άμεσες προτεραιότητες η έκδοση για iphone αλλα για android, υπάρχει όμως η πιθανότητα η μετατροπή από android σε iphone να μην απαιτεί μεγάλο χρονικό διάστημα, όπως και να χει στο μέλλον πρόκειται να γίνουν ενδιαφέρουσες αναβαθμίσεις: όπως προσθήκη περισσότερων συστημάτων αναφοράς, δυνατότητα σύνδεσης γεωδαιτκού σταθμού και smartphone μέσω σύνδεσης bluetooth, υποστήριξη fieldbook αρχείων, κάνοντας το ένα δυνατό field to finish λογισμικό.

Καινούργια αναβάθμιση της εφαρμογής Little Surveyor με δυνατότητα εξαγωγής dxf αρχείου των υπολογισμένων σημείων αποτύπωσης. windows phone link: http://www.windowsphone.com/s?appid=d6dc3cf1-0381-447d-846f-c1d7902a969b

ευχαριστώ Δημήτρη για τα καλα σου λόγια, παραθέτω και άλλες εικόνες του λογισμικού: 2o και 3ο θεμελιώδες πρόβλημα: Σελίδα ρυθμίσεων λογισμικού:

Little Surveyor 1.0 Το πρώτο λογισμικό για συσκευές windows phone που πραγματοποιεί προχωρημένους τοπογραφικούς υπολογισμούς. Προορίζεται για Τοπογράφους μηχανικούς, Πολιτικούς μηχανικούς, Αρχιτέκτονες και φοιτητές που ασχολούνται με τοπογραφικές εργασίες και επίλυση τοπογραφικών προβλημάτων. Περιγραφή δυνατοτήτων λογισμικού: 1. Αποτύπωση με χρήση γεωδαιτικού σταθμού Υπολογισμός συντεταγμένων σημείων αποτύπωσης και αντίστοιχων τυπικών σφαλμάτων και εν συνεχεία ραπορτάρισμα των σημείων στις δορυφορικές εικόνες Bing maps. Δυνατότητα αποθήκευσης υπολογισμένων σημείων αποτύπωσης και αντίστοιχων σφαλμάτων ως text αρχείο για περαιτέρω επεξεργασία στο γραφείο. Για την ανάκτηση του αρχείου συντεταγμένων συνιστάται η χρήση του λογισμικού Windows phone power tools Υποστηριζόμενα γεωδαιτικά συστήματα αναφοράς για προβολή των σημείων: Παγκόσμια Εγκάρσια Μερκατορική Προβολή (UTM) Ελληνικό Γεωδαιτικό Σύστημα Αναφοράς 1987 (ΕΓΣΑ’87) 2. Τοπογραφικά Προβλήματα Υπολογισμός θεμελιωδών προβλημάτων τοπογραφίας (1ου, 2ου, 3ου), επίλυση οπισθοτομίας και εμπροσθοτομίας με δυνατότητα εισαγωγής μετρήσεων γωνιών ή αποστάσεων, υπολογισμός στοιχείων χάραξης οριζόντιας δεξιόστροφής γωνίας και οριζόντιας απόστασης εδάφους για τα εισαγόμενα σημεία χάραξης. 3. Ρυθμίσεις Από το κυρίως μενού υπάρχει η δυνατότητα επιλογής των ρυθμίσεων του λογισμικού, και επιλέγονται οι μονάδες μέτρησης για τα δεδομένα που εισάγονται όπως για τις αποστάσεις και τις γωνίες (οριζόντιες και κατακόρυφες). Εισάγονται οι ακρίβειες των μετρημένων μεγεθών, οι οποίες εξαρτώνται από την ακρίβεια του γεωδαιτικού σταθμού που χρησιμοποιείται, όπως τα σφάλματα των γωνιών του γεωδαιτικού σταθμού τα οποία εισάγονται σε δεύτερα μοιρών (‘’) και αναφέρονται στο εγχειρίδιο του κατασκευαστή. Εισάγονται επίσης η κλίμακα χαρτογραφικής προβολής, και το μέσο υψόμετρο της περιοχής μελέτης/αποτύπωσης για την αναγωγή των αποστάσεων. Υποστηριζόμενες μονάδες μέτρησης: Μονάδες γωνιών: Grad, Degree, DegreeMmSs Μονάδες Μήκους: Meter, U.S. Survey Foot, Foot International 4. Σημείωση • Οι δεκαδικοί αριθμοί οριοθετούνται με την τελεία (.) • Οι επιλεγμένες μονάδες μέτρησης των αποστάσεων αναφέρονται στην κεκλιμένη απόσταση, την οριζόντια απόσταση, το ύψος οργάνου, και το ύψος στόχου. • Οι υπολογισμένες και εισαγόμενες συντεταγμένες East, North, Height των σημείων είναι πάντοτε σε μέτρα (m). • Η ορθή προβολή των σημείων εξαρτάται αποκλειστικά από την ακρίβεια των δορυφορικών εικόνων (Bing Maps). • Η εφαρμογή έχει δοκιμαστεί σε windows phone συσκευή, με πραγματικές τοπογραφικές μετρήσεις. http://www.windowsphone.com/s?appid=d6dc3cf1-0381-447d-846f-c1d7902a969b

Καλησπέρα συνάδελφοι, παρομοίως προσπαθώ να μετατρέψω Ε, Ν ΕΓΣΑ'87 σε φ,λ WGS'84, όμως το τελικό μου αποτέλεσμα έχει διαφορά μεγαλύτερη του ανεκτού από τα αποτελέσματα του προγράμματος coord gr παραθέτω την σύγκριση των αποτελεσμάτων: (σε δεκαδική μορφή) coord(25.399845 , 37.112825) τα δικά μου (25.399761 , 37.112837). έχω χρησιμοποιήσει το εξής τυπολόγιο: για υπολογισμό του Footprint Latitude Calculate the Meridional Arc This is easy: M = y/k. mu = M/[a(1 - e2/4 - 3e4/64 - 5e6/256...) e1 = [1 - (1 - e2)1/2]/[1 + (1 - e2)1/2] footprint latitude fp = mu + J1sin(2mu) + J2sin(4mu) + J3sin(6mu) + J4sin(8mu), where: J1 = (3e1/2 - 27e13/32 ..) J2 = (21e12/16 - 55e14/32 ..) J3 = (151e13/96 ..) J4 = (1097e14/512 ..) και τον γενικό τύπο: lat = fp- DE^2*T10 + DE^4*T11 - DE^6*T12 + DE^8*T13 lon = lambda0 + DE*T14 - DE^3*T15 + DE^5*T16 - DE^7*T17 όπου τα στοιχεία DE, T10 κ.τ.λ από http://earth-info.nga.mil/GandG/publications/tm8358.2/TM8358_2.pdf σελ:2-3 γιατι μου βγάζει αυτη την διαφορά?, ευχαριστώ

Καλησπέρα Συνάδελφοι, Μπαίνω στο θέμα, για την χάραξη ενός φωτοβολταικού πάρκου (πέραν του επιστημονικού) πώς την πραγματοποιείται? δηλαδή πόσα σημεία (πασαλάκια) χαράσεται για κάθε σταθερή βάση (4?) ή χαράσεται μόνο το περίγραμμα της συστοιχίας πανελ?, κάτι άλλο που πρέπει να προσέξω? Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Επειδή δεν βλέπω να έρχεται απάντηση θα προσθέσω και άλλα στοιχεια μήπως και βοηθήσω: τα στοιχεία βαθμονόμησης της φωτομηχανής όπως δίνονται από την Γ.Υ.Σ. είναι τα εξής: στο λογισμικό π.χ. leica photogrammetry suite , ποια στοιχεία θα χρησιμοποιούσατε για την εισαγωγή των δεδομένων, κάποια συμβουλή?, κάποιο ξενόγλωσσο μήπως βοήθημα - εγχειρίδιο?

Καλησπέρα συνάδελφοι τοπογράφοι, μετά από κάμποσο καιρό ξαναπιάνω την επιστήμη της φωτογραμμετρίας και πιο συγκεκριμένα την παραγωγή ορθοφωτοχάρτη,το λογισμικό το οποίο χρησιμοποιώ , στην εισαγωγή των δεδομένων εσωτερικού προσανατολισμού αναφέρει τα εξής: για το πρωτεύων σημείο principal point offset υπολογίζεται ως εξής: Principal point of symmetry (POS) + Principal point of autocollimation (PPA) - Indicated principal point (IPP) τα στοιχεία της φωτομηχανής όμως (από την ΓΥΣ) είναι τα εξής: 2)Distortion/0.0001 mm referring to P.P. of symmetry 3)P.P of autocollimation and fiducial centre, referring to PPS P.P. of autocollimation (PPA) Fiducial centre (FC) Corner Fiducial Centre (FCC) 4) Fiducial Marks, Referring to PPS Δηλαδή δεν γνωρίζω τα :Principal point of symmetry (POS) , Indicated principal point (IPP).Επίσης όλα τα εικονοσήματα και η ακτινική διαστροφή αναφέρονται ως προς το principal point of symmetry (PPS)/ πρωτευων σημείο συμμετρίας.Ποιες συμβουλές δίνεται για την εισαγωγή των δεδομένων?

πελάτης μου παρέδωσε τοπογραφικό διάγραμμα κατάτμησης γειτονικής του ιδιοκτησίας, η περιοχή είναι εκτός σχεδίου εντός ΖΟΕ με αρτιότητα τα 10 στρέμματα, ο ''συνάδελφος'' που το συνέταξε το διάγραμμα έχει πραγματοποιήσει κατάτμηση ενός ενιαίου αγροτεμαχίου 42 περίπου στρεμμάτων σε 4 ξεχωριστά , για να μπορέσει να πραγματοποιήσει αυτή την κατάτμηση και να έχουν το ελάχιστο απαιτούμενο πρόσωπο των 25 μέτρων έχει παρουσιάσει έναν αγροτικό δρόμο ο οποίος δεν υφίσταται καθόλου ούτε παλαιότερα ( μετά από έλεγχο αεροφωτογραφιών), το ερώτημα μου είναι, για την διαφύλαξη του περιβάλλοντος και για να μην κτιστεί κάθε σπιθαμή γής τι θα κάνατε στην περίπτωση μου?

Κατά την υπεραπλουστευμένη γνώμη μου στην 1η περίπτωση (επίγεια) έχουν υπολογιστεί ορθομετρικά υψόμετρα Η, στην 2η περίπτωση (δορυφορική μέθοδος) έχουν υπολογιστεί γεωμετρικά υψόμετρα h και χρειαζόμαστε την γνώση των υψομέτρων του γεωειδούς στο wgs84 για τον υπολογισμό του ορθομετρικού Η=h-N, το υψόμετρο του γεωειδούς μπορεί να ληφθεί από χάρτη γεωειδούς της τάξης ακρίβειας που κυμαίνεται από 0.3-1μ οπότε με την σύγκριση των ορθομετρικών υψομέτρων στην 1η και 2η περίπτωση δεν ειναι δυνατή η ανίχνευση μικρομετακινήσεων στην κατακόρυφο.

Η επίσημη ανακοίνωση για το ποιος έχει δικαίωμα: http://www.sdatmbe.gr/c/document_library/get_file?uuid=e673988f-4923-4dc2-b5c5-db9863899d0c&groupId=69226

Παραθέτω ορισμένες απορίες, όποιος μπορει και θέλει απαντάει ευχαριστώ εκ των προτέρων Για ποιο λόγο δεν είναι δυνατή η ανίχνευση μικρομετακινήσεων στην κατακόρυφο, όταν κατά την πρώτη χρονική στιγμή μετρήσεων έχουν χρησιμοποιηθεί επίγειες μέθοδοι στο ΕΓΣΑ 87 και στη δεύτερη GPS στο WGS 84 η ITRF? Γιατί στην επεξεργασία παρατηρήσεων GPS με τοπογραφικές εργασίες προηγείται πάντοτε η επεξεργασία των μετρήσεων κώδικα?

ναι οπωσδήποτε πρέπει να γίνουν εργασίες, ποδαράτο και αυτό με δυσκολία προηγούμενοι ''χρονικά'' το γήπεδο ειναι προιον κατάτμησης προ'2003 όπου και δεν υπήρχε η απαίτηση προσώπου 25 μέτρων σε κοινόχρηστο. ''χωρικά'' τα γειτονικά γήπεδα με μια δουλεία διόδου που φτάνει μέχρι ενός σημείου εντός του γηπέδου τους. μόνο δασαρχείου? η αρχαιολογιά η κτηματικη υπηρεσια δημοσίου κτλ?

ευχαριστώ για τι άμεσες απαντήσεις, εάν τώρα ο πελάτης μου κερδίσει με την τεχνική έκθεση που του συντάξω, ποιές ενέργειες πρέπει να γίνουν ώστε να μην έχει κόλλημα με την χάραξη π.χ η ενδιάμεση βλάστηση δεν έχει χαρακτηριστεί από το δασαρχείο, θα περνάει και από ρέμα του οποίου το ιδιοκτησιακό καθεστώς δεν το γνωρίζω πιθανών να είναι και δημόσιο.

ναι αλλα αυτή η απλή δίοδος απαιτεί την εκσκαφή εκχωμάτων, την κατασκευή χαντακίων για την συλλογή των όμβριων υδάτων, η χάραξη της θα περνάει και από ρέμα του οποίου το ιδιοκτησιακό καθεστώς δεν το γνωρίζω πιθανών να είναι και δημόσιο επίσης και η ενδιάμεση βλάστηση δεν έχει χαρακτηριστεί από το δασαρχείο, τέλος πάντων έστω ότι ο πελάτης μου κερδίσει με την τεχνική έκθεση που του συντάξω, ποιές ενέργειες πρέπει να γίνουν ώστε να μην έχει κόλλημα με τα προαναφερθέντα ώστε στη συνέχεια να μπορέσει να ξεκινήσει την κατασκεύη του .

Όντως το προχώρησα αρκετά, αλλά υπάρχει λόγος, για την περίπτωση μου η συντομότερη ''δίοδος'' πρόσβαση σε κάποιο δρόμο και με τις λιγότερες βλάβες έχει μήκος τα 180 μέτρα και υπάρχουν φυσικά εμπόδια ρέματα ,φυσικοί σχηματισμοί κ.τ.λ.οπότε ακόμα μου υπάρχει η απορία της πρωτης μου δημοσίευσης, και πάλι όμως ευχαριστώ