dimitris GM

τρεις καθετες δεν θα κανεις; - ή σκοπευεις να τους βαλεις τον εναν διπλα στον αλλον και να κανεις τρεις σιδηροδρομους... - ή τρεις, την μια μπροστα την αλλη πισω και την αλλη πιο πίσω; σε αυτη την περιπτωση , η μια εχει δρομο να επικοινωνει. Αρα χρειαζεσαι διαδρομο που θα ξεκιναει εστω αριστερα οπως βλεπουμε το σχεδιο και θα εχει δεξια του την α' μετα την β' και θα σταματαει στην γ'... δεν εχεις λογο να την τραβηξεις μεχρι το πισω οριο...με το πισω ομορο...

αρα, η α καθετη θα εχει δικη της εισοδο/προσωπο. χρειαζεσαι μια λωριδα, με προσωπο τον δρομο και το αλλο "προσωπο" θα παταει στην γ προς εξυπηρετηση/διελευσης της β και γ συννενοησου με τον συμβ/φο

αυτο ειναι ερωτημα, οχι ανταλλαγης αλλα αγορας.. Αν μιλαμε παντα για οικοπεδα, βαση ειναι το 690/48 Βαλε το ερωτημα, σε τί αφορα.

να ειναι ιδίου εμβαδου [οπως τα λεμε πιο πανω]

λογικα "ναι" αντι να τρεχεις με τα χρονια να κανεις ΠΤ και τιμη μοναδος προσκυρουμενων κλκλπ. δεν βλεπω τον λογο να μην μπορεις να αγορασεις ενα "αχρηστο" μεν απο μονο του, χρησιμο δε εαν συνενωθει με ομοροι που ηδη χτιζει. Ο σδ θα παει στο "συνολο" Δεν υπαρχει πουθενα σχετικη απαγορευση

Μιλουσες για ΘΣΑ στην πυλωτη. για αυτες ηταν οι απαντησεις. οσον αφορα τις υπολοιπες, πραγματι, πολλες ΘΣΑ στον ακαλυπτο γινονταν σε βαρος του πρασινου. Γινονταν...σημερα δξ. οσον αφορα την μονομερη ...κανεις την συζητηση...και μας ενημερωνεις...

χμ...να το ξαναδουμε... και αν ειναι "εκ κατασκευης";;; και αν ειναι εντος του νομιμου όγκου;;; και αν εχει το 50%;;; άλλο η μονομερης-που ακομα το ψαχνουν στο ΕΚ.. διοτι "δεν το ηξεραν" Περι τα δεκα χρονια τωρα, απο την εγκ. 35/2012 των συμβ/φων παιδευομαστε...και αυτοι δεν το ηξεραν... Τωρα θα ορισουν τριμελη επιτροπη απο 5 ατομα 👽 https://www.michanikos.gr/forums/topic/62305-προβλήματα-κτηματολογίουσυμβολαιωντακτοποιήσεων/?tab=comments#comment-1108728

αφου ειναι παρακολουθημα σωστα παρκαρεις. αλλη αυθαιρεσια δεν λες οτι εχεις. ΟΙ ΘΣΑ ειναι οι υποχρεωτικες του 1221 αλλα ειναι νομιμη η δημιουργια ΘΣΑ, με ιδιωτικη πρωτοβουλια, επιπλεον των υποχρεωτικων του 1221. Σε αυτες ανηκει και η δικη σου. δεν λες οτι εκανες καποια αυθαιρεσια σε αυτη. σωστα;

το δευτερο ναι, αλλα τι αυθαιρεσια εκανες δεν λες...Το να παρκαρεις στην κοινοχρηστη πυλωτη δεν ειναι αυθαιρεσια, αλλα δικαιωμα. Απλα "παρκαρεις" ατυπα......δεν εχεις διαιωμα καμμιας τακτοποιησης αφου δεν εκανες καμμια αυθαιρεσια επ' αυτου....μπορει και να εβαλες και καποια πινακιδα, αλλα αυτο δεν ειναι αυθαιρεσια πολεοδομικη.... για την επεκταση πας με το 98 για ΑΧ, ΥΔ κλπ δξ. [εδω υπαρχουν διαφωνιαι μεταξυ των συναδελφων...]

ιασονα, σωστα... οσον δε αφορα την επεκταση στα κοινοχρηστα, αυτο δεν ειναι διαμερισματωση [ασχετως τι λεει η εγκ. 2] Στν περιπτωση αυτη εχεις εφαρμογη του αρθρου 98, ως προς το δικαιωμα τακτοποιησης. [χωρις δικαωμα μεταβιβασης, έαν δεν γινει προηγουμενως τροποποιηση της συστασης] Μια περιπτωση που σε σωζει ειναι να περιεχεται στο συμβολαιο και η "επεκταση" τοτε δεν ρωτας κανεναν.. για την ΘΣΑ, τι εχει γινει; ειχες χρηση σαν ΘΣΑ και την εκανες διαμερισμα;;; ή κατελαβες τμημα της κοινοχρηστης πυλωτης και εκανες δξτί;

μπορεις να βαλεις στο αρχειο σου [και προς χαριν των μελλοντικων γενεων] ολο αυτο το παρακατω, ειδικα πώς εφυγαν απο την βουλη τα σχετικα αρθρα και πώς ολοκληρωθηκαν για λογους λεκτικης επιδιορθωσης......ετσι το λενε ειδικα για το αρθρο 40 , οπου το εσβησαν και το εγραψαν 4 φορες... https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/18a4e643-1429-4e6b-a317-d7c6a29adabf/11458181.pdf

η μονομερης εχει τα δικα της προβληματα.... https://www.michanikos.gr/forums/topic/62305-προβλήματα-κτηματολογίουσυμβολαιωντακτοποιήσεων/?tab=comments#comment-1108728 κατα τα λοιπα, εχετε μια νομιμη οικοδομη, καθ' όλα...... εάν ολοι συμφωνούν για την τροποποιηση της συστασης, γιατι ψαχνετε την "μονομερή";;; http://www.teepelop.gr/wp-content/uploads/2016/02/Egkl-35-12_SimvSil.pdf μιλησες με συμβ/φο;

https://nomosphysis.org.gr/21353/ste-555-2021-paranomi-aporripsi-aitimatos-gia-epanakathorismo-oriogrammon-aigialoy-paralias-kai-palaioy-aigialoy/

αυτο θεωρειται "καθημενος";;; αυτό;;;

και ετσι οπως το λες και με βαση την ρητη εξαιρεση του 96 παρ. "γιε" που σου δινει δικαιωμα παρεκλισηςγια τις α,β και γ περιπτωσεις της παρ. 2 του αρθρου 89.

ό,τι δεν βλεπεις εσυ, δε θα δει και ο ελεγχος... Πας με οποιοδηποτε αλλο εγγραφο εχεις και τελικα με την ΥΔ του πελατη και το Ε9. τπτ αλλο

η ερωτηση ηταν η παραπανω και αφορουσε την Η/Τ, αλλα αναφερονταν σε προηγουμενη ερωτηση, "παρομοια" μεν αλλα οχι ίδια, για την οποια την οποια ο ερωτων αφησε πολλα ερωτηματικα αναπαντητα Προφανως η διανομη του Υπουργειου αποτελει ρυμοτομικο. Τα υπολοιπα, τα λεμε

"υποθετω" οτι, όπως οταν εκκρεμει η καταβολη αποζημιωσης εκ ρυμοτομιας, τακτοποιεις δείχνοντας ολοκληρο το οικοπεδο, το ίδιο και στην Η/Τ, διοτι, "επίσημα", δεν εχει αφαιρεθει η κυριοτητα επι του ρυμοτομουμενου.

"ναι" σε ολα βαλε ενα σκαριφημα να δουμε εάν χωριζονται στα "τρια", με δικη του διελευση το καθε ενα προς τον δρομο ή μηπως θα χρειαστει να δημιουργηθει καποιο κοινοχρηστο τμημα προς διελευση..

πρεπει να ειναι στο υψος του Κηπουρειού στην παληα χαραξη, κουμπωνε στον κομβο Παναγιας. Ειχε θεματα με την περιοχη της αρκουδας και με την συνδεση με Καλαμπακα... εδω https://eleftherostypos.gr/ellada/768816-aytokinitodromos-e65-se-miamisi-ora-i-apostasi-lamia-egnatia-odos/

πολυ σωστα ο καθε ενας δικαιουται να καταθεσει μηνυση για παραβαση καθηκοντος/για καταχρηση εξουσιας/για προσβολη προδωπικοτητας/δια διακινδυνευση ζωής και "τον μισο ποινικο κωδικα" κατα Προεδρων Οργανισμων/υπαλλήλων και κατα παντος ετερου.... Αν κατατεθουν μερικες χιλιαδες τετοιες μηνυσεις, θα το ξανασκεφουν ολοι οσοι δινουν εντολες "καθυστερησης" και οσοι αποδεχονται τετοιες εντολες να καθυστερουν... Εξ αλλου, με βαση την προαναφερθεισα αποφαση, δικαιουται αυτοτελη "αποζημιωση". υγ Οσον αφορα τις προσληψεις.... ειδικων συνταξιολογων που προανεφερε ο καν62, ...θα ειναι μεν μεσα στα επιχειρηματα του Δημοσιου, αλλά, κατ' αντιστροφη του "επιχειρηματος" οχι μονον δεν δικαιολογουν την καθυστερηση αλλα την αποδεικνυουν - εξ αντιδιαστολης - οτι αυτη οφειλεται σε μη προσληψη αυτων των ειδικων εδω και 5 χρονια. Η οποία παράλειψη αποτελει κύρια αιτία της ευθυνης του και οχι "απαλλαγης του"

ετσι ειναι οι φωταγωγοι Το σκεπαστρο στηριζεται σε "ποδαρακια" για να "αναπνεει. [λιγο "κοντά" τα βλεπω] Εάν δημιουργειται προβλημα οσμων, μπορειτε να συννενοηθειτε να σηκωσετε λιγο τα ποδαρακια. Αναλογα με το αποτελεσμα το ξανασυζητατε.

τα δημιουργημενα εξ αναδασμου, με βαση το αρθρο 40 περ. στ' εχουν προβλημα διοτι η παρ. στ' παραπεμπει μονον στην περ. δ' και οχι όπως πριν. δες εδω https://www.michanikos.gr/forums/topic/62592-αρθρο-40-ν-4957-δεν-ισχύουν-οι-παρεκκλίσεις-για-απαλλοτριουμενα-και-αναδασμους/ [και μαλλον περιμενε...υποτιθεται οτι καποιοι "σοφοι" θα αναδιορθωσουν τα στραβα και αναποδα του νομου.]

Πλήρης κυριότητα με ποσοστό 100% σε γεωτεμάχιο με κτίσμα χωρίς σύσταση και αιτία κτήσης κληρονομική διαδοχή (χωρίς αποδοχή κληρονομιάς) εισαι στο Β2 κατι ειναι λαθος. δες στο τριτο παραδειγμα ... https://www.ktimatologio.gr/posts/entypa-1-2

ενας παγκος με εργαλεια, διαφορα κατσαβιδια, τρυπανια και βιδες, προς προσωπικη χρηση, δεν συνιστουν μεταβολη της χρησης του κτισματος Παραμενει σαν αποθηκη-γεωργικη υποθετω-δεν λες... εδιτ τωρα που το ξαναβλεπω, μαλλον σαν γκαραζ το θελει για τα μηχανηματα του... και θα κανει και τις σχετικες επισκευες. Αρα, ψαχνουμε το ειδος του κτιριου.