dimitris GM

μια και απο το ιδιο το κειμενο προκύπτει οτι "Η ανακοίνωση των 7 Υπό Απειλή Μνημείων – Τόπων για το 2021" υποθετω οτι ο σωστος τιτλος αντί, Πέντε νησιά του Αιγαίου υπό την απειλή Ευρωπαϊκής Πολιτιστικής Κληρονομιάς ειναι: Υπό απειλή πέντε νησια του Αιγαιου, συμφωνα με ανακοινωση της Ευρωπαικής Πολιτιστικής Κληρονομιάς

- τα φορολογικα ειναι σωστα - "υπάρχει δε και φωτοερμηνεία από μελετητή δασολόγο που λέει πως φαίνεται στις αεροφωτογραφίες πως υπήρχε πριν του 1955" μην το παιδευουμε άλλο...

- εσυ το "βλεπεις" παληο... - εχεις και φωτοερμηνεια... - ο πελατης το δηλωνει σε "ανυποπτο χρονο" σαν προ 55, στα φορολογικα στοιχεια του. Μην το κουραζεις άλλο.. προχωρας.

το δικαιωμα λωριδας δουλείας διελευσης ειναι κατοχυρωμενο απο τον Νομο. Ειτε περνουσες απο εκει 60 χρονια είτε θες σημερα να περασεις. Μιλας με μηχανικο και δικηγορο, με όποια σειρα θελεις. καλη συνεχεια.

Διόρθωση τυχόν συντελεστών που διαφοροποιούνται λόγω νέου ιδιοκτήτη οι οποίοι επηρεάζουν τον υπολογισμό του προστίμου (πχ. ειδικές συνθήκες, κύρια και μοναδική κατοικία) δεν μπορεί να εφαρμοστεί, εκτός εάν εκδοθεί σχετική νομοθετική ρύθμιση". δες εδω....τα λεει ολα... https://www.michanikos.gr/forums/topic/52253-ν-449517-αλλαγή-στοιχείων-ιδιοκτήτη-δήλωσης-λόγω-θανάτου-αρχικού-εντολέα/ αυτο που δεν καταλαβα ειναι πώς "παράλληλα έγινε "σύσταση οριζοντίoυ ιδιοκτησίας εκ διαθήκης" Εκτος εάν εγινε απλη αναφορα και τα χιλιοστα θα κατανεμηθυν μετα την τακτοποιηση [απο όσα θυμαμαι, εχουν καποια σχετικη οδηγια οι συμβ/φοι]

θα πας στον μηχανικο σου για αποτυπωση και στον δικηγορο σου για αγωγη.

δεν καταλαβα... - οι ιδιωτες μπαινουν με τους προσωπικους τους αριθμους στα δικα τους Για αλλους δεν μπορουν εκτος εάν εχουν λαβει τους κωδικους -οι μηχανικοι μπαινουν για οσα χρειαζονται στην δουλεια τους "Οι μηχανικοί αποκτούν ρητά και συγκεκριμένα πρόσβαση στα στοιχεία του Κτηματολογίου που χρειάζονται για να ασκήσουν το επάγγελμά τους και να επιτελέσουν σωστά τον επιστημονικό τους ρόλο. Η θεσμοθέτηση των διαδικασιών και η συγκεκριμένη περιγραφή των δικαιωμάτων πρόσβασης αποτελεί μια αυτονόητη παρέμβαση της Πολιτεία που άργησε πολύ." Οι μηχανικοί, για την άσκηση της επαγγελματικής τους δραστηριότητας, όταν πρόκειται: αναλυτικα: α) για τη σύνταξη τοπογραφικών διαγραμμάτων και έρευνας που προσαρτώνται κατά την κείμενη νομοθεσία σε εγγραπτέες πράξεις, συμπεριλαμβανομένων των διοικητικών πράξεων, και για την επεξεργασία των συνυποβαλλόμενων κτηματογραφικών διαγραμμάτων επί αιτήσεων καταχώρισης εγγραπτέων πράξεων που επιφέρουν γεωμετρικές μεταβολές ή αιτήσεων για τη διόρθωση κτηματολογικών εγγραφών με αντίστοιχες μεταβολές κατά τις διατάξεις του ν. 2664/1998 κατά τις διατάξεις του ν. 4409/2016 (Α’ 136) και ειδικότερα των παρ. 1 και 3 του άρθρου 40, καθώς και της υπό στοιχεία ΥΠΕΝ/ ΔΝΕΠ/27623/1752/2018 απόφασης του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας (Β’ 2216), που εξεδόθη κατά την ίδια εξουσιοδοτική διάταξη, όπως τροποποιήθηκε με την υπό στοιχεία ΥΠΕΝ/ ΥΠΡΓ/4721266/6888/19.7.2018 ίδια απόφαση (Β’ 3017), και β) για την έκδοση οικοδομικών αδειών, έχουν δικαίωμα πρόσβασης και έρευνας μέσω του Κωδικού Αριθμού Εθνικού Κτηματολογίου (ΚΑΕΚ) στις κτηματολογικές εγγραφές και στοιχεία που αφορούν στο δικαίωμα της κυριότητας και δουλείας, καθώς και στη χωρική βάση, στα αντίστοιχα αρχεία του άρθρου 1 και στα τοπογραφικά διαγράμματα, σκαριφήματα και στην εισήγηση της Υπηρεσίας επί των αιτήσεων των γεωμετρικών μεταβολών. Υπαρχει κατι αλλο που χρειαζεται ο μηχανικος για να κανει την δουλεια του? Ξεχασαν κατι?

αυτες τις αυθαιρεσιες που τακτοποιησες ...δεν θα πρεπει να τις αφαιρεσεις απο το υπολοιπο σδ που -θεωρητικα- εχεις? [εκτος εάν, υπάρχει συσταση ΟΙ και αλλος εκανε τις αυθαιρεσιες στο ισογειο και αλλος εχει δικαωμα επεκτασης..]

μια απλη ΥΔ με θεωρημενο το γνησιο. οπως ο.....τακτοποιησει με το αρθρο 98 του ν. 4495 την επεκταση εκει... κι εκει... και .....τοσα τμ. [αναλυτικα να μην λεει μετα...οτι άλλα του ειπες και άλλα εκανες]

ΥΔ οτι, συναινει οπως ο.....τακτοποιησει με το αρθρο 98 του ν. 4495 την επεκταση εκει... κι εκει... και .....τοσα τμ. Αφου ειναι τρεις, χρειαζεσαι μονον τον ενα Αλλα, αμα τακτοποιησουν και οι τρεις, μπορουν να κανουν και συσταση καθετων και να εχουν "καθαρους" τιτλους. Οι αλλοι δυο τί λενε? Αρνουνται?

δεν ειπα το αντιθετο...ξαναδες τα. απλα σου επεσημανα οτι, τοτε που εβγαλαν την αδεια δεν πηγαν καμμια "συσταση", αλλά ολα τα υπολοιπα. Φυσικα η ΥΔΟΜ ελεγχει "ολο" το οικοπεδο, αφου πρεπει να ελεγξει αρτιοτητα - οικοδομησιμοτητα στο όλο, αν υπαρχουν αλλα κτισματα και τι ποσοστο δικαιουται να χτισει καθε καθετη. Εκαναν όλα αυτα που εκαναν...τότε, χωρις να ρωτησουν κανεναν. Δεν βλεπω τι μπορεις εσυ να κανεις, πολεοδομικα. Ας λυσουν το θεμα τους με τον συμβ/φο.

κατ' αρχας δεν ψαχνουμε καμμιά "πατεντα" ή υπαρχει λύση -νομιμη- ή δεν υπαρχει. Θεσαμε τους εξης προβληματισμους: - "στην περίπτωση σου, υπαρχει το ειδικο θεμα της συνενωσης ενος μη αρτιου με ενα αλλο αρτιο και οχι το αντιθετο που επιτρεπεται, διοτι θα βελτιωνε το ηδη αρτιο. Αυτα τα λεμε, μην τυχον με την συνενωση του μή αρτιου με το αρτιο, θεωρηθει "νεο", οποτε θες νεο προσωπο...και δεν σε φτανουν τα 9 που εχεις... και - "Αν ήταν αντίστροφα (ο ιδιοκτήτης του άρτιου να αγόραζε το τυφλό), θα μπορούσαμε να πούμε ότι το κάνει για βελτίωση της οικοδομησιμότητας (αύξηση δόμησης). Στην περίπτωσή μας όμως, η συνένωση σημαίνει νέο οικόπεδο. " Θετω και τα εξης: -αν μπορει σήμερα να παρει αδεια και να χτισει μονο του το "εμπρος", όταν υπαρχει διπλα του ομορο αρτιο μεν αλλα μη οικοδομήσιμο, το οποίο, απο μονο του, δεν θα χτισει ποτέ. Θα συμπληρωνα τις αποριες λεγοντας -δεν εβαλες ενα σχεδιακι, να δουμε πώς ειναι η περιοχη - και τελικα, πώς εγιναν αυτες οι κατατμησεις, απο ποιους και πότε και τι εγραφαν τότε ως προς την αρτιοτητα-οικοδομησιμοτητα. Οπότε, διαβαζεις οσα αναφεραμε -και την αποφαση του ΣτΕ- και τα λεμε και να διαβασεις προσεκτικα αυτο, αν αναφερεται μονον στην συνενωση αρτιου με μή ή και στην συνενωση μη αρτιου με αρτιο.....εχει μια "ασαφεια η διατυπωση] Σημειώνουμε ότι η αληθής έννοια της διάταξης της παρ.2β του Αρθ-6 του Ν-1577/85 που αναφέρει: "Οταν πρόκειται για οικόπεδο που "δημιουργείται" μετά τη δημοσίευση του Νόμου αυτού, να έχει τα ελάχιστα όρια εμβαδού και προσώπου που ισχύουν κατά κανόνα στην περιοχή...." είναι ότι: "Με την διάταξη αυτή επιδιώκεται τα οικόπεδα που προκύπτουν από κατάτμηση μεγαλύτερης έκτασης να έχουν τις προϋποθέσεις που τίθενται από το νόμο αυτό. Ρύθμιση που θα απέβλεπε στην παρεμπόδιση της βελτίωσης σχήματος ή εμβαδού οικοπέδων ήδη αρτίων κατά κανόνα ή κατά την παρέκκλιση δια της συνενώσεώς τους με οποιοδήποτε νόμιμο τρόπο με άλλη όμορη έκταση, θα ήταν αντίθετη προς το πνεύμα της πολεοδομικής νομοθεσίας. Κατά συνέπεια, για τον έλεγχο της αρτιότητας των οικοπέδων θα θεωρούνται άρτια και οικοδομήσιμα οικόπεδα που προέρχονται από συνένωση δύο ή περισσοτέρων τμημάτων εφόσον το ένα τουλάχιστον από αυτά είναι άρτιο και οικοδομήσιμο κατά τον κανόνα ή την παρέκκλιση σύμφωνα με τις προϋποθέσεις για την αρτιότητα που τίθενται από το ίδιο αυτό άρθρο και με την επιφύλαξη του Αρθ-24 του ιδίου νόμου". εδω γινεται η ερωτηση, εάν αυτο αφορα μονον για συνενωση ηδη αρτιου με οποιοδηποτε ομορο ή εαν επιτρεπει και την συνενωση μη αρτιου με ομορο που χτιζει. εδω https://www.michanikos.gr/forums/topic/43050-συνένωση-μη-άρτιου-με-κατά-παρέκκλιση-άρτιο-οικόπεδο/?tab=comments#comment-782619

στην πολεοδομια δεν παμε καμμια συσταση Παμε το εργολαβικο αν υπαρχει και τα σχεδια. Αυτα εγκρινονται Με βαση τα εγκεκριμενα γινεται συσταση ΟΙ με διανομη προ πασης ανεγερσης κλπκλπ. "Κατι" εγινε. Να τα ξαναδουν. Δικη τους ευθυνη εινα η νομικη και πολεοδομικη λύση. Εσυ δεν ανακατευεσαι.

θα διαβασεις προσεκτικα την "συσταση καθετων" και τί περιλαμβανει. Εδω μοιαζει σαν να κατασκευασαν κοινη εισοδο και των δυο οικοδομων και κοινο κλιμακοστασιο, το οποιο χρησιμοποιει η τριοροφη, με προοπτικη να χρησιμοποιηθει και απο την οικοδομη που θα ανεγερθει πανω απο το ισογειο. Πιο περιπλοκο δεν εχει ξαναγινει. Μιλας με τον συμβ/φο για την "ακριβη εννοια" όλων αυτων που εκαναν.

σωστα οπως τα λεγαμε προχτες https://www.michanikos.gr/forums/topic/62304-κτηματολογιο-σε-φεκ-το-δικαίωμα-ψηφιακής-πρόσβασης-καί-σε-μηχανικούς-συμβολαιογραφους-κλπ/?tab=comments#comment-1108788 μπαινουμε -govgr -αναζητηστε -μηχανικοι βγαζει 15 θεματα ενα απο αυτα ειναι για το κτηματολογιο μπαινεις , δινεις κωδικους και ολα πανε καλα [εκτος και εάν μπειτε ολοι μαζι τωρα...]😄 καλημερα παιδες

η συνενωση ειναι πραξη τυπικη άλλο μια απλή καταγραφη στο συμβολαιο οτι η αγορα γινεται "επι σκοπω συνενωσης" και αλλο μια μονομερης δηλωση βουλησης κατα την αγορα οτι "γινεται τωρα συνενωση" Αυτο δεν μεταγραφεται. Δεν καταλαβα ποιο ειναι το 3ο ομορο...ποια λωριδα, πού και γιατι θα κοπεί...και υπερ ποίου.. εγω καταλαβα οτι εχεις ενα με προσωπο μπροστα και ενα μη οικοδομησιμο ....πίσω. [κανε ενα σχηματακι με τους δρομους και τα οικοπεδα.] Εν τελει να διαβασεις στην πιο πανω παραπομπη...τι λενε ο τετρις και ο παυλος διοτι, στην περίπτωση σου, υπαρχει το ειδικο θεμα της συνενωσης ενος μη αρτιου με ενα αλλο αρτιο και οχι το αντιθετο που επιτρεπεται, διοτι θα βελτιωνε το ηδη αρτιο. Αυτα τα λεμε, μην τυχον και θεωρηθει "νεο", οποτε θες νεο προσωπο...και δεν σε φτανουν τα 9 που εχεις... Εχουμε αυτη την αποφαση της Ροδου, στην οποια εχουμα ξανα αναφερθει. https://www.capital.gr/epikairotita/1826376/ste-antisuntagmatiki-diataxi-tou-gok-gia-oikopeda-apo-sunenoseis θα μας πουνε την γνωμη τους σχετικα και οι συναδελφοι.

Προφανως η αριθμηση των δικαιουμενων δεν ειναι "κατ' αξια" ούτε θα άλλαζε τπτ αν οι μηχανικοι εμπαιναν πρωτοι ή ...τριτοι στην απαριθμηση. σημασια εχει να μπορουν να γινουν ολα οσα πιο κατω αναλυτικα αναφερονται για συγκεκριμενες πραξεις, προς εξυπηρετηση των δικων τους αναγκων. Εσυ, βρηκες ολα οσα χρειαζεσαι για το δικο σου αντικειμενο? Οι μηχανικοί, για την άσκηση της επαγγελματικής τους δραστηριότητας, όταν πρόκειται: α) για τη σύνταξη τοπογραφικών διαγραμμάτων και έρευνας που προσαρτώνται κατά την κείμενη νομοθεσία σε εγγραπτέες πράξεις, συμπεριλαμβανομένων των διοικητικών πράξεων, και για την επεξεργασία των συνυποβαλλόμενων κτηματογραφικών διαγραμμάτων επί αιτήσεων καταχώρισης εγγραπτέων πράξεων που επιφέρουν γεωμετρικές μεταβολές ή αιτήσεων για τη διόρθωση κτηματολογικών εγγραφών με αντίστοιχες μεταβολές κατά τις διατάξεις του ν. 2664/1998 κατά τις διατάξεις του ν. 4409/2016 (Α’ 136) και ειδικότερα των παρ. 1 και 3 του άρθρου 40, καθώς και της υπό στοιχεία ΥΠΕΝ/ΔΝΕΠ/27623/1752/25.4.2018 απόφασης του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας (Β’ 2216), που εξεδόθη κατά την ίδια εξουσιοδοτική διάταξη, όπως τροποποιήθηκε με την υπό στοιχεία ΥΠΕΝ/ ΥΠΡΓ/4721266/6888/19.7.2018 ίδια απόφαση (Β’ 3017), και β) για την έκδοση οικοδομικών αδειών, έχουν δικαίωμα πρόσβασης και έρευνας μέσω του Κωδικού Αριθμού Εθνικού Κτηματολογίου (ΚΑΕΚ) στις κτηματολογικές εγγραφές και στοιχεία που αφορούν στο δικαίωμα της κυριότητας και δουλείας, καθώς και στη χωρική βάση, στα αντίστοιχα αρχεία του άρθρου 1 και στα τοπογραφικά διαγράμματα, σκαριφήματα και στην εισήγηση της Υπηρεσίας επί των αιτήσεων των γεωμετρικών μεταβολών. https://news.b2green.gr/5011/κτηματολόγιο-online-σε-φεκ-τα-δικαιώματα-πρ

[φυσικα κατα την διορθωτικη επρεπε να γινει ανασυνταξη και για σενα, αφου ησουνα επηρεαζομενος... ψαξε τωρα βρες τι εγινε πρίν 30 χρονια] αρα, -ή κανεις διορθωτικη για τον πελατη,που ειναι το τυπικα σωστο -ή συνεχιζεις το "πατροπαραδοτο" εμβαδου....τμ κατα τον τιτλο και.....τμ. κατα την καταμετρηση...

ολα τα "περιεργα" θα τα δουμε... Στον Δήμο απλά αναρωτήθηκαν πως εγκρίθηκε η διορθωτικη αυτή χωρίς κοινοποίηση και χωρίς αναφορά στον πίνακα. Εκαναν μια διορθωτικη...και άλλαξαν τα τμ. στα τοπογραφικα αλλα αφησαν το λεκτικο οπως ηταν ???? Αρα εχουμε δυο διαφορετικα εμβαδα για καθε οικοπεδο. Τα "λαθεμενα" του λεκτικου και τα σωστα του τοπογραφικου. Ο αλλος εβγαλε ηδη ΟΑ και εγραψε "εμβαδου 367 κατα τον τιτλο της ΠΕ και 355 κατα την καταμετρηση....".... Διαφορά σε τμ. μεταξυ του λεκτικου μιας ΠΕ και του τοπογραφικοου που το συνοδευει δεν εχω ξαναδει. Εγω νομιζω οτι καποιος εκανε λαθος και ξεχασε να ενημερωσει και το λεκτικο της ΠΕ. Αρα, ή θα το "πας" οπως ο διπλανος που εβγαλε αδεια [θα δεις τι εγραψε εκει και τι περιγραφη και εμβαδον εγραψε στην συσταση και πώς το δικαιολογησαν] - ή θα πας για νεα διορθωτικη

καθε πραξη εφαρμογης, αποδιδει"τελικα" οικοπεδα και το λεκτικο της εναι αυτο που μεταγραφεται και ειναι τιτλος ιδιοκτησιας.. Απο το λεκτικο βγαινει η περιληψη και συνοδευεται απο ενα απλο τοπογραφικο. Κανενας δεν "μετραει" απο τα τοπογραφικα. Αλλα, αυτος που συντασει και υπογραφει την αιτηση προς μεταγραφη, θα πρεπει να συγκρινει τα στοιχεια που υποβαλει προς μεταγραφη, να ειναι "ιδια" στο λεκτικο και στο τοπογραφικο και να μην δειχνουν άλλα τμ. το λεκτικο και άλλα οι πίνακες . Αποτέλεσμα αυτων που δεν εγιναν σωστα, ειναι οτι στους τελικούς πίνακες να φαίνεται η ιδιοκτησία 1 με το αρχικό εμβαδό 367 και η ιδιοκτησία δυο με 355 . δξ ποιός εκανε την περιληψη που κατεθεσε προς μεταγραφη με τα 367 και 355 τμ. και πού βρηκε τα "σωστα" εμβαδα το κτηματολογιο Δες στον Δημο ποιος εκανε λαθος. .

δες εδω την σχετικη συζητηση https://www.michanikos.gr/forums/topic/43050-συνένωση-μη-άρτιου-με-κατά-παρέκκλιση-άρτιο-οικόπεδο/ συνενωση δεν μπορει να κανει ο συμβ/φος κατα την αγορά. υγ Θα απεφευγα και την καταγραφη της προτασης "με σκοπο να συνενωθει με ομορο, αρτιο και οικοδομησιμο, ιδιοκτησιας του αγοραστη", αν και προτεινεται αυτο απο συναδελφους. Γνωμη μου ειναι οτι, μετα την αγορα, δειχνει ο αγοραστης ενα μεγαλυτερο οικοπεδο στο οποιο συστηνει ΟΙ ή καθετη και γινεται η σχετικη χωρικη μεταβολη, ωστε τα δυο ΚΑΕΚ να γινουν ένα.

Δημσοιευθηκε η σχετικη απόφαση ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΜΕΑποδεχόμαστετηνμεημεροχρονολογία 8-4-2021 ΓνωμοδότησητουΤεχνικούΣυμβουλίουΔασώνόπωςδιαλαμβάνεταιεπίτωνπρακτικώντης 3 ηςΣυνεδρίασηςμεαντικείμενοθέματος:«ΕρώτηματουΥφυπουργούΠεριβάλλοντοςκαιΕνέργειαςπερίτουεξορθολογισμούκαιτηςδυνατότηταςδιαβάθμισηςπροστασίαςτωνδασωμένωνήμηαγρών,στουςοποίουςφύεταιτοείδος Calycotome villosa (ΑΣΠΑΛΑΘΟΣ)»,σύμφωναμετηνοποίατοενλόγωΣυμβούλιο:«γνωμοδοτείομόφωναότιοιεκτάσεις,όπωςαυτέςπροσδιορίζονταιστιςδιατάξειςτωνπαρ.5α,5βκαι6βτουάρθρου 3 τουΝ. 998/1979 (Α ́, 289), όπωςέχουντροποποιηθείκαιισχύουνκαιόπωςαυτέςεξειδικεύονταιστιςδιατάξειςτουάρθρου 5, παρ.1τουΠΔ 32/2016 (Α ́, 46), που καλύπτονται μόνο από φρυγανική βλάστηση και ασπάλαθο, χωρίς την παρουσίαάλλων ειδών δασικής βλάστησης (αραιάς ή μη, υψηλής ή θαμνώδους, ενδεικτικά σεποσοστό – βαθμόσυγκόμωσης 15% τουλάχιστονεπίτουσυνόλουτηςεδαφικήςεπιφάνειας,συμπεριλαμβανομένων στα είδη δασικής βλάστησης, των υπολοίπων κατονομαζομένωνστονπίνακα«Μικρώνθάμνωνπουχαρακτηρίζονταιωςξυλώδηςβλάστηση»τηςμεαρ.πρ.159140/1077/12.03.1980 εγκυκλίου διαταγής),δενσυγκεντρώνουντακριτήρια,πουθαπρέπειναλαμβάνονταισωρευτικάυπόψηγιατονπροσδιορισμότηςοργανικήςενότητας(άρθρο 2 τουωςάνωΠΔ 32/2016), ώστενασυγκροτούνστηναναγκαίαεπιφάνειατουεδάφους δασοβιοκοινότητα και δασογενές περιβάλλον, και κατ’ επέκταση τουπροσδιορισμούτηςδιάκρισηςτουδάσουςαπότηδασικήέκταση.Επομένωςθαπρέπειναχαρακτηρίζονταιαντίστοιχαως : . χορτολιβαδικέςτηςπαρ.5ατουάρθρου 3 τουΝ.998/1979,. βραχώδειςτηςπαρ.5βτουάρθρου 3 τουΝ. 998/1979,. ανήκουσεςστηνπαρ.6βτουάρθρου 3 τουΝ. 998/1979, έχουσεςστηλήψηΑ/Φέτους1945 ή,εφόσοναυτέςδενείναιευκρινείς,του 1960, αγροτικήμορφήκαιεπομένωςδιατηρούνκαισήμερατοναγροτικότουςχαρακτήρα Και, δεν φαινεται να ειναι τοσο "ευκολα" τα πραγματα, όπως εμφανισθηκαν αρχικα [πιο πανω] περισσοτερα εδω απο την κα Γραμμάτη Μπακλατσή, τοπογράφου – πολεοδόμου μηχανικού https://ecopress.gr/techniko-symvoulio-dason-tora-xekina-o-agonas-ton-idioktiton/ Τεχνικό Συμβούλιο Δασών: «τώρα ξεκινά ο αγώνας των ιδιοκτητών» Και τώρα ξεκινά ο αγώνας για τους πολίτες !!! Το όλο θέμα θα κριθεί στο ιδιοκτησιακό καθεστώς. Και αυτό γιατί , ιδιωτικές ημιορεινές – ορεινές χορτολιβαδικές και βραχώδεις εκτάσεις ΔΕΝ υπάγονται στις διατάξεις της δασικής νομοθεσίας. Αντιθέτως δημόσιες ημιορεινές – ορεινές χορτολιβαδικές και βραχώδεις εκτάσεις υπάγονται στις διατάξεις της δασικής νομοθεσίας. Σημειώνεται ότι πεδινές χορτολιβαδικές εκτάσεις και χορτολίβαδα, εντός επικοικισμού δεν υπάγονται στη δασική νομοθεσία. εδιτ σαν πρακτικο ερωτημα. Οταν οριζει "φρυγανική βλάστηση και ασπάλαθο," ..... που καλύπτονται μόνο από φρυγανική βλάστηση και ασπάλαθο, χωρίς την παρουσίαάλλων ειδών δασικής βλάστησης (αραιάς ή μη, υψηλής ή θαμνώδους, ενδεικτικά σεποσοστό – βαθμόσυγκόμωσης 15% ..." εννοει να εχει και απο τα δυο ή εννοει φρυγανική βλάστηση ή και ασπάλαθο...?

δημοσιευθηκε η σχετικη αποφαση https://ecopress.gr/wp-content/uploads/dasiko-3.pdf

σωστα, και, εν οψει οτι, θα αλλαξει η περιγραφη της ΟΙ, το σωστο ειναι να γινει πρωτα η τροποποιηση της αδειας, με νεες κατοψεις ειδικα αν υπαρχουν και αλλοι συνιδιοκτητες στο οικοπεδο... και μετα το συμβολαιο. εδιτ προφανως θα αλλαζει και το τοπογραφικο χρησεων ακαλυπτων , με δημουργια αλλης οδευσης εισοδου ή/και τοποθετηση πορτας της περιφραξης σε αλλο σημειο.

Δεν ειπες οτι, τον θορυβο " το εκανε εξ αρχης", αρα - ξεκινας σαν πρωτη λυση απο το αντισκωριακό ....πιθανον να λυθει το προβλημα. -μετα πας στην αντικατασταση στα ραουλα. - Το επομενο ειναι το πιο δυσκολο: λείανση ή αντικατασταση των - φαγωμενων- οδηγων...🙉 Σε μένα "εφτασε" η αλλαγη στα ραουλα. καλη συνεχεια "Χτυπογενεις" θορυβοι μεν, αλλά, πρωτα ελεγχουμε πώς δημιουργουνται . Επομενως, αφου δεν βρηκες την αιτια.... δεν βρισκεις και την λυση Με αλουμινά δεν το συζητησες?