dimitris GM

σωστα ετσι οριζει και το αρθρο 127 του 4495

αποσπασμα απο την ανω ΣτΕ "Ακολούθως, με το άρθρο 27 του ν. 2742/1999 (Α΄ 207) αντικαταστάθηκε εκ νέου το άρθρο 25 του ν. 1337/1983, ως εξής: «1. Οικόπεδα εντός εγκεκριμένων σχεδίων πόλεων, που δεν καλύπτουν όλες τις προϋποθέσεις αρτιότητας κατά τον κανόνα ή την παρέκκλιση της περιοχής και που έχουν δημιουργηθεί πριν από την ισχύ του ν. 651/1977 … μπορεί κατ’ εξαίρεση να οικοδομηθούν εφόσον: (α) Έχουν μία πλευρά τους τουλάχιστον 5,00 μ. σε κοινόχρηστο χώρο. (β) Μέσα σε αυτά, βάσει του ισχύοντος ΣΔ της περιοχής και μετά την αφαίρεση των υποχρεωτικά ακάλυπτων χώρων, εγγράφεται κτήριο εμβαδού τουλάχιστον 50,00 τ.μ. και ελάχιστης πλευράς 5,00 μ … 2. α. Ο συντελεστής δόμησης των οικοπέδων της παραγράφου 1 καθορίζεται με βάση το εμβαδόν της κατά παρέκκλιση αρτιότητας οικοπέδων ή του κανόνα όπου δεν ορίζεται παρέκκλιση, ως εξής: … β. Η οικοδομική άδεια … χορηγείται μόνο ύστερα από έγκριση της αρμόδιας Επιτροπής Πολεοδομικού και Αρχιτεκτονικού Ελέγχου, που μπορεί να επιβάλλει περιορισμούς στον αριθμό των ορόφων ή στον όγκο και γενικά στη διαμόρφωση του κτηρίου σε περίπτωση που βλάπτεται εμφανώς το περιβάλλον. γ. Η δόμηση στα παραπάνω οικόπεδα γίνεται κατά τα λοιπά σύμφωνα με τους όρους και περιορισμούς δόμησης που ισχύουν στην περιοχή». Οι διατάξεις δε αυτές κρίθηκαν επίσης αντισυνταγματικές (ΣΕ 4086/2014)." Η αντισυνταγματικοτητα ειναι δεδομενη. Το θεμα ειναι οτι, αίτηση διορθωσης μιας ΠΕ ή ακυρωσης μιας ΠΕ ή μιας οικοδομικης αδειας ειναι θεμα ιδιωτικης αντιδικιας. Ο καθείς δικαιουται να χτισει ...με τον κινδυνο να προσβληθει η αδειά του απο οποιον εχει εννομο συμφερον. Οι ΥΔΟΜ δεν μπορουν να αρνηθουν την εκδοση αδειων, εάν δεν εχουν σχετικη εγκυκλιο οδηγια. [τετοιο θεμα υπηρξε με την παραχωρηση λωριδων] [αλλά, εάν αρνηθουν λογω "αντισυνταγματικοτητας", σε ποιό δικαστηριο και με ποιά επιχειρηματα θα προσφυγει ο ενδιαφερομενος εναντιον της αρνησης της ΥΔΟΜ?] Υποθετω οτι, σημερα, μια συνενωση μεταξυ δυο, η οποια θα εδινε αρτιοτητα και οικοδομησιμοτητα στον κανονα στο ενιαιο, θα ηταν μια σωστη λυση Υποθετω επισης οτι αυτη η αναφορα στο αρθρο 25, εγινε σε οχι ευρεια κλιμακα, αλλα σαν λύση επειδη η περιοχη ειναι πυκνοδομημενη και υπηρχαν ηδη κατοικίες... ωστε να μην προσβαλλεται και λογω της δομησης και λογω μετεπειτα πραγματικων μεταβολων των δικαιωματων με ανοικοδομηση ή περαιτερω πωλησεις και ολα αυτα με καλη πιστη....για ανοικοδομησαντες και αγοραστες. Ας δουμε τι λεει ο Λαγκαδας

υπαρχει εδω https://nomosphysis.org.gr/13420/ste-3692016-paranomi-kyrosi-memonomenis-praksis-efarmogis-gia-tin-paralia-kalyvion/

το ποδοσφαιρο ειναι "αθλημα" οι μεγαλοι οφειλουν να σεβονται τους "μικρους"...υπήρξαν και οι ιδιο "μικροι" καποτε Αυτο το 5-1 δειχνει - κατ' επιεικη εκφραση- ασεβεια στα νειατα .

η ΔΔ παει με αυτο κατερινα διαφορετικη διαμερισματωση ό,τι αλλο εχεις παει αναλογα την καθε μια ΟΙ

για την χριστινα εγω βλεω οτι η αποφαση της παρ. 9 ειναι αυτη: Αριθμ. ΥΠΕΝ/ΔΕΣΕΔΠ/65826/699 (ΦΕΚ Β' 2998/20.07.2020) Τεχνικές οδηγίες προσαρμογής υφιστάμενων κτιρίων και υποδομών για την προσβασιμότητα αυτών σε άτομα με αναπηρία και εμποδιζόμενα άτομα σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία. Με εκδοση την 20-7-20 δεν μπορει να ληγει 31/12. [υπαρχει σχετικη συζητηση πολυ προσφατη...να μας την θυμισει καποιος] εδιτ ....καν62: "παγωσε" ο χρονος ....ιασονας: "παγωσαν " τα μυαλα τους.... https://www.michanikos.gr/forums/topic/60719-κατατέθηκε-το-πολεοδομικό-χωροταξικό-νομοσχέδιο-μεταρρύθμιση-με-στόχο-την-προστασία-του-περιβάλλοντος-τις-επενδύσεις-και-την-στήριξη-της-ιδιοκτησίας/page/5/ παιδια, να κλεισετε την πορτα...κανει πολυ κρυο εξω -γιατιιιι, αμα την κλεισουμε...θα κανει λιγωτερο???😁

Ειχες με την αδεια "5" ΟΙ, εγιναν με την συσταση "2" ΟΙ. Τοτε σωστα, πας με ΔΔ και 250 ευρω ολα μαζι...

θα πρεπει να πας με το 23/5 του ΝΟΚ [εχει τροποποιηθει με τον ν. 4759] για συνενωση σε "ενα ενιαιο"., Θα γινει τροποποιηση της συστασης για να παρεις ενα ΚΑΕΚ. Στη συνεχεια κανεις τον διαχωρισμο με νεα τροποποιηση της συστασης. Να μιλησεις με τον συμβ/φο για την διαδικασια. [ολα αυτα με την προυποθεση οτι δεν υπαρχει κανονισμος που να τα απαγορευει...] https://diavgeia.gov.gr/decision/view/ΩΚΟΤΩΚ8-1ΗΛ

δεν θυμαμαι γιατι οι ΗΧ να εχουν διαφορετικη αντιμετωπιση. Σου απερριψαν τον αιτηθεντα ΗΧ και το υπογειο...εσυ τον εκανες ...εκανες και επι πλεον... αρα? [χανω κατι?]

αρα, εκανες κατι τοτε που απαγορευονταν-και ειχες και επίσημη αρνηση απο το ΣΑ. αρα???? πας στο 116....😪

"Π.Ο.", έ.... πωπωπω... και τι σημαινει ΠΟ???

μια ερωτηση: ΣΑ γιατι χρειαζονταν???

τωρα που εφεραν αυτες τις νεες διορθωσεις, να τους πούμε να διορθωσουν με την ευκαιρία και τα δυο παρακατω "αναποδα" .....ή λετε να προσβληθουν?...😄 Άρθρο 40 Μεταβατικές - εξουσιοδοτικές διατάξεις1. Εάν, μέχρι την έγκριση Τοπικού Πολεοδομικού Σχε-δίου ή Ειδικού Πολεοδομικού Σχεδίου και πάντως για χρονικό διάστημα που δεν υπερβαίνει τα δύο (2) έτη από την έναρξη ισχύος του παρόντος χορηγηθεί προέ-γκριση οικονομικής άδειας, μπορούν να οικοδομούνται ακίνητα, τα οποία:α) αρθρο 57/3 η) Ενδεικτική τρισδιάστατη απεικόνιση της κατασκευ-ής, με γραμμικό ή με ελεύθερο σχεδιασμό η φυτογραφίες σε υφιστάμενα κτίρια.

κατα την γνωμη μου, το λαθος ειναι η ολη διατυπωση στο συμβολαιο του 93, εδω: "έχει στη κατοχή του ένα οικόπεδο 200 τμ επί του οποίου ανήγηρε οικοδομή με την άδεια του 1986 ..... το οποίο περιήλθε σε αυτόν σε μεγαλύτερη έκταση 400 τμ αποτελούμενο από δύο συνεχόμενα οικόπεδα 200 τμ εκάστου τα οποία απεικονίζονται κλπ. στο τοπογραφικό του 1963. " Με βαση αυτο μια αναγνωση ειναι οτι ειχε δυο αυτοτελη ομορα με συμβολαια του 63 Ομως, Βλεποντας αυτο η ΥΔΟΜ "παρασυρεται" οτι ηταν ενα και οτι το 93 εγινε κατατμηση. Μια λυση θα ηταν να επικαλεσθεις το αρχικο συμβολαιο του αχτιστου, το οποιο παραμενει εντος των οριων του και τυ εμβαδου του απο το 63 μεχρι σημερα....παιρνεις και ενα πιστοποιητικο ιδιοκτησιας, αρα ειναι "τζάμι"........και το τοπογραφικο της αδειας που δειχνει "ενα".... αν δειχνει ενα... αλλά δεν καταλαβα τί παιζει με την αρτιοτητα και το προσωπο. Εχει ή δεν εχει προσωπο το αχτιστο? [για την επικληση χρησκτησιας δεν το καταλαβα] Και να απαντησω στα οσα προειπαν οι φιλοι Η εκδοση αδειας για ενιαιο, δεν τροποποιει το εμπραγματο δικαιωμα που ειναι "δυο ιδιοκτησιες", ουτε υπαρχει μονομερης πραξη συνενωσης. Ομως, κατα την πρωτη πραξη συμβολαιου -συνηθως ειναι η δηλωση του 1221 ή αλλως η συσταση θα αναφερθει η εν τοις πραγμασι συνενωση, η εκδοση αδειας σε συνενωμενο, με εμβαδον.."....."...τμ Επι αυτου του νεου οικοπεδου θα γινει η συσταση και ολες οι επομενες πραξεις. υγ μας απαντησε ο συναδελφος αν η αδεια βγηκε και για τα δυο ή μονον για το ενα??? υγ2 απαντηση σε ερωτημα Ουτε απεδειχθη οτι τα αρχικα "δυο" ειχαν συνενωθει σε "ενα". Για να εχει γινει αυτο, θα πρεπει να υπηρχε σχετικη πραξη μεταγραφης. Τετοια δεν υπαρχει. Αρα παραμενουν "δυο" τα οικοπεδα. Ουτε η αοριστη περιγραφη στο συμβολαιο, δημιουργει διαφορετικα εμπραγματα δικαωματα. Αρα, μη υπαρχουσης "συνενωσης" δεν υφισταται "κατατμηση"

η συσταση που εγινε το 1993, αναφερονταν στο "ενα" απο τα δυο, ή περιειχε και την "συνενωση", ωστε απο τα αρχικα δυο να εγινε ενα, η δε πραξη εγινε επι του "ενος μεγαλου"? Μεχρι τοτε, δεν υπηρχε καμμια εγγραφη στο υποθ/κειο περι "συνενωσης", αρα ηταν "δυο" Το 1993 συστησε ΟΙ στα κτίσματα και αναφερει ό,τι αναφερει για το δικαιωμα δομησης. Τι εδωσε? Αυτοτελες οικοπεδο ή συστησε καθετη? Η αδεια του 86 εκδοθηκε για "ενιαιο". Εξαντλουσε ολον τον σδ του ενιαιου οικοπεδου? Εχεις υπολοιπο σδ σημερα.? Ξαναδες την πραξη του 93...Ολα σε αυτη στηριζονται τα λεμε

https://www.in.gr/2020/12/19/plus/medianews/sta-nea-savvatokyriako-oi-dyo-algorithmoi-pou-tha-mas-sosoun/ - συγγνωμην...μπορει το δικο μου να ειναι...σοκολατούχο ....????🙄

θα θεωρησετε καθε οικοπεδο να ξεκινα απο την ακρη της λωριδας, απο εκει ξεκινουν τα ορια καθε καθετης. Ενα τμημα απο την αφεθεισα λωριδα πλατους 2μ. ανηκει στο αριστερο οικοπεδο [και στις δικες του καθετες χωρις χιλιοστα] "σαν" ξεχωριστη καθετη εξυπηρετησης/κοινοχρηστη... το ιδιο και το δεξι. ηταν "κακη διατυπωση"...θα "επανατυπωσετε" το ΦΕΚ 😄και θα κανετε και τις σχετικες διορθωσεις.😆

να το ξανασυζητησεις με τον συμβ/φο το νδ 690/48 ειχε ανασταλει μεχρι το 1977 επομενως ηταν νομιμη η διανομη του 1975. Αλλα, αφου πηρε ενας το δεξι τμημα απο δρομο μεχρι τον αλλον δρομο...το ιδιο και ο αριστερα δεν βλεπω τον λογο που σε απασχολει. [αν η διανομη ηταν ακυρη δεν θα την μετεγραφε το υποθ/κειο...] Αν εννοεις οτι πηρε ενας το αριστερο τμημα απο πανω μεχρι κατω και ο αλλος το δεξι και οτι στη συνεχεια δημιουργησαν καθετες η μονη "παρατυπία" που βλεπω ειναι στην περιγραφη των τμηματω της λωριδας των 4μ. Μια σωστη επαναληψη της περιγραφης συστασης θα μπορουσε να ειναι -σαν διευκρινηση/ορθη επαναληψη- οτι, λωριδα πλατους 2 μ απο τον ενα δρομο μεχρι τον αλλον ανηκει στις καθετες του τμηματος στα αριστερα κατα χρηση και διελευση. Ομοιως 2 μετρα δεξια στο δεξι τμημα και στις δικες του καθετες. Νομιζω οτι αυτο λες και εσυ. Συζητειστε τα.

δξ γιατί η ΥΔΟΜ θεωρει σαν "δεδομενο" τον δρομο ως προυφισταμενο του 23, με μονη την α/φ του 1945 [εξ αλλου, λες οτι, το θεωρει "πολυ πιθανον" αρα δεν ειναι βεβαιη] Διατηρω σοβαρες επιφυλαξεις .... δες εδω https://ecopress.gr/pote-chtizoume-se-agrotemachio-me-proso/

Σωστα και να προσθεσω. Εάν σημερα κανατε μεταβιβαση του γηπεδου, η εφορια, σας θεωρει σαν "εντος σχεδιου που θα καταστει οικοδομησιμο μετα την κυρωση της ΠΕ" αρα βαζει ολα τα τμ. Χ μειωτικο συντελεστη 0.80? ή το θεωρει σαν εκτος σχεδιου με το ΑΑΓΗΣ αλλα με προσθετικο συντελεστη "εντος ΓΠΣ" ?] Και να δουμε την ΣτΕ 2056/14 η οποια αναλυει τα σταδια επεκτασης και με βαση αυτη να δεις σε ποιό σταδιο βρισκεσαι. [σε ποιό σταδιο βρίσκεστε? υποβαλατε δηλωσεις ιδιοκτησιας?] 7. Επειδή, ακολούθως, ο ν. 1337/1983 (Α΄ 33) καθιέρωσε νέο σύστημα για την πολεοδόμηση ορισμένης περιοχής. Το σύστημα αυτό χαρακτηρίζεται από τρία στάδια, από τα οποία διέρχεται η πολεοδόμηση της περιοχής, δηλαδή το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο, την πολεοδομική μελέτη και την εφαρμογή της. Το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο (Γ.Π.Σ.) αποτελεί την γενική πρόταση πολεοδομικής οργανώσεως των πολεοδομικών ενοτήτων, που διατυπώνεται μετά από εκτίμηση των οικιστικών αναγκών και των προβλεπόμενων επιπτώσεων της πολεοδομικής ρυθμίσεως στο φυσικό και οικιστικό περιβάλλον. Συγκεκριμένα, το Γ.Π.Σ. περιλαμβάνει κατ’ αρχήν γενικούς ορισμούς και κατευθύνσεις ως προς τα θέματα του πολεοδομικού σχεδιασμού, δημογραφικά, οικονομικά, ενεργειακά, κυκλοφοριακά κ.λ.π. (άρθρο 2 ν. 1337/1983). Η πολεοδομική μελέτη αποτελεί εξειδίκευση των προτάσεων και προγραμμάτων του Γ.Π.Σ. Σχεδίου. Η έγκρισή της έχει τις συνέπειες εγκρίσεως σχεδίου πόλεως κατά τις διατάξεις του ν.δ. της 17-7-1923. Κύρια χαρακτηριστικά της αποτελούν η ρυμοτομική διαρρύθμιση μιας περιοχής και ο καθορισμός των όρων και περιορισμών δομήσεως (άρθρο 6 ν. 1337/1983). Το τρίτο στάδιο της εφαρμογής περιλαμβάνει όλες τις ενέργειες που απαιτούνται για την πραγμάτωση της πολεοδομικής μελέτης (καθορισμό τμημάτων που αφαιρούνται για εισφορά γης, τμημάτων που ρυμοτομούνται για κοινόχρηστους χώρους. Ειδικότερα, το άρθρο 1 παρ. 3 του ν. 1337/1983 ορίζει ότι οι επεκτάσεις εγκεκριμένων σχεδίων πόλεων και οικισμών κατά το νόμο αυτόν γίνονται «… κυρίως σε πυκνοδομημένες περιοχές καθώς και στις αραιοδομημένες ή αδόμητες που μαζί με τις πυκνοδομημένες ολοκληρώνουν μία ή περισσότερες πολεοδομικές ενότητες (γειτονιές) οργανικά συνδεδεμένες με τον υπάρχοντα πολεοδομικό ιστό της πόλης ή του οικισμού». Το άρθρο 2 παρ. 4 του ίδιου νόμου ορίζει ότι: «4. Στο γενικό πολεοδομικό σχέδιο γίνεται ο προσδιορισμός των πυκνοδομημένων περιοχών σύμφωνα με τα προβλεπόμενα από το τρίτο εδάφιο του άρθρου 10 του Ν. 1221/1981 ….». Περαιτέρω, το άρθρο 8 του ίδιου νόμου, με τίτλο «Εισφορά σε γη» ορίζει ότι: «1. Οι ιδιοκτησίες που βρίσκονται σε ζώνες πυκνοδομημένες και οι οποίες εντάσσονται σε πολεοδομικό σχέδιο ή στις οποίες επεκτείνεται το πολεοδομικό σχέδιο με τις διατάξεις του νόμου αυτού, υποχρεούνται να συμμετάσχουν στη δημιουργία των κοινοχρήστων χώρων που προβλέπονται από την πολεοδομική μελέτη. Για το ποσοστό της συμμετοχής, τη διαδικασία προσδιορισμού και τον τρόπο βεβαίωσης εφαρμόζονται οι διατάξεις των άρθρ. 32-39 του Ν.Δ/τος της 17.7.1923 "περί σχεδίων πόλεων κ.λπ.", του άρθρ. 6 του Ν. 5269/1931 και των εκτελεστικών τους διαταγμάτων, όπως τροποποιήθηκαν και ισχύουν σήμερα. 2. [όπως η παράγραφος αυτή συμπληρώθηκε με το άρθρο 98 παρ. 2 του ν. 1892/1990 (Α΄ 101). Στις ίδιες πυκνοδομημένες ζώνες, αν ιδιοκτησία εμβαδού 500 τ.μ. και πάνω βαρύνεται, λόγω της εφαρμογής των κατά την προηγούμενη παράγραφο διατάξεων, με εισφορά σε γη για αυταποζημίωση ή λόγω υποχρέωσης αποζημίωσης τρίτων, με εμβαδόν λιγότερο από το εμβαδόν που προκύπτει από την εφαρμογή των ποσοστών που καθορίζονται στην παρ. 4 του άρθρου αυτού, υποχρεούται να εισφέρει επιπλέον έκταση μέχρι να συμπληρωθεί το ποσοστό αυτό της παρ. 4. Η παράγραφος αυτή εφαρμόζεται για όλες τις πυκνοδομημένες ζώνες, στις οποίες περιλαμβάνονται και οι αναφερόμενες στο άρθρο 10 του Ν. 1221/1981 περιοχές …. 3. Οι ιδιοκτησίες που εντάσσονται στο πολεοδομικό σχέδιο ή στις οποίες επεκτείνεται το πολεοδομικό σχέδιο σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου αυτού και βρίσκονται σε ζώνες αραιοδομημένες ή αδόμητες, υποχρεούνται να συμμετάσχουν με εισφορά γης στη δημιουργία των απαραίτητων κοινόχρηστων χώρων και γενικά στην ικανοποίηση κοινωφελών χρήσεων και σκοπών κατά τις επόμενες διατάξεις ... . 4. [όπως η παρ. αυτή, αντικατασταθείσα με το άρθ. 43 παρ. 1 του ν. 2145/1993 (Α΄ 88), επαναφέρθηκε σε ισχύ με το άρθ. 2 παρ. 14 του ν. 2242/1994 (Α΄ 162) και συμπληρώθηκε με το άρθρο 23 παρ. 3 περ. β του ν. 2300/1995 (Α΄ 69)]. Η εισφορά σε γη κατά την προηγούμενη παράγραφο αποτελείται από ποσοστό επιφάνειας κάθε ιδιοκτησίας πριν από την πολεοδόμησή της, το οποίο υπολογίζεται κατά τον ακόλουθο τρόπο: α. Για τμήμα ιδιοκτησίας μέχρι 250 τ.μ. ποσοστό 10%. β. Για τμήμα ιδιοκτησίας πάνω από 250 μέχρι 500 τ.μ. ποσοστό 20%. γ. Για τμήμα ιδιοκτησίας πάνω από 500 μέχρι 1.000 τ.μ. ποσοστό 30%. δ. Για τμήμα ιδιοκτησίας πάνω από 1.000 μέχρι 2.000 τ.μ. ποσοστό 40%. ε. Με την επιφύλαξη της περιπτ. (στ), για τμήμα ιδιοκτησίας πάνω από 2.000 τ.μ. ποσοστό 50%. στ. Για αυτοτελείς ιδιοκτησίες μεγαλύτερες των 10.000 τ.μ. που ανήκουν σ` έναν ιδιοκτήτη, για το Τμήμα τους πάνω από 10.000 τ.μ. ποσοστό 60%. Τα ανωτέρω εφαρμόζονται και σε ιδιοκτησίες εξ αδιαιρέτου κατά το ποσοστό συνιδιοκτησίας που αντιστοιχεί σε έκταση γης μεγαλύτερη από 10.000 τ.μ. ζ) … 5. [όπως η παράγραφος αυτή συμπληρώθηκε με τα άρθρα 7 παρ. 1 του ν. 3127/2003 (Α΄ 67) και 27 παρ. 6 και 7 του ν. 2831/ 2000 (Α΄ 140)]. Ως εμβαδά ιδιοκτησιών για τον υπολογισμό της συμμετοχής σε γη λαμβάνονται τα εμβαδά που είχαν οι ιδιοκτησίες στις 10.3.1982. … Για την εφαρμογή της παρ. 4 ως ιδιοκτησία νοείται το άθροισμα των ιδιοκτησιών γης ενός και του αυτού ιδιοκτήτη που περιλαμβάνονται στα όρια της προς ένταξη περιοχής η οποία δεν μπορεί να είναι μικρότερη της πολεοδομικής ενότητας. Σε περίπτωση εξ αδιαιρέτου συνιδιοκτησίας τα ποσοστά εισφοράς γης εφαρμόζονται στο εμβαδόν που αντιστοιχεί στο ιδανικό μερίδιο κάθε συνιδιοκτήτη όπως έχει διαμορφωθεί μέχρι την 10.3.1982 …. 6. Η εισφορά γης πραγματοποιείται με την πράξη εφαρμογής του άρθρ. 12 του νόμου αυτού . .». Τέλος, το άρθρο 9 του ίδιου νόμου, με τίτλο «Εισφορά σε χρήμα», ορίζει τα εξής: «1.Οι ιδιοκτήτες των ακινήτων που περιλαμβάνονται σε περιοχές ένταξης και επέκτασης κατά το άρθρο 1 του νόμου αυτού και διατηρούνται ή διαμορφώνονται σε νέα ακίνητα, συμμετέχουν με καταβολή χρηματικής εισφοράς στην αντιμετώπιση της δαπάνης για την κατασκευή των βασικών κοινόχρηστων πολεοδομικών έργων. (…) 2. Η εισφορά ορίζεται για τις ιδιοκτησίες που περιλαμβάνονται σε ζώνες πυκνοδομημένες, αραιοδομημένες ή αδόμητες, ίση με την αναφερόμενη στις διατάξεις του τρίτου εδαφίου του άρθρου 10 του Ν.1221/81. 3. [όπως η παράγραφος αυτή αριθμήθηκε και τροποποιήθηκε με το άρθρο 25 παράγρ. 4 περίπτ. α΄ του ν. 2508/1997 (Α΄ 124) και ίσχυε κατά τον κρίσιμο χρόνο]. Η εισφορά σε χρήμα υπολογίζεται στο εμβαδόν της ιδιοκτησίας, όπως αυτή διαμορφώνεται με την πράξη εφαρμογής και στην οικοπεδική αξία που έχει κάθε ιδιοκτησία κατά το χρόνο κύρωσης της πράξης εφαρμογής (…)»

Elounda "μείνετε συντονισμενοι "... σωστα...μεχρι τις επομενες επιδιορθωσεις... υγ ο διδονης φταιει για ολο αυτο τα ανακατεμα. Κακώς ειπε "δεν ασχολουμαι με τον νομο πριν περασουν 72 ωρες..." επρεπε να πει 72 μερες. Τοσες χρειαζονται...κατ' αρχας....😃 καλησπερα κωνσταντινε

οχι, αυτα δεν γινονται με τπτ...🤬 https://www.b2green.gr/el/post/86450/nees-diorthoseis-sto-prosfato-chorotaxiko-se-schedio-nomou-tou-ypourgeiou-ygeias αποσπασμα: [2.Η περ. η της παρ. 1 του άρθρου 40 του ν. 4759/2020 καταργείται και αντίστοιχα στο τέλος της περ. ζ αφαιρείται η λέξη «και» και προστίθεται τελεία «.».] ναι...η τελεία της ελλειπε αυτης προτασης για να ειναι "τέλεια"..😁 εδιτ το εβαλε νωριτερα και ο θεοδωρος στο συγγενες θεμα που συζητειται. μηπως να περιμεναν μερικες μερες ακομα να ολοκληρωσουν τις ...επιδιορθωσεις τους. Δυο μελανακια πεταξα τυπωνοντας ξανα και ξανα.. [κι αν θυμασθε καλα προκειται για εκεινο το "η" που το ειχαν σβησει με στυλο το ειχαν προσθεσει μετα το εσβησαν και μετα εβαλαν με κατι γραμματακια 4σαρια και το επανεφεραν και υπηρχε στο νομο, αλλα στις αναλυσεις των διαφορων σαιτς δεν το περιελαμβανε κανενας....ηταν σαν ανυπαρκτο] εδω σελ. 84 https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/18a4e643-1429-4e6b-a317-d7c6a29adabf/11458181.pdf Μεγαλεια .

μην ανησυχείτε... το 2021 τελειωνει η κωδικοποίηση απο ειδικη επιτροπη https://ecopress.gr/ypen-20melis-epitropi-kodikopoiisis-poleodomikis-chorotaxikis-nomothesias/

kan62: "Ο πόλεμος και οι διαδρομισμοί που πρέπει να εξελίχθηκαν κατά τη διαμόρφωσή του ίσως ήταν και ο λόγος που συνέβη και το πρωτοφανές της δημοσίευσης του δεύτερου ΦΕΚ " Το σιγουρο ειναι οτι εγινε μεγας πολεμος στα παρασκηνια... Δεν εχει ξαναγινει να ακυρωνεται ολοκληρο ΦΕΚ, ουδε καν σαν διορθωση ημαρτημενων δεν ηθελαν να το περασουν... Καποιοι ηθελαν να λυσουν οριστικα το προβλημα με εκεινες τις "κατα την γνωμη " ερμηνειες απο διαφορα κατωτερα ή ενδιαμεσα οργανα και να τελειωνουν οριστικα με καθε προβλημα, χωρις με την λυση ενος προβληματος να γεννωνται δυο άλλα.... Υποθετω το συστημα θα ειναι -για σοβαρα και επαναλαμβανόμενα θεματα- και μια μορφη "προτυπης δικης", ωστε να αποφευγονται οι πολυχρονες καθυστερησεις ή οι αντιφατικες κρισεις στα κατωτερα οργανα. Θα δουμε

θα δεις το αρθρο 1 του ΝΟΚ παρ. 5, και το αρθρο 11. κωδικοποιημενα απο τον καν62. Αλλου δεν βρισκω "κατι" τα λεμε εδιτ και γιατι να μην ανηκεις στα ειδικα κτιρια, οπου επιτρεπεται διαφοροποιηση???