dimitris GM

Κατ' αρχας, διαφωνω πληρως με το παρακατω: "Οι προαναγγελίες για φρένο στο όργιο άναρχης διάχυσης κτισμάτων ανά τη χώρα, όπως διαφαίνεται, θα περιοριστούν κυρίως στην κατάργηση δύο παρεκκλίσεων που δίνουν σήμερα τη δυνατότητα δόμησης κτισμάτων ακόμη και σε αγροτεμάχια 750 ή 1.200 τετραγωνικών μέτρων (τ.μ.)." Δεν υπαρχει καμμια αναρχη δομηση σε αυτες τις παρεκλίσεις. Ειναι νομοθετημενες, αρα ειναι νομιμες χωρις καμμια "αναρχια". Σαν πρωτες παρατηρησεις α] δεν βλεπω να διατηρειται η παρεκλιση της ζωνης για τα 2 στρεματα β] επίσης ούτε την παρεκλιση για τα "τυφλά" των 4 στρ. γ] αν καποιος χωροδόμος/χωροτακτης/μελετης/ειδικος ή ανειδικευτος...θεωρει οτι, έκανε μεγαλη "τομη" στο νομο και οτι ειναι αμεσα επωφελες για το περιβαλον, εάν ενα γηπεδο εμβαδου 30 στρ. που χτιζει κατ' ανωτερο 400 τμ. να χτιζει πλεον "μονον" 380 τμ. ...χαλαλιν του.... Πολυ σοβαρο ειναι το θεμα του χαρακτηρισμου των δρομων, ωστε να διασαφηνισθουν οι οροι δομησης με ακριβεια και οχι με εκεινη την - ανεφαρμοστη- εγκυκλιο που ελεγε οτι δημοτικοι δρομοι ειναι οσοι συντηρουνται απο τους Δημους...ή εχουν γινει εργασιες "οδοστρωσιας"..... Κατα τα λοιπα, υπάρχουν και άλλα θεματα, ας δουμε τι θα βγει στη διαβουλευση και επανερχομαστε.

Η τιμή της κιλοβατώρας στην Ελλάδα, για παράδειγμα, είναι 30% υψηλότερη από τον μέσο όρο της ΕΕ, ο οποίος είναι διπλάσιος από τις τιμές στις ΗΠΑ. Στην Ελλάδα τα τιμολόγια της υψηλής και μεσαίας τάσης απελευθερώθηκαν το 2008 και αμέσως η ΔΕΗ έσπευσε μονομερώς να αυξήσει τις ταρίφες από 10% ως 20%. Πάνω στα αυξημένα τιμολόγια προστέθηκαν επιπλέον φόροι λόγω των μνημονίων που ακόμη παραμένουν. πηγη https://www.b2green.gr/el/post/82460/to-reyma-pou-kaiei

παυλε, σωστα και την αλλη φορα που θα σας προκυψει "σχολαστικος" ελεγκτης, οπλισμενος με παχύμετρο... να τον ρωτήσετε πώς μετριεται το παχος οταν εχει η σιδεροβεργα "μουστακι" και αν μετριεται μεσα-μεσα ή με τις ραβδωσεις και να του ζητησετε να σας γραψει αναλυτικά "πώς μετρησε"🙂 [εσείς να ειστε "οπλισμενοι" με αυτη την πολυ διδακτικη συζητηση] καλη συνεχεια

να δουμε εδω, στην κωδικοποίηση απο τον καν62 την τροποποιηση του αρθρου 30 του ν. 4495 που εγινε με τον ν. 4710/20

αρα, εσυ εχεις μια πρωτη οικοδομη, εχεις υπολοιπο σδ και θες αδεια προσθηκης Πρωτα θα τακποιηθουν τα αυθαιρετα της πρωτης αδειας. Τα τμ. που τακτοποιεις, αφαιρουνται απο τον δικαιουμενο σδ. της προσθήκης, αν ανηκουν σε αυτον που εχει τον "αερα"

σωστα ο "πολεοδομικος" ορος που χρησιμοποιει ο ΝΟΚ στους ορισμους ειναι "ακαλυπτος" 3. Ακάλυπτος χώρος είναι ο χώρος του οικοπέδου που δεν δομείται.

ολο το αρθρο λεει 3. Με την επιφύλαξη της παρ. 5 χρήσεις γης που έχουν καθοριστεί με εγκεκριμένα ΓΠΣ/ΣΧΟΟΑΠ πριν από την ισχύ του παρόντος βάσει των διατάξεων του π.δ. 81/1980 (ΦΕΚ Α 27) και π.δ. 23.2/6.3.1987 (ΦΕΚ Δ 166) εξακολουθούν να ισχύουν όπως καθορίστηκαν. 4. Από την έναρξη ισχύος του παρόντος η έγκριση ή αναθεώρηση των εγκεκριμένων πολεοδομικών σχεδίων (ΓΠΣ, ΣΧΟΟΑΠ, ΤΧΣ κ.λπ.) ακολουθεί τις διατάξεις του παρόντος διατάγματος, εκτός αν έχει γνωμοδοτήσει το αρμόδιο όργανο (ΣΥ.ΠΟ.Θ.Α. / Συμβούλιο Μητροπολιτικού Σχεδιασμού). Είναι δυνατό μετά από αιτιολογημένη εισήγηση της αρμόδιας υπηρεσίας και σύμφωνη γνώμη του αρμοδίου οργάνου (ΣΥ.ΠΟ.Θ.Α. / Συμβούλιο Μητροπολιτικού Σχεδιασμού) να ισχύσουν οι διατάξεις του παρόντος. 5. Στις περιοχές των άρθρων 5, 6, 7 και 10 του από 23.2.1987 π.δ. (Δ 166) από τη δημοσίευση του παρόντος, παράλληλα με τις χρήσεις γης που προβλέπονται από ισχύοντα ΓΠΣ και ΣΧΟΟΑΠ, ισχύουν και οι χρήσεις γης που προβλέπονται στα άρθρα 8, 11, 9 και 6 αντίστοιχα του παρόντος προεδρικού διατάγματος, ακόμη και στις περιπτώσεις που η περιοχή έχει πολεοδομηθεί. 6. Σε νομίμως υφιστάμενες φαρμακαποθήκες σε περιοχές γενικής κατοικίας και πολεοδομικού κέντρου με συνολική επιφάνεια δόμησης μεγαλύτερη των 1.500 τ.μ., νομίμως γίνεται η ανανέωση της άδειας λειτουργίας. [ειδες τα αρθρα της παρ. "5"]?? υγ αυτη η αποθηκη εχει σχεση με εκεινη την αποθηκη που ελεγαν, με εγκυκλιο που ισχυσε δυο μερες [!!!!!] "δεν συναδουν" και το προβλημα το ελυσε ο φιλος μας ο Πανος [?] απο την Πτολεμαιδα και ο κοκαραντι???

εάν και εφοσον εχουν ολα "καταγραφεί" σωστα?

σε εκεινη την περιπτωση ειχε "κρυψει" τα 40 τμ. και πηρε αδεια για τα υπολοιπα σαν να μην υπηρχαν τα 40 ...αρα ειχε υπερβει τον σδ. και δξ τι εκανε στη συνεχεια. Καλο θα ηταν να το ψαξουμε...ή να μας διαβασει και να μας ενημερωσει ο συναδελφος Εσυ εισαι στην ίδια περιπτωση? Ειδες εάν μπορεις να κανεις νομιμοποιηση?

αυτη η περιπτωση μου θυμιζει την εξης -προ μηνος- ερωτηση Καποιος πηρε αδεια για εναμισυ οροφο...ισογειο 100 τμ. και οροφο 60 τμ. αλλά εχτισε στον οροφο και άλλα 40 τμ. Μετα εκανε προσθηκη οροφου, χωρις να γραψει τα επι πλεον 40 του δευτερου. Γνωμη μου ειναι οτι, η θεωρηση των ορων δομησης σε τοπογραφικο αδειας προσθήκης, δεν προσδιδει πληρη νομιμοτητα , ουτε νομιμοποιει τυχον "αυθαιρεσιες" στην παληά αδεια... αφου ειναι απλη θεωρηση χωρις αυτοψια, αρα ο δηλών φερει και την ευθυνη οσων γραφει. Επομενως, εμεινε απο πλευρας μου το ερωτημα, αν και κατα ποσο ειναι "νομιμη" η β' αδεια, λογω αποκρυψης των πολεοδομικων στοιχειων του οικοπεδου κατα την εκδοση της αδειας προσθηκης..

θα πας συμφωνα με τα οσα ειπε ο δικηγορος σου. Προφανως γνωριζει την σχετικη αποφαση, που εχουμε ηδη ανεβασει και στο φορουμ πλειστακις...

α] το γκουγκλ το αποδεχεται η εγκ. 4. [παρ. 44] β] Εφ΄οσον θα γινει χρηση σε Δικαστηριο, θα πρεπει να συνοδευεται απο φωτομετρικη αναλυση και ερμηνεια απο εξειδικευμένο επιστημονα και να κατατιθεται στο Δικαστηριο όπως καθε άλλο εγγραφο. γ] αντιστοιχα, μπορει να αμφισβητειται η απλή προσκομισημιας απεικονισης απο το γκουγκλ, ως προς τα οσα ισχυριζεται αυτος που την επικαλειται οτι "αποδειχνει" , με αντιθετη αναλυση, με βαση σκιασεις/ωρα ληψης κλπ. κι' όπως ειπε ο διδονης, [με τις καλημερες μου] στα ΣΥΠΟΘΑ δεχονται το γκουγκλ, αφου ολα τα μελη του εχουν τις γνωσεις να το "διαβαζουν"...και το πιο απλο ειναι οτι, κατα την διαδικασια τηςσυζητησης, να ανοιγει καποιος το δικο του λαπ-τοπ και να ελεγχει την "ακριβεια"

Επειδη εχω και εγω συμμετασχει στην συζήτηση αυτη, να μου επιτρεψεις να πω οτι: Η συζητηση γινεται για συγκεκριμενο ερωτημα, οι δε απαντησεις σε αυτο - όπως ετέθη - το ερωτημα εχουν ηδη δοθει , χωρις να εχουν ολοκληρωθεί, αφου ο ερωτων δεν εχει απαντησει ακομα σε βασικα ερωτηματα που του εχουν τεθει. Οι "παρατηρήσεις" στα κειμενά σου δεν ενέχουν ούτε την εννοια του "σκωπτικού" ούτε της "ολοσχερους" απορριψης ή αμφισβητησης. αλλά της επισημανσης σε όποια σημεια δεν ειναι σωστες, παντα κατα την δικη μας αποψη και χωρις να διεκδικούμε το αλαθητο.. Αλλωστε, γι΄ αυτο ειναι ησυζητηση. Για να προαγει το συζητούμενο.

ούτε "στενοχώριες" ούτε "ενοχές"υπαρχουν σε μας για αυτες τι περιπτωσεις. Ούτε ειμαστε υποχρεωμενοι σωνει και καλα να τακτοποιουμε/διορθωνουμε/βρισκουμε ανεξοδες λυσεις για καθε ειδους ακατανοησια που εκανε ο ξεροκεφαλος πελατης.. Τακτοποιησε εναν η/χ ...σωστα Τον εγραψε και εξακολουθει να τον γραφει στο Ε9...σωστα. Τον εβαλε -πιθανον- και στα δημοτικα τελη . Σημερα δεν υπαρχει αυτο το "κλεισμενο" τμημα. Αρα, ή τον άνοιξε μετα ή δεν τον εκλεισε ποτέ...δεν το ξερουμε. Ομως, όλα τα επίσημα χαρτια "του" λενε για εναν κλεισμενο η/χ. Θεωρεις οτι τον ανοιξε μετα το 2011 και ψαχνεις απαντησεις στα σχετικα αρθρα [αν υπαρχουν...]

το θεμα εχει πλατυασει...και το χασαμε λίγο, διοτι Κατ' αρχας, οταν μιλαμε για "συνενωση" ή "κατατμηση" θεωρουμε ολοι οτι μιλαμε για αχτιστα οικοπεδα. Και, εφοσον προκειται για οικοπεδο που χτιζει με βαση σδ. τοτε ειτε το κρατησει σαν "ενα" ή το κανει "δυο", ο σδ θα ειναι ιδιος ειτε σε "ενα" χτισει ειτε σε "δυο". Εκεινο που ελεγχουμε ειναι η κατατμηση, η οποια πρεπει να ακολουθει καποιους κανονες. Για την συνενωση, ο νομος, δεν θετει ούτε προυποθεσεις ούτε ειδικους κανονες, αντιθετα την επικροτει, [παραδειγμα η συνενωση αρτιου ή αρτιου κατα παρεκλιση με μη αρτιο] ωστε να γινουν πολεοδομικα και χωροδομικα καλυτερες οικοδομες [οχι σαν τη γειτονια μου, οπου τρια διπλανα οικοπεδα με 200 τμ το καθε ενα, πηγε καθε ενας οικοπεδουχος σε ξεχωριστο εργολαβο και εγιναν τρεις οικοδομες, με τρεις πυλωτες, τρια ασσανσερ τρία κλιμακοστασια...μαυρο χάλι...] Αλλά...δεν εχω ξαναδει συνενωση δύο ήδη χτισμενων οικοπεδων. Στο μεταξυ, εμεις καλα τα συζηταμε και το "ψαχνουμε".... Αλλά ο ερωτων, ακομα δεν μας απαντησε αν ειδε την "νομιμοτητα" της κατατμησης που εγινε πριν καποια χρονια.. ούτε σε τι "κερδος" προσβλεπει με αυτη την "συνενωση"🙃

οπα...🙃 παντως, για να γινει το δικαστηριο τιμης μοναδας αποζημιωσης, η ιδια διαδικασια εχει ακολουθηθεί δλδ κτηματολογος πίνακας, το λεκτικο της ΠΤ, το τοπογραφικο, η αποφαση Νομαρχη και πιστοποιητικο "τελεσιδικιας". όποια μεταβολη γινει, θα γινει με βαση την αποφαση...δλδ μετα την καταβολη των αποζημιωσεων, που θα συντελεστει η προσκυρωση Τοτε θα "παρεις" στην ιδιοκτησια σου το προσκυρουμενο και τοτε θα κανεις χωρικη μεταβολη. Μεχρι την πληρωμη το τμημα ειναι ξενο. θα ρωτησεις τα διαδικαστικα το κτηματολογιο.

καλο θα ηταν να πηγαινες στον μηχανικο σου με αυτο εδω https://www.michanikos.gr/forums/topic/59310-οικόπεδο-εντος-ενεργού-αρχαιολογικού-οικισμού/

Για αυτα τα προσκυρουμενα, ισχυουν επι πλεον οι διαταξεις περι απαλλοτριωσης και εφαρμοζονται συνηθως σε πυκνοδομημενα. [στο μεσον του πινακα της ΠΕ] Λεγαμε οτι, αυτα δεν αποτυπωνονται με στοιχεια αβγδα κλπ -όπως στις απαλλοτριωσεις- αλλα ο υπολογσμος ειναι "λογιστικος" και γι αυτο δεν επαιρναν ΚΑΕΚ. Για να γινει δικαστηριο για καθορισμο τιμης μοναδος αποζημιωσης, επρεπε ηδη να εχει μεταγραφει η ΠΕ και να προσκομισθει ο σχετικος "πινακας". Αρα εχεις ήδη "μεταγραφη". Αργοτερα "απεδιδαν" ενα "τυπικο" ΚΑΕΚ και γινονταν η μεταγραφη. Καλυτερα να μιλήσεις με τον Κτηματοφυλακα. εδιτ αν θυμαμαι καλα, ειχε κανει μια σχετικη αναφορα προ καιρου ο DS WORKS..... Θα μας πεί.....

εγκυκλιος του Υπουργειου με οδηγιες για τα αδηλωτα τμ. ΕΓΚ 443//2020: ΕΓΚ.ΥΠΕΣ 243/20: Γνωστοπ.διατάξ.κ` οδηγ.εφαρμογ.θεσμ.πλαισίου για δήλωση- διόρθ.επιφάν.ακινήτων ΟΤΑ αΆ β. (773443) Αρθρο0 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Αθήνα, 15-7-2020 ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΓΕΝ.ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ Αριθμ. Πρωτ.: 44318 ΚΑΙ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ Τ.Α ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ Τ.Α. ΤΜΗΜΑ ΕΣΟΔΩΝ ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ : 243 ΘΕΜΑ: Γνωστοποίηση διατάξεων και οδηγίες εφαρμογής του θεσμικού πλαισίου για την δήλωση-διόρθωση επιφάνειας ακινήτων στους ΟΤΑ α’ βαθμού ΑρθροΜΟΝΟ Προς τον σκοπό της ορθής και ομοιόμορφης εφαρμογής της παρ. 2 του άρθρου 51 του ν. 4647/2019, η οποία διέπει τη δυνατότητα υποβολής, από τους υπόχρεους, αρχικής δήλωσης ή δήλωσης μεταβολών που έχουν επέλθει στην επιφάνεια ή τη χρήση των ακινήτων προς τους ΟΤΑ, για τον ορθό υπολογισμό και την επιβολή των σχετικών δημοτικών τελών και φόρων, με ταυτόχρονη απαλλαγή από τις προβλεπόμενες αναδρομικές χρεώσεις και τα συναφή πρόστιμα, και εν όψει ερωτημάτων τα οποία υποβάλλονται στην Υπηρεσία μας, θέτουμε υπ’ όψιν σας τα εξής: Με το άρθρο 51 παρ. 2 του ν. 4647/2019 παρέχεται η δυνατότητα στους υπόχρεους υποβολής δήλωσης στοιχείων του ακινήτου, είτε αρχικής ή διορθωτικής , που χρησιμοποιούνται για τον προσδιορισμό των οφειλόμενων δημοτικών τελών και φόρων να υποβάλλουν τις προβλεπόμενες ,στο θεσμικό πλαίσιο που διέπει κάθε δημοτικό έσοδο, δηλώσεις (άρθρα 2 και 3 του ν. 25/1975, αρ. 10 παρ. 10 του ν. 1080/1980, άρθρο 24 παρ. 5 του ν. 2130/1993) και να απαλλαγούν από τα οριζόμενα στην κείμενη νομοθεσία αναδρομικά τέλη και πρόστιμα (αρ. 2 του ν. 429/1976, αρ. 10 παρ. 11 και 14 του ν. 1080/1980, αρ. 24 παρ. 12 & 16 του ν. 2130/1993), επιβαρυνόμενοι, εν προκειμένω, μόνο με τα οφειλόμενα τέλη και φόρους που θα προκύψουν από τον αναδρομικό υπολογισμό τους με χρονική αφετηρία την 1- 1-2020. Μέσω της ειδικής εφαρμογής για την ηλεκτρονική υποβολή αρχικής ή διορθωτικής δήλωσης (tetragonika.govapp.gr), η οποία έχει ενεργοποιηθεί και τεθεί στη διάθεση του κοινού, οι υπόχρεοι μπορούν να υποβάλλουν προς τους ΟΤΑ α’ βαθμού τις αρχικές ή διορθωτικές δηλώσεις που αφορούν ηλεκτροδοτούμενα αλλά και μη ηλεκτροδοτούμενα ακίνητα, που βρίσκονται στη διοικητική περιφέρεια αυτών έως τις 31-8-2020, μετά και την παράταση της εν λόγω προθεσμίας που πραγματοποιήθηκε με το άρθρο 375 παρ. 2 του ν. 4700/2020 (ΦΕΚ 127 Α’/29-6-2020). Σημειώνεται ότι μετά την πάροδο της εν λόγω καταληκτικής ημερομηνίας παύουν να ισχύουν οι ευνοϊκές ρυθμίσεις περί απαλλαγής από τα πρόστιμα λόγω μη υποβολής δήλωσης όπως και των πριν την 1-1-2020 οφειλόμενων ποσών από μη βεβαιωθέντα τέλη και φόρους. Ειδικά για τους υπόχρεους που έχουν υπαχθεί ή θα υπαχθούν στις διατάξεις περί αναστολής επιβολής κυρώσεων επί αυθαίρετων κατασκευών χρήσεων, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 102 παρ. 1 του ν. 4495/2017, η προθεσμία υποβολής δήλωσης στην ηλεκτρονική πλατφόρμα είναι ίδια με την προθεσμία που προβλέπεται στο άρθρο 102 παρ. 1 του ν.4495/2017, όπως κάθε φορά ισχύει. Επισημαίνεται ότι η ηλεκτρονική πλατφόρμα που έχει ενεργοποιηθεί προς διευκόλυνση των πολιτών και τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας της δράσης των οικονομικών υπηρεσιών των ΟΤΑ α΄ βαθμού δεν συνιστά, κατά το υφιστάμενο θεσμικό πλαίσιο, τον αποκλειστικό τρόπο υποβολής των προβλεπόμενων δηλώσεων, ωστόσο είναι αυτονόητο πως θα πρέπει να ενθαρρύνεται ισχυρά έναντι της επιλογής της έντυπης δήλωσης, ιδιαίτερα υπό το φως της τρέχουσας υγειονομικής κρίσης. Σημειώνεται, επίσης, ότι δεν προβλέπεται από την κείμενη νομοθεσία η υποβολή οποιωνδήποτε συμπληρωματικών, της δήλωσης μεταβολής, στοιχείων, δικαιολογητικών ή τεκμηρίων και ως εκ τούτου η προσκόμιση των τελευταίων δεν συνιστά κατ’ αρχήν νόμιμη υποχρέωση του δηλούντος. Επιπλέον, σύμφωνα με τη μεταβατική διάταξη της παρ. 3 του άρθρο 51 του ν. 4647/2019, όπως αυτή προστέθηκε με το άρθρο 21 παρ. 2 του ν. 4674/2020, οφειλές που βεβαιώθηκαν πριν την ενεργοποίηση της δυνατότητας υποβολής δήλωσης που προβλέπεται στην παρ. 2 του άρθρου 51 του ν. 4647/2019, ήτοι πριν την 16η-12-2019, και αφορούν στην αναδρομική επιβολή των αναλογούντων τελών και φόρων, ανεξάρτητα από τα οικονομικά έτη που αυτά αφορούν, καθώς και στα συναφή πρόστιμα περί μη υποβολής ή ανακριβούς δήλωσης, διαγράφονται χωρίς αίτηση του οφειλέτη. Σε ό,τι αφορά δε τις περιπτώσεις κατά τις οποίες οι ανωτέρω οφειλές είχαν ήδη, κατά την 16η Δεκεμβρίου 2019, καταβληθεί ή υπαχθεί σε πρόγραμμα ρύθμισης οφειλών, αποκλείεται η δυνατότητα επιστροφής των ήδη καταβληθέντων ποσών ή δόσεων. Είναι αυτονόητο ότι εάν ο υπόχρεος είχε υποβάλει, πριν τις 16-12-2019, την προβλεπόμενη από την κείμενη νομοθεσία δήλωση μεταβολών, αλλά για οποιονδήποτε λόγο δεν έχει πραγματοποιηθεί από τις αρμόδιες υπηρεσίες του δήμου, η ταμειακή βεβαίωση τυχόν οφειλόμενων αναλογούντων φόρων και τελών, τα τελευταία δεν βεβαιώνονται και δεν αναζητούνται. Σημειώνεται, ότι βάσει ρητής πρόβλεψης που περιλαμβάνεται στο τελευταίο εδάφιο του άρθρου 51 παρ. 3 του ν. 4647/2019, περίπτωση διαγραφής βεβαιωμένων οφειλών δεν συντρέχει στις περιπτώσεις που αυτές προέκυψαν κατόπιν αυτεπάγγελτων ελέγχων ή διασταυρώσεων στοιχείων που πραγματοποιήθηκαν από τις αρμόδιες υπηρεσιών εσόδων των ΟΤΑ α’ βαθμού, χωρίς ωστόσο να συγκαταλέγονται, στην εν λόγω εξαίρεση τυχόν οφειλές που προέκυψαν μετά από την προσκόμιση στοιχείων εκ μέρους των ενδιαφερομένων, προκειμένου να χορηγηθεί βεβαίωση μη οφειλής ΤΑΠ (άρθρο 58 του ν. 4483/2017). Επί τη ευκαιρία της παρούσας Εγκυκλίου, θέτουμε υπ’ όψιν σας ότι με το τελευταίο εδάφιο της παρ. 2 του άρθρου 375 του ν. 4700/2020 (ΦΕΚ 127 Α’/29-6-2020) παρατείνεται έως τις 31-8-2020 η προθεσμία υποβολής προς τους δήμους της υπεύθυνης δήλωσης περί μη χρήσης μη ηλεκτροδοτούμενου ακινήτου που προβλέπεται στο άρθρο 222 παρ. 2 του ν. 4555/2018. Τέλος, δεδομένου ότι με τις προαναφερθείσες διατάξεις, τίθενται αποκλειστικές καταληκτικές χρονικές προθεσμίες υποβολής δηλώσεων, η πάροδος των οποίων συνεπάγεται την επιβολή, κατ’ εφαρμογή της κείμενης νομοθεσίας περί εσόδων των ΟΤΑ α’ βαθμού, αναδρομικών χρεώσεων και προστίμων, προσθέτοντας έτσι οικονομικές επιβαρύνσεις για τους δημότες σε μια ούτως ή άλλως απαιτητική οικονομική συγκυρία, παρακαλούμε θερμά όπως καταβάλλετε κάθε προσπάθεια, στο πλαίσιο των επιχειρησιακών σας δυνατοτήτων, για την έγκαιρη και εκτενή διάχυση του περιεχόμενου των ρυθμίσεων και γνωστοποίησης των τιθέμενων προθεσμιών και ειδικών προϋποθέσεων, στο σύνολο των ενδιαφερόμενων αξιοποιώντας κάθε διαθέσιμο και πρόσφορο μέσο δημοσιότητας. Σε κάθε περίπτωση το Υπουργείο μας, και η αρμόδια οργανική του μονάδα (Διεύθυνση Οικονομικών Τ.Α, Τμήμα Εσόδων) βρισκόμαστε στη διάθεσή σας, για να προσφέρουμε περαιτέρω οδηγίες και κατευθύνσεις, επί ζητημάτων εφαρμογής του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου που δεν επιλύονται με την παρούσα Εγκύκλιο, στο πλαίσιο που οριοθετείται από τον επιτελικό χαρακτήρα της κεντρικής διοίκησης. Ο ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ Θ. ΛΙΒΑΝΙΟΣ

σωστα πλέον ισχυει το φεκ 1843/Β/13-5-2020

Δημόσια Διαβούλευση για τη Στρατηγικής Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) του ΕΠΣ για την ανέγερση νέου γηπέδου στην περιοχή Τούμπα Δήμου Θεσσαλονίκης Η Διεύθυνση Σχεδιασμού Μητροπολιτικών, Αστικών και Περιαστικών Περιοχών του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας (ταχ.δ/νση: Πανόρμου 2, 11523 Αθήνα), ως Αρχή Σχεδιασμού του Ειδικού Πολεοδομικού Σχεδίου (ΕΠΣ) για την ανέγερση νέου γηπέδου στην περιοχή Τούμπα Δήμου Θεσσαλονίκης, σύμφωνα με τα αναφερόμενα στην παρ. 4.2 του άρθ. 7 της υπ’ αριθ. ΥΠΕΧΩΔΕ/ΕΥΠΕ/οικ. 107017/28.8.2006 ΚΥΑ (Β΄ 1225), όπως αυτή τροποποιήθηκε και ισχύει με την παρ. 4 της υπ’ αριθ. οικ. 40238/28.9.2017 ΚΥΑ (Β΄ 3759) : α) Προσκαλεί το ενδιαφερόμενο κοινό να διατυπώσει εγγράφως και σε κάθε περίπτωση επαρκώς τεκμηριωμένα τις απόψεις του, επί της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) του ως άνω σχεδίου, προς τη Διεύθυνση Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης (ΔΙ.Π.Α.) του Υπουργείου Περιβάλλοντος & Ενέργειας (ταχ.δ/νση Λεωφ. Αλεξάνδρας 11, 11473 Αθήνα, [email protected]), μέσα σε προθεσμία τριάντα (30) ημερών από τη δημοσίευση της ανακοίνωσης αυτής. β) Ανακοινώνει ότι, ο πλήρης φάκελος της ΣΜΠΕ με τις απαραίτητες πληροφορίες και στοιχεία βρίσκεται στα γραφεία της Διεύθυνσης Σχεδιασμού Μητροπολιτικών, Αστικών και Περιαστικών Περιοχών του Υπουργείου Περιβάλλοντος & Ενέργειας (ταχ.δ/νση : Πανόρμου 2, 11523 Αθήνα), καθώς και στη Μητροπολιτική Επιτροπή της Μητροπολιτικής Ενότητας Θεσσαλονίκης (ταχ.δ/νση Βασ. Όλγας 198 ΤΘ 18240, τ.κ. 54655 Θεσσαλονίκη), προκειμένου να ενημερωθεί το κοινό. Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων Μελέτη Ειδικού Χωρικού Σχεδίου Παραρτήματα View full είδηση

....και οσο οδηγουσε, εβριζε τους απεναντι οτι "ολοι αναποδα πανε σημερα"...😆 https://www.zougla.gr/greece/article/pieria-ix-mpike-anadopa-stin-pa8e---oures-xiliometron-sta-diodia

Ενα θεμα ειναι με αυτα των παρεκλίσεων, που και το ΣτΕ τα θεωρησε σαν "μη οικοδομησιμα" τεσπα, και ελαχιστα ειναι αυτα και "σημερα" μπορουν να εκδοσουν αδεια.....μεχρι για ενα ακομα ετος, κ "όπως επισημαίνει ο Δημήτρης Οικονόμου, προβλέπεται μεταβατική περίοδος ενός έτους, μέσα στο όποιο θα μπορούν να εκδίδονται οικοδομικές άδειες των προαναφερόμενων μεγεθών." Το αλλο ειναι με την μεγιστη δομηση. Δλδ στα 20 στρ. που εχτιζε καποιος κατ' ανωτερο 400 τμ. θα χτιζει τωρα 380. Απλα και μονο για να δείξουν εργο, μειωνουν τα "μεγιστα" τμ. απο 400 σε 380. Οπότε ενα γηπεδο 20 στρ. οπου εχτιζε καποιος κατ' ανωτερο 400 τμ. θα χτιζει τωρα 380. Κατα τα λοιπα, -οι χρησεις γης θα αλλάξουν ακομα μια φορα τα τελευται 4 χρονια.... με "εξειδίκευση της ονοματολογίας των χρήσεων γης" ...ότι και να σημαινει αυτο... - η ΜΣΔ εχει να περασει απο πολλούς "σκοπελους".

[δξ γιατί δεν αντιγραφηκε, οπότε] ειναι η ΝΣΚ 668/1992 θα την βρεις στο ανω αρχειο...