dimitris GM

λάθος η καταγραφη σωστο το "ιστ"

συμφωνω οτι παει με το 30/ "ιζ" ιστ

"διάστρωση" κανεις. και "ραμπα" θα μπορουσε να θεωρηθει κατα το τμήμα όπου υπαρχει "καποια" υψομετρικη διαφορα... [για καποιο λογο δεν εφυγε, απο χτες που το εστειλα]

πρωτα πρεπει να διευκρινισθει η ακριβης εννοια της αδειας... Ετσι οπως ειναι γραμμενη η άδεια, δειχνει σαν προσθηκη 6 επι πλεον οροφων σε υφισταμενη διοροφη οικοδομη. Πιθανον να ειναι κακογραμμενος ο τιτλος και να εννοει προσθηκη με την οποια γινεται η τελικη οικοδομη 6οροφη. Αυτο το ερευνα ο μηχανικος με τον ελεγχο της αδειας. Ως προς το ερωτημα-απορια, καθε οικοπεδο δικαιουται να χτισει με βαση το εμβαδον του Χ τον συντελεστη δομησης. Ομοιως και στην συσταση υπαρχει η περιγραφη της αρχικης οικοδομης και αυτης που προστεθηκε και ο σχετικος πινακας ποσοστων των ΟΙ, ολης της οικοδομης Θα χρειαστεις δικηγορο να ελεγξει αυτους του τιτλους.

πολύ σωστα, αν και κατα τη γνωμη μου μονον αριθμο παροχης ΔΕΗ, ΑΦΜ και ΑΔΤ και τμ. επρεπε να ζητανε "με απλή δηλωση" Τιποτε άλλο δεν επρεπε να ζητανε Η "φιλοσοφια" των πιστοποιητικων που απαιτουνται για μια μεταβιβαση, ειναι, να ειναι ιδια τα τμ. αυτου που πουλας με τα πιστοποιητικα του Δημου. Ωστε, καθε ενας υποχρεουται να δοσει στην Δημο τα "τελικα " τμ. με βαση το συμβολαιο και με βαση τις τακτοποιησεις που εκανε ή θα κανει...και δεν τον νοιαζει τον Δημο αν θα κανει τις τακτοποιησεις. Αυτος θα πληρωνεται για τα σωστα τμ. Εάν ο Δημοτης δηλωσει 80 τμ. εκ συμβολαιου και 10 τμ. "αυθαιρετα μη τακτοποιημενα" θα πληρωνει για 90 τμ. και τελειωσε εκει. Αν στην τακτοποιηση αποδειχθεί οτι, δεν ειναι 10 τμ. αλλά 12 τμ. τα αυθαιρετα, τότε θα επιβαρυνθει με προστιμα. Πιο απλο δεν γινεται. [Το ιδιο συμβαινει και με το πιστοποιητικο ΕΝΦΙΑ...Εάν εχει διαφορά πληρωνεις για την διαφορά αυτη, για τα τα 5 τελευταια ετη]. Αλλά, με βαση την κοινη λογικη, στον ΕΝΦΙΑ, τροποποιησαν τον αρχικο νομο που δεχονταν - άτυπα - τα τμ. ιδια με αποκλιση 0,50 τμ και ορισαν μια επιτρεπομενη αποκλιση, με το αρθρο 54Α του4248/14 " Σε κάθε περίπτωση θεωρείται έγκυρη η μνημόνευση, επισύναψη ή προσκόμιση του πιστοποιητικού ΕΝ.Φ.Ι.Α., στο οποίο το κτίσμα αποτυπώνεται με απόκλιση της επιφάνειάς του μέχρι πέντε (5) τετραγωνικά μέτρα και το γήπεδο ή το οικόπεδο αποτυπώνονται με απόκλιση μέχρι δύο τοις εκατό (2%) της επιφάνειάς τους ή παραλείπονται ή αναγράφονται εσφαλμένα στοιχεία που δεν επηρεάζουν τη φορολογική ταυτότητα του ακινήτου και δεν συνεπάγονται την επιβολή μειωμένου φόρου"." Στους Δημους δεν εχουν θεσπισει αποκλιση ουτε για μισο τμ. Αλλά, αμα αρχισουν στους Δήμους να ζητανε, τα όσα πιο πανω ζηταει ο Δημος Γλυφαδας, με τα "φερε μου και αυτο και το αλλο και το παραλλο", στο τελος θα μεινουν τα πιο πολλα αδηλωτα "επ' ωφελεια του Δημου"....που θα δικαιουται να επιβαλει προστιμα απο 1-1-20 ή πιθανον και πιο πίσω..

Οπως ειχε πει πριν τοσα χρονια κι ο Σουφλιάς... "Γιωργη.... χασαμε"...

[εχει δικηο ο παυλος...] αλλά, για να μην αφησουμε την "ελπιδα" , "ανυπεράσπιστη"... χρειαζομαστε αυτες τις απαντησεις: α] επιτρεπεται εκει η κατατμηση ή απαγορευεται απο καποιες διαταξεις? Αυτο ειναι το "κλειδι" για την απαντηση β] αυτος ο αγροτικος δρομος μηπως ειναι δρομος διανομης του Υπουργειου ή αναδασμου? γ] ή μήπως -αποδεδειγμένα- υφισταται προ 23?

και από πότε η τακτοποιηση ΗΧ αποτελει εμποδιο προς μεταβιβαση και απαιτει τροποποίηση της συστασης? Με ποιον νομο? ------------------------------------------------------------ και γιατι να βγαινουν εξω οι καπνιστες και να μην βγαινουν στον καθαρο αέρα οι μη καπνιζοντες??

------------------------------------------------------ και γιατι να βγαινουν εξω οι καπνιστες και να μην βγαινουν στον καθαρο αέρα οι μη καπνιζοντες??

αν κερδισει τετοια αγωγη, μας την ανακοινωνεις παντως, τωρα η κυβερνηση δεν ευκαιρει να ασχοληθει με αυτο το θεμα... Εχει πιό επειγοντα θεματα να λυσει με κατι υπερ επειγουσες τροπολογιες και άλλα τοιαυτα... --------------------------------------------------------------------------------- και γιατι να βγαινουν εξω οι καπνιστες και να μην βγαινουν στον καθαρο αέρα οι μη καπνιζοντες??

μονον αυτο δεν μπορουν να κανουν...αυτοτελως...

άμα τους περισσευουν χρονος και χρημα [και οι ιδιοι είναι "αγνοί πάσης αυθαιρεσιας".....] ας κανουν ό,τι θελουν Παντως, για να το διευκρινησουμε, δεν υπαρχει δικαστικη ακυρωση της τακτοποιησης, εφοσον καποιος πηγε με τις διαταξεις του νομου.. Αυτο που υπαρχει ειναι, τα δικαιώματα απο τις διαφορές μεταξυ συνιδιοκτητών, τα οποία ο καθε ενας συνιδιοκτητης τα ειχε παντοτε και ανεξαρτητα εκδοσης ή μη των αυθαιρετονομων.

Σωστα, προς το παρον επικρατει η αποψη των συμβ/φων και -μαλλον- τπτ δεν μεταβιβαζεται Καποια στιγμη θα περασει η απόψη των μηχανικων περι ελευθερης μεταβίβασης αυτων "κατα χρηση"... Προς το παρον χανουμε 3-0.... διοτι, στις 200.000 τετοιες υποθεσεις εχουμε ολες κι ολες 2 αποφασεις απο "μυστηριους" συνιδιοκτητες... κι οπως λενε "ο αναμαρτητος πρωτος την καταγγελια βαλετω" καλησπερα ιασονα.

ωχ...αυτη η <..... με μπερδεψε... Αφου σου ζηταει προσβαση για τα 4 θα σου ζηταει και για τα 2 στρ. [καθ' υπαλληλικη νοοτροπια] το θεμα ειναι αν ξεκαθαρισες τι ειδους ειναι η εκταση αυτη που εχεις μπροστα σου. Εν τελει, κι αν παρεις σημερα μια αδεια, απο πού θα περνας για να πας να χτισεις και να μένεις σπιτι σου αυριο.

Κατ' αρχας, στη ζωνη σε ενδιαφερει εαν εχεις 2 στρ. πριν το 77 Εσυ εχεις 4 στρ. Αρα πας με τα 4 στρ.και χτιζεις ως τυφλο πριν το 2003 δξ τι εννοεις "Δημοσια εκταση" αλλά "μη αναγνωρισμενη"

σε ποιόν πινακα να αλλαξεις τα τμ? Για ολα τα διαμερισματα ή μονο για το δικο σου? Τι πραξη θελεις να κανεις? [κι' αν ολα τα διμερισματα εχουν απο μια "ιδια" παραβαση, τι αλλαγη να γινει???]

απο "ενοικο" = ιδιοκτητη, που ιδιοχρησιμοποιει, ναι

Ο ελεγχος των δικαιωματων απο τους ιδιοκτήτες, απο την ορθη καταγραφη στοιχειων ταυτότητας μεχρι τον τιτλο κτησης και το εμβαδον και τα υπολοιπα στοχεια του ακινητου, θα τους απαλλάξει απο πολλες μελλοντικες ταλαιπωριες. https://www.real.gr/oikonomia/arthro/ktimatologio_ta_10_sos_gia_tin_athina_pos_oi_idioktites_akiniton_tha_glitosoun_xrima_kai_talaiporia-606515/

πολυ σωστα Αυτο που ψαχνουμε να απαντησουμε ειναι: -Αν απαγορευονταν η κατατμηση, θεωρειται ακυρη, αρα διατηρειται ενα γηπεδο 12 στρ. αρτιο και οικοδομησιμο. -Αν επιτρεπονταν η κατατμηση, τοτε τα εκοψε μεν νομιμα αλλά δημιουργησε 3 γηπεδα μη αρτια και μη οικοδομησιμα. [γι' αυτο ο κοκαραντι μιλαει για συνενωση... αλλά, δεν βλεπω να τον σωζει τπτ αφου θα κανει συνενωση μη αρτιων και μη οικοδομησιμων...χωρις προσωπο] [Και εάν κερδιζουν κατι "πολεοδομικα", διοτι...αν επιτρεπονταν η κατατμηση, τοτε η διαθηκη δεν επηρεαζεται και αυτη ειναι νομιμη, αρα νομιμη και η αποδοχη σε τεμαχια αρα μονον η συνενωση γινεται αλλά δεν δημιουργει αρτιο και οικοδομησιμο. Μονον εάν απαγορευονταν η κατατμηση θα θεωρησουν την εκ διαθηκης εγκατασταση σαν εξ αδιαιρετου και οχι σε τμηματα και σε ποσοστα αναλογα με το εμβαδον καθε τμημαστος ως προς το ολο. Αυτο γινεται κατα δηλωση των κληρονομων. [οπως καναμε με τετοιες διαθηκες που κατατμουσαν κληρους] δλδ καθε "τμημα" επαιρνε τοσα χιλιοστα οσα του αναλογουσαν με βαση το εμβαδον του Δεν χρειαζονταν δικαστικη αποφαση, αλλα στην δηλωση αποδοχης κληρονομιας των κληρονομων εγραφαν οτι, "το εκοψε σε τμηματα, πλην επειδη απαγορευεται η κατατμηση, θεωρουν οτι εγινε εξ αδιαιρετου καταλειψη, με τοσα χιλιοστα αναλογα με το εμβαδον του "τμηματος" ως προς το ολον γηπεδο. Εαν καποιος "αναποδος" αρνουνταν να δεχτει το εξ αδιαιρετου, τοτε ο συμβ/φος δεν εκανε αποδοχη ως προς αυτον σε τμηματα, διοτι "απαγορευεται" και υπειχε ευθυνες και αυτος

ναυαγιο .... "αυτανδρο" καλη συνεχεια

παυλε καλημερα το 2018 εκαναν "αποδοχη" .... δεν ξερουμε το ετος θανατου.. [συμφωνω οτι εγινε κατατμηση με διαθηκη...πιθανον να μην επιτρεπονταν λογω ΓΠΣ, ΝΑΤΟΥΡΑ, ΖΟΕ.......δεν βγαινουν ολα 4 στρ.....όλα στραβα κι αναποδα ειναι... αλλά.... αφηνω μια "χαραμαδα φωτός...." στο προβλημα του φιλου μας.

πότε πεθανε ο πατερας? Τι δηλωνε στο Ε9 μεχρι τότε?

κατ' αρχας....εάν ειναι πραγματι τρια με εμβαδον 4 στρ. το καθε ενα και -αποδεδειγμενα- εχουν δημιουργηθει πριν το 2003, εάν τα συνενωσει χανει το πλεονεκτημα της κατατμησης και αντι να χτιζει 200 τμ. Χ3=600 θα κτιζει 320.... Κατα τα λοιπα, εξεταζουμε τον χρονο δημιουργιας. Ο κληρνομουμενος -πατερας- τα ειχε απο τον δικο του πατερα του -παππού- απο το 1960, αλλά, ποιός ηταν ο τιτλος του παππού και πώς αποδειχνεις οτι "απο το 1960" τα ειχε χωρισει ο πατερας σε "τρια"? υγ πώς τα εδωσε ο πατερας διαιρετα, αφου λες οτι οτι ενα ειχε απο το 1960??? (που το εχει απο το 60)

σωστα, αν δεν εχει καποιο κελι στην τεχνικη έκθεση θα αναφερεις την "επικρατουσα χρηση" του κτιριου, αναφεροντας τα δυο εμβαδά σε υπηρεσιες και κατοικιες.

Εχεις δημοσια εγγραφα [συμβόλαια μεταγεγραμμενα] που αναφερονται σε χρονολογιες του 1934 και 1937. Εχεις πληρη αποδειξη παλαιοτητας.