dimitris GM

οχι, δεν επιτρεπεται, αλλά, ειπε οτι θα τα ριξει στην σχαρα που μαζευει τα βροχινα νερα, καπου μπροστα απο το παρκιν Αλλο ειναι το ερωτημα: Αν αυτη η σχαρα, εχει την σωστη διατομη στην εξοδο της, ωστε να μπορει να "παρει" και τα "αρχικα" νερα και αυτα που θα της προσθεσουν, μην τυχον τελικα μεταφερουν την πλημμυρα στο παρκιν.... Αυτο το εξεταζει. Εμεις ερωτηθηκαμε για την "αδεια"

και, ποιά, συγκεκριμενη διαμερισμάτωση βρηκες? Μεταξύ ποίων? δεν δοθηκε βεβαιωση...οκ?

ισχυει αυτο πληρως, με βαση τις δηλωσεις του ιδιοκτητη: "Το 2014 δόθηκε βεβαίωση μηχανικού, [οχι απο τον ερωτωντα] σωστή, περί μη ύπαρξης αυθαιρέτων σε ισόγειο κατάστημα με νόμιμο πατάρι. " Με βαση αυτη εγινε νομιμο συμβολαιο. ό,τι εκανε μετα και ποιός και γιατι...εγινε μετα και δεν σε ενδιαφερει. Ας το γκρεμισουν. Τι "εξυπηρέτηση" σου ζηταει ο μηχανικος του αγοραστη? Και γιατι δεν τα κανει ολα αυτα τα αξιοκατακριτα ο ίδιος?.???

αρθρο 30 ν. 4495 χωρις αδεια δ] συντηρηση, επισκευή, διασκευη, τμηματικη αντικατασταση εγκαταστασεων και αγωγων...

ειχες πει το παραπανω.. Τωρα, πώς προεκυψε "διαφορετικη" ερμηνεια? ναι, τα κοινοχρηστα βαρυνουν ολους τους συνιδιοκτητες, αλλα ηδη ενα τμημα δεν ειναι κοινοχρηστο, αφου εχει την αποκλειστικη χρηση σε συτο καποιος αλλος. Και, επειδη, δεν γινεται να μιλαμε με τυχαία "αποσπασματα" απο τον κανονισμο καλυτερα να μιλησεις με τον δικηγορο σου

2. α. Η παρ. 2 του άρθρου 1 του ν.δ. 1024/1971 (ΦΕΚ 323 Α`), αντικαθίσταται ως εξής: ν. 2052/92, "2. Η προηγούμενη παράγραφος 1 εφαρμόζεται μόνο επί οικοπέδων κειμένων εντός σχεδίων πόλεων, εντός ορίων οικισμών προ του 1923, καθώς και εντός ορίων οικισμών κάτω των 2.000 κατοίκων, που καθορίζονται βάσει του από 24.4.1985 π.δ. (ΦΕΚ 181 Δ`), όπως ισχύει. Συστάσεις διηρημένων ιδιοκτησιών σε οικόπεδα, που βρίσκονται μέσα τους ανωτέρω οικισμούς, που έγιναν μέχρι την έναρξη ισχύος του παρόντος νόμου, είναι έγκυρες, εκτός αν κηρύχθηκαν άκυρες με αμετάκλητη δικαστική απόφαση". Εαν, στην περιπτωση που συζηταμε, επιτρεπεται η συσταση καθετων Τοτε ειναι δυνατον τα τμ. καθε "τμηματος" να ειναι ανισα λογω σχηματος αλλά Η ανοικοδομηση γινεται παντοτε με βαση τα χιλιοστα. Αν θελετε να χτισουν τα ιδια, θα γινει μεταβιβαση μεταξυ τους, ωστε να εχει καθε ενας 1/3. υγ δεν το ειχα προσεξει... τι εννοεις οτι ενα εχτισε παραπανω απο ...απο τί??? και πώς δημιουργηθηκε και εχτισε το ενα??? πότε?? με τι αδεια? τελικα ειναι αρτιο ή οχι?

λογικα, καπου εδω πρεπει να ειναι http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=948&language=el-GR

εκαναν συσταση καθετων πριν...."τοσα" χρονια και τσιγγουνευτηκαν να πληρωσουν για ενα σωστο τοπογραφικο. Μετα εβγαλαν αδειες και εκαναν και συσταση ΟΙ. δξ τι περιγραφες εχουν κανει στα τοπογραφικα των αδειων ή στις συστασεις οι συμβολαιογραφοι. Στο κτηματολογιο θεωρεισαι "εντος της νομιμης αποκλισης" και, οπως προανεφερα απο την αρχη της συζητησης δες το αρθρο 39 και τις αποκλίσεις.

ο συναδελφος λεει οτι, με βαση το συμβολαιο του 2014, το εμβαδον ηταν "60" , ενω με την αδεια "50" τμ αρα εχει διαμερισματωση, αλλα δεν την εκανε [αν θυμαμαι καλα] και εδωσε την βεβαιωση. Ομως, σημερα, που ο αγοραστης θελησε να πουλησει το "τακτοποιημενο" , αυτο βρεθηκε να ειναι άλλα 6 τμ.μεγαλυτερο/μικροτερο και ο δικος του μηχανικος δεν του δινει βεβαιωση. δξ τι ειπαν στο σεμιναριο του ΤΕΕ ομως ο καθενας ας κρινει και ας αποφασισει "εάν θα εδινε βεβαιωση νομιμοτητας το 2014." Παντως, η εμβαδομετρηση, σαφώς δεν ειναι νομικο θεμα.

σωστα.. και ποσο θα παρει στην δικη σου περιοχη???? δες εδω, απο δυο εως 4 μηνες https://diavgeia.gov.gr/search?query=q:"προσωρινη διευθετηση ρεματος αδεια δομησης"&page=0&sort=relative

Μετα απο 9 ολοκληρα χρονια εφαρμογης διαφορων νομων-χρησμών, αποφασισαν να συζητησουν σοβαρα για την αναγκη βελτιωσης των διαταξεων του νομου. " Η συζήτηση, κατά τη συνάντηση του κ. Μπακογιάννη με την αντιπροσωπεία των συμβολαιογράφων (Γεώργιο Ρούσκα, πρόεδρο της Συντονιστικής Επιτροπής Συμβολαιογραφικών Συλλόγων Ελλάδος, Ιωάννη Κόνσουλα, πρόεδρο των Συμβολαιογράφων Λάρισας και τη συμβολαιογράφο Αθηνών κυρία Μαρία Τρούσα), επικεντρώθηκε στην ανάγκη βελτίωσης των διατάξεων του νόμου. Σε αυτό το πλαίσιο, όπως έγραψε και το Βήμα της Κυριακής, το υπουργείο επεξεργάζεται ένα νέο πλαίσιο, με βασικό πυλώνα την Ηλεκτρονική Ταυτότητα Κτιρίου." Κατα τα λοιπα, συζητανε, μετα σοβαροτητος.... για το αυτονόητο....για το αν δοθει "παραταση". υγ αν κανουν την ΗΤ σαν τους νομους περι αυθαιρετων καλυτερα να μην ασχολουνται αλλο. εδω https://www.b2green.gr/el/post/73093/ixeis-afixeis-apo-ypen-gia-tis-nees-parataseis-sta-afthaireta

σωστα... και για να απαντησω στην ερωτηση του giannisp βλεπεις εδω, στο τελος την παρουσιαση... https://www.b2green.gr/el/post/67606/ta-oria-ton-efthynon-michanikon-kata-tis-diataxeis-tou-nomou-4495-2017 υγ και δεν προσεξες, που ανεφερα πιο πανω για την "αποζημιωση" του αγοραστη, που δεν εχει νομιμο διαμερισμα

αυτο: "Αν πάρω συναίνεση από οτυς υπολοίπους που σιγσ μην την δώσουν εφοσον ειναι στα μαχαίρια μήπως γίνεται? " μπορει να γραφει και ως εξης: "αφου δεν θα παρω συναινεση απο τους υπόλοιπους, που σιγουρα δεν θα δωσουν αφου ειναι στα μαχαιρια, τι ασχολουμαι τωρα.."

χμ... δεν ειναι τοσο "μελι γαλα..." εχεις ενα διαμερισμα της αδειας εχεις ενα διαφορετικο της συστασης, αυτό που ειναι μεταγεγραμενο στο υποθηκοφυλακειο. Αυτο ειχες δικαιωμα να πουλησεις, αλλά αλλα στην πραγματικοτητα πουλησες ενα διαφορετικο. Αρα, πουληθηκε "ανυπαρκτο διαμερισμα". Διορθωσεις δεν μπορουν να γινουν μονον απο τον πρωην ιδιοκτητη, αφου πρεπει να συμφωνησουν και τα ομορα διαμερισματα που επηρεάζονται απο αυτη την ιστορια. Να περιμενετε αγωγες αποζημιωσης απο τον αγοραστη για την ζημια που υπεστη. [η αλλη λυση ειναι η ακυρωση της πωλησης λογω νομικου ελαττωματος, οπότε ολα επιστρεφουν στην αρχικη τους μορφη, χωρις πολλα -πολλα "δικαστικα". Μιληστε με τον δικηγορο και τον συμβολαιογραφο σας, μην τυχον εχουν καποια "λυση".] υγ μην μπερδευεσαι με το "εκ κατασκευης" , διοτι αυτο αυτο αφορα σε επεκτασεις σε κοινοχρηστα και εσυ ακομα δεν ειπες πόσο και σε τί ειναι διαφορετικο το διαμερισμα, σε σχεση με την συσταση.

υπαρχει κατοψη? Υπαρχει περιγραφη του διαμερισματος? Με τι συνορευει? εδιτ μηπως η διαφορα οφειλεται στα μικτα και καθαρα τμ?

αυτα κανουν οι "τηλεφωνικες" αυτοψιες μπλεξ

η αδεια ηταν για για "3"... η συσταση για πόσα εγινε? Αν εγινε για "4", και χρησιμοποιηκε στο συμβολαιο -λογικα- η κατοψη της συστασης, τοτε καλυπτεσαι Αν υπαρχει διαφορα της πραγματικοτητας και με την αδεια και με την συσταση "εμπλεξε"

διαφορετικη διαμερισματωση

μια και το συζηταμε... Αν τα πίσω οικοπεδα εχουν χτισθει, θα μπορουσε να επικαλεσθει τις διαταξεις για την θεωρητικη μεσοτοιχια...[??]

για να εχεις ΔΔ, θα πρεπει να ειναι αλλοιως στην αδεια και αλλοιως στο συμβολαιο, οπότε σε καλυπτει το συμβολαιο πληρως. δες το και τα λεμε

το αρθρο 25, σημερα, οριζει τα εξης: α. Εχουν μια πλευρά τους τουλάχιστον 5 μ. σε κοινόχρηστο χώρο, β. Μέσα σε αυτό, βάσει του ισχύοντος Σ.Δ. της περιοχής και μετά την αφαίρεση των υποχρεωτικό ακάλυπτων χώρων, εγγράφεται κτίριο εμβαδού τουλάχιστον 50 τ.μ. και ελάχιστης πλευρός 5 μ.. Αυτο το οικόπεδο, εχει προσωπο 19,50μ και βαθος 4,80μ [εχει και ρυμοτομουμενο τμημα, αλλα δξ αν εχει γινει διανοιξη ή πληρωμη ρυμοτομιών...ωστε να αποτελει κοινοχρηστο χωρο...]

καλα, αυτος βιαζεται να πουλησει [και μαλιστα απο χρησικτησια...] ο αγοραστης τι βιαζεται? [εκτος αν τρεχουν να "σωσουν" καποια εκταση με συμβολαιο γονικης παροχης "εκ χρησικτησιας"!!!......] εδω βλεπεις ποσο χρονο θελουν διαφορα Δασαρχεια για εκδοση ΠΧ. http://dp.ypeka.gr/?page_id=21 καλη συνεχεια

Δεν θα ζητησεις πραξη χαρακτηρισμου? [εκτος αν εννοεις οτι, εγινε η διαδικασια και περιμενετε αναρτησεις]

Στο παρακατω αρχείο θα βρεις απόφαση για το αρθρο 25 [και γιατι το ΣτΕ το θεωρει αντισυνταγματικο, παρα τις επανειλημενες τροποποιήσεις του. ΣτΕ 369/2016 ακυρο το αρθρο 25 | Νόμος και Φύση Κατα τα λοιπα, εγινε η ρυμοτομηση και απεμειναν οσα τμ. απέμειναν.. Εχει γινει πραξη τακτοποιησης?

εδιτ λαθος η ανω απάντησή μου, αφου προκειται για τροποποιηση της συστασης ΟΙ μονον στην μια καθετη. Αυτη γινεται οπως εγινε και η συσταση δλδ ξεχωριστα απο τους ιδιοκτητες καθε καθετης.