dimitris GM

...δεν θα επρεπε να δουμε το ειδος του δρομου της προσοψης και τις διαταξεις περι υπεραστικης συγκοινωνιας?

σωστα μπορει με το προαναφερθεν 98 παρ. 4 Αλλά, δεν διαφωνουν μεταξυ τους...απλα "βιαζεται" για το εξοικονομώ. [ ...Αυτη το θεωρει δικο της επειδη κατοικει σε αυτο, ομως στην πραγματικοτητα ειναι τρεις οι συνιδιοκτητες... αλλά θελει μονον αυτη να υπαχθει [ισως στα πλαισια μιας -προφορικης - συμφωνιας οτι θα ειναι δικο της...] Στο εξοικονομω δεν ελεγχεται η κυριοτητα? καλημερα τετρις

δλδ ξοδευτηκαν και εκαναν συμβολαια και, αντι να τα μοιρασουν... τα εδωσαν στα παιδια τους εξ αδιαιρετου, οπότε θα χρειαστεί να τα μοιρασουν οι δωρεοδοχοι τωρα, με καινουρια εξοδα.... να τους δωσεις πολλα συγχαρητηρια

Ομως, με την "οικονομια συζητησης", δεν εχουμε ολες τις πληροφοριες που χρειαζομαστε τεσπα Ειναι τρεις οι συνιδιοκτητες εξ αδιαιρετου σε οικοπεδο με κτισματα Η τακτοποίηση γινεται και απο τους τρεις μαζι. Οταν δεν εχει γινει συσταση ΟΙ, δεν μπορεις να κανεις μερικη τακτοποιηση. Εξ αλλου ειπες οτι δεν διαφωνουν... υγ και πώς προεκυψαν αυτα τα 1/3 εξ αδιαιρετου?

Αυτος ειναι ο νομος, πλην ομως εχει αλλαγες με τον 4315/14 και τον 4585/18 δες τα ΠΜ

Αυτο δεν ειναι σωστο: "Η μια ιδιοκτήτρια μου ζήτησε να κάνω εξοικονομώ για το σπίτι της,..."

ή ειναι "τρείς συνιδιοκτήτες εξ αδιαιρέτου" ή εχει γινει συσταση ΟΙ και διανομή. Ξαναδες τα

Ειτε με το 100% ειτε με το 50% η διαδικασια ειναι ίδια, πριν την αποδοχη απλα μετραμε και τα δινουμε ατυπα στην συμβ/φο, για να γραψουν τα σωστα μετα την αποδοχη εχουμε νομιμους εντολεις. Τακτοποιουμε και δινουμε βεβαιωση.

θα κανουν αποδοχη και θα εχεις την μητερα με το 62,50% [50 απο τον τιτλο της και 12,50 απο την αποδοχη] και τον γιο με 37,50% απο την αποδοχη. Μετα εχεις νομιμους εντολεις. Στο μεταξυ, να μετρησεις -ατυπα - το ακινητο/α για να κανουν σωστες αποδοχες .

τι συμβολαια περιμενεις να γινουν? απλα, ή υπάρχει διαθηκη οπότε κληρονομούν και κανουν αποδοχη εκ διαθηκης ή δεν υπαρχει, οπότε κληρονομουν -οσοι δικαιουνται- σαν εξ αδιαθετου. Υπαρχουν παιδια? Πότε πεθανε ο συζυγος?

βλεπεις και σε αυτα https://diavgeia.gov.gr/search?query=q:"αδεια ελαιοτριβειου"&page=1&sort=relative

υπαρχει ηδη το κτιριο? Πόσο παληο ειναι? εδιτ δες και το αρθρο7 παρ. ιγ' του 4495

για καθε ανεξαρτητη ΟΙ κανεις ξεχωριστη δηλωση

σωστα... οσον δε αφορα την απαντηση Νο 2039, για την μετατοπιση απο ή κατα κοινοχρηστων, ειχαμε επισημανει οτι δεν ειναι σωστη, αφου αναφερεται σε ρυθμισεις που προβλεπονται ήδη απο το αρθρο 98 και -κατ' ουσια- το καταργει. και δεν ειναι ούτε διαμερισματωση https://www.michanikos.gr/forums/topic/56790-αρχείο-εα-νο-85-του-τεε-πελοπονήσου/

δες πρωτα το συμβολαιο και τα Ε1 και Ε9 και το Ε2

νταξ΄.. προερχεται απο γονικη παροχη της ψιλης.. δες το συμβολαιο και τα Ε1 και Ε9

δες τα ΠΜ

το 106 παρ. 4 αφορα σε αυθαιρετες κατασκευες πριν το 2011. Εσυ ειχες κτισμα προ 55 Ισχυει το αρθρο 6 παρ. 8 του 4067. Αίτηση για κατεδάφιση, επισκευή ή προσθήκη σε κατασκευή που έχει ανεγερθεί προ του έτους 1955 ή κατά την κρίση της Υπηρεσίας Δόμησης, του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής ή του Γενικού Γραμματέα της οικείας Αποκεντρωμένης Διοίκησης ή άλλης αρμόδιας υπηρεσίας μπορεί να χαρακτηριστεί ως διατηρητέα, παραπέμπεται στο οικείο Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής. Η παραπομπή αυτή είναι υποχρεωτική και για μεταγενέστερες του έτους 1955 κατασκευές που βρίσκονται σε (παραδοσιακό) προστατευόμενο οικισμό, (παραδοσιακό) προστατευόμενο τμήμα πόλης, ιστορικό τόπο, αρχαιολογικό χώρο και περιοχή ιδιαιτέρου φυσικού κάλλους. Αν το Συμβούλιο κρίνει ότι η επισκευή δεν θίγει την κατασκευή ή ότι δεν συντρέχει λόγος να κινηθεί η διαδικασία χαρακτηρισμού της ως διατηρητέας, προωθείται η διαδικασία έκδοσης της Αδειας Δόμησης αν συντρέχουν και οι λοιπές νόμιμες προϋποθέσεις. Σε κάθε άλλη περίπτωση, με αιτιολογημένη έκθεση του Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής, το θέμα παραπέμπεται στην αρμόδια υπηρεσία του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, της Γενικής Γραμματείας Μακεδονίας - Θράκης ή της Γενικής Γραμματείας Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής. Στην περίπτωση αυτή η άδεια χορηγείται όταν γνωστοποιηθεί στην Υπηρεσία Δόμησης ότι η κατασκευή δεν κρίνεται διατηρητέα ή αν παρέλθουν δώδεκα (12) μήνες από τη διαβίβαση του σχετικού φακέλου κατεδάφισης στην αρμόδια υπηρεσία του κατά περίπτωση αρμόδιου Υπουργείου, χωρίς να εκδοθεί απόφαση χαρακτηρισμού του κτιρίου ως διατηρητέου. Αυτο που λες για "Έκδοση αδείας νομιμοποίησης/έγκριση κατεδάφισης», να δουμε αν στηριζεται καπου. υγ δες και σε αυτο http://www.km-engineers.gr/law/katedafisi-ktirioy-pro-toy-55-kai-sa/ https://diavgeia.gov.gr/decision/view/6Ι1ΜΩΕ6-ΞΜΨ και αυτα απο τους φιλους στην Ναυπακτο http://arxitektones-lepantoarchitects.blogspot.com/2015/06/406712-55.html

παντως, να παραδεχτουμε οτι ειμαστε "απιστευτοι" Μεσα στις πρώτες δυο ωρες αποταν αρχισε η επίσημη εφαρμογη του ΒΑΡ κατορθώσαμε, 1] να σουβλακοποιησουμε τον θεσμο 2] να διαλυσουμε το συστημα, δειχνοντας στον διαιτητή "αλλες" φασεις... [απο την ανακοινωση της ΚΕΔ] "Τα μέλη της Κεντρικής Επιτροπής διαιτησίας βρίσκονται στη διαδικασία συλλογής λεπτομερών στοιχείων για όλα τα θέματα που αφορούν στη λειτουργία του συστήματος την 1η αγωνιστική της Superleague 1. Η διαδικασία αυτή αφορά σε όλους τους αγώνες, συμπεριλαμβανομένου και του αγώνα Ολυμπιακού-Αστέρα Τρίπολης στο γήπεδο «Γ. Καραϊσκάκης», όπου υπάρχει συγκεκριμένη φάση που έχει ήδη συζητηθεί στα ΜΜΕ. Αναφορικά με αυτό το περιστατικό, η ΚΕΔ είναι σε θέση να ξεκαθαρίσει ότι τόσο ο διαιτητής της αναμέτρησης, όσο και οι διαιτητές VAR και AVAR, δεν κατέστη δυνατόν, λόγω τεχνικής δυσλειτουργίας, να έχουν τις σωστές εικόνες, που θα τους βοηθούσαν στη λήψη της απόφασης. Μόλις η διαδικασία συλλογής στοιχείων ολοκληρωθεί, θα δοθούν στη δημοσιότητα όλες οι απαραίτητες λεπτομέρειες, τόσο για το παιχνίδι στο «Γ. Καραϊσκάκης» και την επίμαχη φάση, όσο και για τους υπόλοιπους αγώνες. " Ολως περιεργως, υπηρχε ξανα "τεχνικη δυσλειτουργια", τοτε που χαθηκαν οι κασετες με τα επεισοδια σε βαρος του Πλατανια..

"κανενας δεν ζητησε την υπογραφη απο κανεναν αλλον" Λογικο... και ούτε να ζητησει...... Θα το παει με το εκ κατασκευής. Με τον ίδιο τροπο θα πανε ολοι. [αμα ολοι εχουν αυθαιρεσιες, μην το φοβασαι...Ο κατασκευαστης επραξε σωστα] Και δεν απαιτειται τροποποίηση της συστασης...

...ξυπνησε κι αυτος αγρια μεσανυχτα και ψαχνει τον...Καρντοζο...

υπαρχουν μεταβατικες διαταξεις - στο αρθρο 30 του 4178 [δες και την εγκ 3 στις σελ. 1 και 2] - και στο αρθρο 125 του 4495. Μήπως?

να συμπληρωσω οτι, με την αποδοχη κληρονομιας η κτηση της κυριοτητας αναφερεται στον χρονο του θανατου του κληρονομουμενου. Αρα, δεν προκειται για "νεο" κυριο...απλα προκειται για τυπικη παραλειψη [και πώς ξεκινησε τις διαδικασιες χωρις κανεναν τιτλο ή -τελος παντων- γιατι δεν εκανε την αποδοχη στο διαστημα της εκκρεμοτητας...???] Προχωρειστε αυτη την ερμη την αποδοχη...Παλι με την ψυχη στο στομα θα τρεχετε??? ερωτημα: δεν ζηταει το προγραμμα τιτλο κυριοτητας????

οχι

Εχεις στην ιδιοκτησια σου αυτο που περιγραφουν τα συμβολαια. Οποιαδηποτε διαφορά κατα της ιδιοκτησιας σου, ειναι "καταληψη" και συντρεχει περιπτωση διεκδικησης. Τυχον αυθαιρεσιες της δικης σου ΟΙ επι κοινοχρηστων, τακτοποιουνται με συναινεση του 51% δες τα ΠΜ