dimitris GM

Απόφαση ΣτΕ: Μη απαλλαγή κοινωφελούς ιδρύματος από εργοδοτικές εισφορές για απασχόληση έμμισθου μηχανικού ΣτΕ Α΄ Τμ. 1195/2022 – Μη απαλλαγή κοινωφελούς ιδρύματος από εργοδοτικές εισφορές υπέρ πρώην Τ.Σ.Μ.Ε.Δ.Ε. για απασχόληση έμμισθου μηχανικού. Νόμιμη η παράσταση του Ε.Φ.Κ.Α. ως αναιρεσιβλήτου. . Πρόεδρος: Α. Καλογεροπούλου, Προεδρεύουσα Σύμβουλος Εισηγητής: Τ. Κόμβου, Σύμβουλος Στη δίκη που αφορά επιστροφή εργοδοτικών εισφορών τις οποίες το αναιρεσείον ίδρυμα είχε καταβάλει στο π. Τ.Σ.Μ.Ε.Δ.Ε. (υπέρ του Ε.Λ.Π.Π. και του Κ.Υ.Τ. αυτού) για την απασχόληση σε αυτό έμμισθου ασφαλισμένου του Ταμείου κατά τη χρονική περίοδο 1998-2002, νομίμως παρέστη ο Ε.Φ.Κ.Α. ως αναιρεσίβλητος. Η θεσπιζόμενη με την εξαιρετική και άρα στενώς ερμηνευτέα διάταξη της παρ. 12 του κυρωθέντος με το ν.δ. 208/1973 Οργανισμού του αναιρεσείοντος κοινωφελούς ιδρύματος απαλλαγή του από εισφορές υπέρ οργανισμών κοινωνικής ασφαλίσεως «δι’ οιανδήποτε πράξιν αυτού» αφορά οποιαδήποτε ασφαλιστική εισφορά ή κοινωνικό πόρο που προβλέπεται από τις εκάστοτε ισχύουσες διατάξεις υπέρ κοινωνικοασφαλιστικών φορέων για κάθε πράξη ή δικαιοπραξία του ιδρύματος αυτή καθ’ εαυτήν. Δεν αφορά όμως τις ασφαλιστικές εισφορές που σχετίζονται με την κατά νόμον ασφαλιστέα απασχόληση του προσωπικού του ιδρύματος (δηλ. όσων συνδέονται με αυτό με σχέση εξηρτημένης εργασίας) και των προσώπων που απασχολούνται σε αυτό με οποιαδήποτε άλλη σχέση. Κατά τη νομοθεσία του π. Τ.Σ.Μ.Ε.Δ.Ε. επί έμμισθων ασφαλισμένων υπόχρεα για την καταβολή εργοδοτικών εισφορών προς τον Κλάδο Υγείας (Κ.Υ.Τ.) του Ταμείου είναι όλα ανεξαιρέτως τα νομικά πρόσωπα που απασχολούν με σχέση εξηρτημένης εργασίας ασφαλισμένους στον Κλάδο Συντάξεως του Ταμείου, το ίδιο δε ισχύει και ως προς τις εργοδοτικές εισφορές προς τον Ε.Λ.Π.Π. του Τ.Σ.Μ.Ε.Δ.Ε. με εξαίρεση το Ελληνικό Δημόσιο (Απορρίπτει αίτηση αναιρέσεως του ιδρύματος). πηγη https://news.b2green.gr/19949/απόφαση-στε-μη-απαλλαγή-κοινωφελούς-ι

η δουλεία δεν σου αφαιρει πλατος. Παραμενει το προβλημα που εθεσε και ο τετρις ως προς την αποδειξη του χρονου δημιουργιας, θεμα που επανειλημενα εχει συζητηθει στο φορουμ [προηγουμενα συμβολαια, συμβολαια ομορων ή καθορισμος οριων] Αυτα θα τα συζητησεις με τον μηχανικο σου.

Με συμβολαιο μολις προσφατα το 2010, με επικληση την "χρησικτησια"... παραμενει σε "εκκρεμοτητα" η αποδειξη του ετους δημιουργιας. Αυτο ειναι το βασικο. Η "ατυπη προικα" σημαινει απλα οτι δεν εγιναν χαρτια. Αλλα ο προικοδοτης απο πού το ειχε; Ενα σχεδιακι να φαινονταν αυτο το "μακρυ" και οι διαστασεις του...γηπεδο, θα βοηθουσε.

ξεκινας απο το αρθρο 6 του ΝΟΚ https://www.michanikos.gr/files/file/675-νοκ-τεύχος-τεχνικών-οδηγιών/?do=download&r=13625&confirm=1&t=1&csrfKey=360e359ecbed7bcd63d494acbb252d76 δες και τα ΠΜ

τι δουλεια εχει η ναοδομια εδω; Εχεις κοτζαμ αρθρο 94 που τα λεει αναλυτικα ποσα θα πληρωνει... [απλα αρχισε τα περιεργα ο πελατης..."μου αρεσει" .."εβαλα και μια ιερη εικονα απο την προγιαγια μου, που την εφερε απο τον Ποντο..." και άλλα τινα...τοιαυτα Αν του αρεσε τοοοσο πολυ και το ειχε ταξει στην προγιαγια του ας εκοβε τμ. απο τα κτισματα και ας το εκανε νομιμα. [τι ξενωνας ειναι αυτος, που τελειωσε μονον το ενα κτισμα προσφατα; Πότε αρχισε;; ελεγκτης δομησης δεν υπαρχει;]

εγω απαντησα στο ερωτημα για το νομιμο/τακτοποιημενο αυτοτελες κτισμα. "Σε περίπτωση που έχει αποπερατωθεί αυτοτελές τμή­μα της οικοδομής ή των οικοδομών (π.χ. διαμέρισμα, κατάστημα, κ.λπ.) τα ως άνω στοιχεία της περίπτωσης β’ αφορούν το συγκεκριμένο τμήμα." https://ecopress.gr/hlektrodothsh-mesv-e-adeies/ τι θα κανει με το "εκκλησακι"...;;;; ή θα το γκρεμισει ή θα πληρωνει εσαεί τί αλλο μπορει;;;

Δ 538/78 https://www.e-nomothesia.gr/kat-tourismos/

εσυ ζητας ρευμα για το νομιμο/τακτοποιιημενο κτισμα.

γινονται δυο πραξεις Μια η συσταση εκ διαθηκης και μια η αποδοχη. οπως τα λεμε εδω https://www.michanikos.gr/forums/topic/50390-αρθρο-098-ν-449517-αυθαίρετες-κατασκευές-σε-οριζόντιες-ιδιοκτησίες/page/129/#comment-1109037 Καθε δικαιουχος δηλωνει τα δικα του. Αν ειναι εξ αδιαιρετου τακτοποιουν ολοι ή με το 98 παρ.4 δξ τι εχτισε νομιμα, τι αυθαιρετα, και πώς τα αφησε στη διαθηκη του. δξ τι εννοει η εγκ. 2 να δεις το 99 παρ. α' που λεει για το "συνολο...." εμεις εδω λεμε καθε ενας χωριστα κι αγαπημενα... Θα συνεργαστεις με την συμβ/φο.

Η τακτοποιηση θα γινει μετα την αποδοχη. Μετρας, τα δινεις -ατυπα - στη συβ/φο, κανει την αποδοχη και μετα εχεις νομιμο εντολεα. Κοινη δηλωση κάνεις οταν προκειται για εξ αδιαιρετου κληρονομιες, αλλα και καθε ενας μονος του, μπορει υπο όρους.... Οταν καταλιπονται ξεχωριστα περιουσιακα στοιχεια, καθε ενας παει μονος του. Για την εκ διαθηκης συσταση, εχουν σχετικη οδηγια οι συμβ/φοι. Εσυ περιμενεις την αποδοχη

δες εδω http://www.minagric.gr/index.php/el/for-farmer-2/xorotajian/573-xorotajia-1/1967-nomikes-diatajhs-xorotajia Γνωμη μου ειναι οτι δεν θελει να ειναι 200μ. "ολοκληρο", ουτε οτι το κτισμα να μπει στα 200 μ.

πολυ σωστα [και γιατι να μην εμπαιναν οι ατομικοι μετρητες στα μπαλκονια;;; Μπορει να εξυπηρετειται η εταιρια οπως τα εβαλε, αλλα αυτη η εισοδος θα μοιαζει σαν το μηχανοστασιο του Τιτανικου...] τεσπα υπαρχει νομιμη διαδικασια του αρθρου 127 του ν. 4495, που επρεπε να ακολουθηθει

σωστα. και, souliskaps, - η οικοδομικη αδεια δεν αποτελει τιτλο κυριοτητας - ποια δηλωση να κανουν οι ιδιωτες - ιδιοκτητες των 2 και 3 και με ποιο περιεχομενο; Δεν εχεις αμφισβητηση οριων , αλλά δικαστικη διενεξη, απο το αποτελεσμα της οποιας θα κριθει η οικοδομησιμοτητα του 1. - δεν λες με σαφηνεια πώς προκυπτουν τοσες "επιπλοκες" οταν υπαρχει τιτλος απο πλειστηριασμο. "κατι" δεν λες καλα. - για το θεμα της κατατμησης, επειδη σε επηρεαζει "πολεοδομικά", τπτ δεν μπορεις να κανεις πριν την εκδοση δικαστικης αποφασης, την οποια, προφανως, δεν μπορεις να προδικασεις, . Ουτε καν ξερεις το περιεχομενο της αγωγης και ποια νομικη βαση εχει. - Μιλησες με τον δικηγορο σου; - ειδες το νδ 690/48; 1. Απαγορεύεται η μεταβίβασις της κυριότητος οικοπέδων, επαγομένη την δημιουργίαν οικοπέδων μη αρτίων , είτε κατά το ελάχιστον εμβαδόν είτε κατά το ελάχιστον πρόσωπον ή βάθος.

Προφανως, η αντιδικια ως προς την κυριοτητα των 2 και 3 [σαν συνολου] δεν σε επηρεαζει. Αλλα, εαν η αντιδικια αφορα το διαγωνιο τμημα "2" σαν ανεξαρτητο οικοπεδο, τοτε, εάν, μετα απο δικαστικη απόφαση, δημιουργηθει ενα ανεξαρτητο οικοπεδο νο 2, μη αρτιο και μη οικοδομησιμο, αυτο θα πρεπει να προσκυρωθει στα ομορα, μετα απο συνταξη ΠΤ.. Αρα, επηρεαζει και το 1 και το 3 Ξαναδες τους τιτλους και την αγωγη. Μίλα και με τον δικηγορο του 1.

ν 3741/29 Άρθρο 7 1) Επί των ηλιακών δωμάτων (ηλιακωτών) εφαρμόζεται ό,τι και επί της στέγης. 2) Εάν ταύτα δεν ανήκουσιν εις την χρήσιν πάντων των ιδιοκτητών, οι έχοντες την χρήσιν ενός ή πλειόνων τοιούτων καταβάλλουσι το 1/2 της προς επισκευήν δαπάνης, του ετέρου ημίσεος καταβαλλομένου παρ` αυτών και των λοιπών ιδιοκτητών κατά την εις το προηγούμενον άρθρον αναλογίαν, πλήν αν υπάρχη αντίθετος συμφωνία.

Κατ' αρχας, ισχυει ότι προβλεπει περι αυτου ο κανονισμος. Ελλειψει σχετικης προβλεψης, - στο κοστος του κοινοχρηστου τμηματος συμμετεχουν ολοι - στο κοστος των τμηματων αποκλειστικης χρησης συμμετεχει ο χρηστης κατα 50% και οι υπολοιποι αναλογικα.

εχω στο αρχειο μου αυτο https://www.michanikos.gr/applications/core/interface/file/attachment.php?id=16227

σηκωθηκε πρωί πρωί και αρχισε να ψαχνει τον μετρητη του γείτονα Αλλη δουλεια δεν ειχε.... Καποιος να κλειδωσει το θεμα και, παρακληση...μην απαντατε σε θεματα που αφορουν την "κατσικα του γειτονα..." που ζει σε μια παραγκα... [ο γειτονας...οχι η κατσικα]

εννοεις, αυτο, στην μπαρα με το πρασινο κελλι; https://gis.ktimanet.gr/gis/forestsuspension

θα ξεκινουσα απο α] την κατατμηση [αν εγινε δια μεταβιβασεως τμηματων και την δηλωση του 651 που τα συνοδευει...] β] την αδεια αυτου που ηδη εχτισε. γ] και μια ερωτηση στον Δημο.

αυτο που βλεπω ειναι οτι ενα ρεμα πλατους 3-4 μ. στενευει και γινεται 1/1,5 μ. για να γινει η ραμπα εισοδου. κατα τα λοιπα υπαρχει ο 4495 αρθρο 143 Τροποποίηση διατάξεων του ν.4258/2014 Στο άρθρο 5 του ν.4258/2014 (Α94) προστίθεται παράγραφος 3α ως εξής : «3α. Στις περιπτώσεις υδατορεμάτων που απεικονίζονται σε εγκεκριμένα ρυμοτομικά σχέδια παλαιότερα του ν.880/1979 (Α58) και τα οποία έχουν διευθετηθεί με τεχνικά έργα κλειστής διατομής, η δόμηση επιτρέπεται στο οικοδομήσιμο τμήμα των όμορων οικοδομικών τετραγώνων με τους όρους δόμησης της περιοχής, εφόσον τα τεχνικά έργα βρίσκονται κάτω από εγκεκριμένους και διαμορφωμένους κοινόχρηστους χώρους του ρυμοτομικού σχεδίου και έχουν κατασκευαστεί βάσει μελέτης αρμόδιας υπηρεσίας ή φορέα, όπως πιστοποιείται από την υπηρεσία ή το φορέα αυτόν ή από την διάδοχη υπηρεσία ή από τον διάδοχο φορέα που διατηρεί το σχετικό αρχείο»

οπως λεγαμε για την βεβαιωση νομιμοτητας οτι, αυτη αφορα το μεταβιβαζομενο ετσι πρεπει να ειναι και στην ταυτοτητα. Απο ενα αρτιο και οικοδομησιμο οικοπεδο, μεταβιβαζεται τμημα προς βελτιωση του διπλανου που ειναι αρτιο και οικοδομησιμο. Ομοιως το εναπομειναν παραμενει αρτ. και οικ.

"αναγνωριση" επίσημη εχεις; https://ecopress.gr/pote-chtizoume-se-agrotemachio-me-proso/ υγ τι εμβαδον εχεις;

ο συμβολαιογραφος τί σου ζητησε;

αυτο θυμιζει εκεινη την περιπτωση που ειχε απαλλοτριωθει μια λωριδα για διανοιξη οδου -αρα το απο μεσα ειχε προσωπο- πλην η λωριδα δασωθηκε, εμφανισθηκε σαν δασος και δεν εκανε αντιρησεις ουτε ο Δημος ουτε η περιφερεια. Και ο ερωτων εψαχνε το "εννομο συμφερον" Εσυ να κανεις αντιρρησεις "ως εχων εννομο συμφερον", υποβαλοντας καθε εγγραφο που κατεχεις. Ας απαντησουν οι αρμοδιοι... [νομιζω οτι κανεις ενσταση που αν απορριφθει παει σαν αντιρρησεις και τοτε πληρωνεις και παραβολο. Δες το] υγ εχεις "επισημο" χαρακτηρισμο σαν προ 23;